Kapelusze z głów - oto Fedora 9

[Gość: Marek]

Przysłowie administratorów serwerów linuksowych: nieważne od czego się
zaczyna, i tak zawsze kończy się na Debianie.

[Gość: Gość]

Ja za nic nie zrezugnuję ze swojego Gentoo. System idealny.

[Gość: ve]

Arch Linux > Gentoo

A ja mam Vistę o kturej mozecie pomarzyc

[Gość: jadzia]

:)

[Gość: Łowca bzdur]

Hej bunny, jadziem z tym koksem?

[Gość: NiX]

Nie masz się czym chwalić, większy szmelc to tylko Win me.

[realgniot]

Gość portalu: jadzia napisał(a):

> :)

Ja nie muszę marzyć, kosztuje psie pieniądze i każdy może mieć, za to ty możesz pomarzyć o Gentoo...

Szanowny Panie redaktorze.

[Gość: elemele]

Szanowny Panie redaktorze. Jeśli pisał Pan ten artykuł w dobrej wierze, proszę
przeczytać, co następuje:
Nie mam pewności, czy ma pan świadomość, skąd coś takiego w tej dystrybucji?
>>"Additional Fedora Software". Jeśli się opłaca, to zwykły użytkownik mógłby
zadać sobie pytanie - dlaczego nie aktywowano go domyślnie.<<
Wytłumaczenie jest proste. W USA obowiązują patenty na oprogramowanie. Według
tamtego prawa nie wolno rozprowadzać określonego oprogramowania w sposób
automatyczny, w drodze domyślnej implementacji, bo w przeciwnym razie twórcy
Fedory naraziliby się na długoletnie procesy, a znając tamtejsze obyczaje
mogliby nawet trafić do więzienia.

[Gość: elemele]

To jedno 'pana' proszę zamienić na słowo pisane wielką literą, żeby nie było, że
Pana nie szanują za promowanie różnorodności, w przeciwieństwie do tych, którzy
promują jedynie słuszne rozwiązania.

[Gość: miki]

A później są takie numery jak ostatnio z generowaniem liczb losowych w OpenSSL.
Nie ma co, brawa dla debiana.

Do użytkowników linuxa w Polsce

[Gość: darek]

Mieszkam w USA, gdzie chciałem korzystać z linuxa. Do tego celu sprowasziłem
darmową mondawię a póżniej nabyłem xandros4. Jednak wszystko na marne, bo w USA
jest zaledwie kilka (drogich) serwerów internetu. Domyślam się, że w Polsce nie
ma tego problemu. Proszę o wypowiedź w tej sprawie. Jak to jest z tym u Was w
Polsce?

[Gość: elemele]

W USA znacznie bardziej niż w Polsce rozpowszechniony jest system operacyjny MAC
OS, obecnie Leopard :) pl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_10.5 - to na
wypadek, gdybyś z nieznanych powodów nie mógł się połączyć z Internetem. Warto
wypróbować. W zasadzie dostępność Internetu nie ma związku z systemem
operacyjnym, więc jeśli chcesz uzyskać prawidłową odpowiedź, spróbuj inaczej
sformułować swoje pytanie.

Do użytkowników linuxa w Polsce

[Gość: Łowca bzdur]

elemele napisał(a):

> W USA znacznie bardziej niż w Polsce rozpowszechniony jest system
> operacyjny MAC OS, obecnie Leopard :)

BZDURA!

MAC juz od dawna powoli znika (od momentu kiedy na rynek wesły processory AMD
64nX) z rynku i jest tylko dla entuzjastów grafiki!

> - to na wypadek, gdybyś z nieznanych powodów nie mógł się połączyć > z
Internetem. Warto wypróbować.
> W zasadzie dostępność Internetu nie ma związku
> z systemem operacyjnym, więc jeśli chcesz uzyskać prawidłową
> odpowiedź, spróbuj inaczej sformułować swoje pytanie.

W USA zdecydowanie najpopularniesze sa PC compatible, a nie MAC.
Obecnie po za wina (VISTA i XP) na desktopach najwiecej używa się Red Hat
(Fedora), SuSe, i BSD.
Wielu uzywa tez Knoppix.

W USA PC sa najczesciej dopasowywane przesz entuzjastów do gier, a w tej
dziedzinie MAC nie ma zastosowania!

[Gość: elemele]

Ten Unix jest kompatybilny z PC, więc nie krzycz na cały świat BZDURA i zamiast
tego poczytaj o systemie.
Poza tym, napisałeś do mnie tak, jakbym stwierdził, że Leopard jest najczęściej
stosowanym systemem operacyjnym w USA, czym mnie, muszę przyznać, zdziwiłeś.
Jednak, ponieważ widzę, że Twój język polski nie jest poprawny, domyślam się, że
nie zrozumiałeś mojej wcześniejszej wypowiedzi i stąd to nieporozumienie.

Mac ma w USA 66% na górnej półce...

[Gość: Maniek]

MAC znika? Przestan czytac biuletyny Microsoftu...

blogs.eweek.com/applewatch/content/channel/macs_defy_windows-gravity.html
Mac-i mają 66% rynku w PC >1000USD. 14% całego.

I dwucyfrowe tempo wzrostu sprzedazy....

Fedora rulez

[przyladek.dobrej.nadziei]

Jedyny mankament ... za szybko wychodzą nowe wersje ;)

Kapelusze z głów - oto Fedora 9

[Gość: Night]

Dla tych którzy chcieliby również zobaczyć co oferuje Ubutnu, polecam serwis www.ubuntustory.com . Można tam również poczytać opinie użytkowników - dlaczego wybrali własnie ten system.

[Gość: Night]

a tu link: www.ubuntustory.com

Kapelusze z głów - oto Fedora 9

[Gość: Łowca bzdur]

Night napisał(a):

> Dla tych którzy chcieliby również zobaczyć co oferuje Ubutnu,
> polecam serwis www.ubuntustory.com . Można tam również poczytać
> opinie użytkowników - dlaczego wybrali własnie ten system.

Nic nie oferuje.

Fedora (Red Hat), Suse i Knoppix to sa dystrybucje które się naprawdę licza!

[Gość: kissmy]

Kolejny specjalista od flame wars? Używaj czego chcesz baranie i przestań
pitolić głupoty

Łukasz Bigo (Man Be gone)

[Gość: Łowca bzdur]

Łukasz Bigo (Man Be gone)

Po mało urozmaiconej, ponurej zimie mamy niezwykle linuksową wiosnę.
Zaczęło się od Mandrivy 2008 Spring, później pojawiło się "...wyczekiwane z
utęsknieniem Ubuntu 8.04 LTS?.."

A kto je wyczekiwał?

Obecnie liczy się tylko Knoppix, Fedora, SuSe a nie jakieś Unbuntu!

I choć znaczenie Fedory w ciągu ostatnich lat maleje?

Say what?


Fedora jest systemem testowym dla Red Hat Enterprise,apopularnośc Red Hat
niestety nie maleje!
"....najnowsze, dziewiąte wydanie, stanowi świeży powiew wśród ostatnio
niezwykle popularnych klonów powstałych na bazie Ubuntu..."

"Utarło się już, że w świecie Linuksów Mandriva i PCLinuxOS kierowane są do
użytkowników najmniej zaawansowanych ..."

Mandriva? Juz dawno upadła!

"W tej okolicy znajduje się też openSUSE, które jednak sprawia wrażenie systemu
zaprojektowanego raczej z myślą o odbiorcach korporacyjnych znajdujących się pod
opieką doświadczonego administratora. Na drugim końcu skali znajdują się Debian,
Slackware i Gentoo, w tej właśnie kolejności.'

A kto ta kolejnośc ustawiał?

Man be gone (Bigo)!

"Jak to zwykle z nowym wydaniem Fedory bywa, próbowaliśmy ją zainstalować na
starym, wiernym dysku SCSI. Oczywiście się nie udało - system nie był w stanie
go dostrzec, choć Ubuntu i Mandriva z tym samym kernelem (i z wcześniejszymi!)
radzą sobie z zadaniem bez większych trudności. Cóż: błąd był może i zabawny za
pierwszym, drugim i trzecim razem, ale teraz damy sobie spokój z jego
wytykaniem. Dyski o tych pojemnościach (niecałe 10 GB) stanowią obecnie bardziej
ciekawostkę niż naprawdę wykorzystywany sprzęt."


kolejne piepszenie, to nie Fedora, a tylko
wasz disk!

"Aplet NetworkManager (Menedżer sieci) w wersji 0.7 ma poprawnie obsługiwać
połączenia, których stan dynamicznie się zmienia (GSM, CDMA). Obsługuje, to
prawda, choć czasem miewa problemy z nadążeniem za konfiguracją interfejsów
sieciowych - szczególnie, jeśli są to modemy wykorzystujące połączenia
komórkowe. Ale nie odstaje pod tym względem zbytnio od konkurencji, więc w
zasadzie nie ma problemów."

A kto na desktopie uzywa połaczeń komorkowych?
Chyba tylko Bigo!ne!

"Nieprzyjemności

Tak jak deklarowaliśmy na początku, Fedora tylko przez pewien czas była
postrzegana jako sprzęt dla niezaawansowanych użytkowników - głównie dzięki
kompatybilności z dużą liczbą urządzeń. Jednak początkujący powinni pamiętać, że
nie jest to system dla początkujących. Fedora 9 to ciągle jeszcze pole minowe
stabilnych dystrybucji Red Hata: znajdujący się w systemie Xorg-server 1.5 ma
skłonność do awarii. PackageKit oprócz usprawnień wnosi element mający
najwyraźniej podnosić ciśnienie właściciela komputera - nawet na bardzo szybkich
połączeniach zdarzają mu się niezrozumiałe opóźnienia."

Fedora to tylko pole minowe tylko dla bezmózgowców !

"Kto potrzebuje systemu do typowo biurowej pracy, ucieszy się z OpenOffice.org
2.4. Szkoda tylko, że pakiet domyślnie nie ma zainstalowanych ani polskich
słowników (a w standardowym menu File | Wizards na próżno szukać kreatora
pomagającego w ich instalacji), ani nawet nie jest spolszczony."

Polski słownik?

A po co , uzywac angielskiego!

[Gość: kissmy]

Ośle - zauważ, że liczba oczekujących na Fedorę jest dużo mniejsza, niż na
Ubuntu czy OpenSuse, które chcąc-niechcąc są wiodącymi dystrybucjami o
największej liczbie użytkowników.

Pełna lokalizacja i elastyczność to klucze do sukcesu. Systemu nie uzywa sie
tylko na desktopach - stad polaczenie via sieci komórkowe powinno działać
normalnie, a nie wypluwać błędy głąbie.

Kapelusze z głów - oto Fedora 9

[Gość: ale bajer]

"Takie dystrybucje aż chce się testować, nawet jeśli nie każdemu przypadną do
gustu w codziennej pracy!"

to do czego sluza te systemy? do testowania i przekompilowywania? w morde...

[Gość: rhuser]

> to do czego sluza te systemy? do testowania i przekompilowywania? w morde...

całe ten tekst jest żałosny, widać że ten co pisał poza MSW nie wychodzi...

a odpowiadając ja używam FRH dawniej RHL od 8 lat (na desktopie) MSW
nie posiadam, nie potrzebuję... nie potrzebuję niczego co sprzedaje
firma MSC...

[Gość: qqq]

> Przysłowie administratorów serwerów linuksowych: nieważne od czego się
> zaczyna, i tak zawsze kończy się na Debianie.

no chyba ze ten administrator umrze zanim wyjdzie nowy debian. :p

debilianowcu: podaj polecenie, ktorym uzyskamy na debilianie liste pakietow w
kolejnosci ich zainstalowania, z podaniem nazwy, wersji i daty instalacji?

mozesz po ludzku wytlumaczyc dlatego na debilianie Firefox nei nazywa sie Firefox?

mozesz nam wyjasnic dlaczego wsparcie dla x86_64 wyszlo chyba 2 lata po
wszystkich innych dystrybucjach?

mam pytac dalej czy wiemy juz dlaczego debilian ssie?

Kapelusze z głów - oto Fedora 9

[Gość: stoiczek]

Widzę, że strasznie nerwowe i agresywne to środowisko polskich urzytkowników Linuxa. Panowie (Panie?) trochę opanowania. A co do artykułu - co ma najnowszy KNetworkManager, KDE 4.0 wspólnego z Fedorą?? Przecież to tylko paczki, które można używać na czymkolwiek co spełnia zależności. Mało Fedory w tym artykuliku...