Dodaj do ulubionych

Projekt budżetu 2004 przyjęty

IP: 61.159.235.* 27.09.03, 15:43
ZNOWU "naprawiają" gospodarkę ci którzy powinni być w więzieniach
Obserwuj wątek
    • Gość: ... WĘGIEL ZAMIAST GAZU! Stoen "MA" GÓRNIKÓW gdzieś... IP: 61.159.235.* 27.09.03, 15:49
      To wcale nie prawda, że rząd MUSI zamykać kopalnie!

      Polska ma BARDZO dobrej jakości, wysokokaloryczny węgiel, który
      może być doskonałym ŹRÓDŁEM ENERGII DLA GOSPODARKI !!!
      Czy wiecie, że już Niemcy hitlerowskie produkowały BENZYNĘ, tzw.
      syntetyczną, Z WĘGLA?! Niemcy ropy nie miały i wymogi
      STRATEGICZNE kazały im włożyć trochę wysiłku w wykorzystanie
      tego co miały!

      A jakie STRATEGICZNE decyzje wydał RZĄD L.MILLERA?!
      1.)
      SPRZEDANIE "STOENU" Niemcom?! Zakłady Energetyczne w rękach
      niemieckich nie mają już POWODU aby korzystać z POLSKIEGO WĘGLA -
      szukają NAJTAŃSZYCH ŹRÓDEŁ energii - tańszy węgiel z Ukrainy (i
      gorszy, więc zanieczyszcza środowiskio BARDZIEJ), oraz tania
      energia elektryczna z niemieckich/czeskich ELEKTROWNI ATOMOWYCH!
      2.)
      Wraz z firmą Gudzowatego, ZAKONTRAKTOWANIE W ROSJI GAZU
      ZIEMNEGO - i to w ilościach NIEMOŻLIWYCH DO "STRAWIENIA"!
      Dlaczego Polska ma KUPOWAĆ SUROWCE ENERGETYCZNE za granicą skoro
      MA NAJLEPSZEJ JAKOŚCI NA ŚWIECIE SWÓJ WĘGIEL?!

      Dlaczego? Bo "ELITY" WZIĘŁY ŁAPÓWKI z zagranicy!!!

      Oczywiście, że "tańsze" jest to z punktu widzenia Stoenu czy
      innej firmy ale o wiele droższe w skali całego społeczeństwa.
      RZĄD MIAŁ OBOWIĄZEK KALKULOWAĆ W SKALI CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA i
      podejmować decyzje OPTYMALNE GLOBALNIE, czyli wziąć pod uwagę
      nie tylko zyski pojedynczych firm i FISKUSA ale PRZEDE WSZYSTKIM
      CAŁEGO KRAJU I JEGO OBYWATELI! (Gdyby np. wkalkulować koszty
      zamykania kopalń to "opłacalność" "prywatyzacji" Stoenu już
      ZNIKA!!! Więc po co to zrobiono?!)
      • Gość: lato z radiem GRATULUJĘ GŁUPOTY IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.09.03, 16:46
        Tak masz rację Niemcy produkowali benzynę, ale tylko w końcowej
        fazie wojny, kiedy utracili złoża rumuńskie. Po drugie była to
        benzyna słabej jakości i bardzo droga w produkcji. A o ile mi
        wiadomo my nie prowadzimy żadnej kampanii wojennej.
        2. Ile to my znowu importujemy tego węgla z Ukrainy? Niewiele.
        Natomiast gdybyśmy tego nie robili to groziłaby nam wojna celna
        z Ukrainą i Rosją od której importujemy 2,5 mln ton rocznie
        węgla. A tego chyba nie chcemy bo eksport z Polski do tych
        krajów jest znaczący i stale rośnie.
        3. Człowieku spróbuj przeczytać parę książek (tylko nie
        przewodniczącego LEPPERA, bo zniej chyba korzystałeś pisząc tą
        opinię) i dopiero wtedy zabierz głos w takim temacie.
        4. Na świecie są kraje które realizują programy gospodarcze
        podobne do twojego np. Kuba, Białoruś, Korea Pn i jakoś nie są
        to państwa w których standard życia jest najwyższy. Byłem i na
        Kubie i na Białorusi dlatego muszę ci powiedzieć że poziom życia
        miejscowej ludności jest straszny.
        5. Myślę że powinniśmy równać w górę a nie w dół. Ty proponujesz
        to drugie, w kierunku Białorusi, Ukrainy. Ja optuję za Zachodem
        gdzie gospodarkę XIX w. studiuje tylko na uniwersytetach a nie w
        praktyce. Ty wolisz widocznie nędzę, zacofanie, zaścianek i
        PRZEWODNICZĄCEGO LEPPERA.
      • Gość: Borys Re: WĘGIEL ZAMIAST GAZU! Stoen IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 27.09.03, 17:26
        Może trochę wiedzy zanim zacznie się formułować opinie?
        Niemcy produkowali benzynę syntetyczną np. w Policach
        k/Szczecina. Na wyprodukowanie 1 tony benzyny syntetycznej
        zuzywano 7 ton węgla. Odsyłam do kalkulatora. Co do reszty
        opinii, nie będę się zniżał.
      • Gość: set Re: WĘGIEL ZAMIAST GAZU! Stoen IP: 193.111.198.* 27.09.03, 18:12
        Nie mamy elektrowni atomowych dzięki pseudoekologom. Będziemy
        spalać zasiarczony polski węgiel.
    • Gość: ela czyli natną nas na 45mld .... smutne jak mafia rządzi IP: 212.244.46.* 27.09.03, 16:28
    • Gość: stancki Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.limes.com.pl 27.09.03, 18:09
      Na krytykę niezależnych ekonomistów, że ten budżet jest
      nierealny pan Hausner skomentował: racje mają tylko ci co
      wygrali wybory. To stwierdzenie jest żenujące i swiadczy o
      prostactwie pana Hausnera.
      Ja myślałem że Hausner jest politykiem wyższego sortu a on
      powtarza farmazony wczesniej wypowiadane przez tą miernotę
      Millera.
      • Gość: sedzia Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.proxy.aol.com 27.09.03, 18:45
        A wszystko to bandytyzm przesiakniety krotkowzrocznoscia przy
        swietle dziennym. Po tym przyjdzie burza, oj bedzie mokro!!!
    • Gość: 4a Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.library.ucsf.edu 27.09.03, 19:21

      a gdzie jets te 10 miliardow z tego roku ( juz wypchniete pod
      materac) i gdzie sa doplaty do OFE?

      deficyt realny moze wyniesc awet 90 milairdow hehe.
      • Gość: sceptyk Re: Żadne hehe IP: *.siec / 213.17.244.* 27.09.03, 20:01
        "Nasz budżet jak szwajcarski ser;
        Z samych dziur, z samych zer."
        Sztaudynger ciągle aktualny!
    • leongvt A mnie się naiwnie wydawało że wybory do sejmu 27.09.03, 22:11
      A mnie się naiwnie wydawało że wybory do sejmu będą w 2005. Coś
      mi sie widzi że będą trochę wcześniej. Jak sądzicie na jesieni
      ich wykopią czy na wiosn wsadzą. Tomek
    • Gość: tofik Re: Chory rzad chory budzet. IP: *.proxy.aol.com 27.09.03, 23:27
      Glupi rzad,glupi budzet.
      • Gość: Matt Re: Chory rzad,,ja mysle wreszcie gada do rzeczy, IP: *.nsw.bigpond.net.au 28.09.03, 05:35
        obnizenie podatku to odwazny ruch w dobrym kierunku, szkoda
        tylko ze tak pozni.

        druga sprawa kiedy wreszcie dobiora sie do dupy ZUSu
        abstrakcyjnymi stawkami.

        mniej rzadu , lepiej.
        ludzie sobie sami poradza (oczywiscie to nie jest doslowne ale
        sens jest wazny).

        jak kiedys jaden z najmadrzejszy z polakow powiedzial : "takie
        rzeczypospolite bogate jak ich obywatele sa bogaci.

        bogacmy sie wiec wszyscy. nie tylko dla siebie ale rowniez dla
        kraju.
        powodzenia
        ch
    • Gość: robercikus demagogia !!! ;-P IP: *.kernel.pl 28.09.03, 07:27
      To jest demagogia !!! Ile pójdzie na świadczenia społeczne,
      powiedzieli, a ile poczłonie aparat biurokratyczny - nie, bo po
      co...? Ludzie byliby wtedy zbyt świadomi sprawniści naszego
      poństwa, a to mogłoby troc
    • Gość: kania Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 02.10.03, 17:21
      gratuluje jesyem ciekawa czy w naszym kraju jest wiecej takich
      pomylek genetycznych

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka