Gość: Patriota IP: 61.159.235.* 27.09.03, 15:43 ZNOWU "naprawiają" gospodarkę ci którzy powinni być w więzieniach Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ... WĘGIEL ZAMIAST GAZU! Stoen "MA" GÓRNIKÓW gdzieś... IP: 61.159.235.* 27.09.03, 15:49 To wcale nie prawda, że rząd MUSI zamykać kopalnie! Polska ma BARDZO dobrej jakości, wysokokaloryczny węgiel, który może być doskonałym ŹRÓDŁEM ENERGII DLA GOSPODARKI !!! Czy wiecie, że już Niemcy hitlerowskie produkowały BENZYNĘ, tzw. syntetyczną, Z WĘGLA?! Niemcy ropy nie miały i wymogi STRATEGICZNE kazały im włożyć trochę wysiłku w wykorzystanie tego co miały! A jakie STRATEGICZNE decyzje wydał RZĄD L.MILLERA?! 1.) SPRZEDANIE "STOENU" Niemcom?! Zakłady Energetyczne w rękach niemieckich nie mają już POWODU aby korzystać z POLSKIEGO WĘGLA - szukają NAJTAŃSZYCH ŹRÓDEŁ energii - tańszy węgiel z Ukrainy (i gorszy, więc zanieczyszcza środowiskio BARDZIEJ), oraz tania energia elektryczna z niemieckich/czeskich ELEKTROWNI ATOMOWYCH! 2.) Wraz z firmą Gudzowatego, ZAKONTRAKTOWANIE W ROSJI GAZU ZIEMNEGO - i to w ilościach NIEMOŻLIWYCH DO "STRAWIENIA"! Dlaczego Polska ma KUPOWAĆ SUROWCE ENERGETYCZNE za granicą skoro MA NAJLEPSZEJ JAKOŚCI NA ŚWIECIE SWÓJ WĘGIEL?! Dlaczego? Bo "ELITY" WZIĘŁY ŁAPÓWKI z zagranicy!!! Oczywiście, że "tańsze" jest to z punktu widzenia Stoenu czy innej firmy ale o wiele droższe w skali całego społeczeństwa. RZĄD MIAŁ OBOWIĄZEK KALKULOWAĆ W SKALI CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA i podejmować decyzje OPTYMALNE GLOBALNIE, czyli wziąć pod uwagę nie tylko zyski pojedynczych firm i FISKUSA ale PRZEDE WSZYSTKIM CAŁEGO KRAJU I JEGO OBYWATELI! (Gdyby np. wkalkulować koszty zamykania kopalń to "opłacalność" "prywatyzacji" Stoenu już ZNIKA!!! Więc po co to zrobiono?!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lato z radiem GRATULUJĘ GŁUPOTY IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.09.03, 16:46 Tak masz rację Niemcy produkowali benzynę, ale tylko w końcowej fazie wojny, kiedy utracili złoża rumuńskie. Po drugie była to benzyna słabej jakości i bardzo droga w produkcji. A o ile mi wiadomo my nie prowadzimy żadnej kampanii wojennej. 2. Ile to my znowu importujemy tego węgla z Ukrainy? Niewiele. Natomiast gdybyśmy tego nie robili to groziłaby nam wojna celna z Ukrainą i Rosją od której importujemy 2,5 mln ton rocznie węgla. A tego chyba nie chcemy bo eksport z Polski do tych krajów jest znaczący i stale rośnie. 3. Człowieku spróbuj przeczytać parę książek (tylko nie przewodniczącego LEPPERA, bo zniej chyba korzystałeś pisząc tą opinię) i dopiero wtedy zabierz głos w takim temacie. 4. Na świecie są kraje które realizują programy gospodarcze podobne do twojego np. Kuba, Białoruś, Korea Pn i jakoś nie są to państwa w których standard życia jest najwyższy. Byłem i na Kubie i na Białorusi dlatego muszę ci powiedzieć że poziom życia miejscowej ludności jest straszny. 5. Myślę że powinniśmy równać w górę a nie w dół. Ty proponujesz to drugie, w kierunku Białorusi, Ukrainy. Ja optuję za Zachodem gdzie gospodarkę XIX w. studiuje tylko na uniwersytetach a nie w praktyce. Ty wolisz widocznie nędzę, zacofanie, zaścianek i PRZEWODNICZĄCEGO LEPPERA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Borys Re: WĘGIEL ZAMIAST GAZU! Stoen IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 27.09.03, 17:26 Może trochę wiedzy zanim zacznie się formułować opinie? Niemcy produkowali benzynę syntetyczną np. w Policach k/Szczecina. Na wyprodukowanie 1 tony benzyny syntetycznej zuzywano 7 ton węgla. Odsyłam do kalkulatora. Co do reszty opinii, nie będę się zniżał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: set Re: WĘGIEL ZAMIAST GAZU! Stoen IP: 193.111.198.* 27.09.03, 18:12 Nie mamy elektrowni atomowych dzięki pseudoekologom. Będziemy spalać zasiarczony polski węgiel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela czyli natną nas na 45mld .... smutne jak mafia rządzi IP: 212.244.46.* 27.09.03, 16:28 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stancki Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.limes.com.pl 27.09.03, 18:09 Na krytykę niezależnych ekonomistów, że ten budżet jest nierealny pan Hausner skomentował: racje mają tylko ci co wygrali wybory. To stwierdzenie jest żenujące i swiadczy o prostactwie pana Hausnera. Ja myślałem że Hausner jest politykiem wyższego sortu a on powtarza farmazony wczesniej wypowiadane przez tą miernotę Millera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sedzia Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.proxy.aol.com 27.09.03, 18:45 A wszystko to bandytyzm przesiakniety krotkowzrocznoscia przy swietle dziennym. Po tym przyjdzie burza, oj bedzie mokro!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4a Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.library.ucsf.edu 27.09.03, 19:21 a gdzie jets te 10 miliardow z tego roku ( juz wypchniete pod materac) i gdzie sa doplaty do OFE? deficyt realny moze wyniesc awet 90 milairdow hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Re: Żadne hehe IP: *.siec / 213.17.244.* 27.09.03, 20:01 "Nasz budżet jak szwajcarski ser; Z samych dziur, z samych zer." Sztaudynger ciągle aktualny! Odpowiedz Link Zgłoś
leongvt A mnie się naiwnie wydawało że wybory do sejmu 27.09.03, 22:11 A mnie się naiwnie wydawało że wybory do sejmu będą w 2005. Coś mi sie widzi że będą trochę wcześniej. Jak sądzicie na jesieni ich wykopią czy na wiosn wsadzą. Tomek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tofik Re: Chory rzad chory budzet. IP: *.proxy.aol.com 27.09.03, 23:27 Glupi rzad,glupi budzet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Chory rzad,,ja mysle wreszcie gada do rzeczy, IP: *.nsw.bigpond.net.au 28.09.03, 05:35 obnizenie podatku to odwazny ruch w dobrym kierunku, szkoda tylko ze tak pozni. druga sprawa kiedy wreszcie dobiora sie do dupy ZUSu abstrakcyjnymi stawkami. mniej rzadu , lepiej. ludzie sobie sami poradza (oczywiscie to nie jest doslowne ale sens jest wazny). jak kiedys jaden z najmadrzejszy z polakow powiedzial : "takie rzeczypospolite bogate jak ich obywatele sa bogaci. bogacmy sie wiec wszyscy. nie tylko dla siebie ale rowniez dla kraju. powodzenia ch Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robercikus demagogia !!! ;-P IP: *.kernel.pl 28.09.03, 07:27 To jest demagogia !!! Ile pójdzie na świadczenia społeczne, powiedzieli, a ile poczłonie aparat biurokratyczny - nie, bo po co...? Ludzie byliby wtedy zbyt świadomi sprawniści naszego poństwa, a to mogłoby troc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kania Re: Projekt budżetu 2004 przyjęty IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 02.10.03, 17:21 gratuluje jesyem ciekawa czy w naszym kraju jest wiecej takich pomylek genetycznych Odpowiedz Link Zgłoś