Balcerowicz: trzeba szybko uzdrowić finanse pub...

[Gość: Sosna]

BALCEROWICZ NIESTETY MA RACJĘ, ALE STRACH PRZED NARASTAJĄCĄ
BIEDĄ NIE POZWALA SPOŁECZEŃSTWU WIDZIEĆ DALEJ NIŻ WSKAZUJE
INRERES WŁASNY. NIELICZNI ODPOWIEDZIALNIE SŁUŻĄCY DOBRU OGÓŁU W
RZĄDZIE I SEJMIE MAJĄ ZA MAŁO ODWAGI.OGÓŁ POLITYKÓW JEST TAK
SKOMPROMITOWANY,ŻE NIE ZDOBĘDZIE SIĘ NA ODWAGĘ MÓWIENIA GORZKIEJ
PRAWDY I CIĘCIA W CELU ZAPOBIEŻENIA EKONOMICZNEJ KATASTROFIE .
OBYM SIĘ MYLIŁA.

eeee tam, a gdzie jest Balcerowicz musi odejsc!?

[Gość: cn]

[Gość: Strzelec]

Oczywiscie, ze Balcerowicz ma racje. Bez uzdrownienia finansow publicznych nie
ma co mowic o jakimkolwiek dlugotrwalym rozwoju gospodarczym. Ja mysle, ze
spoleczenstwo w sumie o tym wie i daloby sie przekonac do roznych malo
przyjemnych (na krotka mete) rozwiazan. Tak jak jest w tej chiwli, dluzej
przeciez byc nie moze.

[edek40]

Co do pierwszej czesci wypowiedzi masz racje. Druga czesc jednak chyba mija sie
ze stanem faktycznym. Zupelnie nie widze gotowosci do wyzeczen. Minimalna ilosc
byla na poczatku transformacji jednak juz rozeszla sie po kosciach. W tej
chwili ogol spoleczenstwa, przekonany przez politykow-populistow, jest gotowy
do kolejnych wyzeczen, ale czynionych przez "bogaczy".

Czemu piszesz "NIESTETY"???

[Gość: Kamień]

No czemu? Też należysz do tych 98% społeczeństwa, które jest przeciwko
najmądrzejszemu ekonomiście, jakiego zrodziła polska ziemia?

[emes-nju]

Cenie Balcerowicza za to, ze potrafi bez zapluwania sie, rzeczowo przedstawic
swoja koncepcje. Szkoda, ze to tylko zyczenia bo niestety ma racje.

Swoja droga jaki potencja tkwi w (prywatnej) gospodarce. Mimo wysokich
podatkow, kretynskich przepisow itd. po okresie zapasci ma w sobie dosc sil,
zeby znow zaczac rosnac. Przykre tylko, ze dla waadzy jest to wystarczajacy
powod do niepodejmowanie jakichkolwiek dzialan. Przeciez jest ok. - PKB
rosnie... Az spadnie!

[maly80]

emes-nju napisał:

> Cenie Balcerowicza za to, ze potrafi bez zapluwania sie, rzeczowo przedstawic
> swoja koncepcje. Szkoda, ze to tylko zyczenia bo niestety ma racje.
>
> Swoja droga jaki potencja tkwi w (prywatnej) gospodarce. Mimo wysokich
> podatkow, kretynskich przepisow itd. po okresie zapasci ma w sobie dosc sil,
> zeby znow zaczac rosnac. Przykre tylko, ze dla waadzy jest to wystarczajacy
> powod do niepodejmowanie jakichkolwiek dzialan. Przeciez jest ok. - PKB
> rosnie... Az spadnie!

Był taki jeden gość , który mimo że PBK rosło i to nieźle to on coś jeszcze
próbował majstrować.Jak wyszło wszyscy wiemy.

Gdyby Balcerowicz stal sie Stiglitzem...

[Gość: visnia]

to moze ludzie by mu zaufali i moze nawet wybraliby go na
prezydenta. Ale najpierw trzeba narodowi pokazac, ze sie dba o
niego, a nie o interesy obcego kapitalu.

[emes-nju]

Gość portalu: visnia napisał(a):

> to moze ludzie by mu zaufali i moze nawet wybraliby go na
> prezydenta. Ale najpierw trzeba narodowi pokazac, ze sie dba o
> niego, a nie o interesy obcego kapitalu.


A narod i tak w to nie uwierzy bo wie swoje. Oraz to co im do lbow wklada
nasza "opozycja ludowa" z LPR i Samoobrona na czele. Bo ksenofobiczny lud nie
ufa "obcym", a tych obcych z dnia na dzien coraz wiecej. Dzieki temu zyja takie
pasozyty jak w.w. partyjki.

Lud nie potrafi zassac, ze obcy kapital, ktory przyszedl tu zarobic, nie ma
wcale ochoty doprowadzac Polski do upadku. Po co - przeciez wtedy przestalby
zarabiac...

[Gość: leo]

Szkoda tylko, że spora część obcego kapitału to tzw. kapitał spekulacyjny.
Nastawiony na wydrenowanie gospodarki w celu osiągnięcia szybkiego zysku. Leśiu
robił i robi co może aby ten kapitał pozostał w kraju jak najdłużej.

[emes-nju]

Gość portalu: leo napisał(a):

> Szkoda tylko, że spora część obcego kapitału to tzw. kapitał spekulacyjny.
> Nastawiony na wydrenowanie gospodarki w celu osiągnięcia szybkiego zysku.
Leśiu
>
> robił i robi co może aby ten kapitał pozostał w kraju jak najdłużej.
>

Trzeba odrozniac spekulacyjny od inwestycyjnego. Ale to wymaga minimum wiedzy.
A zdobywanie (nawet) minimum wiedzy jest meczace...

Lud pracujacy miast i wsi w ogole nie widzi roznicy. W mediach (np. radio co ma
ryja) trabi sie o szkodliwosci dzialan kapitalu spekulacyjnego, nie mowi sie za
to o przyczynach jego naplywu (dzialania rzadu tow. Millera) i lud boi sie
kazdego zagranicznego inwestora bo to na pewno "spekulant". Naslany przez
Balcerka! I nie chca zagranicznego inwestora nawet jak proponuje im dobra
prace...

[Gość: Vinicja]

Gość portalu: leo napisał(a):

> Szkoda tylko, że spora część obcego kapitału to tzw. kapitał spekulacyjny.
> Nastawiony na wydrenowanie gospodarki w celu osiągnięcia szybkiego zysku.
Leśiu
>
> robił i robi co może aby ten kapitał pozostał w kraju jak najdłużej.
>

===
tak wlasnie jest! obcym zalezy tylko na rynkach zbytu w Pl, ale sa zbyt
ograniczeni umyslowo (a raczej zaslepieni pazernoscia), zeby zrozumiec, ze
kiedy nie ma pracy i godziwej placy, to i nie ma zbytu. szkoda gadac. tylko
rodzimy przemysl moze Pl podniesc na nogi, to szalona i niebezpieczna naiwnosc
wierzyc, ze inni nam dobrze zycza. homo homini lupus est!

[edek40]

Interesujaca teoria nt. natury nieludzkiego wyzyskiwacza. Ciekawe tylko gdzie
ten zaslepiony zadza zysku kapitalista ma sprzedawac swoje towary? U siebie,
gdzie stopien nasycenia rynku jest zblizony do maksimum, czy moze na Bliskim
Wschodzie gdzie stopien bogactwa zmienia sie wraz z kolejnymi wojnami i
potyczkami albo w bogatej afryce czy moze na rynku (rynkach), w ktore wprawdzie
trzeba zainwestowc, ale ktore maja wielki potencjal nabywczy. Ci Twoi
zaslepieni tworza miejsca pracy w Polsce, tym samym powiekszaja sile nabywcza.
Niech sobie nawet wywoza zyski. W Polsce zostaja zatrudnieni obywatele oraz
rosnacy popyt wewnetrzny. Innymi slowy te perfidne bestie szykuja sobie rynki
zbytu, aby upychac nam swoje paciorki. Poniatno?

[emes-nju]

Gość portalu: Vinicja napisał(a):

> Gość portalu: leo napisał(a):
>
> > Szkoda tylko, że spora część obcego kapitału to tzw. kapitał spekulacyjny.
>
> > Nastawiony na wydrenowanie gospodarki w celu osiągnięcia szybkiego zysku.
> Leśiu
> >
> > robił i robi co może aby ten kapitał pozostał w kraju jak najdłużej.
> >
>
> ===
> tak wlasnie jest! obcym zalezy tylko na rynkach zbytu w Pl, ale sa zbyt
> ograniczeni umyslowo (a raczej zaslepieni pazernoscia), zeby zrozumiec, ze
> kiedy nie ma pracy i godziwej placy, to i nie ma zbytu. szkoda gadac. tylko
> rodzimy przemysl moze Pl podniesc na nogi, to szalona i niebezpieczna
naiwnosc
> wierzyc, ze inni nam dobrze zycza. homo homini lupus est!
>

Szalona naiwnoscia jest sadzic, ze polski przemysl moze Polske podniesc na
nogi! Za co? Jak? Przy tych przepisach wszelkiej masci? Przy tych podatkach? I
przede wszystkim - przy tym zacofaniu?!

Jakos sie z Toba nie zgodze - solidni zagraniczni inwestorzy istnieja i sa
obecni w Polsce. Daja ludziom prace! A ze nasze kochane panstwo robi wszystko,
zeby nowych inwestorow zniechecic (vide ostatnie porazki w negocjacjach nt.
umieszczenia w Polsce kolejnych fabryk samochodow!) to co sie dziwic, ze
szukaja w Polsce rynku zbytu. Skoro nie moga tu produkowac, zarabiac na
produkcji i sprzedazy to wola chociaz sprzedawac - to logiczne.

Poza tym ta wyszydzana chec zysku jest JEDYNYM znanym mi motorem postepu!!!
Jest jeszcze kilku swietych, ktorych do dzialania pcha idea - reszta robi dla
kasy - od biznesmena po robotnika!!!

[Gość: PesTYcyD]

BALCEROWICZ MUSI ODEJSC!

[emes-nju]

Gość portalu: PesTYcyD napisał(a):

> BALCEROWICZ MUSI ODEJSC!


A jak juz odejdzie to dopiero bedzie pieknie! Kraina powszechnej szczesliwosci.

Tylko na kogo lud pracujacy miast i wsi bedzie zwalal wine za WSZYSTKO?

To juz moze lepiej miec takiego chlopca do bicia, a nie szukac nowego? Nowy
moze byc mniej "spektakularny", a nad jego wizerunkiem trzeba by latami
pracowac (zatrudniajac za ciezkie pieniadze firmy PR). A Balcerowiczem juz
teraz, bez zadnych wysilkow, mozna straszyc dzieci --> "Jedz zupke, gowniarzu,
bo przyjdzie zly Balcerek i cie sprywatyzuje!"

pzdr

[Gość: YY!]

emes-nju napisał:
> A jak juz odejdzie (Balcerowicz-przyp)to dopiero bedzie pieknie!
> Kraina powszechnej szczesliwosci.
> Tylko na kogo lud pracujacy miast i wsi bedzie zwalal wine za WSZYSTKO?

No dobrze ale najpierw dajcie szansę temu "ludowi pracującemu"
i niech Balcerowicz odejdzie, choć by z tego powodu że tak chce
70-80% społeczeństwa.

[emes-nju]

Gość portalu: YY! napisał(a):

> emes-nju napisał:
> > A jak juz odejdzie (Balcerowicz-przyp)to dopiero bedzie pieknie!
> > Kraina powszechnej szczesliwosci.
> > Tylko na kogo lud pracujacy miast i wsi bedzie zwalal wine za WSZYSTKO?
>
> No dobrze ale najpierw dajcie szansę temu "ludowi pracującemu"
> i niech Balcerowicz odejdzie, choć by z tego powodu że tak chce
> 70-80% społeczeństwa.


Ciekawe czy lud ma wplyw na obsade stanowisk menedzerskich w NBP? Mam nadzieje,
ze nie! Bo wtedy prezesem zostanie ten cyniczny sk...syn, ktory naobiecuje
najwiecej "wyplat" dla ludu!

[edek40]

Wlasciwie to nie wiem o co tyle krzyku. Balcerowicz od wielu lat nie rzadzi
gospodarka. Co z tego, ze trzyma stopy procentowe. Parcie budzetu na pozyczanie
i tak podnosi komercyjne stopy w bankach (a te sa dla szarych zjadaczy chleba i
dla firm najwazniejsze) sporo powyzej tych ustalanych przez RPP. Lud pracujacy
miast i wsi nie musi oczywiscie o tym wiedziec. Wystarczy, ze Lepper powie i
juz. Gdzies juz pisalem, ze zagadkowe jest to, ze towarzysze z SLD praktycznie
nigdy nie wieszaja psow na Balcerowiczu. Na RPP owszem, zdaza sie, ale na
Balcerku nie. Ciekawe z czego to wynika, ze do szefa NBP ostro zabieraja sie
wylacznie taki wielkie umysly jak Lepper czy Giertych?

Jedyne wyjscie

[Gość: Janosik]

to obnizyc podatki, stworzyc warunki korzystne dla
przedsiebiorcow i inwestorow tak aby rynek sie rozwijal i
wypieprzyc komuchow. Biezcie przyklad z Czechow, robia interes
gdzie sie da, ale u nas nie mozna, prawda? Hej!

[emes-nju]

Gość portalu: Janosik napisał(a):

> to obnizyc podatki, stworzyc warunki korzystne dla
> przedsiebiorcow i inwestorow tak aby rynek sie rozwijal i
> wypieprzyc komuchow. Biezcie przyklad z Czechow, robia interes
> gdzie sie da, ale u nas nie mozna, prawda? Hej!


Nie mozna!

Bo jeszcze sie ktos wzbogaci, a zoladki jednakowe! To juz lepiej, zebysmy
wspolnie podgryzali korzonki albo pasli sie trawka...

[Gość: leo]

Fajne! Tylko się kupy nie trzyma.
-zamrożenie progów podatkowych na okres kilku lat
-naliczanie składek zus od kwoty brutto
-Vat na na wiele produktów objętych stawką 0%
Fiskalnie bardziej dostaję w dupe od prawiczków. Przyznać trzeba, dbają aby
żołądek przeciętnego obywatela nie odbiegł od normy.

[emes-nju]

Gość portalu: leo napisał(a):

> Fajne! Tylko się kupy nie trzyma.
> -zamrożenie progów podatkowych na okres kilku lat
> -naliczanie składek zus od kwoty brutto
> -Vat na na wiele produktów objętych stawką 0%
> Fiskalnie bardziej dostaję w dupe od prawiczków. Przyznać trzeba, dbają aby
> żołądek przeciętnego obywatela nie odbiegł od normy.


Musze przyznac, ze nie bardzo zrozumialem sens Twojej wypowiedzi.

[Gość: A]

Gość portalu: Sosna napisał(a):

> BALCEROWICZ NIESTETY MA RACJĘ, ALE STRACH PRZED NARASTAJĄCĄ
> BIEDĄ NIE POZWALA SPOŁECZEŃSTWU WIDZIEĆ DALEJ NIŻ WSKAZUJE
> INRERES WŁASNY. NIELICZNI ODPOWIEDZIALNIE SŁUŻĄCY DOBRU OGÓŁU W
> RZĄDZIE I SEJMIE MAJĄ ZA MAŁO ODWAGI.OGÓŁ POLITYKÓW JEST TAK
> SKOMPROMITOWANY,ŻE NIE ZDOBĘDZIE SIĘ NA ODWAGĘ MÓWIENIA GORZKIEJ
> PRAWDY I CIĘCIA W CELU ZAPOBIEŻENIA EKONOMICZNEJ KATASTROFIE .
> OBYM SIĘ MYLIŁA.

Nie sadze, ze reforma finansow panstwa bedzie niepopularna a szczegolnie, ze
trzeba byloby przekonywac ogol spoleczenstwa do dalszego zaciskania pasa czy
przelkniecia jakiejs "szczegolnie gorzkiej prawdy". Gdyby rzad nagle
doznal "przewidzenia" i zdecydowal sie taka reforme przeprowadzic to bylaby ona
raczej spolecznie malo "dolegliwa." Dlaczego ?

Otoz budzet pastwa, ktory trzebaby zreformowac w pierwszej kolejnosci wymaga
ciec po stronie wydatkow, ktore spoleczenstwo (podatnik) odczuje raczej jako
ulga niz obciazenie. Chodzi o drastyczne obciecie wydatkow na zbedne
restrukturyzacje np. gornictwa, hutnictwa, koleji, rolnictwa, tzw. funduszow,
wyludzonych rent i emerytur itd. Prowadzone przez panstwo "restrukturyzacje"
moga byc niemal natychmiast zastapione prywatyzacja i w ten sposob powstrzyma
sie liczne "przecieki" pieniedzy podatnika w rece licznych zlodzieji
panstwowego grosza.

Czesc zaoszczedzonych w ten sposob srodkow poszlaby na lepsze zorganizowanie
panstwa, czyli na cele, na ktore podatki sa sciagane: bezpieczenstwo,
zapewnienie praworzadnosci, sluzbe zdrowia, nauke, oswiate i rozne cele
zwiazane z ozywianiem gospodarki i tworzeniem malych i srednich przedsiebiorstw
aby wchlonac choc czesc tej ogromnej rzeszy ludzi obecnie bez pracy. Tu
pieniadze sa potrzebne poprostu dla zapobiezenia dalszej erozji panstwa, ktora
kazdy widzi.

Okrojenie wydatkow budzetu wlasciwie dla przecietnego podatnika oznaczaloby
poprawe sytuacji a w niedlugim okresie mozliwosc obnizki podatkow. Panstwo
przestaloby byc glownym i najwiekszym, dominujacym pozyczkobiorca na rynku
finansowym przyczyniajac sie do obnizenia stopy kredytwej dla prywatnych
przedsiebiorcow. A wiec wystapilby kolejny dodatni impuls do zmniejszania
bezrobocia i poprawy ogolnych warunkow rynkowych.

Oczywiscie, "dlubanie" przy budzecie przez wciskanie kolejnych wydatkow,
pozyczanie pieniedzy zagranica na cele konsumpcyjne i dalsze "duszenie"
podatnika prowadzi do katastrofy ekonomicznej. Zeby to przewidziec nie trzeba
nawet byc Balcerowiczem tylko przecietnie poinformowanym zjadaczem chleba.
Pozdrowienia,
A

[edek40]

Piszesz chyba z daleka?

Spiesze z wyjasnieniem, ze ciecia, o ktorych piszesz dotkna kilkuset tysiecy
obywateli. Z tego kilkadziesiad tysiecy jest gotowa przyjsc do Warszawy i
golymi rekami rozmontowac rzad wraz z budynkami, kolejne kilkadziesiat
(kilkaset?) tysiecy to elektorat, ktorego renty wprawdzie sa lewe, ale sie
naleza, bo rzad jest wrazliwy spolecznie. To tylko bardzo pobiezna klasyfikacja
i nie obejmuje wszystkich grup spolecznych, ktore moga cos zdemolowac lub w
najlepszym wypadku zaglosowac na Leppera, a nie Millera.

W swoich ocenach zapominasz, ze ludziom naobiecywano gruszek na wierzbie
(przedtem bylo to cos innego). Wladza musi sie teraz z tego wytlumaczyc.
Ponadto mamy za soba dziesieciolecia komuny, gdzie pojecie rownowazenia budzetu
nie istnialo.

Niestety te marne kilkadziesiat milionow lupionych podatkami obywateli, ktorzy
skorzystaliby na reformie jest niestety zbyt mala sila (przede wszystkim
niezorganizowana), aby rzad musial sie z nia liczyc. Jest rowniez zbyt malo
wyedukowana, aby wiedziec, ze jest najnormalniej w swiecie okradana.

[Gość: A]

edek40 napisał:

> Piszesz chyba z daleka?

Tak. Mam nieco inna perspektywe ale staram sie widziec jakies drogi wyjscia.
Wiekszosc ludzi na swiecie jest przekonana, ze zyje w wyjatkowych czasach, a
ich sytuacja wymaga stosowania specjalnych narzedzi pojeciowych aby cokolwiek z
tego zrozumiec a coz dopiero "zaradzic zlu". Jestem przekonany, ze
niezmierzone sa poklady ludzkich doswiadczen w swiecie i nie trzeba dzis
wymyslac wlasnego "prochu" zeby rozwiazywac powstajace problemy. Podobnie jak
technologia i pieniadze, doswiadczenie innych moze i powinno byc latwo
kopiowane i adaptowane do warunkow wielu krajow.

Jedna z drog wyjscia, na ktora liczy obecny rzad jest dowleczenie sie do Unii w
jakimkolwiek stanie ducha i kieszeni, moze przytapienie do strefy euro i niech
inni rozwiaza te problemy za nas. Warto jednak zastanowic sie nad alternatywa
do takiej strategii. Moze istnieje ?

> Spiesze z wyjasnieniem, ze ciecia, o ktorych piszesz dotkna kilkuset tysiecy
> obywateli. Z tego kilkadziesiad tysiecy jest gotowa przyjsc do Warszawy i
> golymi rekami rozmontowac rzad wraz z budynkami, kolejne kilkadziesiat
> (kilkaset?) tysiecy to elektorat, ktorego renty wprawdzie sa lewe, ale sie
> naleza, bo rzad jest wrazliwy spolecznie. To tylko bardzo pobiezna
klasyfikacja

Jest tak jak piszesz ale to jest to liczebnie mniejszosc polskiego
spoleczenstwa. Zdaje sobie z tego sprawe, ze wszyscy oni mogliby "rozwalic
Warszawe" w obronie swoich przywilejow. Ja raczej polemizowalem z inicjatorka
watku, ktora napisala, ze: OGÓŁ POLITYKÓW JEST TAK
SKOMPROMITOWANY,ŻE NIE ZDOBĘDZIE SIĘ NA ODWAGĘ MÓWIENIA GORZKIEJ
PRAWDY I CIĘCIA W CELU ZAPOBIEŻENIA EKONOMICZNEJ KATASTROFIE. Rzad oczywiscie
nie popelni samobojstwa politycznego i nie podetnie galezi, na ktorej siedzi,
ale ta "prawda" dla wiekszosci nie bylaby wcale "gorzka".

W podobnie dramatycznych okolicznosciach rzady podejmuja decyzje likwidujac
przywileje mniejszosci, jesli maja poparcie wiekszosci wyborcow. Tak postapila
pani T. w Wielkiej Brytanii i udalo sie. Tam rzeczywiscie wiekszosc zyskala na
prywatyzacji kopaln. W dluzszym okresie czasu i sami gornicy brytyjscy na tym
zyskali. Zwiazki zawodowe wprowadzily "wielozawodowosc" w swoich szeregach a
ci, ktorzy odeszli z gornictwa dostali spore odprawy. Zamknelo to jednak
ciagle wczesniej otwarta kieszen podatnikow, z ktorej gornictwo brytyjskie
czerpalo "oboma garsciami".

> i nie obejmuje wszystkich grup spolecznych, ktore moga cos zdemolowac lub w
> najlepszym wypadku zaglosowac na Leppera, a nie Millera.
>
> W swoich ocenach zapominasz, ze ludziom naobiecywano gruszek na wierzbie
> (przedtem bylo to cos innego). Wladza musi sie teraz z tego wytlumaczyc.
> Ponadto mamy za soba dziesieciolecia komuny, gdzie pojecie rownowazenia
budzetu
>
> nie istnialo.

To o czym piszesz jest "sztuka" polityki. Jesli jedyna mozliwoscia jest
dodrukowanie pieniedzy to nie ma juz zadnych szans na poprawe. Pozyczac
zagranica tez juz przeciez wiecej nie mozna.

> Niestety te marne kilkadziesiat milionow lupionych podatkami obywateli,
ktorzy
> skorzystaliby na reformie jest niestety zbyt mala sila (przede wszystkim
> niezorganizowana), aby rzad musial sie z nia liczyc. Jest rowniez zbyt malo
> wyedukowana, aby wiedziec, ze jest najnormalniej w swiecie okradana.

Ja mysle, ze wyborca polski "chodzil do szkol" i wiekszosc ludzi rozumie, ze
jest okradana w ten czy w inny sposob. Przed nastepnymi wyborami napewno
pojawi sie alternatywa programowa do obecnego ukladu w parlamencie, ktora
zechce wykorzystac politycznie te "niezorganizowana wiekszosc". Cala nadzieja
w tym, ze wowczas wyborca nie da sie "oczarowac" tej obecnie silnej mniejszosci.
Pozdrowienia,
A

[edek40]

Twoja wypowiedz, jest tak logiczna, ze az porazajaca. Niestety wiekszosc
wyborcow w Polsce nawet jak chodzila do szkol, to wszystko zapomniala albo
niezrozumiala. Poza tym nikt nigdy nie wbil im zasad ekonomii do glowy. Dotyczy
to nawet naszych parlamentarzystow oraz towarzysza Millera, ktory uczyl sie w
instytutach w Moskwie w najlepszych z mozliwych czasach.

Podajesz przyklad gornikow w Wielkiej Brytanii. Zapominasz o paru drobiazgach:
oni nie zyli za komuny, nie przyjezdzal do nich tow. Gierek (specjalnie do tego
celu wybudowana szosa), nie mieli specjalnych sklepow, nie mieli szeregu
przywilejow itd. Przypuszczam, ze w glebi duszy wiedzieli dlaczego ich kopalnie
musza byc zamykane. Nasi gornicy chca fedrowac i juz. Reszta ma zajac sie rzad,
ktory obiecal dawac kase. Skad ona sie bierze nie powoduje u nich zadnych
wyrzutow sumienia. Oni od zawsze mieli przywileje, deficytowe towary (ktorych
nie mieli mieszkancy innych stron, i ktore gornicy opylali z wielka przebitka).
Teraz maja wysokie i wciaz rosnace pensje. Oczywiscie kosztem innych obywateli.
Ale coz, lata komuny i czegos tam potem wychowaly w nich poczucie misji oraz,
ze sie nalezy i juz.

Zelazna Lady nie bala sie wyslac na swoich gornikow wojska. Towarzysze lekko
przycisnieci daja wszystko. Choc ostatnio daje sie zauwazyc pewne utwardzenie
stanowiska. Ja z tego wyciagam tylko jeden wniosek. Nawet towarzysze zaczeli
zauwazac nadchodzaca katastrofe finansowa.

pozdrawiam odlegle krainy