Dodaj do ulubionych

Błędny kurs na atom

IP: *.polskieradio.pl 08.09.08, 11:45
Napiszcie ile prądu zużywa statystyczny Niemiec czy Francuz zanim zaczniecie
namawiać do oszczędzania.

A tak na temat - ciekawe, że tylu krajom energia jądrowa się opłaca, a nam jak
zwykle nie.

Czy ktoś mógłby podać ile kosztuje prąd we Francji (dla odbiorcy końcowego,
wraz z opłatami przesyłowymi), gdzie zły monopolista EDF przerzuca na
konsumenta koszt budowy i utrzymania elektrowni jądrowych?
Obserwuj wątek
    • timoszyk Re: Błędny kurs na atom 08.09.08, 20:38
      Artykul albo marnie napisany, albo nierzetelny. Nie podaje porownanai kosztow
      wyprodukowania 1kWh w roznych krajach w elektrowniach roznych typow, w starych i
      nowych technologiach. Rzetelny artykul podaje fakty, a czytelnik sobie sam
      wyciaga wnioski. Tutaj zaczyna sie od wnioskow.

      Waclaw Timoszyk
    • jacek2216 Błędny kurs na atom 14.09.08, 20:38
      To naprawdę żałosne, gdy czyta się artykuł napisany przez renomowanego
      profesora, który zawiera, delikatnie mówiąc, bzdurne tezy. Można tomy
      wypisywać o wyższości energetyki naturalnej nad jądrową, ale żeby nie wiem co,
      to jedno jest oczywiste: ropa, węgiel i inne paliwa naturalne kiedyś się
      skończą, a energia atomowa jest niewyczerpana. Więc po co te komunały? Za te
      kilka marnych polskich złotówek? Wstyd panie profesorze! I do tego ten
      komunał, który ma mu przysporzyć zwolenników jego poglądom, że za wszystko
      płaci społeczeństwo. A czy jest coś, za co społeczeństwo nie płaci? Myślę, że
      profesor powinien się wstydzić tego artykułu, jeśli pisze poważnie. Bo nie
      jest wykluczone, że pisze tylko pod "głupich polaczków". Jak to jest, panie
      profesorze?
    • Gość: IAN Elektrownia atomowa-zagrożenia IP: *.twarda.pan.pl 19.01.09, 09:57
      Zapraszam na stronę Inicjatywy Antynuklearnej www.ian.abc.pl
      Polecam też wypowiedź prof. Żmijewskiego na temat nieopłacalności budowy elektrowni jądrowej w Polsce
      wyborcza.pl/1,82244,5490764,Atomowy_kwiatek_do_kozucha.html

      Warto też sprawdzić linki, jest to odpowiedź na tezy lobby atomowego, że nie ma ryzyka awarii w elektrowni jądrowej.

      1. Białaczka u dzieci wokół niemieckich elektrowni jądrowych
      www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1892120
      timeforchange.org/nuclear-power-station-causing-cancer-leukemia

      2. Zachorowania na raka i białaczkę wśród pracowników i ich dzieci
      www.nonukes.org/w15cancr.htm
      rpd.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/93/2/143
      www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11352762?dopt=Abstract
      www.llrc.org/trawsrept.pdf
      www.llrc.org/health/subtopic/bradrep5.pdf

      3. Wycieki i ich skutki, technologie atomowe są bardzo skomplikowane i łatwiej w nich o usterkę. Dodatkowym zagrożeniem jest korozja radiacyjna-zmęczenie materiału wywołane promieniowaniem. Społeczeństwo dowiaduje się tylko o poważniejszych wyciekach:

      Francuskie elektrownie jądrowe (te, które będą budowane w Polsce) - ostatnie lata:
      Groźba wybuchu we francuskiej elektrowni jądrowej (2008):
      www.lost-in-france.com/french-news/954-safety-risk-cruas

      Mieszkańcy i turyści nie mogą łowić ryb ani pić wody ze studni z powodu wycieku 18.000 litrów wody z uranem do rzeki
      www.evworld.com/news.cfm?newsid=18641
      portland.indymedia.org/en/2008/07/377836.shtml

      Kolejny wyciek we francuskiej elektrowni, to już 4 poważny wypadek w roku 2008
      www.euronews.net/en/article/24/07/2008/france-fourth-nuclear-incident-in-a-fortnight/



      Three Mile Island www.albionmonitor.com/9703a/3milecancer.html
      Pożar a następnie wyciek z japońskiej elektrowni www.guardian.co.uk/world/2007/jul/19/japan.justinmccurry

      www.guardian.co.uk/world/2007/jul/24/nuclear.japan

      wyciek w USA www.nowpublic.com/environment/vermont-nuclear-power-plant-leak-prompts-production-decrease


      Wyciek ciężkiej wody w Korei www.allbusiness.com/utilities/electric-power-generation/219389-1.html

      Tysiące galonów radioaktywnej wody wyciekało przez nieznany czas z elektrowni w San Diego www.10news.com/news/9690567/detail.html

      Awaria i wyciek w Vernon, jak zwykle nic się nie stało www.msnbc.msn.com/id/27324888/

      Mieszkańcy okolic elektrowni jądrowej protestują przeciw wyciekom www.wickedlocal.com/duxbury/archive/x1637673891

      Atak hakera i kradzież danych z elektrowni jądrowej, automatyczne urządzenia nie są odporne na zdalny atak www.smh.com.au/news/breaking/virus-causes-npower-plant-data-leak/2005/06/24/1119321886677.html

      Wyciek w Hiszpanii www.reuters.com/article/environmentNews/idUSL0848095620080408

      Wycieki, nieprawidłowości w działaniu w elektrowni Sellafield ukrywane przed społeczeństwem www.lastingnews.com/?p=212

      Wyciek w EJ w Hiszpanii, zauważony po długim czasie en.wikipedia.org/wiki/Ascó_Nuclear_Power_Plant


      Trzęsienie ziemi i wyciek w Japonii www.greatdreams.com/japan_quake_2007.htm
      • nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 13:09
        W IT na takie posty zwykle mawiamy FUD.
        • bonobo44 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 13:39
          a może coś merytorycznego zamiast tego, co sobie wmawiacie?

          mozesz dac jakies statystyki lub wyniki badan ktore
          pokazywalyby, ze elektrownie atomowe sa nieszkodliwe dla mieszkancow?
          • nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 14:18
            Nieszkodliwe dla mieszkańców to jest co najwyżej... w mordę wszystko jest
            szkodliwe :>
            • bonobo44 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 14:41
              no to po co nam ten jeszcze jeden syf, którego udało nam się
              szczęśliwie uniknąć, jako jednemu z niewielu państw europejskich?

              zazdroszczą nam Niemcy i Szwedzi, którzy ze skóry wyłażą, żeby się
              go pozbyć, a my się w to pchamy, jak jakiś kraj 3-go świata!
              • bonobo44 Póki co jesteśmy wolni od takich problemów 19.01.09, 15:02
                i nie dotyczy to tylko wina...

                <<Producenci wina z francuskiego regionu Tricastin zamierzają
                zmienić nazwę wytwarzanych w tym regionie trunków. Obawiają się
                skojarzenia ze znajdującą się w tym samym regionie elektrownią
                jądrową.

                Zmiana ma dotyczyć win "Les Cčteaux du Tricastin". Określenie to
                pochodzi od nazwy regionu Tricastin w południowej Francji. Miejscowi
                producenci win ubolewają nad tym, że region ten kojarzy się obecnie
                nie tylko z porastającymi brzegi Rodanu winnicami.


                Znajdująca się w tym samym regionie elektrownia jądrowa określana
                jest najczęściej jako elektrownia Tricastin. Co gorsza, w ostatnich
                tygodniach media dużo o niej mówiły ze względu na wykryty tam wyciek
                wody skażonej uranem.

                Producenci win "Les Cčteaux du Tricastin" zbuntowali się. Najpierw
                wystąpili do koncernu zarządzającego elektrownią, by zmienił nazwę
                tego zakładu. Otrzymali odmowną odpowiedź. Dyrekcja prawdopodobnie
                nie chciała w ten sposób pośrednio przyznać, że wizerunek energetyki
                jądrowej nie jest najlepszy.

                Producenci win Tricastin szukają teraz nowej, mniej "atomowej"
                nazwy.>>
                gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5494314,Zmienia_nazwe_wina__bo_kojarzy_sie_z_elektrownia_atomowa.html

                ... zapomnijmy o grzybach, jagodach i... dziczyźnie...
                myślicie może, że na zachodzie nie zbierają i nie polują,
                bo to niemodne?
                • nikodem_73 Re: Póki co jesteśmy wolni od takich problemów 19.01.09, 15:28
                  Sądzę, że EA nie będzie się w Polsce budowało obok winnic :>

                  Swoją drogą trunku pod nazwą "Wino Bełchatów" też bym raczej nie tknął palcem,
                  choć EA tam nie ma :>
              • nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 15:25
                Bo może Szwedów, czy Niemców STAĆ na to aby zafundować sobie las wiatraków,
                tudzież inne wynalazki na Morzu Północnym, czy innym Bałtyku.

                Niestety z naszej perspektywy to generalnie mamy do wyboru:
                1. Dalej rozbudowywać elektrownie węglowe i insze kopaliny (i tak pewnie trzeba
                będzie to robić, bo EA nie postawi się w dzień) - za co UE dowali nam podatkiem
                od CO2.
                2. Kupować prąd od sąsiadów (wyprodukowany często w EA)
                3. Generalnie zrezygnować z rozwoju gospodarczego.

                Na ekologiczną energię nas po prostu NIE STAĆ.

                Faktem jest, że jeśli wybierzemy 3 to zbieranie runa leśnego i łowiectwo może
                się przydać :>
                • wowo5 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 15:33
                  Polska ma kiepskie warunki dla rozwoju energetyki odnawialnej: silne
                  wiatry wystepuja glownie na Pomorzu i w gorach, elektrownie
                  sloneczne w polskim klimacie tez sie nie sprawdzaja. Biogaz i
                  biomasa moze stanowic 2% produkcji energii ale nie wybawi nas.
                  Pozostaje wegiel i atom. Pierwszego nie mozemy uzywac ze wzgledu na
                  emisje CO2. Drugi nawet w najlepszych warunkach zajmie lata. Jedyna
                  nadzieja w demografii. Liczba ludnosci bedzie w Polsce spadac, a
                  wraz z nia moze spasc zapotrzebowanie na energie elektryczna.
                  • bonobo44 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 15:44
                    to nie jest prawda...
                    Polska ma znakomite warunki do rozwoju energetyki wiatrowej
                    i to w całym pasie centralnym obejmującym 1/3 terytorium kraju...

                    Niemcy uzyskują obecnie 10% energii ze źrodeł odnawialnych...
                    za cenę połowy atomówki możemy osiągnąć to samo i bez tego "miodu"...
                    • nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 15:57
                      Mhm. A mógłbyś podać wyliczenia na podstawie których twierdzisz, że za cenę
                      połowy EA można by pokryć 10% zapotrzebowania na prąd? Bo o ile pamięć mnie nie
                      myli to w Niemczech to wyszło trochę drożej.
                      • bonobo44 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 16:09
                        Elektrownia atomowa średniej mocy 1 GW to koszt rzędu 4 mld euro.
                        Za te same pieniądze można już dziś postawić równorzędną elektrownię
                        słoneczną i to na ogniwa fotowoltaiczne (a nie lustra), a to
                        najdroższy sposób uzyskiwania energii odnawialnej!

                        2006: <<W bawarskiej miejscowości Pocking oficjalnie włączono w
                        czwartek do sieci największą na świecie elektrownię słoneczną -
                        poinformowała agencja dpa.

                        Obiekt ten, zlokalizowany na dawnym poligonie Bundeswehry, ma moc
                        ponad 10 megawatów, co oznacza, że może dostarczać energię
                        elektryczną do ponad 3 tysięcy gospodarstw domowych.

                        Budowa tej wielkiej elektrowni słonecznej kosztowała 40 mln euro.
                        Martin Bucher, kierujący całością przedsięwzięcia, powiedział
                        dziennikarzom, że ten "słoneczny park" oszczędza środowisku 10
                        tysięcy ton dwutlenku węgla.

                        W Bawarii trwają już prace przy budowie kolejnej elektrowni
                        słonecznej, koło miejscowości Arnstein. Będzie ona miała moc 12,4
                        megawata, czyli większą niż elektrownia w Pocking.>>
                        [wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3310894.html]

                        Niemcy rozwinęły nowe technologie, a to kosztuje...
                        obecnie są one dostępne komercjalnie i masowo, a to już kosztuje
                        dużo mniej...
                        • nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 17:41
                          Świetnie. Jaka potrzebna jest powierzchnia do budowy elektrowni słonecznej o
                          mocy 1GW? Ile wynosi koszt wytworzenia 1MW w EA a ile w ES? I na koniec - ile
                          kosztowałoby postawienie elektrowni słonecznej o mocy 1GW (łącznie z kosztem
                          ogniw i wykupem gruntów)?
                          • bonobo44 Re: Elektrownia atomowa-zagrożenia 19.01.09, 18:04
                            nie więcej niż 1 km kwadratowy!

                            czytałeś - 4 mld euro koszt budowy jednej i drugiej!

                            koszt wytworzenia - nic!

                            zupełnie spadają koszty paliwa (jądrowe w całości importowane
                            i... drożejące w astronomicznym tempie),
                            wieczystego składowania odpadów niebezpiecznych i niemal zupełnie
                            likwidacji elektrowni (tymczasem to ostatnie to drugie 4 mld euro! w
                            przypadku el.at. i to jest ta połowa kosztów w przypadku najdroższej
                            nawet instalacji energetyki odnawialnej)

                            (po stronie kosztów liczy się tylko konserwacja systemów - również
                            nieporównanie niższe niż ta sama pozycja kosztów po stronie el. at.)
    • 2berber Syndrom Jamał-2? 19.01.09, 16:57
      Czy Polskę czeka katastrofa energetyczna?
      Zapewne nie - bo UE na to nie pozwoli.
      Jeżeli nie zaczniemy budować elektrowni atomowych
      to z prądem będziemy mieli to samo co z gazociągiem
      Nie chcieliśmy Jamał-2 to obok nas pobiegnie
      gazociąg bałtycki bogacący innych naszym kosztem.
      Nie wybudujemy elektrowni atomowych to prąd z
      takich elektrowni dostarczą nam inni - wraz z
      podprogowymi (opłacalność dla nas) warunkami dostawy.
      Wiadomo że pragmatyzm POPiS wynika z pragmatyzmu
      Solidarności przeciwnej budowy jeszcze w PRL-u
      elektrowni atomowej. Jednak tutaj chodzi o przyszłość!
      Nie należy się zrażać tym że za 5 lat Rosjanie i
      Białorusini zaoferują po dumpingowych cenach prąd
      ze swoich elektrowni atomowych zbudowanych tuż przy
      naszej granicy. W końcu ceny się wyrównają w granicach
      opłacalności gospodarczej.
      • bonobo44 > Czy Polskę czeka katastrofa energetyczna? 19.01.09, 17:05
        nie, jeśli za połowę kosztów elektrowni atomowej
        zmodernizujemy naszą energetykę węglową i zwiększymy jej efektywność,
        i to wszystko w realnym (a nie utopijnym jak w przypadku elektrowni
        atomowych) horyzoncie czasowym,
        a za drugą połowę osiągniemy 10% energetyki odnawialnej
        • wowo5 Re: > Czy Polskę czeka katastrofa energetyczn 19.01.09, 21:06
          Jeden problem: elektrownia atomowa o mocy znamionowej 1 GW produkuje
          tyle mocy niemal zawsze. Elektrownia sloneczna w nocy dostarcza 0
          wat mocy. Gdy jest pochmurnie czyli w Polsce prawie zawsze
          elektreownia sloneczna nie dostarcza mocy znamionowej ale znacznie
          ponizej. W Polsce, podobnie jak w Niemczech jest kiepski klimat na
          elektrownie sloneczne. To moze byc dobre w Hiszpanii. Niemcy juz sie
          wycofuja z dotacji do energetyki slonecznej. Jedyne co te dotacje
          zrobily to podniosly ceny i instalacje sloneczne nie powstaly tam,
          gdzie byly by najbardziej efektywne (np. w Maroku), a powstaly w
          Niemczech, gdzie ich efektywnosc jest duzo mniejsza.
          • bonobo44 Niemcy mają 10% energetyki na energii odnawialnej 20.01.09, 16:58
            Niemcy mają 10% energetyki na energii odnawialnej
            i nie są to same fotowoltaiczne baterie słoneczne (to margines),
            tylko tańsze instalacje...
            zróbmy jak oni... będzie i taniej (niż fotowoltaika, którą
            przytoczyłem jako najdroższą, aby pokazać, że koszt budowy,
            utrzymania i likwidacji elektrowni atomowych jest nawet od nich 2-
            krotnie wyższy) i... bardziej adekwatnie...
    • Gość: Macho Gorszego kursu niż na stada górników nie ma. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.09, 21:13
      Pozostawienie energetyki opartej na węglu jak również na wodach Rydzyka powoduje
      utrzymanie przy życiu jednej z najszkodliwszych kast pasożytniczych w historii
      Polski - górników.
      • bonobo44 górnicy w kopalniach uranu 20.01.09, 17:12
        no tak, przynajmniej na górników w kopalniach uranu nikt tu
        pomstował nie będzie... bo no bo to... nie-polscy górnicy...
        (od 2005 r. cena blendy uranowej poszła 3-krotnie w górę,
        ale to nikomu tu jakoś nie spędza snu z powiek)

        zauważyłem, że na takie jak wyżej dictum Ślązacy reagują zazwyczaj
        bardzo prostym pytaniem:

        "Dlaczego nie chcemy zgodzic się na autonomię Śląska?"

        to proste!...
        dlatego, że Śląsk nie sprzedałby nam ani jednej tony węgla!
        cała produkcja poszłaby i to z pocałowaniem ręki na Zachód po cenie
        rynkowej, a nie narzuconej przez sektor energetyczny

        żadnych "dopłat" też by nie trzeba było...

        zatem... więcej pokory, mniej ośmieszanych ostatnio w Brukseli
        stereotypów, takich jak ten post wyżej...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka