Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[Gość: Damian]

"Rosyjscy oligarchowie stracili ok. 230 mld USD na giełdowym krachu
londyńskiej giełdy"

To dobra wiadomość dla śwoiata, ale to zaledwie kropla w morzu
potrzeb...

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[Gość: fatso]

Ten kryzys trwal juz co najmniej od sierpnia i ja go obserwuje z
ciekawoscia: grupa Naszych, miliarderow o tak dzwiecznych nazwiskach
jak Friedman, Vekselman, Khan, usilowala przy pomocy Kremla-ktoremu
placi nalezny haracz- wysiudac z Rosji potezny koncern British
Petroleum. Poszlo o to, ze BP mial polowe udzialu w spolce z Naszymi
w eksploatacji fantastycznie dochodowego Tumen Oil & Gas. No i
elementy silowe Rosji usilowaly te zyski zagarnac przy pomocy swoich
koszernych Robber barons. Amerykanin, szef spolki w Moskwie musial
jak szczur uciekac latem, za nim dziesiatki jego pracownikow bo nie
odnowiono im koncesji na prace. Co na to BP? My tego nie wiemy ale
wyniki kontrakcji widac golym okiem.

Gieldy moskiewskie(sa dwie) nie funkcjonuja. Albo zamyka sie je na
godziny albo na kilka dni. Po prostu dluzsze otwarcie gieldy ujawnia
proces jej gwaltownej degradacji. Ale to juz spoznialscy, spanikowani
frajerzy tam odsprzedaja swoje walory Kremlowi- bo to on rozpaczliwie
stara sie gieldy podtrzymac ladujac w niej ciezkie miliardy dolarow z
takim trudem uciulane przez Putina.

Gotow jestem sie zalozyc o duze piwo, ze British Petroleum w zasadzie
juz latem wyszedl z tego rynku a jego amerykanski dyrektor w Moskwie,
Mr Miller, siedzi gdzies w Londynie i gra na harfie podczas gdy rynek
moskiewski tonie. Jak to mawial francuski Krol Slonce? Apres moi
c'est la Deluge- po mnie chociazby i potop.

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[borrka1]

ja bym sie na Rosje nie ogladal,bo to przeciez bida z nedza,zadnego wplywu na
gospodarke swiatowa te straty nie maja,jedynie dla zakompleksionych rusofobow
stanowia radosc zycie,krotkotrwala ale jednak!
Lepiej policzyc ile stracily o wiele grubsze portfele,ale tu cicho sza!bo
dopiero bylby grochot !to co traca rosyjscy oligarchowie to dzienne kieszonkowe
ich fortuny,a swiat trzesie sie od innych strat.

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[12.12a1]

No to wynika z tego,ze Chelsea jest na sprzedaz.Wypada robic zrzute i odkupic
porzadny klub.

[billy.the.kid]

listkiewicz powinien go kupic.
a tak poważnie-na fajki jeszcze chłopaki mają.

Zazwyczaj w kryzysie wyłaniają się dyktatorzy.

[igrekoski]

Wszelkie Duce, Generalismusy, i inne parafrazy. Rosja idzie w tym kierunku.
Pytanie tylko kiedy.

[zigzaur]

A później Amerykanie ich tłuką, co nie wszystkim się podoba.

[marcowsky]

Mały stalinek juz w Rosji jest za chwile moze obwolac sie wielkim!

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[Gość: GTPRESS]

jak Oni porobili te majatki ? przeciez sa licencje na wydobywanie
kopalin, ropy, gazu......

napiszcie ile stracili polscy emerycyci.to news!

[dobiczek]

The Times wie więcej niż rosyjscy oligarchowie

[eva15]

The Times wie więcej niż rosyjscy oligarchowie. Tmyczasem zaliczany
przez tą gazetę do ostro zbiedniałych Lebiediew dał właśnie wywiad
do Spiegla i pisze, że od dość dawna ma już niewiele kasy na
giełdzie, bo inwestuje w gospodarkę realną i tak np. jest
największym producentem ziemniaków w Rosji a teraz zakupiwszy
niemieckie maszyny i urządzenia będzie miał największą w Europie
fabrykę pakowania ziemniaków.
Lebiedew śmieje się, że ci oligarchowie, którzy stacili coś na
giełdzie, będą musieli sprzedać jeden ze swych jachtów, jeden z
zamków, czy jumbo-jetów. Taki będzie ich kryzys.

Sam Lebiediew inwestuje dalej w Europie Zach. w realną gospodarkę,
np. w tanie linie lotnicze w Niemczech, czy wielkie biura
turystyczne. Wciąż przymierza się do zakupu banków, choć ostatnio
Niemcy nie zgodzili się sprzedać mu padającej IKB.

www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,583590,00.html


P.S. Lewbiediew dawał o 800 mln więcej mimo to Niemcy sprzedali IKB
tuż przed kryzysem Hamerykanom. Genialne. Buha. ha.

czy masz gdzieś tłumaczenie na angielski lub

[herr7]

polski. Byłbym Ci wdzięczny.

wielka konspiracja?

[herr7]

Jeden z komentarzy do artykułu w Daily Telegraph:

"A friend of mine, who works in the investment arm of Commerzbank here in
Germany, told me yesterday that he, in common with about 20% of his colleagues,
have come to the conclusion that the financial crisis could well be part of an
exceedingly well-planned and executed controlled demolition of the current world
order. He was adamant that the motives of the perpetrators (that shadowy global
financial/media/political elite so beloved by conspiracy theorists) couldn't be
merely financial, since their assets were already gigantic. No, he thought they
were after something more. Anyone care to hazard a guess what that "more" might
entail ?
Posted by Julian Brown on October 11, 2008 6:16 PM"

www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/10/11/dl1101.xml

[wioocha]

herr7 napisał:
> Jeden z komentarzy do artykułu w Daily Telegraph:
> "A friend of mine, who works in the investment arm of Commerzbank here in
Germany, told me yesterday that he, in common with about 20% of his colleagues,
have come to the conclusion that the financial crisis could well be part of an
exceedingly well-planned and executed controlled demolition of the current world
order. He was adamant that the motives of the perpetrators (that shadowy global
> financial/media/political elite so beloved by conspiracy theorists) couldn't
be merely financial, since their assets were already gigantic. No, he thought
they were after something more. Anyone care to hazard a guess what that "more" might
> entail ? > Posted by Julian Brown on October 11, 2008 6:16 PM"
www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/10/11/dl1101.xml

Akcja jest monstrualna. Niech głupcy nadal myślą, że to Niewidzialna Ręka Rynku,
ręka niczyja.
To jak w bajce Andersena "Nowe szaty cesarza", tyle że nasza bajka jest
niesamowicie tragiczna.
Tych mniej kompetentnych do wypowiadania się w kwestiach ekonomii i rynków
finansowych nazywa się 'oszołomami', 'wariatami', albo wyznawcami teorii
spiskowych - z jednej strony.
A z drugiej mamy dobrze wykształconych specjalistów w sferze ekonomii, którzy w
większości milczą w ogóle, lub produkują techniczne komentarze nie mówiące nic o
źródłach i charakterze "zamieszania" oraz możliwych konsekwencjach.
Obraz sytuacji, który ty czy ja uważamy za prawdziwie realny, jest na tyle
porażający, że większość ludzi nie chce w to wierzyć.
O to właśnie chodzi.

tu znalazłem kolejny, dość obrazowy tekst:

rodman.most.org.pl/Archiwum/Polityka/2.htm

[eva15]

Spiegel ma tzw. mniejsze wydanie po angielsku z niektórymi
przetłumaczonymi artykułami. I tak np. jest wywiad z N. Chomskim:

www.spiegel.de/international/world/0,1518,583454,00.html
czy np. na temat ronictwa:

www.spiegel.de/international/business/0,1518,583314,00.html
Dostęp do anglojęzycznego Spiegla:

www.spiegel.de/international/
Niestety mimo szukania nie znalazłam w anglojęzycznej części tego
wywiadu z Lebiediewem
Skrócę Ci co najważniejsze wg moejej oceny.

Skrótowe tłumaczenia tekstu Lebiediewa

[eva15]

Daje Ci tłumaczenie skrótowe ale nie fragmentaryczne tylko pełne
tematycznie.

Lebiediew mówi, że znaczenie giełdy dla gosp. rosyjskiej jest dużo
mniejsze niż dla amerykańskiej, a oligarchowie jeśli terazu tracą to
sprzedaddzą jeden jacht, zamek i samolot. On też sprzedał wczasie
krachu w 1998r. jeden samolot, by pokryć długi.
On sam nie ma dużej kasy na giełdzie lecz w realnej gospodarce
(patrz wyżej, o tym już pisałam). Pozbył się już dość dawno temu
akcji koncernu energ. ROA EES i części akcji Gaspromu.

Liebiediew śmieje się z przypisywanej mu przez Forbesa rzekomej
utracie połowy 3,1mld. dol majątku i mówi, że Forbes może go usunąć
z listy najbogatszych, jest mu to obojętne a przyjęcie na listę nie
prosił.

Sporo czasu poświęca inwestycjom w Niemczech (wywiad wszak dla
Spiegla) te fragmenty przetłumaczyłam w poprzednim poście.

Dalej mówi, że jego bank (Nationalnij-Reservnij-Bank) jest b. zdrowy
i nie ma żadnych długów. W ogóle uważa banki rosyjskie w obecnej
sytuacji za dużo solidniejsze niż zachodnie i oburza się na rząd
Putina, że wspierając zastrzykiem finansowym banki wspiera filie
zachodnich banków w Rosji. Dosłownie: "uważam to za skandal".

Pytany o wpływ kryzysu na gosp. Rosji twierdzi, że narazie tego
wpływiu za bardzo nie ma. Rubel- stabilny, rezerwy walut.- wys.,
budżet ma nadwyżkę i będzie ją miał aż do ceny 70 dol. za baryłkę. A
i później rezerwy są wystarczające, by to wyrównać.
Ale zakłada, że kryzys przerzuci się jednak częściowo na realną
gosp. i państwo będzie musiał interweniować, by ratować miejsca
pracy, jako przykład podaje budownictwo zarudniające 5 mln ludzi,
zwolnienie np. miliona byłoby dużym problemem. Nie wyklucza
przejęcia (czasowego) niektórych firm przez państwo.

Lebiediew pkreśla, że widzi kryzys jako szansę, Spiegle żartuje
więc, że kryzys go cieszy i bawi, on natomiast w twierdzi, że
doprowadzi to może wreszcie do rozsądnych cen, bo dziś filiżanka
kawy kosztuje w Moskiwe 10 euro a iphne, który w USA kosztuje 200
dol. kosztuje w Rosji 1000. To nienormalne.

Pytany co sądzi o tym, że rząd rosyjski pomoże chyba Islandii
pożyczką (4 mld. dol) Lebiediew żartuje, że komuny ros. zamiast
budować tanie mieszkania dla swych obywateli zaczną budować je w
Islandii. A tak serio - tu cytuję dokładnie całe to, ostatnie
zresztą, zdanie z wywiadu:

"Ich hoffe, das hängt nicht damit zusammenhängt, dass vielleicht
einige unserer hohen Staatsbeamten dort ihre Gelder geparkt haben".

Czyli :

"Mam nadzieję, że to (ta pomoc dla Islandi-mój przyp.) nie wynika z
tego, że niektórzy nasi wysocy urzędnicy zaparkowali tam swoje
pieniądze".

dzięki!

[herr7]

Lebiediew ma ciekawe poglądy i jest jednym z nielicznych który ma krytyczny
stosunek do Putina, a przynajmniej niektórych jego poczynań, ale co ciekawe w
ramach obecnej elity władzy. Ostatnie zdanie jest znamienne.

Trzeźwi i nieprzekupni rzucają kamieniami w Rosję

[eva15]

Lebiediew należy do tych solidniejszych, rzetelniejszych oligarchów,
którzy nie zachłysnęli się szybkim pieniądzem z nikąd, bez pracy i
wysiłku.
Mimo dezawuujących go starań "wolnej i niezależnej" prasy zachodniej
Lebiediew ma całkiem niezłą opinię w Niemczech, może właśnie
dlatego, że trzyma się z dobrym wynikiem realnej gospodarki a nie
bujania w anglosaskich obłokach.
Niestety mimo, to to nie jemu a złodziejskiemu amerykańskiemu hedge
fond sprzedano za półdarmo podupadający niemiecki bank IKB - chyba
na dorżnięcie. Tja, macki Amis sięgają w Niemczech dużo głębiej niż
rosyjskie. I co tu się oburzać (tylko) na przekupność rosyjskich
elit urzędniczych...

Zresztą wystarczy też przypomnieć sobie polską prywatyzację lat 90.
Z tym ganieniem łapownictwa w Rosji, to jest trochę jak z ganieniem
rosyjskiego pijaństwa siedząc samemu nad flaszeczką.

Lebiediew a myśl polityczna w Rosji

[eva15]

Lebiediew "skumał" się ostatnio z Gorbaczowem i finansuje mu nawet
nową partię opozycyjną, której program przewiduje ponowne
rozregulowanie państwa, jakie miało już miejsce w latach 90. czyli
np. przywrócenie wyborów gubernatorów zamiast ich nominacji. Ten
właśnie postulat uważam ze wzgl. na wielkie bogactwo
dalekowschodnich republik za wyjątkowo niebezpieczny, bo otwierający
drzwi dla separatyzmów z pomocą Zachodu, USA zwłaszcza.

Zgadzam się z oceną dokonaną przez Sołżenicyna - Gorbaczowowi
brakuje kompletnie instynktu państwowego. On jakoś nie ma
świadomości, jaim wyzwaniem jest kierowanie tak olbrzymim
konglomeratem jak Rosja i jak niemądrze jest kopiować przy tym
wzorce z innych krajów i chcieć się im przypodobać. Ta naiwność
polityczna w połączeniu z naiwną wiarą w dobroć zachodnich
demokracji doprowadziła Rosję już raz do upadku. Za to Zachód
Gorbiego po dziś dzień kocha, co z kolei umiejętnie wykorzystuje
Putin używając go jako ambasadora spraw rosyjskich.

Nawet jeśli Gorbi więcej dziś rozumie z istoty kierowania Rosją i
wspiera Putina zagranicą gdzie tylko może, jego projekty polityczne
i ludzie z jego otoczenia wydają się być nadal naiwni i jakoś
dziwacznie "podlizujący" się Zachodowi. Załączam link, gdzie ludzie
Gorbaczowa wykazują zaskakująco niski poziom argumentacji w
dyskusji, a Lebiediew bardziej dba o obraz Rosji w oczach zachodnich
inwestorów niż o większą całość w kraju. Rynki i inwestorzy
przekonali go, że Rosja powinna być liberalna, zderegulowana no i
nie ma czego szukać w Wenezuli, jeśli chce by inwestorzy ją kochali.
Sugeruje natomiast, że muzeum Gułagu i represji stalinowskich pchnie
Rosję w rozwoju. Ciekawe, polityka historyczna jako motor
gospodarki? Ciągłe bicia się w piersi państwa rosyjskiego za winy
wszystkich narodów radzieckich jako katalizator dla inwestorów
zach.? Lebiediew ma szanse stać się ulubieńcem Zachodu. Całkiem jak
Gorbaczow.

wyborcza.pl/1,86738,5796941,Gruzja_zaplacila_za_nasze_krzywdy.html

www.dziennik.pl/swiat/article244507/Michail_Gorbaczow_zaklada_nowa_partie.html


Sam swego czasu stwierdziłeś, że rosyjskie elity mało są
patriotyczne a bardzo zapatrzone na Zachód. Czyżby Lebiediew był
tego potwierdzeniem?

[kacap_z_moskwy]

Dla polaka Lebedew jest juz niedobry z powodu tego, ze pracowal w swoim czasie w SWR, czyli w wywiadzie :) Wiec juz jest od zalozenia niedobrym :)

Lebedew prowadzi dluga (juz dobrych kilka lat) walke z merem Moskwy Luzkowym. I po trochu wygrywa. Byl w Jedinoj Rossiji (Zjednoczonej Rosji), ale poznej odszedl do Sprawedliwej Rossii (Sprawedliwa Rosja), w ramkach ktorej zaproponowal nowy centriski projekt partii politycznej. Z Gorbaczowym. Ty dodam, ze w przeciwiestwie do Elcina, Putin nie wyrzucal Gorbaczowa z zycia politycznego, spotykal sie z nim, pomagal mu. Gorbaczow nawet jezdzil na polecenie rzadu za granice, gdzie przeprowadzil kilka udanych rozmow. W tym i w USA. W czasie wojny osetynsko-gruzinskiej poparl stanowczo Rosje, wyglosil kilka dobrych wywiadow na Zachodzie. Wiec trzyma sie jeszcze.

Co do Dalekiego Wschodu - to sie mylisz. Wiesz kto tam zawsze wygrywa w wyborach ogolnorosyjskich? Zirinowskij. A na sczeblu miejscowym wszystcy ida pod haslami o Rosji :) Takie nasi "wielienarodowe" partije jak JAbloko czy SPS, nie mowiac o kasparowie i spolce, maja tam najnizsze notowania w Rosji. Tylko faszysta limonow, z demokratycznej opozycji, ma cos do powiedzenia :) Ale tez nie duzo. Bo bolszewik. A tych tez nie lubia :) Bo antykomunistyczni sa naiwiecej w Rosji (Magadan jest blizko) Oni sa tam bardzo nacionalistyczni. Wiec mysl o ich odzieleni jest tylko dzwiekiem.

A Lebedew ma bloga -
alex-lebedev.livejournal.com/

[eva15]

kacap_z_moskwy napisał:
> Gorbaczow nawet jezdzil na polecenie rzadu za granice, gdzie
>przeprowadzil kilka udanych rozmow. W tym i w USA. W czasie wojny
>osetynsko-gruzinskiej poparl stanowczo Rosje, wyglosil kilka
>dobrych wywiadow na Zachodzie. Wiec trzyma sie jeszcze.

Denis, przecież ja piszę wyraźnie, że Putin sprawnie wykorzystuje
wielką popularność Gorbaczowa uwielbianego przez Zachód. A Gorbi
jest doskonałym, lojalnym ambasadorem putinowskiej Rosji, który
złego słowa nie mówi zagranicą na obecny system, przeciwnie. Polska
powinna się od Was uczyć, jak szanować siebie i swych przywódców i
nie prać swoich domowych brudów zagranicą. W niczym to jednak nie
zmienia faktu, że Gorbi nie ma/nie miał instynktu państwowego.

>Co do Dalekiego Wschodu - to sie mylisz. Wiesz kto tam zawsze
>wygrywa w wyborach ogolnorosyjskich? Zirinowskij.

Przecież na Dalekim Wschodzie nie chodzi mi o to, jaką partię dziś
tam wybierają, lecz o to, że wybory GUBERNATORA zamiast mianowania
go przez Moskwę otworzyłyby znowu szeroko drzwi dla wspierania
głównie przez USA przekupnych polityków i ruchów separatystycznych,
dla tworzenia zamętu politycznego, żądań coraz większej autonomii i
na koniec dla prób całkowitego oderwania od Rosji. Tą lekcję
przerabialiście już latach 90.

Lebiediew i Gorbi namawiając do powtórki z najnowszej historii na co
właściwie liczą, że USA przestaną się wtrącać zachwycone rosyjską
demokracją na Dalekim Wschodzie?

[ambl]

Setki miliardow $ w bloto a ta pizdzi tutaj na ta sama nute co
wczesniej'Hameryka' da sobie rade ale matuszka niekoniecznie.Maszyna do
pakowania kartofli jako eePOkowy wynalazek bu hahaha!

[kacap_z_moskwy]

Czytales tekst normalnie? Tam napisane - NA PAPIERZE. W teorii. Nie zrozumiales?

[q_vw]

Dobra, myśmy się pośmiali, a tymczasem rosyjscy oligarchowie REALNIE oddają
zachodnim bankom akcje firm, na które wzięli tamże kredyty, bo ich nie spłacają,
bowiem nie mają za co... Eva, nie idzie o to, że cieszymy się z rosyjskich
problemów, bo to zawsze dla nas duży kłopot, ale o to, że Rosja jest kolosem na
glinianych nogach i zyski pochodziły tylko i wyłącznie z fantastycznie wysokich
cen na surowce, a to już za nami, i przychodzi czas prawdy, a ta będzie
druzgocącą w swej wymowie dla Moskwy... Co z tego, że Putin uzbierał 500 mld
euro czy dolców (nie pamiętam jaka waluta), skoro zadłużenie firm czy banków w
Rosji to ponad 500 mld, a inwestycji w kraju, w technologie, żadnych ! uwierz,
inwestycja w ziemniaki, jakby to nie brzmiało, to fajna sprawa, ale
technologicznie i perspektywicznie nic nie znacząca, równie dobrze może
zainwestować we frytki i chipsy. Eva, bycie rusofilem nie oznacza konieczności
wyłączenia mózgu.

kolos na glinianych nogach?

[herr7]

Przyczyna kryzysu leży w anglosaskich machlojach, ale cenę za to płaci cały
świat. Wniosek jest jeden - należy pozbawić Anglosasów wpływu na procesy
finansowe, gdyż sobie z tym zadaniem nie radzą. W przypadku UK finanse to
podstawowa obecnie gałąź gospodarki, bez której Brytania upodobnia się do
Irlandii zanim ta wstąpiła do UE. Brytania jest więc typowym kolosem na
glinianych nogach.
W przypadku Ameryki podstawą przemysłu są firmy zbrojeniowe. Tyle że zbrojenia i
wojny leżą u podstaw problemów gospodarczych Ameryki i ubożenia społeczeńtswa.
Tak wiec Ameryka to także kolos na glinianych nogach, gdyż do swojej prosperity
potrzebuje wojen i oraz kredytu...

Problemy rosyjskich oligarchów niczym specjalnie się nie różnią od tych jakie
mają oligarchowie na Zachodzie. Dierepaska kupił w Kanadzie firmę produkującą
części samochodowe, co okazało się marnym interesem, gdyż firmy samochodowe,
głównie w Ameryce, stoją na skraju bankructwa. Najlepiej wychodzą ci
oligarchowie którzy inwestują w realną gospodarkę w samej Rosji. Prawdą jest że
nadchodzą chude lata, tyle że problemy będzie mieć cały świat, a nie tylko
nielubieni przez Wyborczą oligarchowie z Rosji. W przypadku depresji Polska
ucierpi bardziej niż Rosja, gdyż nasze montownie zostaną pozamykane, a wracający
z UK i Irlandii Polacy powiększą tylko liczbę bezrobotnych. Polski rząd nie ma
środków na roboty publiczne, a Polska jest całkowicie zależna od koniunktury na
Zachodzie.

Zobaczymy kto bardziej ucierpi :)

[mil1231]

Polska nie ma tylko montowni, ale i centra inżynieryjne i usługowe- wszystko
przenoszone jest do nas a recesja ten proces raczej przyspieszy, bo pracownik
(szczególnie fizyczny) jest u nas tańszy niż w Niemczech. Polska jest obecna w
wielu segmentach gospodarki i od żadnego nie jest uzależniona- my na pewno
poradzimy sobie z tym świetnie a wy pójdziecie na dno ;)

[Gość: gtpress]

mysle, ze w Polsce bardziej kombinuja niz montuja......

Nieprawidlowo im tlumaczysz

[kacap_z_moskwy]

Choc i tak nie zrozumia.

Deripaska kupil powiecmy za 100. Z banku dostal na to pienedz. I bank mu zabral te akcje, poki nie odda pienedzy za 110. Teraz kosztuja 30. PO CO spalcac pienedzmi. Oddal te akcje :) Tylko zyskal :) Nie dajac pienedzy, splacil pozycke na 100. Tak samo i niektorymi firmami budowlanymi. Bo rynek sie kurczy, wiec zysku nie bedzie. Wiec zarabia na oddaniu bankom akcii :) Moze pozniej kupic te akcje TANIEJ. I o to chodzi. kto wiec traci, to jeszcze mozna z dzienikarzem podyskutowac :)

Zreszta Deripaska to czlonek rodziny Elcina. I to sa pienedzy nie tylko jego :) U nas to jedyny oligarcha, ktoremu panstwo nie bardzo pomaga :) Ze zrozumialych powodow :) Choc tez nie zuci go na wiatr. Bo zadnej firmy rosyjskiej NIKT nie sprzedaje. I to duzo o czym mowi.

Kretyni opanowali banki?

[Gość: abc]

kacap_z_moskwy napisał:

>
> Deripaska kupil powiecmy za 100. Z banku dostal na to pienedz. I
bank mu zabral
> te akcje, poki nie odda pienedzy za 110. Teraz kosztuja 30. PO CO
spalcac pien
> edzmi. Oddal te akcje :) Tylko zyskal :) Nie dajac pienedzy,
splacil pozycke na
> 100.

Jeśli jest tak jak piszesz, to oznacza to, że bank był
niewyobrażalnie wprost głupi biorąc na siebie całe ryzyko spadku cen
akcji na giełdzie. A jest to przecież rzecz najnormalniejsza na
świecie. To byłoby to samo co z nieruchonościami w USA, tylko tam to
czemuś służyło: uzyskaniu domu przez biedniejszych ludzi, a tutaj
zabezpieczeniu przed stratami rosyjskiego miliardera. A nawet gorzej
dla banków - bo w USA państwo było gwarantem zwrotu kredytów, a
tutaj w przypadku załamanie na giełdzie nikt nic nie gwarantuje,
jest czysta strata.
To teraz Deripaska może spokojnie kupić te same udziały za 30 i
śmiać się z głupiego banku.
Nie chce mi się wierzyć, że sfera finansowa w przodujących krajach
tak się oddaliła od rzeczywistości i zdrowego rozsądku - tam podobno
pracują tęgie głowy: matematycy, fizycy, najzdolniejsi ekonomiści -
ale może to prawda?

Dlaczego

[Gość: kacap z moskwy]

Dawali pienedz plus procenty. A gwarancja byli akcje. Ktore bank trzymal u siebie, i wrazie czego byli zabespeczeniem. Nikt nie podtwerzil, ze dostal jeszcze jakies pienedzy plus akcje. Wiec, Deripaska tylko wygral. Jak mozna tak to nazwac.

To Francuzi stracili - BNP Paribas

[Gość: abc]

Znalazłem dokładniejsze informacje:

"Akcje kanadyjskiej firmy oligarcha kupił głównie za 1,4 mld dol.
kredytu z zachodnich banków, który dostał pod zastaw kupowanych
akcji. Od tego czasu wartość tych papierów spadła do 1,1 mld dol. i
wierzyciele mieli prawo zażądać dodatkowego zabezpieczenia.
Deripaska odmówił i jego akcje - jak ogłosiła Magna - przejęli
wierzyciele, m.in. francuski bank BNP Paribas."

wyborcza.pl/1,76842,5770970,Kryzys_dopadl_najbogatszego_Rosjanina.html

Ten Deripaska jest całkiem sprytny. Zachował się legalnie i bardzo
przytomnie. Zatrudnił pewnie dobrych ekonomistów, w odróżnieniu od
wierzycieli. Nadal nie mogę uwierzyć, że znany bank BNP Paribas mógł
być taki głupi. Bankowi, który tak świetnie udziela kredytów pod
zastaw akcji, że traci na tym w krótkim czasie 50%, NIGDY nie
powierzę swoich pieniędzy.

[Gość: abc]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Bankowi, który tak świetnie udziela kredytów pod
> zastaw akcji, że traci na tym w krótkim czasie 50%, NIGDY nie
> powierzę swoich pieniędzy.

Oczywisćie chodzi także o straty w następnych dniach, po ukazaniu
się artykułu, w którym wspomniano o tych w początkowym okresie (300
mln dol.).

[abc136]

Bank prawdopodobnie nic nie stracil,dupieraska musial splacac raty
od zaciagnietego kredytu.Raty od takiej sumy sa olbrzymie.Spytaj
evy15,kgb ponoc wie wszystko o swojch.

[Gość: abc]

abc136 napisał:

> Bank prawdopodobnie nic nie stracil,dupieraska musial splacac raty
> od zaciagnietego kredytu.

No właśnie że nie musiał, bo kredyt wziął pod zastaw tego na co on
był. Po prostu Dieriepaska zrobił w konia Francuzów.

[abc136]

Banki zadaja zastaw na poczet kredytu jezeli nie mozesz go
splacac,zastaw zabiera bank.Duperaska musial placic raty,nie ma az
glupich bankierow.

[Gość: abc]

Ja nic innego nie twierdzę. Ale tutaj to co bank wziął pod zastaw
bardzo staniało. Dierepaska stwierdził, że nie warto w tej sytuacji
kredytu spłacać i bank wziął to co było pod zastaw, ale kredytu nie
odzyska. Chyba że akcje bardzo podrożeją. Za to Dierepaska może je
teraz kupić za pół ceny. Ciekawe, czy znajdzie teraz drugi taki
frajerski bank, że znowu pod zastaw akcji.

[porque]

herr7 napisał:
> W przypadku Ameryki podstawą przemysłu są firmy zbrojeniowe. Tyle >że
zbrojenia i wojny leżą u podstaw problemów gospodarczych Ameryki >i ubożenia
społeczeńtswa.Tak wiec Ameryka to także kolos na >glinianych nogach, gdyż do
swojej >prosperity potrzebuje wojen i >oraz kredytu...

Przemysl zbrojeniowy jest mala stopka w jednym z filarow amerykanskiego
przemyslu, ktory z kolei jest jednym z filarow amerykanskiej gospodarki.Ogolnie
rola calego przemyslu w ksztaltowaniu amerykanskiej gospodarki jest mala, to nie
jest XIX wiek:) W USA mamy kryzys rynku finansow, ktory w jakims tam stopniu
bedzie oddzialowywal na reszte galezi amerykanskiej gospodarki ale podstawy tej
gospodarki sa solidne. Jezeli amerykanskie spoleczenstwo ubozeje z powodu
wojen(sic!) to jakie przyczyny sa ubozenia np. spoleczenstwa niemieckiego w
ktorym juz ponad 25% zyje ponizej progu ubostwa.
W przeciwienstwie do gospodarki amerykanskiej, gospodarka rosyjska ma tylko
jeden filar-zrodla energii i filar ten wlasnie sie sypie.

[eva15]

q_vw napisał:
> Eva, bycie rusofilem nie oznacza konieczności wyłączenia mózgu.

Ale bycie rusofobem najwyraźniej już tak.

Jak ty wpadłeś na pomysł, że Putin będzie oddawał wszystkie długi
prywatnych firm? Nie pomyliło co się z USA - to tam teraz panuje
komunizm.

Część banków ros. wcale nie jest zadłużona - twierdzi Lebiediew, a
podejrzewam, że może mieć o tym większe pojęcie niż ty, zwłaszcza,
że jest m.in. bankierem. Radzę uważnie przeczytać wywiad z
Lebiediewem, CZYIM bankom Putin pcha kasę do gardła.

Największe nakłady idą teraz w Rosji na najnowsze tecnologie m.in.
na nanotechnologie. Tu Kreml ręka w rękę z pryw. gosp. nie żałuje
kasy. Poczekaj 2-3 lata.

[Gość: gtpress]

obok nano- Putin testuje juz wojskowe-technologie, ostatnia proba na
Oceanie Spokojnym to sukces rakiety balistycznej na niespotykana do
tej pory skale - 11.5 tys. km, a indyjsko - rosyjskie rakiety to 4 x
MACH /pierwsze w Swiecie !!!!!/, faktycznie, za 2-3 lata bedzie to
duzy problem....a ONZ tymczasem szuka szympansow na afrykanskich
plazach i tworzy rezolucje dla samego tworzenia !!!!!! God Luck !!!!

[Gość: elgut]

i znowu ten wydluzony jezor kgb sieje tutaj na forum sowiecka
propagande. Nie chodzi tutaj o zly stosunek do rosji, tylko o
konkretne liczby. Cala gospodarka rosji jest oparta poza nielicznymi
wyjatkami ( sprzedaz zardzewialych czolgow do III swiata) na
srowcach, surowce jak wiemy leca na leb na szyje. Juz kiedys tutaj
pisalem ze przy cenie ropy ponizej 70$ caly ten burdel putina runie,
nie jestesmy juz tak daleko mozna powiedziec blizej niz dalej. Jesli
chodzi o artykul Lebiedewa starego kumla od schroedera to probuje on
robic jeszcze dobra mine w niemczech jest spalony po przegranym
przetargu na ten bank ktory mu koles schroeder po cichu probowal
zalatwioc. Poczekajmy jeszcze jakies pare tygodni to zobaczymy.
Oczywiscie ze takie kraje jak rosja inaczej zniosa ten krysys na
zachodzie panstwo dalo gwarancje ze normalni obywatele nie ucierpia
z tego powodu oczywiscie w rosji odwrotnie tam sie czlowiek nie
liczy.

[hohlik3]

Zyjesz mitami, wpierw wypecz sie z tego
pl.wikipedia.org/wiki/Ka-50
Zardzewiale zlomy??hehe
Zreszta przemysl militarny przechodzi restrukturyzacje i wszystkie jego wysokie technologie ida pod strzechy

"tam sie czlowiek nie liczy" To bardzo boli

[1stanczyk]

"tam sie czlowiek nie liczy."

"To" jest synonimem rosyjskiej gotowosci do poswiecen, "to" jest synonimem
rosyjskiej pogardy dla taniego zachodniego blichtru, "to" jest rosyjskim atutem
w swiatowej rywalizacji, ktorego nie moga przebolec rozni awanturnicy liczacy na
Prezydenta Jelcyna w destrukcji rosyjskiej odrebnosici na rzecz swiatowego
konglomeratu finansowego trzymajacego krotko przy pysku juz nie tylko zachodnie
spoleczenstwa ale obecnie zachodnie rzady.
Rosja bez zadnych dochodow z ropy wytrzyma dwa lata korzystajac ze swoich
nadwyzek budzetowych. Ktory inny kraj na swiecie oprocz pewnie Chin moze sobie
obecnie pozwolic na podobny luksus ?

"panstwo dalo gwarancje ze normalni obywatele nie ucierpia"

Jak mozna powaznie pisac takie brednie: panstwo to nie jest jakis taki
abstrakcyjny prl-owski twor ktory sam z siebie moze dawac gwarancje
czegokolwiek. Za te gwarancje zaplaca i to bardzo drogo zachodni podatnicy
poteznym kryzysem gospodarczym ktory trwac bedzie wedlug dzisiejszych
przewidywan conajmniej do konca 2009 roku (bo na tak dlugo okreslone sa rzadowe
nieograniczone gwarancje dla bankow)
Kraje ktore od lat nie maja zlotowki sa po uszy zadluzone nagle w obliczu grozy
jaka moze bych krach swiatowego systemu finansowego nagle znalazly jak Niemcy
czy Francja setki mld € na gwarancje.
Kto jak nie podatnik jak Twoi "normalni obywatele" zaplaci te pieniadze !
Powiedzialoby sie: ku... myslenie nie boli a schizofreni i fobie odmozdzaja nie
tylko profesorow!


Re: The Times wie więcej niż rosyjscy oligarchowi

[kacap_z_moskwy]

I tak cie nie zrozumie. Napisalem wyrzej dlaczego oddaja akcje. Bo to STRASZNIE wygodnie. To super biznes.

A u nas banki faktycznie maha sie swietnie. Choc dwa (ale nie wielkie) miali problemy i ich kupili. A problemy u nas maja banki-corki od tych zachodnich. Nawet praktycznie zaprzestali wydawania kredytow. U nas panstwo, patrzac na obywateli, co maja tam pienedzy, im faktycznie pomaga :) Bo inaciej by juz poleciali w dol :) Pienedzy jak zawsze od matek nie maja. A % miali bardzo lukratywne w odrozneniu od bankow rosyjskich. Teraz widac kto mial racje. I jest znamienne, ze Citi moze nie miec w bankomatu pienedzy, a obok bank rosyjski - ma.

[q_vw]

Eva, dla Ciebie rusofobem jest każdy, kto nie wpada w cielęcy zachwyt nad Rosją
i Putinem... to źle świadczy o Tobie, nie o oponentach.

Nanotechnologie ?! Zobaczymy, jestem bardzo ale to bardzo sceptyczny w sukces w
wykonaniu Rosji, ponieważ kraj ten technologicznie odstaje od liderów o lata
świetlne, a dla nanotechnologii potrzeba dzisiejszej najnowocześniejszej
technologii. Ja nie mówię nie, wcale a wcale, tylko będę czekał, czy to wyjdzie
spoza laboratoriów i prototypów. Przecież tak jest z wojskowością, gdzie świetne
projekty nie wychodzą spoza prototypów i laboratoriów.

Lebiediew ?! Moja droga, naiwny nie jestem i mam dystans do oficera specsłużb,
który aktualnie realizuje się w biznesie.

Rosyjską kulturę cenię, polityków i wojskowych nie, tymi gardzę.

[Gość: sigma_pi]

q_vw napisał:

> Rosyjską kulturę cenię, polityków i wojskowych nie, tymi gardzę.

Trafiłeś w sedno.

polska racja stanu jest być pionkiem

[herr7]

w wielkiej grze - czyli felieton Bronisława Łagowskiego.

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=14387

Odwieczna karawana idiotów

[eva15]

Wiem, czytałam. Prof. Łagowski uprawia wołanie w puszczy
w "Przeglądzie", my wołamy tutaj, a karawana idiotów przekonanych o
swej wyższości idzie dalej.

Inwestycja w ziemniaki

[rakunica]

Nie nalezy sie smiac z inwestycji w zarcie. O pustym zaladku nie da sie
przezyc. Pamietam jak mala Polska karmila swoimi kartoflami (i innymi
dodatkami) wielki sojuz (przy okazji ktos zarobil na aferze kartoflanej).

Gra na gieldzie to gra w pokera w kasynie. Tworzy sie sztuczne wartosci, ktore
sluza do dojenia naiwnych. Inwestowanie w gospodarke realna jest rozsadne.

Namawiam wszystkich do upraw ogodkowych. Nie wyzbywajcie sie ziemi. Ziemia
karmi. Dach nad glowa i zarcie to podstawa bytu.

Anna Kozlowska

pesymiści twierdzą

[herr7]

że przetrwa ten kto ma ziemię. Moi rodzice mają dom, gdzie nawet woda nie zależy
od elektryczności, gdyż wodociąg idzie ze wzgórza. W razie czego można przetrwać
o lampie naftowej. Trzeba tylko zrobić niezbędne zapasy.

Uczyć się przetrwania od tych, co przetrwali

[eva15]

Ja słucham w tych sprawach tych, którzy znają się na skutecznym
przetrwaniu. Mój b. już stary dobry żydowski znajomy, który przeżył
wiele podobnie jak cała jego społeczność poprzez wieki, poucza mnie,
że jeśli się jest w danym czasie i miejscu zwykłym zjadaczem chleba
to ręce precz od giełdy, funduszy i innych fikołków dla miliarderów.
Nie zawsze go słuchałam,ale zawsze miał rację twierdząc:

nieruchomości i ziemia - ta przede wszystkim. Ziemię trudno ukraść i
wywieźć, a zwłaszcza fizycznie unicestwić, w przeciwieństwie do
akcji i innych produktów finansowych.

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[ambl]

A swoja droga takie artykuly o Rosji to miodzio na moja dusze

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[ben-oni]

Ciekawe, a komentarze do "artykułu", jeszcze ciekawsze. Bo to wszystko to steki bzdur, a komenatrze to zestawy głupot.
"Rosyjscy oligarchowie stracili..."... a amerykańscy i brytyjscy zapewne się obłowili? Panowie, na kryzysie traci KAŻDY posiadacz taniejących akcji... ALE, jest to strata pozorna, jeśli posiadacz akcji nie jest spekulantem. O ile mi wiadomo, Abramowicz nigdy nie miał zamiaru pozbywać się akcji, więc jego "strata" to wyłącznie nizszy zapis księgowy, bo realnych akcji ma tyle samo co dotychczas. I zyski z tych firm w p[ostaci dywidend też są wciąż realne.
Damiana z jego głupoty mogę wyleczyć zapewniając, że po kryzysie "rosyjscy oligarchowie" będą mielie jeszcze więcej akcji, bo kupią je za pół darmo od pierdzących pod siebie banków amerykańskich. Bo ci oligarchowie mają dochody, w przeciwieństwie do banków.
Ten kryzys pokazuje jedno: liczą się realne przedsiębiorstwa i realne inwestycje, a nie wirtualne fortuny w postaci akcji i udziałów.

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[Gość: Iogor]

Zanim Gruby schudnie, to chudy umrze, pamietajcie o tym obywatele prywislenskovo kraja :))

jest mi żal zwykłych Rosjan

[Gość: arek]

ciągle im się mówi że jak kraj się wzbogaci to oni tez, ale jak na razie to
klepią biedę. Polityka sku*stwa sprowadza się do interesów wyniszczających
kraj, eksploatacji ludzi i surowców za wszelką cenę. Zamiast inwestować w ludzi,
rozwój, infrastrukturę, naukę to w Rosji jakaś mafia buduje państwo policyjne a
ustrojem dyktatorskim, z ogromnymi wydatkami na armię i ujemnym przyrostem
naturalnym. Szkoda że pieniądze nie rozchodzą się w Rosji równomiernie, to
mielibyśmy tam klasę średnią i bogaty kraj, zaawansowaną naukę i nowe
technologię,bogatą kulturę, mocną walutę, stabilną gospodarką i zadowolonych
mieszkańców. Obecni "zbawcy" narodu będą się miliardy lat w piekle smażyć.
Powiadam wam: za każdego dolara odjętego od ust głodnemu dziecku gwóźdź w *.

[kacap_z_moskwy]

"zbawcy" narodu, o ktorego sie tak martwisz, juz odeszli. Nie ma. Nie wiem gdzie sa. I nie hcce wiedziec.

A zeby pisac cos o moim kraju, o narod ktorego, powtarzam, tak sie martwisz - skocz do Rosji. Popatrzysz jaki to mamy kryzys :)

[q_vw]

Może bym Tobie uwierzył w to, co piszesz, sęk w tym, że mam w Rosji znajomych i
dobrze wiem, jak wygląda sytuacja. Nie jest tragicznie jak w latach 90, ale nie
jest dobrze. Rosja to nie Moskwa czy Petersburg, to również wieś i małe
miasteczka, a tam dobrze nie jest, więc z propagandą daruj sobie. Wbrew pozorom
Polacy mają dobry kontakt z Rosjanami i nieźle orientują się w rosyjskich realiach.

[kacap_z_moskwy]

Wiesz ja bym tez nie porownywal Detroit z NY :) Zawsze ktos ma sie niedobze. Tylko jak i wszedzie, murzyn z Detroit moze sobie znalezc prace w NY, i chpoc troche z dziury wylezc. Tak samo i u nas, jakis wiesniak moze prace znalezc w duzym miescie. wiec nie musisz w moja propagande wierzyc. Nie namawiam. Tylko w Rosji zyje i mam oczy :)Jakos skarzacych sie, oproz jednej narodowosci, nie ma :)

[hohlik3]

Jednakze do malych miasteczek i wsi dopiero od okolo 1-2 lat dociera poprawa, kacapie bywam w Kaliningradzkiej oblasti, wiem jak wyglada Czerniachowsk, Gusew;
Nad morzem jest ok ale w glebi dopiero teraz cos sie zmienia na lepsze.

[kacap_z_moskwy]

Ale nie pisze ze mamy dobze wszedzie. Nawet w Moskwie to nie wszystcy sa abramowiczami :) Tylko, ze nawet w dziurze czlowiek chce, zarobi. Jak nic nie chce bedzie chliac. Tak samo w Czerniachowsku, jak i w innych mejscach.

a skocztlbym do Rosji

[Gość: arek]

dużo macie do pokazania. najchętniej zobaczyłbym Krym, Moskwę, Petersburg i
przejechałbym się kolejką do Władywostoka a potem wycieczka po Chinach i
Japonii, powrót przez ocean zahaczając Australię i Nową Zelandię, potem do
Alaski, Kanady i na południe USA, meksyk, Wenezuela, Brazylia, Boliwia, chile i
Argentyna. W Argentynie kupiłbym sobie 200 ha i zrobił winnicę. Afryki chyba nie
chce oglądać a do Europy na wakacje. niestety brakuje mi jeszcze kilkuset
milionów na ten plan. Ale pracuje nad tym. W biednej i słabej Polsce mam warunki
do życia i rozwoju. Pomimo braku strategiczych surowców naturalnych, głowić
nuklearnych i 5 milionów żołnierzy w wojsku jakoś jednak sobie radzimy.

[kacap_z_moskwy]

miod mi na dusze tym Krymem wylales :)

No, wszedzie jest cos dobrego. Nawet w Polsce :) Zreszta sa wszedzie mozliwosci, w Gaiti tez :)

A gdzie jest 5 mln zolnierzy? U nas? Nie zartuj :) Tylko 1,2 mln. Glowicy mamy. A jak bez nich zyc? Przeciez by dawno powtorzylismy los Hirosimy czy Nagasaki :) Taki to mamy swiat.

Zycie pokonac kryzys jak naiszybciej. I kiedys moze jednak skoczysz do Moskwy na poczag do Wladywostoku :)

[eva15]

kacap_z_moskwy napisał:

> miod mi na dusze tym Krymem wylales :)

H, ha. Dokładnie.

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[neiden]

jaka szkoda ,tyle pieniedzy przepada na gieldach. ale jak przyslowie
mowi "lekko przyszlo ,lekko poszlo"

Rosyjscy oligarchowie stracili jak Arabowie w 1974

[Gość: Lord Jim]

Kryzys naftowy lub giełdowy i ci wielcy oligarchowie tracą swoje
fortuny w ciągu kilku dni. Taka jest ich wartość i wartość ich
majątku jak i sposobów w jaki on został zdobyty. Majątek gromadzi
się latami i generacjami a to co w 10 lat to jedynie pieniądze,
które szybciej znikają niż przychodzą i żadne wielkie pałace i
jachty tego nie zmienią, nawet w Paryżu, Londynie lub Monte Carlo.
Na całe szczęście

Rosyjscy oligarchowie

[Gość: gtw]

rosyjska agentura na forum usilnie podkreśla mityczne zdolności i
umiejętności biznesowe rosyjskich tzw. przedsiębiorców...prawda jest
taka że ogromna większość to ludzie ze specsłuzb wspierani przez
państwo, o ile w Rosji nakradli się do woli, o tyle na rynkach
światowych gdzie liczą się umiejętności, kontakty i intuicja ich
biznesy lecą z hukiem na pysk...portfel wypchany petrodolarami w
tylnej kieszeni spodni to nie wszsstko...

A Deripaska?

[Gość: abc]

Gość portalu: gtw napisał(a):

> na rynkach
> światowych gdzie liczą się umiejętności, kontakty i intuicja ich
> biznesy lecą z hukiem na pysk...

Ale kacap_z_moskwy twierdzi, że riebiata to wielkie maładcy i na
globalnym wolnym rynku czują się jak ryby w wodzie. Na przykład
Deripaska tak kupował akcje za pieniądze z kredytów z banków, że nic
nigdy nie tracił, całe ryzyko że akcje potanieją brał na siebie
zachodni bank. Deripaska zawsze wygrywał. Jego rozum i umiejętności
okazały się większe niż wysokowykwalifikowanych specjalistów z
banków.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=85829976&a=85846116

nie podniecajcie się Panowie

[herr7]

Niejaki ben-oni napisał rozsądny komentarz na temat "kłopotów" rosyjskich
oligarchów. Warto samodzielnie myśleć, a nie pozwalać żeby robił to za Was jakiś
redaktorzyna z Wyborczej.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=85829976&a=85843590

[eva15]

ben-oni:
"po kryzysie "rosyjscy oligarchowie" będą mielie jeszcze więcej
akcji, bo kupią je za pół darmo od pierdzących pod siebie banków
amerykańskich. Bo ci oligarchowie mają dochody, w przeciwieństwie do
banków. Ten kryzys pokazuje jedno: liczą się realne przedsiębiorstwa
i realne inwestycje, a nie wirtualne fortuny w postaci akcji i
udziałów".
___________

Owszem, tyle, że nie wszyscy ros. oligarchowie są jak Lebiediew i
intensywnie inwestują w realną gospodarkę. Podobnie jak nie
wszystkie US-banki a już zwłaszcza US- hedge fonds żyją tylko z gry
na giełdzie - to również nieprawda, może nawet jeszcze większa. W
takich np. solidnych, nadal uprzemysłowionych, Niemczech sporo
przedsiębiorstw sektora produkcyjnego jest w rękach US-hedge fonds
(np. znany i w PL "Techem").

Rosyjscy oligarchowie stracili 230 mld USD

[Gość: gatar]

Ale biedaczki... zostało im "tylko" 3,4mld USD na głowe... Nic tylko do pomocy
społecznej sie zgłosić i żebrać pod cerkwią. Phi...

[Gość: bolko von karierow]

podziwiam nadprzeciętny iloraz inteligencji Francuzów.na początku
tego roku czyli 2008, kupili chyba 37,5% udziałów w
rosyjskim "ROSBANKU", zrobiło to dysponujące 2000 miliardów USD
aktywów bankowych "SOCIETE GENERALE" z Paryża,Dzisiaj akcje Societe
Generale spadły o 17%(2008-1o-13),bo w dniu dzisiejszym giełda
paryska obawia się strat "Rosbanku" w handlu na rynku repos a
utraconych wartości rosyjskich akcji w wynku ostatniego tąpnięcia na
moskiweskiej giełdzie.
Obecnie "ROSBANK" jest najbardziej elitarnym bankiem(elitnyj
rassijskij bank) rosyjskim bo w nim złożone wielomilardowe
zaskórniaki wszystkich rosyjskich magnatów finansowych,
niestety 37,5% udziałów kupione w marcu 2008 przez Societe Generale
za 2,8 miliarda USD jest dzisiaj warte po przewalutowaniu i spadakch
giełdy rosyjskiej tylko 870 mln USD.
Jaka była szeroka wizja Societe Generale przyswiecająca decyzji
kupującego pakiet kontrolny w banku oligarchów czyli we wspomnianym
ROSBANK'u?
A więc według badań francuskich tajnych, wyspecjalizowanych
gabinetów consultingu bankowego - wzrost sumy aktywów w rosyjskim
systemie bankowym z obecnych
700 mld USD do(na pewno osuiągną ten ambitny cel) osiągnie 1600
miliardów dolarów w 2011.
I co jest najbardziej lukratywne dla myślących dalekosiężnie, w
odróżnieniu od polskich przerażających swoim prymitywizmem
półgłówków bankowo-finansowych - wszystko to przy zapewnieniu 38 %
udziału zachodnioeuropejskich banków czyli zagranicznych podmiotów
finansowych w kontroli bardzo szybko rozwijającego się rynku kredytów
(pasywów) i aktywów tamtejszego systemu bankowego.