Prywatyzacja PHS bez zgody związków

[Gość: Nikodem Poplawski, Indiana]

Zadnych pakietow socjalnych!! To one powoduja, ze w Polsce
opoznia sie prywatyzacja, a panstwo wciaz dotuje upadajace
zaklady z kieszeni podatnikow, bo ulega szantazom HOLOTY ze
zwiazkow zawodowych.

Przecież pracownicy dostają za friki 15% akcji?!!

[Gość: 3,14]

Dlaczego bankruci mają dostać dodatkową nagrodę? Szczególnie
związki zawodowe, które w naszym ustroju mają swoich
przedstawicieli w radach nadzorczych, sa współodpowiedzialne za
kiepski stan firmy.
I tak dostają (zgodnie z ustawą zamykającą gęby krzykaczom) 15%
akcji za darmo - chociaż nie powinni - bo idąc tym tokiem
rozumowania nauczyciele powinni dostac 15% szkół a rząd 15%
kraju?????

[Gość: hutnik]

To skarb państwa jest właścicielem PHS i on odpowiada za stan tych hut.

HUTNIKOW I ZWIAZKOWCOW DO GAZU,HUTY DLA EUROPEJCZYKOW

[Gość: EURO]

EMERYTOW,RENCISTOW I WSZYSTKICH INNYCH POLAKOW TEZ

[Gość: lakier]

a ciebie pierwszego do gazu. Zdrajca!!

[Gość: fredek]

Gość portalu: 3,14 napisał(a):

> Dlaczego bankruci mają dostać dodatkową nagrodę? Szczególnie
> związki zawodowe, które w naszym ustroju mają swoich
> przedstawicieli w radach nadzorczych, sa współodpowiedzialne
za
> kiepski stan firmy.
> I tak dostają (zgodnie z ustawą zamykającą gęby krzykaczom)
15%
> akcji za darmo - chociaż nie powinni - bo idąc tym tokiem
> rozumowania nauczyciele powinni dostac 15% szkół a rząd 15%
> kraju?????

Chyba się zapędziłeś, odpocznij sobie trochę. Związki zawodowe
nie zasiadają w radach nadzorczych spółek skarbu państwa. zaś ci
ostatni (rząd) powinni dopłacić zamiast dostać, chyba, że po
ryju.

Do Fredka i Hutnika

[Gość: 3,14]

W radzie nadzorczej każdej spólki S.P. zasiadał i BRAŁ ZA TO PIENIĄDZE
przedstawiciel załogi (Solidarności) - w kopalniach i hutach też - dlatego
zwiazki też mają swój (niewielki) udział w obecnym stanie przedsiebiorstwa.
Państwo powinno sprzedać nierentowne firmy (jeśli są chętni je kupić), powinno
zostawić sobie tylko RENTOWNE. A przez lata robiono odwrotnie - teraz juz
prawie nie ma rentownych firm państwowych, których zyskami można by dotować
nierentowne (a z podatków już nie starcza na inne cele: emerytury, renty
szkoły).
Uważam, że załodze żadnej firmy nie należą się darmowe akcje ani premie za
sprzedaż zakładu - powinni mieć możliwość ZAKUPU akcji po preferencyjnej cenie.

Może już zapomnieliście o paranoji - gdzie np pracownicy telekomunikacji i
poczty dostali wielkie pieniądze za to że sprzedano T.P. fancuzom? A przecież
T.P. była praktycznie własnością abonentów bo to ABONENCI finansowali budowę
central telefonicznych i sieci telekomunikacjnej (anastępnie przejmowanej przez
T.P.)

[Gość: as]

po czesci masz racje ale zapominasz o zrodlach tego gowna jakie
narobiono- w sumie to i gornicy i hutnicy i rolnicy sa ofiarami
bandy gnojow i zlodziei ktorzy sie dogadali przy okraglym stole
bogatym w kanty

[Gość: asz]

To raczej reszta społeczeństwa jest ofiarą związkowców którzy
po pozorem obrony górników i hutników wyciagają co roku
miliardy złotych z budżetu. W zeszłym roku dotacje budżetu do
państwowych zakładów - w większości kopalń, hut i PKP -
wyniosły 10 mld złotych. Czasami to mnie krew zalewa jak sobie
pomyślę, że za moje podatki jakiś związkowy krzykacz bierze
4000 zł do ręki.

Nie darmowe akcje, tylko opcje na akcje

[Gość: Olek51]

W odróżnieniu od kolegów z klasy robotniczej przez ostatnie 11
lat miałem trochę akcji kupionych za własne pieniądze. Za każdym
razem, gdy po 2-letnim okresie karencji wchodziły do obrotu
akcje pracownicze pojawiało się następujące zjawisko - kurs
akcji leciał na pysk, gdy był już całkiem zdołowany, pakiet
pracowniczy odkupował za niewielkie pieniądze podmiot
dominujacy, zapewniając sobie kontrolę nad spółką. Dlatego 15-
procentowy pakiet akcji pracowniczych był błędem legislacyjnym i
zwycięstwem populizmu nad zdrowym rozsądkiem. Zamiast akcji
powinny być opcje kupna, umożliwiające pracownikom uzyskanie
premii, ale tylko w przypadku, gdy bieżąca cen akcji przewyższa
cenę objęcia akcji.

[Gość: fritz]

Przypomnij sobie, w jakich warunkach ustalano ta 15% danine. To
bylo po rozpadzie systemu. Wtedy jeszcze nie wiedziano, jak to
sie bedzie sprzedawac, jak bedzie dawal przemysl sobie rade po
otworzeniu rynku. Polski przemysl byl w szczegolnie za..ranej
sytuacji nawet w porownaniu z Wegrami poniewaz przez prawie 10
lat byl stan wojenny, ktory zahamowal nawet "normalny,
socjalistyczny" proces rozwoju przemyslu. Wiadomo bylo, ze
zmiany beda bardzo bolesne ( i tez byly ) i aby uniknac oporu
pracownikow, dac im pewnego rodzaju rekompensate. Na poczatku to
rowniez funkcjonowalo, poniewaz istniala ogolna swiadomosc tego
koniecznosci zmian i poczucie odpowiedzialnosci. ( Poza
politykami, oczywiscie, ktorzy kradli do potegi: najwiekszymi
kabotynami z tamtych czasow to panowie Lewadnowski i Syryjczyk
ze strony Solidarnosci, o pozniejszych rzadach nawet nie warto
mowic ). Danina 15% dzisiaj juz nie ma sensu i nie jest
sprawiedliwa, poniewaz podatnik przez dziesieciolecie utrzymywal
niewydajne firmy panstwowe dajac w ten sposob rekompensate
pracownikom za prywatyzacje. Do tego dochodza gospodarczo wysoce
szkodliwe wplywy jak je wlasnie Olek51 opisal.



Gość portalu: Olek51 napisał(a):

> W odróżnieniu od kolegów z klasy robotniczej przez ostatnie 11
> lat miałem trochę akcji kupionych za własne pieniądze. Za
każdym
> razem, gdy po 2-letnim okresie karencji wchodziły do obrotu
> akcje pracownicze pojawiało się następujące zjawisko - kurs
> akcji leciał na pysk, gdy był już całkiem zdołowany, pakiet
> pracowniczy odkupował za niewielkie pieniądze podmiot
> dominujacy, zapewniając sobie kontrolę nad spółką. Dlatego 15-
> procentowy pakiet akcji pracowniczych był błędem legislacyjnym
i
> zwycięstwem populizmu nad zdrowym rozsądkiem. Zamiast akcji
> powinny być opcje kupna, umożliwiające pracownikom uzyskanie
> premii, ale tylko w przypadku, gdy bieżąca cen akcji
przewyższa
> cenę objęcia akcji.

[Gość: asz]

Jak to nie zasiadają ??? Przecież zasiadają , poza tym mają
dużo większy nieoficjalny wpływ na firmę.

[Gość: jaro]

10 lat gwarancji zatrudnienia i 75 tys wam chyba mózgi zgniły,
moze jeszcze po merolu co trzy lata dla "dzialaczy" zwiazkowych

[emes-nju]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> 10 lat gwarancji zatrudnienia i 75 tys wam chyba mózgi zgniły,
> moze jeszcze po merolu co trzy lata dla "dzialaczy" zwiazkowych


Teraz widze, ze jak zakladalem firme (za wlasne pieniadze) to popelnilem blad.
Powinienem zaraz po rejestracji zglosic sie do waaaadzy i grozac czyms, co bym
wymyslil, zarzadac pakietu socjalnego (75 tys. chyba byloby niezle...) i 10 lat
gwarancji niesplajtowania firmy.

Niech zyje nam socjalizm! Lenin wiecznie zywy!

NIKODEM???

[Gość: Thommas]

Czyzby Nikus z VI L.O. im. Kochanowskiego? Pozdrawiam. I
popieram.

[Gość: Gość portalu]

Ciekawe czy Pan Malinowski zadał sobie trudu, by sprawdzić, co
było prawdziwym powodem wycofania się Iberdroli z transakcji
dotyczącej G-8?! A może jest tylko kolejnym dzinnikarzem, który
pisze... żeby pisać?!

[Gość: Ef]

A Ty to wiesz? Tak sie sklada, ze pracowalam przy prywatyzacji G-8 jako tlumacz
i cos tam wiem o tym, jak to wygladalo... Skutek jest taki, ze moje zdanie na
temat zwiazkow zaowdowych jest jak najgorsze. Pozdro, Ef

[Gość: Gość portalu]

Nawet Wy obslugujący Iberdrolę tego nie wiecie! Jestem zaskoczony! Poza tym,
nie można mylić niechęci do związków zawodowych z rzeczywistymi powodami
wycofania się Iberdroli. Pozdrawiam również.
P.S. Z ciekawości, które zakłady obsługiwałeś jako tłumacz?

[Gość: Sfinks]

Wreszcie ktos pomyslal BRAWA dla tego kto tak zrobil teraz tylko
by bylo trzeba zmienic ustawe o prywatyzacji zeby investorzy
wogole nie musieli sie ze zwiazkami uzerac qpuja firme i tyle a
zwiazki wypad z baru kilknascie lat przejadania pieniedzy
publicznych wystarczy koniec tego dobrego

Zdelegalizowac Zwiazki!!!

[Gość: tonys.]

przez tych cholernych socjalistycznych bucow polska gospodarka
nie jest modernizowana, ubywa miejsc pracy poniewaz utrzymuje
sie nierentowne molochy, ktore tylko pograzaja sie w dlugach
kosztem zwyklych podatnikow, prywatnych przedsiebiorcow, ktorym
zaklada sie petle na glowe coraz to wiekszymi podatkami pod
roznymi postaciami. Pieniadze ktre moglybyc wykorzystane na
tworzenie nowych miejsc pracy sa przejadane. Zywot tych
socjalistycznych konglomeratow jest sztucznie podtrzymywany
tylko po to, zeby pograzyly sie jeszcze w wiekszych dlugach.
Dosc tej farsy!

[Gość: stefan]

Przebierancy z SLD sa gorsi niz Targowica. To naprawde poczatek
konca niepodleglosci RP.

[Gość: filut]

Byłby to skandal, gdyby działacze związkowi przede wszystkim
mieli na uwadze los szeregowych pracowników, a nie bali się o
odcięcie ich (działaczy) od łatwych zarobków. Vide kopalnie.

Czy jednak nie doprowadzimy do tego samego co w "bankach", które
w 70% są *niepolskie*? To pytanie quasi retoryczne.

To niech Polacy investuja!

[Gość: kr]

Niech Polacy przestana wydawac kazdy zarobiony i pozyczony grosz
na importowane wyroby a zaczna kupowac produkty, ktorte sami
wyprodukuja i oszczedzac, inwestujac oszczedzone pieniadze w
polskie przedsiebiorstwa, wtedy beda polskie fabryki w polskich
rekach. Proste?!!!

To jest właśnie nasza wspólna inwestycja!

[Gość: Pytek]

To właśnie Polskie Huty Stali są oszczędnością Polaków.

A załogi hut głównymi inwestorami od pokoleń.

Teraz zostaną pozbawione tych wielopokoleniowych oszczędności.

To tak jak gdyby chłopa sprzedać z jego ziemią i zagrodą. A rzemieśnika z
warsztatem.

To też są ich życiowe inwestycje i wielopokoleniowe oszczędność ich rodzin.

Mjano przestrzegać poszanowania WŁASNOŚCI. I co?

Rząd ograbia współwłaścicieli?!

Jasne. I wloza na grzbiet stalowe koszulki, a najedza

[Gość: .]

soe weglem...

[Gość: MK]

Jasne. Niedługo dojdzie, że aby sprzedać konia, nowy właściciel
będzie mu musiał zaoferować pakiet socjalny (2 stogi siana
ekstra + 15% udziałów w stajni).

A poza tym żądam udziału w prywatyzacji TP SA (czasem
telefonuję), PKN Orlen i Grupy Lotos (czasem kupuję benzynę),
wszystkich kopalni (mam piec na węgiel), hut (mam kilka
żelaznych gwoździ), itd. Ogólnie większości firm. Wszak mam swój
wkład w rozwój firm i wpływam na ich zyski... :-)))

[Gość: aaaa]

Skończyć z tą paranoją: co mają związki do prywatyzacji?. Czy
konia się pyta czy zechce dziś pociągnąć wóz? Jak faceci którzy
nie ryzykują nawet swoich 5 zł mają decydować ilu ma być
zatrudnionych?, i gdzie firma ma się zaopatrywać? I za co
pracownikom należy się premia prywatyzacyjna?- za swoją
wcześniejszą pracę wzięli pensję.Związki woooon z
przedsiębiorstw!!!!!!!

[Gość: FERDEK]

Gość portalu: Nikodem Poplawski, Indiana napisał(a):

> Zadnych pakietow socjalnych!! To one powoduja, ze w Polsce
> opoznia sie prywatyzacja, a panstwo wciaz dotuje upadajace
> zaklady z kieszeni podatnikow, bo ulega szantazom HOLOTY ze
> zwiazkow zawodowych.

SŁUSZNIE, PRYWATYZOWAĆ PO TO TYLKO, żeby wyrzucać CHOŁOTĘ (CH)
na bruk, bo taki jest niestety jedyny efekt (poza szmalem, który
zdefrauduje władza) prywatyzacji. Co do dotacji państwa, to
lepiej żeby ono dotowało zakłady, w których ludzie mogą pracować
i uczciwie zarabiać na życie swoich polskich rodzin, niż
markety, korupcję i nieudolność zarządzających (np. "tani zakup"
F16, który później okazał się drogim, czego urzędnicy nie
przewidzieli, zaś o offse-cie jakoś ucichło), w tym luksusowe
limuzyny i inne przywileje. Wszystkie państwa na świecie
(włącznie z USA, które dotuje m.in. swoją bawełnę) coś dotują,
tylko nam robi się wodę z mózgu, że to my wymyśliliśmy i
stosujemy jako jedyni.

[emes-nju]

Gość portalu: FERDEK napisał(a):

> Gość portalu: Nikodem Poplawski, Indiana napisał(a):
>
> > Zadnych pakietow socjalnych!! To one powoduja, ze w Polsce
> > opoznia sie prywatyzacja, a panstwo wciaz dotuje upadajace
> > zaklady z kieszeni podatnikow, bo ulega szantazom HOLOTY ze
> > zwiazkow zawodowych.
>
> SŁUSZNIE, PRYWATYZOWAĆ PO TO TYLKO, żeby wyrzucać CHOŁOTĘ (CH)
> na bruk, bo taki jest niestety jedyny efekt (poza szmalem, który
> zdefrauduje władza) prywatyzacji. Co do dotacji państwa, to
> lepiej żeby ono dotowało zakłady


No dobra! Cacy! Zadam Ci tylko kilka pytan. A co ma robic polski zaklad, ktory
trzeba dotowac od samego poczatku skoro skonczyly sie pieniadze (albo checi) na
dotacje? Zbankrutowac? Przekreslic lata jego istnienia? Zwolnic WSZYSTKICH
pracownikow?

A nie lepiej sprzedac i uratowac choc czesc miejsc pracy?


, w których ludzie mogą pracować
> i uczciwie zarabiać na życie swoich polskich rodzin, niż
> markety, korupcję i nieudolność zarządzających (np. "tani zakup"
> F16, który później okazał się drogim, czego urzędnicy nie
> przewidzieli, zaś o offse-cie jakoś ucichło), w tym luksusowe
> limuzyny i inne przywileje. Wszystkie państwa na świecie
> (włącznie z USA, które dotuje m.in. swoją bawełnę) coś dotują,


Ich na to JESZCZE stac! Nas na dotacje do wszystkigo nie stac. Tu jest roznica.
No chyba, ze jestes wstanie swoimi nacjonalo-socjalistycznymi gadkami
podtrzymac byt tych wszystkich, ktorzy sobie nie radza. Wtedu kasa na to nie
bedzie potrzebna i np. drobni przedsiebiorcy przygnieceni teraz podatkami i
parapodatkami (przeznaczanymi na dotacje itp.) zaczna rozwijac firmy i
zatrudniac ludzi. O, wtedy takie (utrzymywane wola obroncow polskosci) polskie
zaklady to bedzie mile miejsce sobotnich wycieczek. Do skansenu!


> tylko nam robi się wodę z mózgu, że to my wymyśliliśmy i
> stosujemy jako jedyni.


Nic tak nie robi wody z mozgu jak socjalizm i nacjonalizm.

[Gość: kris]

A tak przy okazji to na powierzchnie wypłynął Antonii Styrczula, już nie
pamiętam - czyim on był rzecznikiem-nieudacznikiem? Rządu PSL - Pawlaka ?

A sam hindusko-brytyjski koncern? Znany w UK z

[Gość: .]

wyludzenia od Blaira listow rekomendacyjnych do Rumunow, by i
tam korzystnie jakies stalownie sobie kupic. Rzecz jasna, Blair
nie dal tego listu bezinteresownie - poszly "datki" na wsparcie
Labour. I reke bym sobie dal uciac, ze Hindusi i teraz "datki"
za przychylnosc dali, choc tym razem poszly one do prywatnych
kieszeni. JAK mozna bylo wybrac koncern, zamieszany, raptem 2
lata temu, w taki gnoj? A moze dlatego wlasnie ten koncern w
Polsce wybrano? WLASNIE DLATEGO!!!

[Gość: Jurek]

Mimo, że w/g mnie Inwestor ma w 100% rację, ze nie chce ponosić
tak wysokich kosztów pakietu socjalnego niepodwazalnym faktem
jest to, że zapisy cytowanej ustawy zostały złamane NA CO NIE
MOŻNA SIĘ GODZIĆ. Nie ma natomiast zadnego problemu by zmienić
zapisy ustawy i zrobić to samo! i TAK W/G MNIE TO POWINNO BYĆ
ZROBIONE!

[Gość: Bezdyskusji]

Zwiazki zawodowe nie sa strona w tego rodzaju dyskusjach, gdyz
nie sa wlascicielami zakladu. To tak jakbym musial pytac sie o
zdanie pracownikow mojej wlasnej firmy, czy wyrazaja zgode na
jej sprzedaz. I do tego moze jeszcze beda chcieli dostac 15%
akcji! Komediodramat!!!
A PHS jest w dodatku BANKRUTEM!!!!!

związki won z zakładu

[Gość: sandii]

W pracy się pracuje a nie debatuje. Na jakiej zasadzie jest
zatrudniony gość który przeszkadza w pracy. Skąd ten poroniony
pomysł "premii prywatyzacyjnej", za co !!! Jest ktoś kto chce
utrzymać zakład, a tu jakieś dupki "związkowe", nie mające
pojęcia o ekonomii sie mądrzą i żądaja kasy za samo swoje
istnienie.

[Gość: przeciwnik ZZ]

Wreszcie ktoś przerwał ten obłęd. Związki nie moga decydować
komu właściciel sprzeda przedsiębiorstwo.

[Gość: Gość]

Po przeczytaniu tej dyskusji doszedłem do wniosku,ze ilu jest
Polakow tylu jest uzdrowicieli naszej gospodarki. Jedno tylko
powiem ,ze kiedy u nas po polach bedą hasac zające i dziczyzna
a z polskich zakładów tylko zostaną puste hale i wystające
kominy to my wcale bogasi nie bedziemy tylko bieda bedzie
wieksza. Spelnia sie słowa wszystkich zabierajacych głos, ze
zamykac wszystko co nierentowne,Ci ludzie bez pracy pojda zebrac
albo krasc bo modliwy juz nie pomagaja.Po to narod istnieje zeby
cos robic i wytwarzac
, a jezeli zaimportujemy ( jak bedzie kasa) to dajemy prace
zagranicznemu kapitałowi i robotnikowi. Brak sfery produkcyjnej
jaka by nie była to skazanie narodu na wymarcie.Urzedy i
budzetowka to tylko komsumpcja, papiery tylko na przemiał. Zaden
kapitalista nie przychodzi tu, zeby w Polsce robic interesy,bo
na zachodzie ma takie moce produkcyjne , ze zaspojkoi piec
takich panstw jak Polska. Za lat 20 obudzimy sie i nie poznamy
sie na ulcy bo wstyd nam bedzie spojrzec jeden drugiemu w oczy.
Historia Polski to jeden koszmar.czy nikt tego z Polaków nie
zauwarza tylko slepo zawierza bez krytycyzmu słowom rzucanym bez
pokrycia i sprawdzenia. Pracujmy dla siebie i ze sobą na swoich
smieciach nie ogląajac sie na dobrego wujka.Jezeli cos mam to
jest moje nikt tego nie moze mi zabrac,z cudzego konia trzeba
zejść w poł drogi i jeszcze zapłcic ile sobie własciciel zazada.

[emes-nju]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Po przeczytaniu tej dyskusji doszedłem do wniosku,ze ilu jest
> Polakow tylu jest uzdrowicieli naszej gospodarki. Jedno tylko
> powiem ,ze kiedy u nas po polach bedą hasac zające i dziczyzna
> a z polskich zakładów tylko zostaną puste hale i wystające
> kominy to my wcale bogasi nie bedziemy tylko bieda bedzie
> wieksza. Spelnia sie słowa wszystkich zabierajacych głos, ze
> zamykac wszystko co nierentowne,Ci ludzie bez pracy pojda zebrac
> albo krasc bo modliwy juz nie pomagaja.Po to narod istnieje zeby
> cos robic i wytwarzac
> , a jezeli zaimportujemy ( jak bedzie kasa) to dajemy prace
> zagranicznemu kapitałowi i robotnikowi. Brak sfery produkcyjnej
> jaka by nie była to skazanie narodu na wymarcie.Urzedy i
> budzetowka to tylko komsumpcja, papiery tylko na przemiał. Zaden
> kapitalista nie przychodzi tu, zeby w Polsce robic interesy,bo
> na zachodzie ma takie moce produkcyjne , ze zaspojkoi piec
> takich panstw jak Polska. Za lat 20 obudzimy sie i nie poznamy
> sie na ulcy bo wstyd nam bedzie spojrzec jeden drugiemu w oczy.
> Historia Polski to jeden koszmar.czy nikt tego z Polaków nie
> zauwarza tylko slepo zawierza bez krytycyzmu słowom rzucanym bez
> pokrycia i sprawdzenia. Pracujmy dla siebie i ze sobą na swoich
> smieciach nie ogląajac sie na dobrego wujka.Jezeli cos mam to
> jest moje nikt tego nie moze mi zabrac,z cudzego konia trzeba
> zejść w poł drogi i jeszcze zapłcic ile sobie własciciel zazada.


Ladne...

Tylko, ze nieprawdziwe. Prywatne polskie przedsiebiorstwa sa tak przygniecione
placonymi podatkami (np. na panstwowe molochy), ze nie bardzo maja szanse na
rozwoj (moja, dochodowa, firma placi na niedochodowa - gdzie tu konkurencja i
wolnosc gospodarcza?). Rozwoj zacznie sie jak tylko zmniejsza sie obciazenia i
(chyba przede wszystkim) zmienia sie krepujace dzialalnosc przepisy. A wtedy
nie bedzie tak dramatycznych problemow - zwalniani predzej czy pozniej znajda
prace w rozwijajacych sie firmach.

Jasne, ze obcy kapital nie przychodzi po to, by

[Gość: .]

do Polski dokladac. Ale pozostawia - bo musi - place i podatki (jakie by one
nie byly). I te place nakrecaja wewnetrzny rynek. To samo jest w calej Europie.
I jesli myslisz, ze tzw.Serce Anglii, z ktorego stukam, zyje z kapitalu
brytyjskiego, to sie grubo mylisz: nazwy angielskie pozostaly, ale Royce,
Leyland itp. maja niemieckich, japonskich etc. wlascicieli.

[Gość: alicja]

Historia zatoczyła koło i zakpiła z działaczy solidarnościowych.
Dzisiejsi przedstawiciele z dawnych lat hut jak np. Nowak
zarządzający dzisiaj w hucie im.Sendzimira był przecież wielkim
burzącym hutnictwo i likwidującym miejsca pracy w hucie. 4 lata
w czasie AWS przesiedział cichutko, a miał możliwość zadbać o
firmę,w której był wielkim partyjnym i potem solidarnościowym.
Hutę Katowice rozwalił Wąsacz i jako min. skarbu dowalił jej
ponownie.A ruda? co solidarnościowcy zrobili by huty pracowały?
Niech teraz solidarnościowcy zlikwidują dług 5 mld bo mają
nieprawdopodobną kasę w wątpliwy sposów zdobytą. Nie obciążać
narodu tymi kosztami, ale niech pokryją je winni. Dwóch zostało
już wymienionych. Kolejka jest bardzo długa. Kwesta więc jest
możliwa.

[Gość: HUTNIK Z HUTY]

polak potrafi sie wymadrzac - bo dlaczego drugi ma cos dostac-
niech do was dotrze madrale , co , komu , ile ???- RZAD
POWINIEN DBAC O TO BY KAZDY W TYM KRAJU CZY TO HUTNIK CZY
NAUCZYCIEL ,KAZDY OBYWATEL MIAL POPROSTU NA PRZEZYCIE I NIE
KLOCCIE SIE BO SIE OSMIESZACIE , A TEGO RZADU NA CZELE Z
MILLEREM TO NAWET W DUPE MI SIE NIE CHCE KOPNAC , ALE TEGO
PEWNIE NIE NAPISZECIE , POMYSLCIE ILE ONI SOBIE PLACA JAK NA
ZACHODZIE WIEC TRZEBA HUTY SPRZEDAC

[emes-nju]

Gość portalu: HUTNIK Z HUTY napisał(a):

> polak potrafi sie wymadrzac - bo dlaczego drugi ma cos dostac-
> niech do was dotrze madrale , co , komu , ile ???- RZAD
> POWINIEN DBAC O TO BY KAZDY W TYM KRAJU CZY TO HUTNIK CZY
> NAUCZYCIEL ,KAZDY OBYWATEL MIAL POPROSTU NA PRZEZYCIE I NIE
> KLOCCIE SIE BO SIE OSMIESZACIE , A TEGO RZADU NA CZELE Z
> MILLEREM TO NAWET W DUPE MI SIE NIE CHCE KOPNAC , ALE TEGO
> PEWNIE NIE NAPISZECIE , POMYSLCIE ILE ONI SOBIE PLACA JAK NA
> ZACHODZIE WIEC TRZEBA HUTY SPRZEDAC


Wybacz, ale to Ty sie osmieszasz!

Rzad nic nikomu nie musi dawac i gwarantowac. Sam masz sobie zapewnic byt, a
wladze maja Ci to umozliwic i nie przeszkadzac!!! Wszystko!

[Gość: Rak]

A od kiedy sprzedaż nazywamy prywatyzacją, ja to nazywam
pozbywaniem się majątku narodowego. Za jakiś czas będziemy
mieli wielkie dochodowe gówno. Ciekawe gdzie trafią podatki,
jeżeli siedziba dyrekcji będzie zagranicą. A później dowiemy się
o plajcie zakładu i powrót zdewastowanych budynków na garnuszek
Państwa. Węgiel pojedzie transferem za granicę (po 75zł ) i
wróci do Polskiej huty powrotem, przecież Polska to taki bogaty
kraj, to jeszcze trzeba ulgi dać biedakowi z zachodu, a Władzi w
łapkę się dostanie.

Zgodze sie tylko w jednym punkcie: TU WLADZA

[Gość: .]

NAPRAWDE MOGLA DOSTAC W LAPE, bo ten koncern "skorumpowal" nawet Blaira (pisze
o tym w innym poscie). Ten koncern napewno DAJE W LAPE ZA ULATWIENIA. A polska
wladza jak wiadomo bierze.

Hindus z GB

[Gość: abc]

On jest najwiekszym monopolista stali na swiecie, zyje na jednej
z wysp na kanale (chyba Jersey czy Guernsey), i kazdy rzad sie
mu poddaje - za takzwane oplaty przyspiszajace process
(lapowki). Pisali o nim tutaj w GB.

[Gość: negocjator]

G ... prawda. W czsie rozmow z Hiszpanami w ogole nie doszlo do
rozmow o wartosciach w pakiecie socjalnym.

[Gość: pedro]

Przykro mi, ale większość wypowiadających się na ten temat nie ma bladego
pojęcia o czym pisze. A dzisiejsza "Gazeta" jeszcze te bzdury beztrosko
przedrukowała. Pakiet socjalny to jedyna szansa, żeby załogi prywatyzowanych
firm miały jakąkolwiek ochronę przed pomysłami przyszłego właściciela, które
najczęściej sprowadzają się do dwóch punktów: wywalić połowę pracowników,
reszta będzie pracować za darmo po godzinach oraz wszystkim pozostającym dać
minimalne wynagrodzenie. Kto choć raz pracował u prywaciarza wie jak to
wygląda, szczególnie przy wysokim bezrobociu i przekonaniu o własnej
bezkarności właściciela firmy. Kto dalej ma wątpliwości niech przypomni sobie
losy Ożarowa "sprywatyzowanego" przez "Telefonikę" lub herbaciarni w Środzie
Wielkopolskiej zakupionej przez "Mokate" z Ustronia. Takich przykładów są
tysiące. Warto pomyśleć zanim siądzie się do klawiatury komputera. A autorowi
zrównania pracowników prywatyzowanych firm z koniem gratuluję, oby sam nie
został pomylony z baranem.