TP SA na pół

[Gość: czesiek]

Streżyńska w desperacji - czy to jej koniec ?

TP SA na pół

[Gość: x]

(...)Prezes Maciej Witucki mówił, że podział oznacza tylko kilkuletni chaos, na
którym nikt nie skorzysta: - Nie powstanie w ciągu tych kilku lat ani jedna
linia telekomunikacyjna, ani jedno gospodarstwo domowe nie zyska podłączenia do
internetu.

Po co komu linia telekomunikacyjna z abonamentem za 50 zł (w abonamencie 60min)
jak można mieć telefon na kartę w dowolnej sieci sieci i 50 zł przegadać co
miesiąc - na pewno jest więcej minut niż 50. Poza tym nie każdy w małej wiosce
ma aż 50 zł na telefon co miesiąc.

W ciągu 2 lat internet na pewno będzie bardziej dostępny niż jest teraz.
Zakładają go np gminy za darmo. Poza tym można używać go przez sieć komórkową.
Sieć Play mocno naciska na swoich konkurentów (przez kilka lat w tym kierunku
Era, Plus i Orange) sprzedawały ludziom byle co za straszną cenę. Ostatnio się
to zmienia pod wpływem Playa. Poza tym w małych miejscowościach dzialają lokalne
sieci radiowe, które ceną biją TPSA na głowę...

TPSA nie ma czego szukać i ludzi straszyć z takimi cenami. Nie mieszkamy na Syberii.

[nroht]

szkoda ze wiekszosc tego co napisales to zwykle "mam nadzieje", "chcialbym"
"wierze ze tak bedzie"

Najwyższy już czas :)

[kot.puszek.okruszek]

Najwyższy już czas na podział molocha. Kilka lat za późno, ale lepiej późno niż wcale.

--
Makiety kolejowe
Egipt zdjęcia
Bielsko Biała zdjęcia

Whiskas tomtemat dla ciebie "puszek" lub piasek do

[Gość: zeman]

albo piasek do kuwety. Takimi sprawami możesz się zajmować i na ich
temat wypowiadać.

[solarv]

nroht napisał:

> szkoda ze wiekszosc tego co napisales to zwykle "mam nadzieje", "chcialbym"
> "wierze ze tak bedzie"

dlaczego? ja mam szybki niezawodny, nielagujacy bez limitow internet za 30zl/mc

Pojedź do Garbowa pod Lublinem

[kretowski]

solarv napisał:

> nroht napisał:
>
> > szkoda ze wiekszosc tego co napisales to zwykle "mam
nadzieje", "chcialby
> m"
> > "wierze ze tak bedzie"
>
> dlaczego? ja mam szybki niezawodny, nielagujacy bez limitow
internet za 30zl/mc

Albo gdziekolwiek na wieś dalej od miasta. To zobaczysz
tę "mobilność".

Nie wspomnę o blokowaniu Skype przez ERĘ!

[kretowski]

solarv napisał:

> nroht napisał:
>
> > szkoda ze wiekszosc tego co napisales to zwykle "mam
nadzieje", "chcialby
> m"
> > "wierze ze tak bedzie"
>
> dlaczego? ja mam szybki niezawodny, nielagujacy bez limitow
internet za 30zl/mc

Tak, tak, takie praktyki ze strachu stosują operatorzy komórkowi, że
utrudniają VOIP, bo boją się telefonów skype, przenośnych!

[lady-rentgen]

podzielą się formalnie (czyli organizacyjnie) a to kosztuje, żeby zwróciły im
się te koszty to teoretycznie mogą nawet podnieść ceny...

TPsa ma najbardziej rozbudowaną infrastrukturę, to daje jej pozycję monopolisty,
który niechętnie i nie darmo udostępnia cokolwiek komukolwiek ale są na
szczęście alternatywne rozwiązania..

ja wykorzystuję internet iPlus, telefon - Era (i tylko żałuję, że przeszłam na
abonament w Erze - nie ma podwójnego doładowania, Bonusa a punkty Era premia są
nieco żałosne)

a taki internet może nie jest szybszy od standardu neostrady, jednak całkowicie
wystarczający a do tego jakże mobilny!

A po to, żeby na stacjonarny je przegadać, sikucie

[kretowski]

Gość portalu: x napisał(a):

> (...)Prezes Maciej Witucki mówił, że podział oznacza tylko
kilkuletni chaos, na
> którym nikt nie skorzysta: - Nie powstanie w ciągu tych kilku lat
ani jedna
> linia telekomunikacyjna, ani jedno gospodarstwo domowe nie zyska
podłączenia do
> internetu.
>
> Po co komu linia telekomunikacyjna z abonamentem za 50 zł (w
abonamencie 60min)
> jak można mieć telefon na kartę w dowolnej sieci sieci i 50 zł
przegadać co
> miesiąc - na pewno jest więcej minut niż 50. Poza tym nie każdy w
małej wiosce
> ma aż 50 zł na telefon co miesiąc.
>
> W ciągu 2 lat internet na pewno będzie bardziej dostępny niż jest
teraz.
> Zakładają go np gminy za darmo. Poza tym można używać go przez
sieć komórkową.
> Sieć Play mocno naciska na swoich konkurentów (przez kilka lat w
tym kierunku
> Era, Plus i Orange) sprzedawały ludziom byle co za straszną cenę.
Ostatnio się
> to zmienia pod wpływem Playa. Poza tym w małych miejscowościach
dzialają lokaln
> e
> sieci radiowe, które ceną biją TPSA na głowę...
>
> TPSA nie ma czego szukać i ludzi straszyć z takimi cenami. Nie
mieszkamy na Syb
> erii.

A po to linia stacjonarna, żeby, sikucie, gnoju jeden, żebyś mógł
sobie te twoje zas.r.a.n.e "darmowe" 1000 minut mógł przegadać, a
siecie komórkowe, baranie, właśnie dlatego robią je na stacjonarny.
Chyba ciężko wewnątrz sieci typu PLAY albo HEYAH tysiąc minut
przegadać.
A tak wogóle to zamknij się, kmiocie jeden!

Zobaczysz, zobaczysz jeszcze pacanku

[kretowski]

Gość portalu: x napisał(a):

> (...)Prezes Maciej Witucki mówił, że podział oznacza tylko
kilkuletni chaos, na
> którym nikt nie skorzysta: - Nie powstanie w ciągu tych kilku lat
ani jedna
> linia telekomunikacyjna, ani jedno gospodarstwo domowe nie zyska
podłączenia do
> internetu.
>
> Po co komu linia telekomunikacyjna z abonamentem za 50 zł (w
abonamencie 60min)
> jak można mieć telefon na kartę w dowolnej sieci sieci i 50 zł
przegadać co
> miesiąc - na pewno jest więcej minut niż 50. Poza tym nie każdy w
małej wiosce
> ma aż 50 zł na telefon co miesiąc.
>
> W ciągu 2 lat internet na pewno będzie bardziej dostępny niż jest
teraz.
> Zakładają go np gminy za darmo. Poza tym można używać go przez
sieć komórkową.
> Sieć Play mocno naciska na swoich konkurentów (przez kilka lat w
tym kierunku
> Era, Plus i Orange) sprzedawały ludziom byle co za straszną cenę.
Ostatnio się
> to zmienia pod wpływem Playa. Poza tym w małych miejscowościach
dzialają lokaln
> e
> sieci radiowe, które ceną biją TPSA na głowę...
>
> TPSA nie ma czego szukać i ludzi straszyć z takimi cenami. Nie
mieszkamy na Syb
> erii.

Jak TP zacznie żądać takich samych opłat haraczowych od komórek, jak
komórki żądają od niej i skończą się darmowe albo tanie minutki na
stacjonarne! I zaczniesz sobie dobierać znajomych tylko w tym twoim
kretyńskim pleju!

TP SA na pół

[Gość: Baton]

Dlaczego pisząc, że TP jest monopolistą autor w następnym zdaniu
powołuje się na wypowiedź oficjala z Netii - firmy konkurencyjnej -
co przeczy stwierdzeniu o monopolu. Zresztą co to za monopolista,
który ma zaledwie 80% udziału w liniach stacjonarnych i 60% w
świadczeni usług ISP?

[Gość: .]

> Zresztą co to za monopolista, który ma zaledwie 80% udziału
> w liniach stacjonarnych i 60% w świadczeni usług ISP?

Bardzo przerośnieŧy monopolista. Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem, jeśli
przedsiębiorstwo ma udział w rynku większy niż 25%, podlega kontroli Urzędu
Antymonopolowego.

A dlaczego nikt do tej Netii na łączu TP nie chce?

[kretowski]

Gość portalu: Baton napisał(a):

> Dlaczego pisząc, że TP jest monopolistą autor w następnym zdaniu
> powołuje się na wypowiedź oficjala z Netii - firmy konkurencyjnej -

> co przeczy stwierdzeniu o monopolu. Zresztą co to za monopolista,
> który ma zaledwie 80% udziału w liniach stacjonarnych i 60% w
> świadczeni usług ISP?

Bo tacy "operatorzy" już się sprawdzili, oszukując jak się da!
Minuta połączenia z TP na komórkę? 57 gr. Z Simplusa? Bagatela, 72
grosze, chyba że wykupi się jakieś z.a.s.r.a.n.e 5 "tańszych"
numerów.

Co za głupota!!!

[Gość: Michał]

Zwolennikiem TPSA nie jestem. Uważam, że są znacznie lepsze firmy na
rynku. Ale to wcale nie oznacza, że ktoś z zewnątrz ma zmuszać firmę
do jakichkolwiek podziałów. Przecież za coś takiego Polska może
stracić ogromne pieniądze. Jak TPSA zacznie ich ciągać po sądach, to
odszkodowanie jakie państwo będzie musiało zapłacić będą szły w
miliardy złotych.

Michal...

[Gość: yak]

Bradziej naiwnego i niedorzecznego komentarza nie czytalem juz
dawno... Az trudno z Toba dyskutowac...

(...)Ale to wcale nie oznacza, że ktoś z zewnątrz ma zmuszać firmę
do jakichkolwiek podziałów(...) hahahahahahaahahahahaha, czlowieku,
myslalem ze pekne ze smichu.

Niech zgadne: jestes gimnazjalista?

Po co komu stacjonarny?

[kretowski]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Zwolennikiem TPSA nie jestem. Uważam, że są znacznie lepsze firmy
na
> rynku. Ale to wcale nie oznacza, że ktoś z zewnątrz ma zmuszać
firmę
> do jakichkolwiek podziałów. Przecież za coś takiego Polska może
> stracić ogromne pieniądze. Jak TPSA zacznie ich ciągać po sądach,
to
> odszkodowanie jakie państwo będzie musiało zapłacić będą szły w
> miliardy złotych.

Po to żeby z komóreczki tanio dzwonić, bo im konkurencyjne sieci
komórkowe tak robią, bo im sieci stacjonarne nie zabierają 75
procent za każdą minutę, tylko jakieś 10 procent. Bo komórka to
wciąż szpan.

Aniu jesteśmy z Tobą!

[Gość: student]

...

[nroht]

masz rozdwojenie jaźni?

[Gość: klient]

Aż tak się Wam to w firmie (Centertel zdaje się jest własnością TPSA) niepodoba? Tym bardziej jestem przekonany, że dla rynku to będzie dobre.

Tak "dobre" jak teledwa

[kretowski]

Gość portalu: klient napisał(a):

> Aż tak się Wam to w firmie (Centertel zdaje się jest własnością
TPSA) niepodoba
> ? Tym bardziej jestem przekonany, że dla rynku to będzie dobre.

Hahahaha!

Państwo Romaszewscy?

[debil13]

V ce marszałek Senatu i dyrektor Telewizji Biełsat i POlonii. Zbieg
okoliczności?

super kierunek ...

[lava71]

Nie ma co, zaorajmy najlepsze w Polsce firmy, zamknijmy stocznie i kopalnie a
ludzi zatrudnijmy w hipermarketach na kasie. Ciekawe tylko kto będzie robił
zakupy jak nic w tym kraju nie będzie się wytwarzać a tylko zarządzać, kierować
czy analizować.
Z tym gadaniem o monopolu to chyba lekka przesada. W końcu każdy może sobie
wziąć telefon z Plusa lub Ery ... nikt nie zmusza do korzystania z Orange.

[Gość: tak?]

a zdajesz sobie sprawę, że podczas komunizmu tpsa zdobyla taki monopol ze ma
wiekszosc kabli w kraju i teraz kazdy musi placic temu monopoliscie. przez co
ceny sa wyzsze (rowniez u innych operatorów), a wszystko jest kontrolowane przez
monopoliste - tpsa.... pomysl zanim napiszesz

[Gość: miki]

kolego, tych kabli z PRL jużdawno nie ma, cała infrastruktura
została przez TP wymieniona na cyfrową po 89r ! A co do podziału -
pewnie krok tak samo skuteczny jak hurtowa sprzedaż abonamentu -
Tele2 sprzedawała go później ... 6 zł taniej, zabójcza oszczędność
dla klientów! a w efekcie została przejęta przez Netię, pewnie
dzieki Pani Ani za wyższa wartość niż przed tą decyzją ;)

[Gość: SV]

Pieprzysz jak potluczony do mnie sa ciagniete kable miedziane nie ruszane od poczatku lat 80 wiec nie pieprz! tepsa nie inwestuje w terennie oni tylko inwestuja w najwiekszych miastach gdzie moga zedrzed kase!! Kabel ktory jest w ziemi sami wkopywalismy. Nie piernicz ze tepsa to robila!!

Co wystraszyło biednych klientów Tele 2?

[kretowski]

Gość portalu: miki napisał(a):

> kolego, tych kabli z PRL jużdawno nie ma, cała infrastruktura
> została przez TP wymieniona na cyfrową po 89r ! A co do podziału -
> pewnie krok tak samo skuteczny jak hurtowa sprzedaż abonamentu -
> Tele2 sprzedawała go później ... 6 zł taniej, zabójcza oszczędność
> dla klientów! a w efekcie została przejęta przez Netię, pewnie
> dzieki Pani Ani za wyższa wartość niż przed tą decyzją ;)

Hahaha...

[malenka_e650]

mam bardzo podobne odczucia do Twoich... pracuję w grupie TP od 3 lat i jedyne
co przyniosły decyzje p.Steżynskiej to zwolnienia pracowników i bałagan; ja na
szczęście jestem zatrudniona przez Centertela więc nie odczuwam na swojej skórze
bezpośrednich skutków - póki co, ale nastroje wśród pracowników TP są kiepskie a
będzie jeszcze gorzej, nie rozumiem dlaczego nie pozwolić firmie na zarządzanie
wewnętrzne, a co do konkurencji, to tak naprawdę ludzie mają wybór, tylko często
nie chcą korzystać z tego czego nie znają, kto zabrania konkurencji prowadzenia
kampanii reklamowych??wiadomo, do tego trzeba zatrudnić ludzi i wydać pieniądze...

[Gość: wqrzony]

Jako klient mam gdzieś "nastroje pracowników"
pie...onego "dominującego operatora"; może skończy się wreszcie
paranoja typu "jesli życzy pan sobie internet z Netii musi mieć pan
czynną linię telefoniczną TPSA"...

[Gość: zeb]

I tu masz problem, bo Netia woli być operatorem wirtualnym na sieci
TP niż rozbudowywać własną sieć. Poczytaj sobie analizy z innych
krajów w których od dawna wprowadzono takie zasady. O rozbudowie
sieci miedzianej można w tym kraju już zapomnieć.

[Gość: dr tpsa]

Tepsiarzu spadaj z tego forum i nie mow za internautow!

Skad piszesz to wszystko wyjasnia prosze:
% This is the RIPE Whois query server #1.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See www.ripe.net/db/copyright.html

% Information related to '212.160.172.0 - 212.160.172.255'

inetnum: 212.160.172.0 - 212.160.172.255
netname: TPSA-DOI
descr: TPSA Departament Osrodek Informatyki
descr: Katowice
country: PL
admin-c: KZ1301-RIPE
tech-c: SK13590-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20030717
source: RIPE

[raf-ber]

Gość portalu: zeb napisał(a):

> I tu masz problem, bo Netia woli być operatorem wirtualnym na sieci
> TP niż rozbudowywać własną sieć. Poczytaj sobie analizy z innych
> krajów w których od dawna wprowadzono takie zasady. O rozbudowie
> sieci miedzianej można w tym kraju już zapomnieć.

Sieci kablowe jak sama nazwa wskazuje ciągną kable i wszędzie gdzie jest dostęp
do sieci kablowej tpsa wypada blado. Tam gdzie jako jedyna ma swoje druty,
dyktuje warunki. Metody ma proste - koszty ISP przepycha się do części
odpowiedzialnej za utrzymanie kabli np. przysłowiowa kawa dla konsultantów
neostrady. Pani Anna akurat dobrze wie jak się zachowywał France Telekom i
Vanadoo, wie jak sobie z tym poradziła komisja europejską... więc wyprzedza
kroki TPsa, jest nie czuła na umizgi/szantaże/mgliste deklaracje inwestycji itd.
Tak trzymać!

TP SA na pół

[Gość: dp]

Boże w jakim ja kraju żyję.Co za kompromitacja.Jak mozna cos takiego
przeprowadzic? Chyba ktos wzial w lape.Przygotowuja kolejne stolki
dla swoich znajomych.Do pana z Netii (moze przeczyta?)i bardzo
dobrze ze odrzucaja zle wnioski, moze czas zrobic porzadek w swojej
firmie i lepiej wypisywac owe wnioski wtedy tpsa nie bedzie mialo
wyjscia i bedzie musialo je przyjac?Takie tlumaczenie to dziecinada.

TP SA na pół

[Gość: zartie]

"(...)Prezes Maciej Witucki mówił, że podział oznacza tylko
kilkuletni chaos, na
którym nikt nie skorzysta: - Nie powstanie w ciągu tych kilku lat
ani jedna
linia telekomunikacyjna, ani jedno gospodarstwo domowe nie zyska
podłączenia do
internetu."

A przez ostatnie kilka lat w ogóle powstała jakaś linia ?!?!
Telefranca zlikwidowała całe zaplecze techniczne, wszystkie naprawy
wykonują podnajęte spółeczki, na zasadzie nie ważne jak, ważne żeby
jak najtaniej. Niedługo stan łącz będzie taki, że rzeczywiście żadna
inna firma nie będzie mogła zaoferować internetu czy innych usług.

[nroht]

a Ty bys budowal nowe linie, zeby oddac je za poldarmo pasozytom w rodzaju tele2
itp? podziekuj uke.

[honecker32]

Ja budowałem własna linie, zresztą wszyscy w mojej gminie tak robili. Rola tepsy
polegała tylko na podłączeniu kilkunastu kabelków.

Do tej pory nie chce im się podłączyć szybkiego netu, modem analogowy 33,6 to
max. a da się jedyny użyszkodnik neostrady to były dyrektor w telekomunikacji,
reszta motłochu ok 1000 czyli my zadowala się "radiówkami"

[Gość: Zenada]

To widać jaka jakość tych kabelków była - prawdopdobonie wszystkie do wymiany.

[Gość: SV!]

Spokojnie net do 10Mbitow pojdzie wiec nie taka zla kmiocie!

[eti.gda]

nroht napisał:

> a Ty bys budowal nowe linie, zeby oddac je za poldarmo pasozytom w
rodzaju tele
> 2
> itp? podziekuj uke.

Otóż to!

[eti.gda]

Gość portalu: zartie napisał(a):

> ...A przez ostatnie kilka lat w ogóle powstała jakaś linia ?!?!
> Telefranca zlikwidowała całe zaplecze techniczne, wszystkie
naprawy
> wykonują podnajęte spółeczki, na zasadzie nie ważne jak, ważne
żeby
> jak najtaniej. Niedługo stan łącz będzie taki, że rzeczywiście
żadna
> inna firma nie będzie mogła zaoferować internetu czy innych usług.

Nie powstała, bo i po co? wielu klientów indywidualnych zrezygnowało
z telefonów stacjonarnych, w dostawcach Internetu mozna przebierać...
A co do do podnajetych spółeczek z nieograniczoną
nieodpowiedzialnością, to one przejechały się na tym sromotnie. W
wielu regionach spółki te, przejmując do konserwacji sieć kablową,
nie zażądały odbioru technicznego i sprawdzenia stanu przejmowanych
urządzeń, licząc, że jakoś to będzie, byle kasa wpływała. A teraz
okazuje się, że przejęły również wszelkie zaległości w remontach i
naprawach sieci. Nie stać ich na przeprowadzanie większych remontów,
toteż ich działalność sprowadza się do łatania metodą "Zeflik,
dzierż ta ściana, a jo leca po wypłata".

TP SA na pół

[Gość: pd]

Co zyskaja klienci? - kompletnie nic.To jest mydlenie oczu.

TP SA na pół

[Gość: telefonista]

Niestey TP S.A. nie tylko jest monopolistą telefonicznym, ale
również w zakresie posiadanej infrastruktury, właściwie jej jedynym
posiadacze. I ta infrastrutura jest jedyną dostępną konurencji. Czy
może być lepiej? Dla monopolisty.

TP SA na pół

[Gość: quenia]

Proponuje zakończyć farsę o nazwie TPSA. Przez 2 lata płaciłem za łącze 2 Mb a
dostawałem od dostawcy (TPSA) pół do 1 Mb. Śmiech na sali lub z mojego punktu
widzenia złodziejstwo usankcjonowane. Jednym słowem porażka. Nie będę płakać
po TPSA.

[Gość: Autor]

trzeba było złożyć reklamację, wtedy płaciłbyś mniej...
co nie zmienia faktu, że skoro mają w ofercie to powinni dostarczać taką usługę

USA dało przykład i rozwaliło kilku monopolistów:

[Gość: autochton]

pierwsze dwa przypadki:
- US Steel
- AT&T
oczywiście dyrekcje płakały jaka to rewolucja bolszewicka.
ponadto TPSA wcale nie jest firmą prywatną tylko nadal państwową - tyle, że nie
polskiego państwa a francuskiego.
I jako taka skoro operuje na kradzionej infrastrukturze podzielona.
Infrastruktura powinna pozostać własnością pod państwową kontrolą.

[nroht]

kradzionej infrastrukturze??? rece opdaja...

[Gość: Zenada]

> pierwsze dwa przypadki:
> - AT&T

Dlatego pod wzgledem dostępu szerokopasmowego są daleko za Europą jeśli chodzi o dostęp od Telekomów - inna sprawa to firmy swiadczace uslugi poprzez siec SATTV (monopolistów)

> oczywiście dyrekcje płakały jaka to rewolucja bolszewicka.
> ponadto TPSA wcale nie jest firmą prywatną tylko nadal państwową - tyle, że nie
> polskiego państwa a francuskiego.

Sprawdz lepiej strukture właścicielską FT

> I jako taka skoro operuje na kradzionej infrastrukturze podzielona.
> Infrastruktura powinna pozostać własnością pod państwową kontrolą.

Ciekawe kto by spłacił kredyty wzięte na budowe tej infrastruktury - proponuje przeczytać raporty UKE z tego jak i kiedy sieć TP była budowana - zdziwiłbyś sie i to bardzo.

[nessie-jp]

> Dlatego pod wzgledem dostępu szerokopasmowego są daleko za Europą jeśli chodzi
> o dostęp od Telekomów

Nie. Zupełnie nie dlatego. Nie rozumiesz tego rynku, nie masz pojęcia, jak
wyglądały jego przekształcenia. Podczas gdy w Europie nowoczesne systemy
telekomunikacyjne budowano od zera, w Ameryce leżały już sieci i nikt nie miał
żadnej potrzeby w nie inwestować, bo po co? Przecież klienci i tak byli.
Monopolista trzymał łapę na łączach i pilnował, żeby ktoś nie podskoczył i się
nie wychylił z ciekawą ofertą.

Teraz identycznie wygląda sytuacja w Polsce. Dinozaur zwany Tepsą, uwłaszczony
na cudzej infrastrukturze, utrudnia rozwój rynku. I dlatego trzeba tego
dinozaura pilnować, żeby nie psuł tego rynku.

[eti.gda]

Gość portalu: autochton napisał(a):


> ...I jako taka skoro operuje na kradzionej infrastrukturze
podzielona.
> Infrastruktura powinna pozostać własnością pod państwową kontrolą.

To już od dawna było postulowane, aby infrastruktura (np.
kanalizacja kablowa, słupy, itp.) były własnością np. samorządu, a
firmy telekomunikacyjne dzierżawiłyby miejsce w tej infrastrukturze.
Ale znając nasze samorządy, ich działalność ograniczałaby się
zapewne do kasowania należności za dzierżawę, a o rozbudowie i
konserwacji można by było zapomnieć.

TP SA na pół

[Gość: PET]

Oni tną TePse a TePsa tnie etaty i będzie zwalniać ludzi. Fajny interes.

[fulwia]

Bardzo mi się podoba Pani Prezes UKE. Usiłuje osłabić pozycję TP SA
która jako bezwzględny monopolista czerpie nienależne zyski, lokując się poza
prawem. Klient jest bez szans, jeśli nie uznają jego uwag z powodu"bo nie". Po
kilku latach powróciłam do TP SA /telefon/i moje bilingi odkryły mi metody
wyłudzania opłat za połączenia, włącznie z poz.-czas, 0sek netto 0,39zł, brutto
0,4578zł dodane natychmiast po zakończeniu rozmowy; nieodebranymi połączeniami,
a płatnymi za "sygnał i zajmowanie linii" /komórkowe kraj.,zagr./ dzielenie
jednej rozmowy na części płatne więcej, np z infolinią 801.4- godz.9.56.26 6sek
netto 0,27zł/brutto0,3294zł i 9.56.40 1m46sek. 0,94zł/brutto 1,1478zł= 1,48zł za
1m52 sek.- taryfa 0,49br./1 min. Poczytajcie bilingi, odkryjecie dalsze
"wynalazki" do zapłaty - nie chcę nudzić. Chciwość i wyłudzanie -nawet system
elektron. TP ma "ręce do siebie". Inwestycje w kable,które u mnie na osiedlu
leżą "gołe" w ziemi od 1974r.-ZERO! Inwestycje takie nie opłacają się -im gorzej
tym lepiej dla TP - zysk "za friko", bo superczułe urządzenia wychwytują
wszelkie drgania istnienia w mokrej ziemi starego kabla. To powszechne źródło
"zysku" TP -przebicia na kablach. Analizujcie wasze bilingi z TP SA - są za
darmo, ale tylko na żądanie klienta. TP nie musi wam udowadniać "na siłę" za co
jest rachunek.

[fulwia]

Dodam tylko, że byłam w TP tylko i aż 5 m-cy! R-ki były coraz wyższe, bez umiaru
wprost. Mniej płaciłam w UPC- razem z pełną ofertą kablówki!

[eti.gda]

Gość portalu: PET napisał(a):

> Oni tną TePse a TePsa tnie etaty i będzie zwalniać ludzi. Fajny
interes.

Nie wszystkich będą zwalniać. Będzie więcej prezesów, dyrektorów i
innej biurokracji. Może o to właśnie chodzi?

TP SA na pół

[maciekgr]

Proces niszczenie polskiej gospodarki zaczął się prawie 20 lat temu od
zniszczenia Pewex-u i trwa nadal! Dzielą, sprzedają, likwidują. Po
prostu knują! Chodzi mi o niszczenie marek polskich firm!

[Gość: xyz]

Idioto tepsa jest FRANCUSKA zrozum to glabie!

rząd handluje koncesjami - płacą klienci

[a.ba]

Rząd sprzedał francuzom monopol - monopolu nie będzie to trzeba
będzie troszkę pieniążków oddać.
Z tego niby podziału nic klientom nie przybędzie.
Ten sam właściciel jak będzie chciał to będzie dalej konkurencję
dymał. Za to wzrosną koszty (dwa zarządy) i ceny.
Przy sprzedaży TP-sy trzeba było ją podzielić na 4-5 regionalnych
konkurencyjnych firm - i sprzedać różnym konkurentom.
Rząd ma rozdwojenie jaźni:
sprzedaje bardzo drogo bardzo ograniczoną ilość KONCESJI (era, plus,
centertel) za co przecież muszą zapłacić klienci a później "walczy"
za pomocą jakiejś byłej pracownicy tele2 czy innej konkurncji o
obniżkę cen TP-sy dla owej konkurencji.

Jakby rząd nie tworzył monopoli to by nie musiał z nimi walczyć.

[Gość: bjb]

"...Przy sprzedaży TP-sy trzeba było ją podzielić na 4-5 regionalnych
konkurencyjnych firm - i sprzedać różnym konkurentom..."
To byłoby faktycznie najlepsze rozwiązanie, problem tylko w tym, że 4-5
konkurentów nie zapłaciłoby w sumie tyle ile zapłacił jeden właściciel a rządowi
najbardziej zależało na pieniądzach.

TP SA na pół

[Gość: Złota odznaka]

Przychodzi mi na myśl pewne zdarzenie brytyjskie. Do pani premier T.
przychodzą przeciwnicy wielkich koncernów prosząc ją aby je
podzieliła na mniejsze. Pani premier mówi,że może te koncerny jak na
warunki brytyjskie są za duże ale jeśli się weźmie pod uwagę całą
Wspólnotę Europejską /obecnie Unię/ to one wcale nie są takie duże.
Skończyła słowami: wara mi od dzielenia brytyjskich koncernów na
mniejsze. Pani Streżyńska jest sympatyczna, może nawet gdybym był
kilkadziesiąt lat młodszy to bym się w niej zakochał, ale jeśli
chodzi o podział TPSA na dwie mniejsze jednostki, to jednak
pozostanę przy stanowisku pani premier T. dotyczącym podziału dużych
koncernów na mniejsze.

[komandor_gruzel]

Gość portalu: Złota odznaka napisał(a):
> chodzi o podział TPSA na dwie mniejsze jednostki, to jednak
> pozostanę przy stanowisku pani premier T. dotyczącym podziału dużych
> koncernów na mniejsze.

Chyba nie zrozumiałeś istoty tego podziału. To nie jest podział na jednostki
regionalne (np, TPSA północ i TPSA południe). To jest podział na linii
infrastruktura-usługi. Taki podział ma jak najbardziej sens, a infrastruktura
będzie nareszcie jednakowo dostępna wszystkim chcącym świadczyć usługi.

TP SA na pół

[Gość: Gość]

nareszcie, a miało być tak pięknie jak France Telecon kupił to , miało być bliżej klienta a w promieniu 50 km nie ma żadnego punktu sprzedaży TP a ci co są przez kogoś o niewiedzą o chodzi nie mowiąc o załatwieniu reklamacji itp.poprostu arogacja ,piszą ,piszą broniąc się nie powstanie żadna linia po podziale,już gdy została sprywatyzowana nie powstała żadna linia ,sypie nie posiadana infrastruktura telekomuniacyjna i budunki-zarosło i zamiast iść cały czas do przodu to się cofamy a białe plamy na mapie telekomunikacyjnej zamiast spadać związku z powyższym rosną .Wszystko za późno o 10 lat i TP w końcu może się dowie kto to jest klient i odpowie sobie na to pytanie w teorii i praktyce i np. skończy z tym by mieć internet muszę mieć telefon

a gdzie inni opreatorzy. Dialog, Netia..??

[Gość: instalator]

dlaczego od nich nikt nie wymaga inwestowania w sieci
telekomunikacyjne. Liczą na BSA i LLU. he,he,he....

[Gość: SV]

Nie blaznij sie tepsiarzu ze swoimi wpisami na forum!! ILe ci placa za te brednie??? no pochwal sie?? taki mocny w gebie jestes cwaniaku tepsiowksi???

proszee skad piszesz:

% Information related to '212.160.172.0 - 212.160.172.255'

inetnum: 212.160.172.0 - 212.160.172.255
netname: TPSA-DOI
descr: TPSA Departament Osrodek Informatyki
descr: Katowice
country: PL
admin-c: KZ1301-RIPE
tech-c: SK13590-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20030717
source: RIPE

Ale z komóry fajnie jest na stacjonarny dzwonić?

[kretowski]

Gość portalu: SV napisał(a):

> Nie blaznij sie tepsiarzu ze swoimi wpisami na forum!! ILe ci
placa za te bredn
> ie??? no pochwal sie?? taki mocny w gebie jestes cwaniaku
tepsiowksi???
>
> proszee skad piszesz:
>
> % Information related to '212.160.172.0 - 212.160.172.255'
>
> inetnum: 212.160.172.0 - 212.160.172.255
> netname: TPSA-DOI
> descr: TPSA Departament Osrodek Informatyki
> descr: Katowice
> country: PL
> admin-c: KZ1301-RIPE
> tech-c: SK13590-RIPE
> status: ASSIGNED PA
> mnt-by: TPNET
> changed: **********@tpnet.pl 20030717
> source: RIPE
>

Fajnie się dzwoni z komórki na stacjonarny, nie? Bo Era Plejowi to
nie pozwoli na coś takiego, żąda dużo większego haraczu niż TP? Za
taką, hoho, przyjemność, jak godzinna rozmowa z, łaaał, komóry!

Netia kłamie bezczelnie

[kretowski]

Gość portalu: instalator napisał(a):

>
> dlaczego od nich nikt nie wymaga inwestowania w sieci
> telekomunikacyjne. Liczą na BSA i LLU. he,he,he....

Ludzie rozsądni patrzą na stawki za rozmowy i wiedzą, że
najatrakcyjniejsza jest TP. I nie oszukuje na bilingach jak pies.
Sam to po moich doświadczeniach wiem.

TP SA na pół

[jurek7]

Nie traćmy z oczu podstawowej kwestii.
Prawo po prostu nie upoważnia regulatora do podziału funkcjonalnego.
Tutaj sprawa powinna być dosyć jasna.
Jest art 7 Konstytucji : "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w
granicach prawa.", oraz art 6 Kodeksu Postępowania Administracyjnego "Organy
administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa."
Z obu wynika obowiązek działania organów administracji na podstawie wyraźnie
określonego w ustawie uprawnienia/obowiązku, bez domniemywania takich uprawnień.
Tutaj, ingerencja w prawo własności prywatnego (mimo wszystko) podmiotu bez
podstawy prawnej naruszałaby i KPA i Konstytucję.

Merytoryczna zasadność (lub brak zasadności) podziału Tepsy to oczywiście
odrębna sprawa. Niemniej punktem wyjścia jest właśnie brak przepisów, które by
pozwalały na takie działania.

[Gość: Paweł]

Dokładnie! Fajna sprawa gdyby państwo mogło ingerować w strukturę
firmy prywatnej. Sądzę, że bardzo by to się "spodobało" inwestorom,
którzy są na polskim rynku ;-)

[Gość: SV]

Nie pier......
Tepsa ma ponad25 udzialow w rynku i Urzad Antymonopolowy moze robic z firma co chce w grnaicach prawa. MOZE JA PODZIELIC ROWNIEZ!! Zrozum to!

Piszesz z tepsy wiec nie dziwi twoj nienormalny punkt widzenia.

A na dowod prosze wyciag z RIPE:


% Information related to '212.160.172.0 - 212.160.172.255'

inetnum: 212.160.172.0 - 212.160.172.255
netname: TPSA-DOI
descr: TPSA Departament Osrodek Informatyki
descr: Katowice
country: PL
admin-c: KZ1301-RIPE
tech-c: SK13590-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20030717
source: RIPE

[jurek7]

Gość portalu: SV napisał(a):

> Nie pier......
> Tepsa ma ponad25 udzialow w rynku i Urzad Antymonopolowy moze robic z firma co
> chce w grnaicach prawa. MOZE JA PODZIELIC ROWNIEZ!! Zrozum to!

1. Nie ma Urzędu Antymonopolowego, tylko Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
2. Nie jest prawdą, że urząd może wedle uznania podzielić firmę mającą ponad 25
udziałów w rynku. Może podasz jakąś podstawę prawną?
3. Podziału chce dokonać nie UOKiK, tylko UKE – i jak rozumiem na podstawie
prawa telekomunikacyjnego, a nie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
Rzecz w tym, że nie ma do tego podstawy prawnej.

[Gość: SV]

misku poszukaj dobrze a znajdziesz a nie siej propagandy TP na forum, te lata juz minely

[raf-ber]

jurek7 napisał:

> Gość portalu: SV napisał(a):
>
> > Nie pier......
> > Tepsa ma ponad25 udzialow w rynku i Urzad Antymonopolowy moze robic z fir
> ma co
> > chce w grnaicach prawa. MOZE JA PODZIELIC ROWNIEZ!! Zrozum to!
>
> 1. Nie ma Urzędu Antymonopolowego, tylko Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentó
> w
> 2. Nie jest prawdą, że urząd może wedle uznania podzielić firmę mającą ponad 25
> udziałów w rynku. Może podasz jakąś podstawę prawną?
> 3. Podziału chce dokonać nie UOKiK, tylko UKE – i jak rozumiem na podstaw
> ie
> prawa telekomunikacyjnego, a nie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów
> .
> Rzecz w tym, że nie ma do tego podstawy prawnej.
>
wystarczy przeczytac ze zrozumieniem:
"Podział potrwa co najmniej dwa lata. Najpierw UKE przygotuje wniosek o zgodę
Komisji Europejskiej i zmiany w polskim prawie. Potem rozpocznie rozdzielanie
struktur w spółce."

Zreszta nie jest to nowa wiadomosc bo p. Anna juz komunikowala premierowi ze
jesli nie dostanie nowych narzedzi prawnych to bedzie musiala ustapic. Teraz
trzeba uwaznie ogladac glosowania sejmowe i bedzie wiadomo komu TPsa zafunduje
kapanie wyborca.

[jurek7]

raf-ber napisał:

> jurek7 napisał:
>
> > Gość portalu: SV napisał(a):
> >
> > > Nie pier......
> > > Tepsa ma ponad25 udzialow w rynku i Urzad Antymonopolowy moze robic
> z fir
> > ma co
> > > chce w grnaicach prawa. MOZE JA PODZIELIC ROWNIEZ!! Zrozum to!
> >
> > 1. Nie ma Urzędu Antymonopolowego, tylko Urząd Ochrony Konkurencji i Kons
> umentó
> > w
> > 2. Nie jest prawdą, że urząd może wedle uznania podzielić firmę mającą po
> nad 25
> > udziałów w rynku. Może podasz jakąś podstawę prawną?
> > 3. Podziału chce dokonać nie UOKiK, tylko UKE – i jak rozumiem na p
> odstaw
> > ie
> > prawa telekomunikacyjnego, a nie przepisów o ochronie konkurencji i konsu
> mentów
> > .
> > Rzecz w tym, że nie ma do tego podstawy prawnej.
> >
> wystarczy przeczytac ze zrozumieniem:
> "Podział potrwa co najmniej dwa lata. Najpierw UKE przygotuje wniosek o zgodę
> Komisji Europejskiej i zmiany w polskim prawie. Potem rozpocznie rozdzielanie
> struktur w spółce."

To ja zapraszam na stronę UKE, gdzie jest informacja o "podjęciu decyzji o
wszczęciu postępowań w sprawie nałożenia na Telekomunikację Polską S.A.
obowiązku funkcjonalnej separacji na niektórych rynkach właściwych."
Ciekawe, że nie ma podstawy prawnej do podziału, ale już wszczęto postępowanie w
sprawie. Ciekawe który przepis do tego upoważnia?

[Gość: xyz]

wiesz co, nie pie...

TP SA na pół

[apjapj]

Nareszcie ! Zdychaj paskudny teleinformatyczny potworze ! :>

Telekomuno giń!

[Gość: second]

jw

Fajnie się dzwoni z komóry na stacjonarny?

[kretowski]

Gość portalu: second napisał(a):

> jw

Bo do Pleja-fluja ciężko chyba te minuty wykorzystać? I poszpanować
możesz w autobusie, bo długo przez, łał, sikucie, komórę sobie
pogadasz!

Ty zgiń, debilu jeden!

[kretowski]

Gość portalu: second napisał(a):

> jw

Ty zgiń debilu jeden, mamusia nie zapłaciła za neta? Ty oszołomie
jeden, wiesz ile kosztuje ten "tańszy" internet, podobno 20 MB
(HHHAAAHHHHAHHA!) - Co najmniej 100 złotych.
Wogóle konkurencja TP, oczywiście ta licząca się, dawno zrezygnowała
z tanich abonamentów typu 37 złotych miesięcznie, bez zmuszania do
TV SAT. Ja mam 256 KB na sekundę i płacę 35 zł miesięcznie za
Neostradę i wystarcza mi, bo nie ściągam jak dziad filmów z
internetu w guvnianych formatach. Nie jestem złodziejem internetowym
i nie dam się nabrać na bajki o 20 MB na sekundę za 100 zł, bo to
bzdury.

TP SA na pół

[Gość: krokodyl]

Wielu sie cieszy że chcą podzielić tepsę. Tylko jest pytanie co nam
to da ?. Będzie lepszy , szybszy i tańszy Internet? Nic z tych
rzeczy, raport mowi wręcz o symbolicznych oszcędnościach dla
Klientów. Tragicznym efektem tej decyzji będzie zamarcie na wiele
lat inwestycji w Infrastrukturę. Za przeproszeniem jakiś Idiota z
Netii wypowiada się będzie szybszy Internet, Strezyńska przy decyzji
LLU tez to obiecywała 24 mb/s i jak zwykle kłamała. Nie będzie
Szybkiego Internetu, jak nie będzie inwestycji tepsy a i sieci
osiedlowe popadna w marazm nie czując oddechu konkurencji. Jedynie
Internet bezprzewodowy bedzie sie rozwijał ( ole to dość kiepskie
rozwiązanie np. do iptv). Dlaczego najlepsze uslugi
telekomunikacyjne są w krajach w których nie ma Monopolu (nie tego
urojonego) i brak jest Regulatora w postaci chorej z nienawiści Anny
Streżyńskiej.

[Gość: SV]

Nie pier....... szu.... z TPSA
NIe podszywaj sie gnido pod zwyklych uzytkownikow internetu.
a oto dowod na twoja stronniczosc ponizej. NIe wypowiadaj sie szumowino!

inetnum: 212.160.172.0 - 212.160.172.255
netname: TPSA-DOI
descr: TPSA Departament Osrodek Informatyki
descr: Katowice
country: PL
admin-c: KZ1301-RIPE
tech-c: SK13590-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TPNET

[Gość: itp]

Twoje argumenty są powalające. Nie ma to jak nie ustosunkować się do argumentów
tylko zaatakować personalnie osobę która je przedstawia.

[Gość: sv]

dzien w ktorym odzedlem z tepsy byl jednym z najpiekniejszych dni w moim zyciu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: itp]

Radość na pewno była wzajemna!

[Gość: an634]

Nie, to wasz koniec!!! HAHAHAHAHA

Niech TPSA nie chowa się za pracowników

[polld74]

Pracownicy TPSA boją się utraty pracy widząc głównego wroga w Streżyńskiej, ale to nie pani minister, ale darmozjady z zarządu TPSA są ich głównymi wrogami. To nie UKIE zwolnił 2000 ludzi z TPSA, żeby w ich miejsce zatrudnić kilkudziesięciu managerów darmozjadów. Sytuacja TPSA jest podobna do tej na poczcie. Pracownicy odpowiedzialni za obsługę klientów zarabiają grosze i jest i za mało, a obowiązków im przybywa, nie brakuje natomiast pieniedzy na pięcio, albo i sześciocyfrowe wypłaty dla całych tabunów managerów, dyrektorów i innych bydlaków, których należałoby wysłać za koło polarne, tam by ich przynajmniej uczciwej pracy nauczyli.
Gdyby TPSA nie było monopolem, musiałaby nie tylko dbać lepiej o klienta, a jedyną możliwością byłoby poprawienie warunków pracy zwykłym pracownikom. Największe zagrożenie w podziale jest dla darmozjadów z managmentu i w najbliższym czasie możemy się spodziewać wycia "wolnych mediów" z reklamami TPSA w każdym numerze.