Putin rozdaje miliardy

[lubat]

Omal się nie popłakałem, tak mnie wzruszyła troska "ricza" o losy biednych
emerytów, dla których zabraknie pieniędzy, jak Putin będzie tak dalej szastał
pieniędzmi.

"Tymczasem rząd jakby nigdy nic sporządził na ten rok zupełnie oderwany od
rzeczywistości budżet. Założył w nim choćby, że wzrost PKB wyniesie 6 proc., a
nadwyżka budżetowa (proficyt) dojdzie do 3,7 proc. PKB."

Cholera i do diaska! Znowu się przekonuję, że ze znajomością rosyjskiego
jestem do tyłu. Byłem święcie przekonany, że ruscy powtarzają to w swoich SMI,
że będą mieć w tym roku po raz pierwszy od wielu lat deficyt. A tu GW ustami
ricza wyprowadza mnie (a może jednak i ruskich) z błędu.

A na koniec chciałbym zapytać - tak z ciekawości - czy Putin przekazał "nikomu
nic nie wyjaśniając" Olegowi Deripasce, Igorowi Sieczynowi i Siergiejowi
Bogdanczikowi te parę miliardów na prywatne wydatki, czy może jednak były to
pieniądze na wsparcie flagowych koncernów rosyjskich? I jak się mają te
maleńkie sumy do gigantycznych wydatków na wsparcie także PRYWATNYCH koncernów
typu GM, Ford i tuziny banków.

Popłakałem się ze wzruszenia.

[Gość: popłakany]

"Wyborcza" martwi się losem biednych Rosjan.
Pytanie dla wszystkich - kto martwi się losem "Wyboczej" i jej
zwalnianymi grupowo pracownikami - spowodowanym tragiczną sytuacją
finansową Agory . No kto ?
Proszę o poważne odpowiedzi.

Ten tekst jest dowodem na to

[0kostek]

że GW nisko ocenia swoich czytelników. Bo ma ich za kompletnych
kretynów , którzy nie znają języków, niczego innego nie czytają i
można im wmówić każdą propagandową bzdurę.
Chłopaki z GW, jesteście kochani. Uwielbiam was.

[Gość: x]

ty zato bardzo dobrze znasz obce jezyki a w zasadzie jeden - twój matczyny jezyk
- rosyjski, wracaj do swoich ruska mendo

[Gość: adolf]

Jestem Polakiem a za nazywanie Rosjan mendami wybił bym ci zęby ...
wszystkie słodko byś wyglądał.

[akkj]

O, jeszcze jeden kacapski śmieć. Jestes tu nowy? Zadziwiajace, że
pod tekstem o kacapii, oprócz wypróbowanyych KGB-owski swiń,
pojawia się zawsze kilkanaście nowych nicków, nie widzianych
przedtem ani potem na forum.

Gość portalu: adolf napisał(a):

> Jestem Polakiem a za nazywanie Rosjan mendami wybił bym ci
zęby ...
> wszystkie słodko byś wyglądał.

[Gość: gosc987]

akkj napisał:

> O, jeszcze jeden kacapski śmieć. Jestes tu nowy? Zadziwiajace, że
> pod tekstem o kacapii, oprócz wypróbowanyych KGB-owski swiń,
> pojawia się zawsze kilkanaście nowych nicków, nie widzianych
> przedtem ani potem na forum.
>
> Gość portalu: adolf napisał(a):
>
> > Jestem Polakiem a za nazywanie Rosjan mendami wybił bym ci
> zęby ...
> > wszystkie słodko byś wyglądał.
*******
Co dziwne ze KGB-owskie świnie nie zniszczyły tak świata jak te "ulubione" przez
cały świat z za oceanu.

Putin rozdaje miliardy

[Gość: :-)]

Dobry dla swoich "Car" Putin.

[Gość: misio]

no właśnie dlaczego nie daje takim Bieriezowskim, Gusińskim, Chodorkowskim itp.,
itd...., przecież im się bardziej należy, bo to takie "demokraty", "liberały".
Za ich rządów Rosja mlekiem i miodem płynęła, oczywiście dla "narodu wybranego",
to taka druga ziemia obiecana oczywiście po Hameryce.

Pieniędzy dla liberalnych demokratów!

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: misio napisał(a):

> no właśnie dlaczego nie daje takim Bieriezowskim,
> Gusińskim, Chodorkowskim itp. itd...., przecież
> im się bardziej należy, bo to takie "demokraty", "liberały".

No właśnie!

Ci akurat są Żydami których Putin wygnał z Rosji.

[Gość: andy]

Dlatego nienawidzą go z całego serca. Pokłosie tego widzimy w
tekstach naszej ukochanej Gazety Wyborczj. Bardzo niezależnego ,
apolitycznego i dbającego o standarty polskiego (?) MEDIUM.

[darkraj]

Gość portalu: andy napisał(a):

> Dlatego nienawidzą go z całego serca. Pokłosie tego widzimy w
> tekstach naszej ukochanej Gazety Wyborczj. Bardzo niezależnego ,
> apolitycznego i dbającego o standarty polskiego (?) MEDIUM.
==================================== A Ty myslisz, ze burdel w Polsce i
przerazajace zadluzenie, to czyja zasluga?

twojej starej

[soulworm]

[Gość: traxx]

abramowitz to tez zyd przeciez

Putin rozdaje miliardy

[Gość: polaczek]

starczy im tych miliardów, dostaną m. on. od nas za ropę. Gorzej, że
my musimy płacić drogimi dolarami

[Gość: kacap]

"starczy im tych miliardów, dostaną m. on. od nas za ropę'

Gorzej, że ruskie jak planowali budżet to zakładali, ze ropa w 2009 będzie trzy
razy droższa niż obecnie. Więc sporo tych dolarów im braknie

[lubat]

Gość portalu: kacap napisał(a):


> Gorzej, że ruskie jak planowali budżet to zakładali, ze ropa w 2009 będzie trzy
> razy droższa niż obecnie. Więc sporo tych dolarów im braknie

Ciekawy jestem, skąd ty kacapie bierzesz te informacje. Słyszałem w rosyjskiej
TV wiele razy, nawet dzisiaj, że w budżecie na rok 2009 przyjęli cenę ropy 41
dol. za baryłkę.
Tak więc nie cierp z powodu ich biedy;-))

[kapitan.kirk]

No to źle słyszałeś. Budżet na 2009 przewidywał średnioroczną cenę
ropy 95$, zaś wskaźnik 41$ przyjęto dopiero teraz jako wytyczną dla
planowania obecnych radykalnych cięć budżtowych.
www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=d146d738-ff18-494b-81e5-ce015f024dc5&ref=lastadd
petrolnet.brog.pl/index.php?id=petronet&news_id=322464&lang=pl
forsal.pl/wiadomosci/108235_rosja_planuje_korekte_budzetu_z_powodu_niskich_cen_ropy.html
www.money.pl/gielda/surowce/wiadomosci/artykul/putin;przez;rope;musimy;ciac;budzet,231,0,419815.html

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

A wlasnie ze dobze slyszal. 95$ to cena srednia za rok 2008.

[kapitan.kirk]

Wszystkie powyższe źródła i w ogóle wszystkie źródła, jakie udało mi
się znaleźć, mówia o tym, że budżet na 2009 był planowany przy
założeniu ceny 95$. Jeżeli jakieś źródła mówią coś innego, to daj mi
proszę link, bo przynajmniej po polsku i po angielsku niczego innego
nie znalazłem.
Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Nie wiem co podaja polskie zrodla, u nas Kudrin i Nabiulina (ministrowie finansow i ekonomiki) mowili caly czas o 40-50$ za barylke w koncu roku.

Na yandex.ru wrzucasz "бюджет Российской Федерации на 2009 год". Pierwszy bedzie ci budzet ze strony Ministerstwa Finansow od 27.11.08

[kapitan.kirk]

Dzięki za ciekawą przeglądarkę - polecone przez Ciebie dokumenty
MinFin wprawdzie mi się nie chcą rozpakować, ale dzięki wyszukiwarce
znalazłem kilka innych dokumentów, które podwierdzają, że to jednak
cały świat ma rację, a Ty się mylisz ;-)

www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/Zakluchenia/ACH_ZAKL200
810062059/ACH_ZAKL200810062059_p_001.htm (rozdział 2.9)
www.elektrodelo.ru/news/19276 (krytyka jeszcze sprzed
uchwalenia budżetu)
www.newsru.com/finance/12nov2008/kudrin2023.html

Innymi słowy, budżet bez wątpienia uchwalono według wskaźnika 95$,
ale już w kilka tygodni później alarmowano, że trzeba go obniżyć do
ok. 50$, za czym nie poszły jednak czyny w postaci jakichkolwiek
propozycji nowelizacyjnych. No i nic w tym dziwnego, bo wszak jakby
poszły, to przedwczoraj Miedwieputin nie musiałby nakazywać
rozpoczęcia prac nad nimi, prawda?

Pzdr

[kapitan.kirk]

Pardon, pierwsze mi się źle wkleiło:
www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/Zakluchenia/ACH_ZAKL200810062059/ACH_ZAKL200810062059_p_001.htm

Pzdr

Na to Ci juz nie odpowiedza

[vondemelon]

kapitan.kirk napisał:

> Innymi słowy, budżet bez wątpienia uchwalono według wskaźnika 95$,
> ale już w kilka tygodni później alarmowano, że trzeba go obniżyć do
> ok. 50$, za czym nie poszły jednak czyny w postaci jakichkolwiek
> propozycji nowelizacyjnych. No i nic w tym dziwnego, bo wszak jakby
> poszły, to przedwczoraj Miedwieputin nie musiałby nakazywać
> rozpoczęcia prac nad nimi, prawda?

Coz, na takie fakty nie odpowiedza. Ew. dowiesz sie ze na tych stronach klamia
koledzy Chodorkowskiego. To jest wlasnie poziom dyskusji z takimi "fanatykami". :/

Polecam watek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91680900
Tam widac jak dowolne fakty moga (a wlasciwie musza) byc podstawa do
odpowiednich wnioskow.

Dodam

[kacap_z_moskwy]

Akcyza za rope nie daje tyle ile gaz. Ropa juz dawno nie jest czyms waznym dla budzetu. U nas mowia o cenie ropy, bo ona pokazuje jak bedzie kosztowac gaz.

[lubat]

Drogi kapitanie, czy ty czytasz linki, które podsyłasz innym do czytania? Budżet
w Rosji na rok 2009 uchwalono bodajże we wrześniu lub październiku, kiedy ceny
ropy sięgały 130-140 $ za baryłkę, a oni sobie zaplanowali tylko 95$. Kiedy
przyszedł spadek cen, skorygowali budżet dostosowując wpływy z ropy na 41 $.
Czy ty nie akceptujesz ich poprawek budżetowych i upierasz się przy pierwotnej
wersji?

www.money.pl/gielda/surowce/wiadomosci/artykul/putin;przez;rope;musimy;ciac;budzet,231,0,419815.html
2009-01-19 15:13:00
Putin: Przez ropę musimy ciąć budżet

Premier Rosji Władimir Putin polecił resortom gospodarczym korektę budżetu
federalnego na rok 2009 z uwzględnieniem średniorocznej ceny ropy na poziomie 41
dolarów za baryłkę.

[aso62]

Budżet to jest ustawa parlamentu a nie jakieś bazgroły w kajeciku
Putina.

Dopóki Duma nie uchwali odpowiednich poprawek, macie budżet z ropą
po $95.

[kapitan.kirk]

lubat napisał:

> Drogi kapitanie, czy ty czytasz linki, które podsyłasz innym do
czytania?

Mam wątpliwości, czy istotnie niektórzy potrafią czytać ;-)

> Budże
> t
> w Rosji na rok 2009 uchwalono bodajże we wrześniu lub
październiku, kiedy ceny
> ropy sięgały 130-140 $ za baryłkę, a oni sobie zaplanowali tylko 95
$.

Duma przyjeła budżet na 2009 w dniu 21 listopada ub.r. (w trzecim
czytaniu). Jak łatwo sprawdzić w archiwach, w tych dniach ceny ropy
krążyły wokół 100$, ale jeszcze w październiku miał miejsce "dołek"
gdy ropa spadła do ok. 70$. Założenie średniorocznego poziomu 95$ od
popczątku było zatem chyba zbyt optymistyczne (ale "kto z was jest
bez grzechu..." etc.).

> Kiedy
> przyszedł spadek cen, skorygowali budżet dostosowując wpływy z
ropy na 41 $.
> Czy ty nie akceptujesz ich poprawek budżetowych i upierasz się
przy pierwotnej
> wersji?

Jak na razie nie było żadnych poprawek budżetowych, tylko
Miedwieputin dopiero kazał zeryfikować budżet w opaciu o wskaźnik 41
$ - od tego momentu do nowelizacji budżetu droga jeszcze niekrótka,
a na pewno parszywa i pełna wyrzeczeń.

Pzdr

[lubat]

kapitan.kirk napisał:

> Jak na razie nie było żadnych poprawek budżetowych, tylko
> Miedwieputin dopiero kazał zeryfikować budżet w opaciu o wskaźnik 41
> $ - od tego momentu do nowelizacji budżetu droga jeszcze niekrótka,
> a na pewno parszywa i pełna wyrzeczeń.


Mnie aż tak bardzo nie rajcuje budżet Rosji. Jednak jeśli już po raz n-ty słyszę
w ich państwowej tv w dziale wiadomości gospodarcze iż "w budżecie na rok 2009
założono cenę ropy na 41 dol." to jednak przyjmuję tę wiadomość, a nie podawane
przez jakiekolwiek źródła polskie.

A już z całą pewnością nie jest tak, że "do nowelizacji budżetu droga jeszcze
niekrótka, a na pewno parszywa i pełna wyrzeczeń". Nie pamiętam już, o jaką
ustawę chodziło, ale uchwalili ją w trzech czytaniach w czasie jednego
posiedzenia Dumy. To żaden problem w każdym parlamencie, jeśli wszystkie partie
mają identyczny pogląd w jakiejś sprawie.

[kapitan.kirk]

lubat napisał:

> Mnie aż tak bardzo nie rajcuje budżet Rosji.

Mnie tym bardziej - to jak, kończymy...?

> Jednak jeśli już po raz n-ty słysz
> ę
> w ich państwowej tv w dziale wiadomości gospodarcze iż "w budżecie
na rok 2009
> założono cenę ropy na 41 dol." to jednak przyjmuję tę wiadomość, a
nie podawane
> przez jakiekolwiek źródła polskie.

To sie robi nudnawe - zamiast ciągle to międlić, podaj w końcu
jakieś źródło, które mówi, że budżet FR został opracowany w oparciu
o wskaźnik 41$, albo przynajmniej, że NIE został opracowany w
oparciu o wskaźnik 95$. Bo ja nadal nic takiego nie znalazłem, nawet
poszerzywszy - dzięki podanemu przez Ciebie adresowi - poszukiwania
o strony rosyjskie.

> A już z całą pewnością nie jest tak, że "do nowelizacji budżetu
droga jeszcze
> niekrótka, a na pewno parszywa i pełna wyrzeczeń". Nie pamiętam
już, o jaką
> ustawę chodziło, ale uchwalili ją w trzech czytaniach w czasie
jednego
> posiedzenia Dumy. To żaden problem w każdym parlamencie, jeśli
wszystkie partie
> mają identyczny pogląd w jakiejś sprawie.

Naturalnie - napisz jeszcze tylko o jaką ustawę chodzi i jaka jest
jej treść, bo już się trochę zgubiłem.
Pzdr

[pendrek_wyrzutek]

kapitan.kirk napisał:

> czytaniu). Jak łatwo sprawdzić w archiwach,
> w tych dniach ceny ropy
> krążyły wokół 100$, ale jeszcze w październiku miał
> miejsce "dołek"
> gdy ropa spadła do ok. 70$. Założenie średniorocznego
> poziomu 95$ od
> popczątku było zatem chyba zbyt optymistyczne (ale "kto z was jest
> bez grzechu..." etc.).

Co mieli robić? Przecież nie znali przyszłości. Tak samo
jak rządy na Zachodzie, które też muszą redukować swoje budżety.

Kryzys dotyka chyba wszystkie kraje. Jak są jakieś wyjątki to
proszę podać.

[kapitan.kirk]

Nie obwiniam Rosji, że jakoś szczególnie źle zbilansowała budżet,
ani nie wychwalam na tym tle innych krajów. Prostuję tylko
nieprawdziwe informacje na ten temat wygłaszane z maniakalnym uporem
przez Przedmówców, trudno zresztą powiedzieć po co.
Pozdrawiam

[Gość: jacie]

Szacowany wzrost w dobie kryzysu to 6.6 procent, tyle ze chinczyki pobudzili ogromny popyt wewnetrzny kredytami i obecny szacunek to 6.8 pkb
Dodam ze chinski popyt wewnetrzny to ostateczny cios dla amerykanskiej chorej gospodarki

[antyreakcjonista]

Nie wiem czy wam wiadowo, ale ruscy przygotowuja sie do wymiany handlowej z kitajcami na lini juan-rubel, toz to skrajny totalitaryzm!!

Putin rozdaje miliardy

[Gość: maxior]

rzeczywiście tekst żenujący............

Zabolał kacapów forumowych ten artykuł :)

[Gość: Cool observer]

Jedni zapatrzeni w swojego "cara" postrzegają go jak mesjasza, a inni są na
służbie naroda i KGB i muszą negatywnie reagować na takie artykuły. Ale narod
kiedyś nie "zdierżyt" i zgredka kopnie w d. aż wyląduje na stacji kosmicznej
(a za nim jego "sekretarz" - priezidient Niedźwiedziew ;)
A teraz plujcie na mnie kacapy, ile chcecie :)))

[antyreakcjonista]

Ty przynajmniej nie zycasz miesem na lewo i prawo, artykol boli bo jest mocno naginany, dostosowany do potrzeb polskiego czytelnika;)
Po prostu GW w mysl swojej propagandy ma nas czytelnikow za idiotow

Putin rozdaje miliardy

[jankbh]

czytajac wielce patriotyczne wypowiedzi tu na forum mozna zauwazyc
jeden optymistyczny element: przynajmniej czesc z tych miliardów
wydawanych przez Putina nie zostala wyrzucona w bloto.

po żyguli dla kazdego i talonie do muzeum z wodzem

[sebgrygl]

poki sie nie rozmrozi !!!!!

Az lzy mi zaczeli isc...

[kacap_z_moskwy]

Kto to taki Niemcow? Czy nie ten facet co byl w rzadzie u Elcina? Czy to nie ten facet, ktorego dzialania czulismy w 98? A koles Milow, czy to nie ten facet, co byl zastepca ministra energetyki Rosji za Elcina dosc dlugo, i byl jednym z tych stal za roznymi schematami dzienki ktorym panstwo ledwie co dostawalo ze swych surowcow? Co to za faceci co wzbogaczili sie za czasow swych rzadowych obowiazkow, a teraz sa niezadowoleni ze im nie daja dalej krasc? Smieszne te wypociny propogandowe. A gazeta by mogla troche wiecej napisac. Naprzyklad ze pienedzy daja TYLKO i WYLACZNIE pod zestaw akcji firm, ktorym pomagaja i maja obowiazkowo wprowadzac do zarzadow przedstawiciela panstwa i banku udzielajacego porzyczke jak przekracza ona jakas tam ilosc % udzialu. W tej chwili nie ma juz oligarchi Deripaski (przyjaciela nie Putina, a Niemcowa, tak miedzy innym), bo wiecej jego biznesu poki nie splaci pozyczki nalerzy do panstwa. I ak jest duzo z kim. Wiec co za bred sie pisze o "rozdaniu pienedzy"? Niemcowu nie dali? No bo wiadomo co zrobi :)

Putin rozdaje miliardy

[nie-tak]

Czy tylko Putin rozdaje pieniądze? A co obiecuje Tusk? Jak myślicie ze ta suma
pozostanie tylko na 500 złociszach? Zrodzą się miliardy z tych 500zlociszy
wyrzucone w błoto a nie w zabezpieczenie miejsc pracy.
Ot furtka do przestępstw cwanych, "wyuczonych" w tej dziedzinie Polaków.
Ot gospodarność, ekonomika jak i "racjonalna" myśl Polaków.
W Polsce tylko żyć i nie umierać, zaciągać długi ile się da, inni je spłacą.
-----------------------------------------------------------------

[Gość: Gosc987]

Co kogo obchodzi komu Putin rozdaje pieniądze, to są pieniądze Rosji a nie
Polski ale rusofoby w Polsce nie są tylko i wyłącznie nauczeni zaglądać do
cudzych kieszeni natomiast nie patrzą co ich wasal ach nie powinnam tak brzydko
nazywać ich sojuszników czyli USA, robi z Polska i polska waluta. Spadek złotego
już zaprogramowany, a kto ma w tym interes żeby Polskę dobić? Tja zarobił i
zabiera z sobą teraz miliardy i zapowiada wiecej, zresztą sami przeczytajcie:

Goldman Sachs withdraws from speculative trade in PLN and CZK

Date: 2009-02-20 09:31

Goldman Sachs said it closed a trade betting that central European currencies
including the Polish zloty and the Czech koruna will depreciate further, news
agency Bloomberg reported. It noted that in one of its top trades for 2009,
Goldman Sachs recommended selling the koruna and zloty against the euro on
speculation currencies in Europe.


"The weakness in eastern European currencies is shifting from a macro trend
towards speculative overshooting and we would not like to chase it any further
as part of our strategic trades, particularly since we are through our 6%
target," the bank said in a client note cited by Bloomberg.

The zloty rebounded after the finance ministry started exchanging EU funds on
the FX market on Wednesday. On Thursday, the ministry said that these operations
would likely be continued.

www.gowarsaw.eu/en/news/goldman-sachs-withdraws-from-speculative-trade-in-pln-and-czk
Dobrych wyszukał sobie były blok wschodni sojuszników, tja

[kapitan.kirk]

Wypowiedż Twoja jest bez sensu. O kłopotach USA, planie Paulsona,
kryzysie w Polsce itp. pisze się w Polsce od wielu miesięcy, zaś o
przeszacowaniu wpływów budżetowych w Rosji dopiero od kilku dni,
kiedy konkretny głos na ten temat dał sam Miedwieputin. Według
jakiejż to pokręconej logiki, nie powinno się mówić o kłopotach
Kowalskiego z powodu, że Wiśniewski też ma kłopoty???

Pzdr

Propaganda ma tez swoje granice

[wi42]

Krytykowanie Rosji w tym czasie gdy glowny dyrygent porzadku
gospodarczego swiata leci w bagno i ciagnie za soba caly swiat, juz
nie jest nawet propaganda.
To jest zalosne!
Ale jak mowi rosyskie przyslowie: "Durakow wiezdie chwatajet' ..."
Czyli propadanda obliczana na kompletnych durniow tez moze
niektorych chwycic, szczegolnie gdy wspieraja ja kapitani...



kapitan.kirk napisał:

> Wypowiedż Twoja jest bez sensu. O kłopotach USA, planie Paulsona,
> kryzysie w Polsce itp. pisze się w Polsce od wielu miesięcy, zaś
o
> przeszacowaniu wpływów budżetowych w Rosji dopiero od kilku dni,
> kiedy konkretny głos na ten temat dał sam Miedwieputin. Według
> jakiejż to pokręconej logiki, nie powinno się mówić o kłopotach
> Kowalskiego z powodu, że Wiśniewski też ma kłopoty???
>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

wi42 napisał:

> Krytykowanie Rosji w tym czasie gdy glowny dyrygent porzadku
> gospodarczego swiata leci w bagno i ciagnie za soba caly swiat,
juz
> nie jest nawet propaganda.
> To jest zalosne!

Dlaczego, na litość boską??? Czy z faktu, że USA ma kłopty finansowe
wynika Ci w jakiś sposób, że nie wolno pisać o tym, że Rosja ma
kłopty finansowe? Przecież to kretyństwo jakieś.
Pzdr

[antyreakcjonista]

Artykol jest napisany w apokaliptyczny sposob, sugeruje ze Rosja stacza sie po rowni pochylej, statystyki sa na yandex.ru i mowia cos innego, autor pisze(chyba bo posty otwieraja mi sie raz na 10min ldatego nie pogadamy i nie moge sprawdzic;))ze rezerwy stopnialy o polowe i ze caly czas ich szybko ubywa tym czase, niemal cala kwote wydano na pakiet stymulacyjny dla gospodarki juz dawno temu, obecnie rezerwy albo nieznacznie rozna albo nieznacznie maleja, kur rubla, cena ropy itd, to samo
Calkiem pada uz serwer, jednak nie pogadamy;))

[kapitan.kirk]

antyreakcjonista napisał:

> Artykol jest napisany w apokaliptyczny sposob, sugeruje ze Rosja
stacza sie po
> rowni pochylej,

Szczerze mówiąc nie odnoszę takiego wrażenia - raczej mam wrażenie,
że chyba oburzasz się na to, iż ktoś w ogóle ośmiela się napisać, że
sytuacja Rosji jest zła ;-)

> statystyki sa na yandex.ru i mowia cos innego, autor pisze(chyb
> a bo posty otwieraja mi sie raz na 10min ldatego nie pogadamy i
nie moge sprawd
> zic;))

Skoro piszesz na forum, to masz i dostep do komentowanego artykułu.

> ze rezerwy stopnialy o polowe i ze caly czas ich szybko ubywa tym
czase,

Nieprawda. Autor pisze jedynie, że zdaniem cytowanych ekspertów,
przy dotychczasowym tempie wydawania rezerw, znikną one do końca
roku. Biorąc pod uwagę zgromienie mnie w sąsiednim poście, że do tej
pory od początku kryzysu wydano ponoć "tylko" 1/5 rezerw, to co w
tym założeniu jest właściwie absurdalnego...?

> niemal cala kwote wydano na pakiet stymulacyjny dla gospodarki juz
dawno temu,

Przecież właśnie o tym w artykule mowa. Krytyka dotyczy natomiast
tego, w jaki sposób przyznawane sa "stabilizacyjne" pieniądze.

> obecnie rezerwy albo nieznacznie rozna albo nieznacznie maleja,
kur rubla, cena
> ropy itd, to samo

"Obecnie", czyli od kiedy? Od tygodnia, dwóch...? Nie za wcześnie na
triumfy trochę, zważywszy że budżet przestał się bilansować? ;-)

Pozdro

[Gość: Berkut]

dla gospodarki juz dawno temu,
> obecnie rezerwy albo nieznacznie rozna albo nieznacznie maleja,

Ostatnio nawet wzrosły

[Gość: jacie]

Gdzie sie pisze?, chyba ze dla ciebie wyznacznikiem madrosci jest GW
Jedyne co mi przyszlo po przeczytaniu tego teksciora to wielka ZENADA
Cyfry wziete z kosmosu, niemal wszystkie, naginanie faktow ogromne, byle pasowalo do glupiej antyruskiej propagandy;woda na mlyn dla "polskich patriotow", chocby tylko do calkowitego stanu rezerw ktore tydzien temu stopnialy 19%

[kapitan.kirk]

Gość portalu: jacie napisał(a):

> Gdzie sie pisze?, chyba ze dla ciebie wyznacznikiem madrosci jest
GW

A gdzie się NIE pisze? Nie rozumiem - sugerujesz, że prasa jakos
przemilcza kłopoty USA czy Polski? A może przed chwila obudziłeś się
z półrocznej hibernacji...?

> Jedyne co mi przyszlo po przeczytaniu tego teksciora to wielka
ZENADA
> Cyfry wziete z kosmosu, niemal wszystkie, naginanie faktow
ogromne, byle pasowa
> lo do glupiej antyruskiej propagandy

No to lu - wyjaw proszę, które cyfry są zmyślone i które fakty
naciągnięte; tylko konkretnie.

Pzdr

[antyreakcjonista]

No to luu
Tydzien temu spadek wszystkich rezerw oszacowano na 19%
Rubel po wprowadzeniu machanizmow kontrolujacych machloje spekulacyjne utrzymuje sie na dosc stalym poziomie od conajmniej 2 tyg
en.rian.ru/business/20090220/120231833.html

[kapitan.kirk]

Ani o jednym, ani o drugim w artykule nie ma ani słowa (jedynie
zdanie, że od początku kryzysu rubel spadł o połowę), więc z czym
właściwie w ten sposób polemizujesz?
Pzdr

Rubel wcale nie stracił!

[pendrek_wyrzutek]

kapitan.kirk napisał:

> zdanie, że od początku kryzysu rubel spadł o połowę

Wcale nie. Rubel wcale nie stracił! Tutaj jest wykres:


www.exchange-rates.org/history/RUB/PLN/G/90

[kapitan.kirk]

Czy liczysz, że nikt nie zauważy, iż jest to wykres stosunku rubla
do złotówki - która straciła od tamtej pory wobec dolara i euro
niewiele mniej??? Naprawdę, nie ma tu na forum aż tak wielu
analfabetów, jak Ci się chyba wydaje ;-)
Pzdr

[pendrek_wyrzutek]

kapitan.kirk napisał:

> Czy liczysz, że nikt nie zauważy, iż jest to wykres stosunku rubla
> do złotówki - która straciła od tamtej pory wobec dolara i euro
> niewiele mniej??? Naprawdę, nie ma tu na forum aż tak wielu
> analfabetów, jak Ci się chyba wydaje ;-)

A co złotowka to pies? Jest to polskie forum a nie amerykańskie.

To, że dolar nabiera na wartości w stosunku
do złotówki i rubla jest skutkiem strachu przed kryzysem bo ludzie
starają się chronić oszczędności w walucie największej gospodarki.

Wcale to nie oznacza, że inne kraje są w gorszej sytuacji niż
Stany. Dolar jeszcze może polecieć w dół.

[kapitan.kirk]

Jasne; tylko co to ma w ogóle do treści artykułu?
Pzdr

[akkj]

Podziwiam Ciebie, ze chce Ci się polemizowac merytorycznie z tymi
płatnymi ścierwami z KGB. Nie szkoda Ci czasu? Przecież ich nie
przkonasz. Swoją drogą jestem przerażony, ilu ich jest i jak
próbuja nami manipulować.

PS. Pozdrowienia dla obszczymurków z ABW. Śpijcie dalej.

kapitan.kirk napisał:

> Jasne; tylko co to ma w ogóle do treści artykułu?
> Pzdr
>

Putin rozdaje? Znam lepszego w rozdawnictwie.

[darkraj]

================================== Nazywa sie Barack Obama.
Ten, to dopiero ma gest!!!
Kwota 787 MILIARDOW dolarow, podarowana zlodziejskim bankom i spekulacyjnym
korporacjom, jest nawet trudna do wyobrazenia.
A ponoc to jeszcze nie koniec!
Putin, w porownaniu do Prezydenta USA, to cienki bolek.
I jest to jakos dziwnie niezrozumiale, bo polskojezyczne media o tym nie
wspominaja lub komentuja.

[kapitan.kirk]

Ty też się urodziłeś kwadrans temu? Od miesięcy wszystkie stacje i
gazety w Polsce maglują na okrągło kryzys w USA, rozpisują się o
tamtejszych dotacjach dla banków, innego rodzaju "planach
ratunkowych" etc. A może odbierasz tylko TV Mango i czytujesz
wyłącznie "Misia", jako gazetę najbliższą ideowo prezydentowi Rosji?
W tych mediach może istotnie o Planie Paulsona tyle nie
informowano...

Pzdr

To samo ALE nie tak samo

[wi42]

Owszem pisza i mowia o kryzysie USA, swiata i o tym jak USA ratuje
ekonomike swoja i swiata.
A o Rosji nazywaja podobne dzialania "rozdaje" dla swoich.
Albo jestes cwany i chcesz przchytrzyc innych (zawodowiec) albo
glupi, albo slepy rusobob...
Ale... nie z nami te numery... Kirk




kapitan.kirk napisał:

> Ty też się urodziłeś kwadrans temu? Od miesięcy wszystkie stacje
i
> gazety w Polsce maglują na okrągło kryzys w USA, rozpisują się o
> tamtejszych dotacjach dla banków, innego rodzaju "planach
> ratunkowych" etc. A może odbierasz tylko TV Mango i czytujesz
> wyłącznie "Misia", jako gazetę najbliższą ideowo prezydentowi
Rosji?
> W tych mediach może istotnie o Planie Paulsona tyle nie
> informowano...
>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

wi42 napisał:

> Owszem pisza i mowia o kryzysie USA, swiata i o tym jak USA ratuje
> ekonomike swoja i swiata.
> A o Rosji nazywaja podobne dzialania "rozdaje" dla swoich.

Rozmaicie piszą - jedni tak; inni znowuż zimno o jaknkesach, a
ciepło o Miedwieputinie. GW pisze akurat tak jak pisze, a jak Ci nie
odpowiada, zawsze masz do dyspozycji Trybunę, Przegląd, Nasz
Dziennik czy zgoła Mać Pariadka; na tym właśnie polega wolność
prasy, a nie na tym żeby wszyscy pisali tak samo "obiektywnie". Mnie
jednak bliższy jest sposób myślenia GW; choćby dlatego, że
pompowanie pieniędzy budżetowych do gospodarki w USA wymagało
przedyskutowania i przyjęcia odpowiednich ustaw przez Kongres, zaś w
FR zależy praktycznie wyłącznie od widzimisie Miedwieputina.

> Albo jestes cwany i chcesz przchytrzyc innych (zawodowiec) albo
> glupi, albo slepy rusobob...
> Ale... nie z nami te numery... Kirk

Zdecydowanie najbliższy prawdzie jest ten niezwykły rusobob.
Pozdrawiam

[antyreakcjonista]

"zaś w
FR zależy praktycznie wyłącznie od widzimisie Miedwieputina."

hehe
a gdzies ty to wycytal , ha??

[kapitan.kirk]

A na jakiej podstawie odbywa się przydzielanie "antykryzysowtych"
dotacji w Rosji? Pytam bez ukrytej złej myśli, bo nie wiem na
pewno - z artykułu można wywnioskować, że na podstawie decyzji
rządu. Czy naprawdę jest inaczej?
Pzdr

[antyreakcjonista]

Kirk, zdaje sie ze ty malo czytasz bo media rosyjskie od miesiecy rozpisuja sie o kryzysie ktory dotyka rowniez Rosje, zdaje sie ze to w Polszy darli japy ze zadnego kryzysu nie ma a tu doopa
Swoja droga z czego amerykance mieliby finansowac plan Poulsona doprawdy pojac nie moge deficytt beda napedzac deficytem, w kraju gdzie jesli rozlozyc dlug na mieszkanca to wynosi on 35mln dolarow
hihi

[kapitan.kirk]

antyreakcjonista napisał:

> Kirk, zdaje sie ze ty malo czytasz bo media rosyjskie od miesiecy
rozpisuja sie
> o kryzysie ktory dotyka rowniez Rosje,

A gdzie napisałem, że tak nie jest???

> zdaje sie ze to w Polszy darli japy ze
> zadnego kryzysu nie ma a tu doopa

Źle Ci się zdaje.

> Swoja droga z czego amerykance mieliby finansowac plan Poulsona
doprawdy pojac
> nie moge

Hmmm... Z budżetu...?

> deficytt beda napedzac deficytem, w kraju gdzie jesli rozlozyc
dlug na
> mieszkanca to wynosi on 35mln dolarow
> hihi

Hihi - chyba Ci się ciut zera pokićkały - w tej chwili jest to
nieco ponad 36, ale tysięcy $ :-D

Pozdrawiam

Kpt. Kloss ma glos. Jak mozna podwazac slowa kpt ?

[jola_z_dywit_2006a]

Wstydzie sie.


kapitan.kirk napisał:

[kapitan.kirk]

Ten przepełniony ciepłą ironią, a zarazem jakżeż celny argument
powalił mnie ostatecznie, odbierając ostatnie resztki zdolności
polemicznych.
Pzdr

[antyreakcjonista]

Kirk, nic mi sie nie zdaje, kiedy media zachodnie i ruskie trabily o kryzysie, przyczynach i jego skutach, nasz ekipa rzadzaca oglaszala wszem i wobec ze Polska jest oaza spokoju, i nas to nie siegnie, obudzili sie raptem 2 tyg temu, gdy zlotowka zaczela leciec na pysk i dopiero interwencja finansowa wyhamowala spadek.
Amerykance z budzetu beda finansowac?? no no, tyle ze chinole nie chca juz kupowac ich papierkow dluznych a prasy drukarskie nie beda w stanie sprostac potrzeba, sztucznie zawyzona ostTNIO WARTOSC AMERYKANSKIEJ WALUTY tez na dlugo nie pomoze.
Dlug to 10.832.220.449.431 nie szkodzi ze wewnetrzny bo finansowal go caly swiat, myslisz ze go spalaca?, ja mysle ze conajmniej go anuluja, pokaza swiatu fakolca, a chinczykow zostawia z tona makulatury, obawiam sie ze jescze ten biedy swiat na koniec podpala

[kapitan.kirk]

antyreakcjonista napisał:

> Kirk, nic mi sie nie zdaje, kiedy media zachodnie i ruskie trabily
o kryzysie,
> przyczynach i jego skutach, nasz ekipa rzadzaca oglaszala wszem i
wobec ze Pols
> ka jest oaza spokoju, i nas to nie siegnie, obudzili sie raptem 2
tyg temu, gdy
> zlotowka zaczela leciec na pysk i dopiero interwencja finansowa
wyhamowala spa
> dek.

Ale czego właściwie dotyczy ta Twoja polemika? Czy ja gdzieś tu
twierdziłem co innego?

> Amerykance z budzetu beda finansowac?? no no, tyle ze chinole nie
chca juz kupo
> wac ich papierkow dluznych a prasy drukarskie nie beda w stanie
sprostac potrze
> ba, sztucznie zawyzona ostTNIO WARTOSC AMERYKANSKIEJ WALUTY tez na
dlugo nie po
> moze.
> Dlug to 10.832.220.449.431 nie szkodzi ze wewnetrzny bo finansowal
go caly swia
> t, myslisz ze go spalaca?, ja mysle ze conajmniej go anuluja,
pokaza swiatu fak
> olca, a chinczykow zostawia z tona makulatury, obawiam sie ze
jescze ten biedy
> swiat na koniec podpala

Nie wiem czy i jak USA spłaci wewnętrzne zadłużenie, choć akurat o
powodzenie akurat amerykańskich obligacji z punktu widzenia
Rosjanina bym się raczej nie troskał ;-) Tylko, że to również nie ma
nic wspólnego z artykułem, który porusza kwestie związane z
finansami Rosji, a nie z USA; ja również nic o tym sam nie pisałem -
więc, że ponownie zapytam, czego ma dotyczyć ta polemika?

Pzdr

Będzie wojna

[swoboda_t]

Włodzimierz Wsadź ma coraz bardizej gorąco koło tyłka. Oczywiście
dalej jest uwielbiany, pytanie jak długo to potrwa, jeśli kryzys w
sojuzie będzie się pogłębiał, a surowce, z których Rusland żyje
pozostaną tanie. Tylko czekać, jak wybuchnie jakiś konflikt zbrojny
mający odwrócić uwage od problemów i pobudzić w Rosjanach
patriotyczne oddanie ojczyźnie (czyli obecnej administracji).

Putin jest zwykłym ch...em

[Gość: tomek]

[Gość: Stefan]

zachowuj się

To jest "gazetowy" belkot ktorego nikt nawet w GW

[1stanczyk]

nie chcial podpisac.
Nie ma chyba lepszego komentarza.
PS
A Bush nie rozdawal naszych miliardow $ (swiatowego mocarstwowego podatku z
jakiego korzystaja Stany Zjednoczone) swoim bankom, swoim przedsiebiorstwom.

Miliardy dla miliarderów. Putin rozdaje dolary ...

[kapitan.kirk]

1stanczyk napisał:

> A Bush nie rozdawal naszych miliardow $ (swiatowego mocarstwowego
podatku z
> jakiego korzystaja Stany Zjednoczone) swoim bankom, swoim
przedsiebiorstwom.

Otóż wystaw sobie, że Busz istotnie nie rozdawał - rozdawał
natomiast tamtejszy parlament, na mocy specjalnej ustawy, długo
dyskutowanej i nawet raz początkowo odrzuconej.
Pzdr

[Gość: Gosc987]

kapitan.kirk napisał:

> 1stanczyk napisał:
>
> > A Bush nie rozdawal naszych miliardow $ (swiatowego mocarstwowego
> podatku z
> > jakiego korzystaja Stany Zjednoczone) swoim bankom, swoim
> przedsiebiorstwom.
>
> Otóż wystaw sobie, że Busz istotnie nie rozdawał - rozdawał
> natomiast tamtejszy parlament, na mocy specjalnej ustawy, długo
> dyskutowanej i nawet raz początkowo odrzuconej.
> Pzdr
+*****************
Och ty tumanie a pozwalanie życia na kredyt Amerykanom ponad ich dochody
to nie jest i nie było trwonienie pieniądza których sami Amerykanie nie
wypracowali? Cały świat pracował na Amerykanów a teraz przychodzi i na nich czas
zaciskania pasa. Czym chcecie teraz wasz wizerunek w świecie poprawić?

[kapitan.kirk]

Pytanie nie na temat i do tego błędnie zaadresowane, mój Ty subtelny
intelektualisto. Zabawne skądinąd, że wszyscy którzy tak są tutaj
oburzeni na "manipulacyjny i naciągany" artykuł o trudnej sytuacji
finansowej Rosji, gdy przychodzi do konkretnych zarzutów wobec jego
treści, umieją co najwyżej interlokutora zelżyć lub powiedzieć: "A
bo w Ameryce jest tak samo, albo i gorzej" ;-D
Pzdr

[Gość: gosc987]

kapitan.kirk napisał:

> Pytanie nie na temat i do tego błędnie zaadresowane, mój Ty subtelny
> intelektualisto. Zabawne skądinąd, że wszyscy którzy tak są tutaj
> oburzeni na "manipulacyjny i naciągany" artykuł o trudnej sytuacji
> finansowej Rosji, gdy przychodzi do konkretnych zarzutów wobec jego
> treści, umieją co najwyżej interlokutora zelżyć lub powiedzieć: "A
> bo w Ameryce jest tak samo, albo i gorzej" ;-D
> Pzdr
*********************
nie odwracaj kota ogonem, nie mój problem ze masz w tym momencie inny pogląd na
zrozumienie tematu, Ameryka zawsze rozdawała miliardy wśród amerykanów, żyła
ponad stan a teraz chcecie krytykować Putina?
PS.
Dobrze ze taki Putin znalazł się w odpowiedniej chwili i na odpowiednim
stanowisku który potrafił powiedzieć niet i powstrzymać USA przed podbojem
rabunkowym świata.

Kirk,masz cierpliwość świętego;)

[Gość: breszniew forever]

Czytam tą dyskusję i argumentacja adwersarzy Kapitana coś mi przypomina.W latach żeleznej kurtyny na próbę skrytykowania jakiegoś socjalistycznego problemu ZSRR krytykujący Amerykanin od towarzyszy zza Buga słyszał za każdym razem kontrargument "a w USA to Murzynów policja bije"
Kapitanie,pozdrawiam.

[kapitan.kirk]

Ech, w dzisiejszych czasach to nawet niektórym trudniej, bo Murzynów
bije się w USA coraz mniej - w skali proporcjonalnej (stosunek
liczby pobić do liczby Murzynów) pewnie nawet dużo mniej niż np. w
St. Petersburgu ;-P

Pozdrawiam

Bicie Murzynów?

[pendrek_wyrzutek]

kapitan.kirk napisał:

> Ech, w dzisiejszych czasach to nawet niektórym trudniej,
> bo Murzynów bije się w USA coraz mniej

Niestety smutna prawdą jest to, że to raczej Murzyni
biją :(

[kapitan.kirk]

Gość portalu: gosc987 napisał(a):

> nie odwracaj kota ogonem, nie mój problem ze masz w tym momencie
inny pogląd na
> zrozumienie tematu, Ameryka zawsze rozdawała miliardy wśród
amerykanów, żyła
> ponad stan a teraz chcecie krytykować Putina?

Ta monomania jest trochę żenująca; zwazywszy, że w omawianym
artykule nie było bodaj ani jednego słowa o USA. Tym niemniej nie
sądź, że nie znam z autopsji tego osobliwego sposobu myślenia, w
myśl którego z faktu, że w restauracji "Turystyczna" podają
niesmaczne kotlety wynika, iż nie wolno pisać o brudnej podłodze w
restauracji "Obywatelska". Z tych samych tajemniczych przesłanek
wynika zapewne oburzenie, że w Polsce ktoś napisał, iż w Rosji jest
kryzys, choć przecież w Polsce też jest kryzys (i, zdaniem
oburzonych, nie jest nawet żadnym usprawiedliweniem fakt, że
polskiemu kryzysowi poświęca sie w polskich mediach setki razy
więcej uwagi niż rosyjskiemu). Ciekawi mnie swoją drogą, czy w drugą
stronę to też działa - tj. np. czy z powodu, że w Rosji jest kryzys,
nie wolno tam pisać o kryzysie w USA...? :-D

Pzdr

[Gość: Gosc987]

Juz raz ci powiedziałam nie odwracaj kota ogonem, kto kogoś krytykuje powinien w
pierwszym rzędzie potrafić spojrzeć krytycznie na siebie zanim podniesie palec i
otworzy usta by skarcić drugiego. W przeciwnym razie ten który te reguły
zapomina musi się zgodzić z przywróceniem go do porządku albo ostra krytyka innych.

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Gosc987 napisał(a):

> Juz raz ci powiedziałam nie odwracaj kota ogonem, kto kogoś
krytykuje powinien
> w
> pierwszym rzędzie potrafić spojrzeć krytycznie na siebie zanim
podniesie palec
> i
> otworzy usta by skarcić drugiego.

Czyli sugerujesz, że prasa w Polsce przemilcza kryzys w Polsce, a
prasa amerykańska zataja przed czytelnikami kryzys w USA - i wszyscy
oni tylko huzia na biednego Miedwieputina...? Przecież to brednie,
mon cheri; kłopoty Rosji to zupełny margines antykryzysowej
publicystyki w krajach zachodnich, skupiającej sie przede wszystkim
na własnych problemach. No chyba, że w Rosji jest inaczej - np. nie
krytykuje się w niej nigdy innych krajów przed rozwiązaniem własnych
problemów, albo też wszystkie własne problemy zostały w niej już
dawno rozwiązane i teraz można do woli katonizować ;-DDD

> W przeciwnym razie ten który te reguły
> zapomina musi się zgodzić z przywróceniem go do porządku albo
ostra krytyka inn
> ych.

No to doigraliśmy się w swej głupocie - teraz ani chybi Rosja
bezlitośnie ujawni publicznie, że w Polsce jest kryzys i dopieroż
będziemy sie mieli z pyszna ;-)

Pzdr

Co to ma za znaczenie: jest jednynie swiadectwem

[1stanczyk]

ze Premier w Rosji ma inne kompetencje i inaczej funkcjonuje niz Prezydenta
Stanow Zjednoczonych. Faktem jest, ze blisko 700 mld $ pomocy utopiono w Stanach
w bushowskim, nieskutecznym jak sie okazalo, etapie przeciwdzialania kryzysowi w
wiekszosci w prywatnych bankach ktore nie potrafia sie dzisiaj z niej rozliczyc.
I "myslisz", ze rosyjska sprzedajna (podobna do naszego Sejmu) i slusznie
trzymana przy pysku przez Putina Duma nie zaakceptowalaby "planu Putina" ?
Moglby ich tak samo kupic jak kupowali jeszcze niedawno naszych pOSLOW rozni
przestepcy gornolotnie nazywani przez nasza oglupiala sfore dziennikarska,
ktorej snia sie po nocach amerykanskie staze i posady korepondentow, "lobbystami".

Re: To jest "gazetowy" belkot ktorego nikt nawet

Umpf...

[kapitan.kirk]

No nic bardziej oczywistego, że skoro posłów do parlamentu można
przekupić, to jedynym logicznym sposobem zapobieżenia temu
niebezpieczeństwu jest odebrać władzę parlamentowi i pozostawić ją w
rękach urzędników prezydenta i premiera - który jak wiadomo są
absolutnie nieprzekupnymi anielętami bez ludzkich pragnień :-D Z tym
wszystkim nie jest to oczywiście w żadnym wypadku gorszy system
polityczny niż na Zachodzie - tylko po prostu "inaczej funkcjonuje"
(ładniej by chyba brzmiało, że jest "sprawny inaczej" ;-)

Pozdrawiam i jako temat do przemysleń na dziś zadaję następujące
zagadnienie: dlaczego Rosja NIE wydała jak dotąd 700 mld $ na walkę
z kryzysem...? ;-P

"dlaczego Rosja nie wydała jak dotąd 700 mld $ na

[1stanczyk]

Dlatego, ze podobnie jak Stany Zjednoczone ich nie posiada...

Roznica polega na tym, ze Amerykanie z racji na pozycje jaka zdobyl $ po IIWS
moga na swoje potrzeby opodatkowac caly swiat.

Amerykanie swoja kunktatorska polityka, ktora ryzykowali panowanie ZSSR nad cala
Europa, wyszli z IIWS duzo mniej oslabienie niz ZSSR.
ZSSR zwyciestwo w IIWS okupil nieprawdopodobnym wysilkiem i terrorem.
To bylo nieomal wszystko na co bylo ich, w ich sytuacji, stac.

Porownywanie Rosji z Stanami jest bezprzedmiotowe: Stany sa tworem europejskiej
awanturniczej i emigracji ktorej ambicja bylo miedzy innymi wygrywanie
rywalizacji z Europa.
Prawoslawna Rosja z wielkim trudem wychodzi ze swojej wielowiekowej izolacji, ze
swego zacofania broniac sie przed wplywami katolickiej Europy.

Istotne roznice w systmie spoleczno ekonomiczny odzwierciedlaja tylko roznice
spuscizny historycznej jaka istnieje pomiedzy tymi krajami.

Gorszy lepszy to nie sa kategorie porownania.

Jest po prostu taki na jaki ich obecnie stac po 70 latach komunistycznego obledu.
Jest nieomal na pewno bardziej skuteczny w obronie rosyjskich interesow od
naszego w obronie naszych.
Stad zreszta wscieklosc jaka wzbudza nie tylko w naszym kraju.

Jest ksztaltowany przez Rosjan nie na bezmyslny zachodni wzor, jak ten nasz, ale
tak aby zabezpieczyc dotychczasowe z takim trudem i poswieceniem osiagniete
dokonania i swiatowe interesy Rosji.


"ludzkie pragnienia" na szczeblu Putina, szczegolnie w Rosji przyzwyczajonej do
autorytarnej formy rzadow to jest pusty wrazes.
Z popularnoscia, ktora sie cieszy nadal jeszcze moze zostac Carem :)





Re: Umpf...

[kapitan.kirk]

1stanczyk napisał:

> Dlatego, ze podobnie jak Stany Zjednoczone ich nie posiada...

Hmm, przed chwila pisałeś: "(...) blisko 700 mld $ pomocy utopiono
w Stanach w bushowskim, nieskutecznym jak sie okazalo, etapie
przeciwdzialania kryzysowi". No to w końcu utopili te pieniądze
jankesi, czy ich nie mieli, bo się trochę plączesz w zeznaniach? ;-)

> Amerykanie swoja kunktatorska polityka, ktora ryzykowali
panowanie ZSSR nad cal
> a
> Europa, wyszli z IIWS duzo mniej oslabienie niz ZSSR.
> ZSSR zwyciestwo w IIWS okupil nieprawdopodobnym wysilkiem i
terrorem.
> To bylo nieomal wszystko na co bylo ich, w ich sytuacji, stac.

Zwalanie dzisiejszych kłopotów na wojnę, która skończyła się ponad
60 lat temu nie ma przesadnego sensu...

> Porownywanie Rosji z Stanami jest bezprzedmiotowe: Stany sa
tworem europejskiej
> awanturniczej i emigracji ktorej ambicja bylo miedzy innymi
wygrywanie
> rywalizacji z Europa.
> Prawoslawna Rosja z wielkim trudem wychodzi ze swojej
wielowiekowej izolacji, z
> e
> swego zacofania broniac sie przed wplywami katolickiej Europy.

Przepisujesz coś z broszurki z czasów carskich? Gdzież, na bogów,
dzisiaj jakaś "katolicka Europa"???

Nie bardzo chce mi się rozpisywać dalej, bo to wszystko też nie
bardzo na temat. Sugerowałbym jedynie, skoro już piszesz o "naszym
kraju", poduczyć się trochę polskiego i zainwestować w polską
klawiaturę ;-)

Pozdrawiam

[pendrek_wyrzutek]

kapitan.kirk napisał:


> przeciwdzialania kryzysowi". No to w końcu utopili te pieniądze
>jankesi, czy ich nie mieli, bo się trochę plączesz w zeznaniach? ;-)

Nie mieli ale pożyczyli/wydrukowali.

> Przepisujesz coś z broszurki z czasów carskich? Gdzież, na bogów,
> dzisiaj jakaś "katolicka Europa"???

Religia nawet jeśli nie praktykowana szeroko kształtuję kulturę.
Kraj katolicki z 10% chodzących do kościoła bardzo się będzie
różnił od kraju muzułmańskiego z podobną frekwencją.

Hiszpania i Albania na przykład.

Nie czytasz tego co jest napisane ale co chcesz

[1stanczyk]

przeczytac.

"Zwalanie dzisiejszych kłopotów na wojnę, która 60 lat temu nie ma przesadnego
sensu..."

Nasza dzisiejsza codziennosc jest najlepszym swiadectwem pewnej niemozliwej do
przeskoczenia ciaglosci. Na nic sie zdaje nasze dwudziestoletnie bezmyslne
malpowanie zachodnich wzorcow, nie dlatego, ze sa zle, ale dlatego, ze ich
skutecznosc wynikala tam po prostu z faktu, ze zostaly przez nich samych
wspolnie i mozolnie od stuleci wypracowane.

Nasze sa albo spuscizna religijnego wstecznictwa, albo bogobojnej
karierowiczowskiej sprzedajnosci, albo sarmackiej narodowej schizofreni, ktorych
nie zmoglo ani 130 lat niewoli, ani 20 lat miedzywojennych, ani 45 lat
"komunistycznego" obledu, ani nawet szczesliwe ostatnie 20 lat "samostanowienia".

Podobnie jest w Rosji, w Chinach i nieomal wszedzie.
Im dluzsza byla i jest falszywa tradycja i spuscizna tym trudniejsze jest
budowanie przyszlosci.

Nasza przeszlosc nieomal nie ma sobie, w tej dziedzinie, rownych.

"Gdzież, na bogów, dzisiaj jakaś "katolicka Europa"???"

Wszedzie i wroznych formach Luteranizm, Protestantyzm, Anglikanizm
Panujacy obecnie system wartosci w Europie byl i nadal w niemalym stopniu jest
uksztaltowany przez Watykan.
Stad takie zainteresowanie pozycja Watykanu w istotnych spolecznie i etycznie
sprawach.
Stad tyle protestu tych co maja poczucie przynaleznosci a nie zgadzaja sie z
biezacymi decyzjami tego czy innego papieza.

Co do Twoich madralinskich sugesti to sa one jedynie swiadectwem stale tej samej
naszej potrzeby pouczania innych, ktora wyrosla z pretensjonalnego i
patetycznego naszego niczym nie uzasadnionego stalego poczucia sarmackiej
wyzszosci o ktorym najlepiej swiadczy nasze huczne swietowanie naszych klesk.


Re: "dlaczego Rosja nie wydała jak dotąd 700 mld

Michnik robi postepy ++++++++++++++++++++

[Gość: Akumowitz]

Cenzorze, twoj boss Michnik, robi postepy. Wreszcie przestal
nazywac "oligarchow" Rosjanami. Ciekawe czy to z powodu wieku i
obawy przed sadem Bozym, czy wreszcie dotarlo do niego iz wszyscy
wiedza ze "oligarchowie" to Zydzi.

7 przykazanie zyda mojzesza: nie prywatyzuj

[akkj]

Jak ty to robisz KGB-owska swołoczy, że wpisujesz sie pierwszy pod
wątkiem broniąc bandyty putina?
Pewnie dalej jest wysyp innych KGB-owskich płatnych agentów wpływu
Kremla na tym forum. Nie mozecie śmiecie wreszcie sie stad wynieść,
czerwona bolszewicka zarazo?


lubat napisał:

> Omal się nie popłakałem, tak mnie wzruszyła troska "ricza" o losy
biednych
> emerytów, dla których zabraknie pieniędzy, jak Putin będzie tak
dalej szastał
> pieniędzmi.
>
(bla, bla, blka)

[Gość: maly eszelon]

Ci ludzie dzialaja 24 godziny na dobe. Juz nawet Amerykanskie fora
sa pelne tych smieci z Wladywostoku czy innej dziury....

krol szczurow upadl na glowe

[Gość: z ua]

raz zabiera raz daje

Żydowski jąkaty smierdzielu michniku

[Gość: SŁOWIANIN]

TO TE NOCNE SPOTKANIA SEXUALNE Z JERZYM URBANE USZKODZIŁY SIE GŁOS / TAK
GŁĘKOKO cI PCHAL DO MORDY ?
A MIMO TEGO NADAL JESTEŚ IDIOTA .
NIECH DOTRZE DO cIEBIE PARCHU ŻE KUWEJT JAKO CIOTA usa NAROZKAZ CIA MUSIAL
OBNIZYC CENY ROPY I INNYCH ABY ZNISZCZYC ROSJE A TERAZ SIE OKAZUJE ŻE KUWEJT
JEST BANKRUTEM A ROSJA PRZETRWALA A TERAZ ZACZNIE SIE DOPIERO OSTATNIA FAZA
UTYLIZOWANIA usa A TYM SAMYCH ŚMIERDZIELI ZYDOWSKICH TAKICH JAK tY TEŻ.

Miliardy dla miliarderów. Putin rozdaje dolary ...

[Gość: zojek2]

Najpierw to Putin podobnie rzuca miliony oligarchom bliskim SOBIE, a
chwile pozniej
A premier Putin, według nich, walkę z katastrofą rozumie przede
wszystkim jako pompowanie pieniędzy w podupadające biznesy bliskich
Kremlowi bogaczy.

To li opozycja, to li redaktor "ricz" chyba zapomnieli, ze Putin od
pewnego czasu juz nie urzeduje w Kremlu, lecz w tzw. "Bialym Domu"
nad rzeka Moskwa przy moscie arbackim.
A swoja droga red. Radziwinowicz w dziale miedzynarodowym trabi o
tym, ze rosna konflikty pomiedzy Miedwiediewem a Putinem, a tu Putin
ma sie troszczyc o milarderów bliskich Kremlowi, czyli jemu
rzekomemu konkurentowi? Za których debili nas macie, panowie?