Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: bling.bking]

>Recesji nie bedzie jesli bedzie wzrost< to prognozuje ja Bernanke. Mozna cytowac. Dziekuje, a po honorarium to gdzie sie udac?

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: Bolek]

Amerykańce są po prostu rozbrajający. Najpierw Volcker dostaje
sraczki, bo nie rozumie, co się dzieje:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6311169,Volcker__Ekonomisci_sa_bezradni__Nikt_nie_wie__co.html
A tu "chwilę" później Bernenke wyskakuje jak królik z kapelusza, że
właściwie to już niedługo będzie pozamiatane po recesji. Czy oni
kurna tworzą te swoje teorie na zamówienie, aby tylko coś
gadać/pisać? Człowiek nie zdąży się porządnie wku...ć, a za chwilę
oddycha z ulgą. Przecież to można się nabawić ciężkiej nerwicy.

[Gość: a priori]

Wystarczy, że Amerykanie przyśpieszą sprzedaż (byleby za rozsądną,
adekwatną do kryzysu cenę) na świecie systemu Windows 7, a to
rozrusza branżę informatyczną !!!

co to za kosmita ten Bernanke?

[Gość: gość]

co to za kosmita ten Bernanke? pełna odbudowa w 3 lata??

Jak znam angieslki, to nie powiedział

[Gość: życzliwy]

"w rozsądnej perspektywie", bo to po polsku bzdura, tylko "racjonalnie rzecz
biorąc", bo tak należy tłumaczyć "reasonable perspective". Może by GW
zatrudniła zawodowych tłumaczy, a nie wysługiwała się dziennikarzami z FCE?

Bankructwo USA potrzebne dla zdrowej gospodarki

[Gość: AntyPolityk]

Pod koniec 2009 będą pierwsze oznaki dużej inflacji a może nawet hiperinflacji.
Dolar będzie kosztował około 1PLN i będzie taniał.

[Gość: zima]

Nie podoba mi sie twoja przepowiednia, ale obawiam sie ze niestety MASZ RACJE !

[szefunio1]

>Recesji nie bedzie jesli bedzie wzrost<

Czyli jak w pewnym starym kawale, gdzie diagnoza brzmiała:
"Jak nie umrze, to żyć będzie"

Bernanke: kolejny dureń

[pumpernik]

Kolejny dureń, ale amerykański.

Niech najpierw ujawni przyczyny:urbas.blog.onet.pl

[Gość: NY]

Na urbas.blog.onet.pl przeprowadzono logiczną i fachową analizę
kryzysu. W komentarzach czytelników znajduje się jeszcze więcej
faktów potwierdzających pogląd Tomasza Urbasia. To co on odkrył to
szok.

[Gość: Bolek]

"Na urbas.blog.onet.pl przeprowadzono logiczną i fachową analizę
kryzysu. W komentarzach czytelników znajduje się jeszcze więcej
faktów potwierdzających pogląd Tomasza Urbasia. To co on odkrył to
szok"

Rozbrajające :> Zwykły chłopak z sąsiedztwa odkrył to, nad czym
głowią się wielcy ekonomiści tego świata. Wie o rzeczach "super
tajnych", ściśle strzeżonych, takich, które nie mają wyjść na
światło dzienne. Skąd zatem ON SAM TO WIE, jeśli to takie tajne? A
jeśli nawet przypadkiem przeciekło i wyszło na jaw, to dlaczego się
o tym nie huczy, tylko tajemnicy tej dostąpił jakiś jeden, jedyny
łepek i pisze o tym na swoim blogu założonym kilkanaście dni temu? A
może to już początki paranoi? Naprawdę ktoś wierzy w to, że wszyscy
na tym świecie, bez wyjątku, chodzimy na sznureczku kilku
(nastu/dziesięciu/set)tajemniczych osób i to owe osoby są sprawcą
krachu światowego? No cóż - jak ktoś lubi wierzyć w paranoidalne
teorie spiskowe świata, nakręcać się nimi, to jego sprawa. Niech
jednak nie rozpowszechnia tych bzdur dalej, bo spora część
społeczeństwa to bydło, które z braku laku uwierzy we wszystko. A
czasy niepewności, lęku, depresji tylko podsycają tę paranoję. W tym
całym burdelu brakuje nam tylko światowego buntu przeciwko
wyimaginowanemu wrogowi (niech zgadnę - Żydzi, masoni, cykliści czy -
ostatnio na topie - Chińczycy?)

[Gość: Mily]

snij dalej, nie wszyscy musza byc swiadomi tego co ich otacza

[Gość: Bolek]

Ach, rozumiem, że w odróżnieniu od całej masy nieświadomców, Ty
zażyłeś właściwą tabletkę :>

[mniej filmów SF, więcej "własnogłowego" myślenia, a lepiej na tym
wyjdziesz; no chyba, że lubisz wierzyć, że wszystko to sprawkach
ONYCH]

a jeśli interwencja państwowa nie powiedzie się?

[imw]

a jest to prawie pewne ...

[Gość: qwe]

imw napisał:

> a jest to prawie pewne ...
Pewne to jest , że umrzesz .
Załóżmy , że ludzie teraz są zwalniani , bo nie ma kredytu .
W pewnym momencie kredyt będzie .

Jeżeli tylko będą chętni na amerykańskie obligacje , to będzie kredyt . Jeżeli
nie to w Chinach będzie rewolucja ,
już teraz mają 200 milionów bezrobotnych .

jesteś bardzo naiwny :(

[imw]

Plan Paulsona – gdzie się podziały pieniądze?

Agencja Associated Press postanowiła sprawdzić czy banki, równie „dobrze” jak
przed laty Chrysler, wydają pieniądze z Planu Paulsona.
Dziennikarzom z agencji na pytanie, jak wydawane są pieniądze otrzymane od
podatników, nie odpowiedział wprost żaden z 21 pytanych o to banków. Bankierzy z
JP MORGAN, będący moimi ulubieńcami, na skutek swojej „profesjonalnej”
działalności na polskim rynku – tak tłumaczyli się z dotacji: „Trochę
pożyczyliśmy, trochę nie, w zasadzie nie księgowaliśmy tych kwot”. Sun Trust
Bank: „Jeden dolar wpływa, drugi wypływa, nie śledzimy tego”. Jeśli ktoś, się
dziwi jak lekko i swobodnie bankierzy sobie mówią o pieniądzach podatników, ma
obecnie pewną perspektywę przyczyn kryzysu finansowego. Skoro ci „fachowcy”
doprowadzili do kryzysu i okazali się niekompetentni, to niby dlaczego teraz
mają sobie lepiej poradzić? Jeden dolar wpływa, drugi wypływa.

Na szczęście następca Paulsona – jak donosi nam Gazeta Wyborcza – ma zamiar
lepiej wydatkować pozostałe pieniądze z Planu. Zostało ich podobno 350 mld $. A
co się stało z już wydanymi środkami? Podatnik może już się tego nigdy nie
dowiedzieć.

Banki w USA nie wiedzą, gdzie się podziały miliard

[imw]

wyborcza.pl/1,76842,6093267,Banki_w_USA_nie_wiedza__gdzie_sie_podzialy_miliardy.html

[Gość: samotny]

Pieniądze poszły na budowę Wielkiego Israela. Nie do końca się tym razem udało,
bo niestety antysemici całego świata zjednoczyli się w bezrozumnym proteście i
nie pozwolili wszystkich Palestyńczyków (Semitów przecież?! no, tu jest pewien
zgrzyt) w Gazie wymordować. Z tego też powodu na razie odroczona została
eksterminacja innych antysemitów (i obrzydliwych negacjonistów olo.kałstu),
czyli narodu Iranu.
Ale, co się odwlecze to nie uciecze. Najważniejsze, że są pieniądze.

[Gość: www]

Jasne chlopie. Israel stworzyl kryzys by zabic palestynczykow.

Super argumentacja. Wez sie lepiej do roboty ....

Uczyć się na błędach. Potrafimy?

[imw]

Johann Wolfgang Goethe mawiał, że: "Błąd łatwiej dostrzec niż prawdę, bo błąd
leży na wierzchu, a prawda w głębi". I pewnie miał rację, chociaż jak pokazuje
historia obecnego kryzysu te mądre słowa, nie posiadają waloru uniwersalności.
Myślę, że nie będzie wielkim nadużyciem z mojej strony stwierdzenie, że nauka
na własnych błędach, porażkach i problemach z przeszłości jest motorem napędowym
każdego społeczeństwa. Te kraje, które są wstanie wyciągać najbardziej
konstruktywne wnioski ze swoich narodowych porażek, mają na przyszłość mniej
powodów do zmartwień. Johann Wolfgang Goethe mawiał, że: "Błąd łatwiej dostrzec
niż prawdę, bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi". I pewnie miał rację,
chociaż jak pokazuje historia obecnego kryzysu te mądre słowa, nie posiadają
waloru uniwersalności.

Gdy obserwuję jak rządy poszczególnych państw ratują swoje podupadające
gospodarki przed recesją, to zastanawiam się, czy ktoś w przyszłości wyciągnie
wnioski z tych problemów? Czy winą za kryzys obarczymy tylko i wyłącznie
amerykanów, czy również dostrzeżemy patologie na Starym Kontynencie? Odpowiedzi
oczywiście nie znam, czas pokaże.

Na szczęście, póki co, kryzys nie dotyka naszego przemysłu w tak drastyczny
sposób jak Francji, Niemiec czy Wielkiej Brytanii. Nie musimy nacjonalizować
banków czy pompować milionów euro z pieniędzy podatników, na ratowanie
nieudolnie zarządzanych firm, które tylko dlatego, że są "wielkie",
"strategiczne", "prestiżowe" mogą liczyć na jałmużnę państwa. W porównaniu do
swoich mniejszych (mniej politycznych) kolegów z innych branż, którzy z powodu
złego zarządzania po prostu bankrutują. Całe szczęście, że jak na razie nasz
rząd nie musi tego robić i może sobie nawet pozwolić na osłabianie rynku
motoryzacyjnego podnosząc akcyzę. Można to nazwać albo ekstremalną głupotą albo
niesamowitą pewnością siebie.

Obecnie widać wyraźnie, że niestety wielu przywódców państw wcale nie uczy się
na błędach z przeszłości. A przez to, zmuszeni są do sztucznego podtrzymywania
przy życiu firm, zatrudniających miliony obywateli (wyborców), chociaż muszą
mieć świadomość, że jest to działanie kontr produktywne. Jeszcze nie słyszałem o
teorii aby lekarstwem na złe zarządzanie firmą było jej nacjonalizowanie i
oddawanie tego zarządzania w ręce urzędników (ci ludzie przecież nie bez kozery
znajdują się w sektorze publicznym, który jest gorzej opłacany!?). Ale jak na
razie załóżmy, że urzędnicy działający niemal pro publico bon względem swoich
kolegów z sektora prywatnego są fachowcami lepszej klasy i oni wyprowadzą na
prostą znacjonalizowane przedsiębiorstwa. Tak też się może zdarzyć.

Niestety zazwyczaj tak bywa, że po 10 albo 20 latach cała operacja jest
powtarzana. Znowu trzeba molocha dofinansować z pieniędzy podatnika bo jego
upadek byłby "społecznie szkodliwy". Tak więc gdy prezydent Carter w 1979 roku
decydował (z Kongresem) o przyznaniu pomocy spółce Chrysler Corporation,
wszystko wydawało się być w idealnym porządku. Firma się podźwignęła, ludzie
zachowali miejsca pracy a produkcja została "podtrzymana przy życiu"
(sformułowani jak najbardziej adekwatne). Oczywiście miało dojść do
restrukturyzacji itd. A po 29 latach ... Wielka Trójka z Detroit czyli Ford, GM
i Chrysler za pośrednictwem swoich szefów błaga Waszyngton (gdzie oczywiście
musieli się udać prywatnymi odrzutowcami) o błahe 34 mld $ pożyczki. W tym
Carterowski Chrysler na dalsze "podtrzymywanie życia" prosi o 7 mld $. Za 20-30
lat sytuacja pewnie się znowu powtórzy.

I chociaż uważam, że będzie to ogromny błąd, to Wielka Trójka otrzyma te
pieniądze. Nie znajdziemy żadnego polityka, który wziąłby na siebie upadek
branży motoryzacyjnej i co za tym idzie, wszelkich związanych z nią
podwykonawców. W samej Francji to około 10% wszystkich pracowników. Proszę sobie
wyobrazić jak ci ludzie z dnia na dzień przechodzą (chociażby na 3-6 miesięcy)
na zasiłek. Wiązałoby się to z ogromnymi wypłatami socjalnymi, które tak czy
inaczej poszłyby z pieniędzy podatników. Sytuacja jest patowa. Niestety winni są
ci wszyscy, którzy najzwyczajniej w świecie, nie uczą się na błędach...

www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-Polska/525001,Uczyc-sie-na-bledach-potrafimy-.html

Plan ratunkowy – druga faza

[imw]

Amerykańskie władze nie są zadowolone z rezultatów wydania pierwszych 350 mld $ pieniędzy podatników na wsparcie instytucji finansowych. Nie chodzi jedynie o to, że jak ocenia Biuro Budżetowe Kongresu, wydanie tylko jednej trzeciej z planowanych w ramach planu Paulsona 700 mld $ przyniesie podatnikowi stratę 64 mld $, co oznacza, iż rentowność rządowej „inwestycji” w sektor finansowy (w ten sposób kiedyś o pomocy wypowiadał się min. Paulson) wyniesie - 27%.

Nowa administracja nie jest zadowolona również z tego, że plan ratunkowy nie przywrócił zaufania na rynku finansowym i banki nadal zbyt mało pożyczają, bojąc się kolejnych odpisów i koniecznych uzupełnień kapitału, które mogłyby się okazać nie do przeprowadzenia na tak źle nastawionym rynku. Co zatem rozważa się uczynić z pozostałymi 350 mld $?

Najpierw będzie je trzeba dobrze policzyć, bo w ostatnich tygodniach sporo już z drugiej transzy ubyło. Dostało się już właścicielom domów (wsparcie spłat kredytów), przemysłowi samochodowemu, 20 mld $ dostał Bank of America jako dofinansowanie przejęcia Merrill Lynch, o 35 mld $ poprosił wczoraj Freddie, a i Fannie też w takim razie coś dostanie. W tej chwili wolnych jest więc około 250 mld $. Na co planuje się je wydać?

Wydaje się, że administracja Obamy wróci do pierwotnego pomysłu Paulsona, czyli wykupu aktywów generujących straty lub udzielenia bankom gwarancji, że rząd pokryje całość strat, po przekroczeniu przez nie pewnego poziomu. Jak wiadomo, Paulson zamiast tego dokapitalizował banki, obawiając się że oba rozwiązania mogą jednak być zbyt skomplikowane i zbyt kosztowne. I miał chyba rację. Po pierwsze wiarygodna wycena owych toksyczmych aktywów jest nie do przeprowadzenia. Nie przypadkiem nie są w stanie tego uczynić ani banki, ani zewnętrzne podmioty. Rząd oczywiście też nie wie, ile to wszystko jest warte. Ma więc zasadniczo dwie możliwości: albo wycenić je bardzo konserwatywnie, co zaowocuje bankructwem „ratowanych” banków, albo przejąć je po wartości księgowej, co będzie kosztować w przyszłości podatnika tyle, że owe 64 mld $ strat nie zrobią przy tym na nikim wrażenia.

Ze względu na to, że odzyskiwanie kredytów jest skuteczniejsze, gdy robią to podmioty prywatne, przejęcie wszystkich zagrożonych długów przez jeden świeżo powołany państwowy bank-kolos może nie być dobrym pomysłem. Zamiast tego rząd miałby ubezpieczyć banki od strat. Z takim rozwiązaniem, oprócz rażącej niesprawiedliwości – najwięcej skorzystają na tym ci, którzy udzielili najwięcej nietrafionych kredytów, co skłania do dalszych ryzykownych działań w przyszłości – wiąże się ryzyko nadużyć ze strony banków. Można sobie wyobrazić, że zaraz rozpocznie się handel papierami tak, by zmaksymalizować korzyści z ubezpieczenia, wykorzystując do cna rządowe gwarancje.

Oprócz tego mówi się o subsydiowaniu kredytów konsumpcyjnych (w końcu szefowie GM i reszty zapewniają, że ich samochody nie sprzedają się dlatego, że banki nie chcą na nie dawać kredytów) i wspieranie ich sekurytyzacji. Czy jednak w momencie, w którym kapitał stał się tak trudno dostępny należy dalej zniechęcać ludzi do oszczędzania? Może lepsza od kolejnych pakietów pomocowych byłaby opcja zero, do której nieustannie na antenie Bloomberga zachęca Jim Rogers:
kryzys.mises.pl/tag/plan-paulsona/

Magiczne słowo kredyt

[Gość: AntyPolityk]

Zastanawiające jest,że w definicji słowa ekonomia znajdujemy określenie w stylu
"nauka o wykorzystywaniu ograniczonych zasobów", a większość ekonomistów ciągle
zakłada nieograniczoność tychże zasobów. Teraz wszyscy wierzą w np. to, że
amerykańskie obligacje będą kupowane w nieskończoność, wcześniej wszyscy
wierzyli w nieskończenie rosnące ceny np. nieruchomości, co więcej mocno się
zdziwili, gdy ceny te przestały rosnąć.


Pewnie w moje słowa wierzyć nie będziesz, ale chociaż zobacz te linki
www.youtube.com/watch?v=h9PJwerNg2k
gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,6210942,Czy_Azjaci_doprowadza_do_bankructwa_USA_.html

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: Artur]

gdyby nie fakt ze problem finansowogospodarczy w USA jast taki jak w 1936 roku

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20..

[Gość: ODYN AZA]

Zgadzam się z tym mądrym panem bo innego wyjścia USA po prostu nie ma
albo uporają się z tymi fekaliami do końca 2009 r. albo przestaną
istnieć jako Stany Zjednoczone a zaczną istnieć jako republiki.

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: bartek]

FED to jedna z najbardziej zbrodniczych i mafijnych organizacji na świecie. Każda informacja płynąca z FED-u powinna byc odrzucana przez świat ex definitio. Kennedy chciał zlikwidoać FED i wiadomo jak skończył...

[Gość: cala naprzod]

Stan gospodarki ameryk. pogarsza sie z godziny na godzine. Dzis
mesiasz lewakow ameryk. Obama ma siac optymizm w swoim przemowieniu
do narodu. Tryliony dolarow idzie do smietnika i wszystko bedzie
cacy. Kto w to uwierzy? Moze kolchoznicy i lewusy w Polsce...

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: hans66]

i zas jakis pie...c zrodu zydow godo niewiadomo co !!!!!!!!

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: NWK]

Ten facet sam już nie wie co mówi (pogubił się), jego już to przerosło oraz
wszystkich tych co reprezentuje ich. Te wszystkie magiczne instrumenty
finansowe przez nich wprowadzone w globalnej gospodarce (do pomnażania ich
majątków) same ich teraz unicestwią, tj.
kwestia kilku miesięcy (góra pół roku), którego będziemy świadkami.
Musimy ich tylko pilnowac, żeby nie chcieli rozwiązac tego kryzysu jak w
latach trzydziestych XX wieku.
To by była dla nich największa kara jakby się to udało.

[Gość: haa]

Kara? Za co kara? Niesamowite jak wy wszyscy sie znacie na wszystkim; na
ekonomii, polityce, na ludziach!! Wiesz w Stanach mieszkaja normalni ludzie tak
jak wszedzie, ale takie knypy jak ty po prostu kochaja nienawidziec, wszystko
jedno kogo. Liczysz na to ze Stany sie skoncza, rozpadna? chyba nie wiesz o
czym mowisz, poza tym jest jedna zasadnicza roznica pomiedzy amerykanskim, a np.
polskim systemem finansowym- amerykanie maja ogromne rezerwy, Polacy niestety nie

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20..

[Gość: tatko1]

Ciekawe, co zrobimy z gorami dlugow ktore panstwo odzoedziczy po bankach. W
Wielkiej Brytanii tylko po dwoch z nich(RBS i Lloyd) dlug rzadu powiekszy sie
trzykrotnie z 700 miliardow funtow do 2200 miliardow funtow. A gdzie cala reszta
na calym swiecie ?
Chinczycy tez nie sa tacy glupi, zeby kupowac makulature z reszty swiata.
Linka o perspektywie Brytyjczykow na tej stronie(czwarty paragraf od dolu)
www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=conews&tkr=LLOY%3ALN&sid=aOuWESwn2c_o

kiedys na uczelniach technicznych i chyba

[dobiczek]

nie tylko wykladano przedmiot ekonomia polityczna.przedmiot ten yl
mniej lub bardziej interesujacy w zaleznosci od wykladowcy.ja mialem
szczescie bo zajecia byly ciekawe oa wymagania zwiazane z egsaminem
zaliczeniem dos luzne.za to w 1980 roku dyskusje byly ogniste i
ciekawe. dzis kolacze mi siejedna z tez politologa. narysowal on dwa
schematy rozwoju ustrojow polityczno spolecznych. jeden model tak
zwanej mysli burzuazyjnej zwienczony kapitalizmem , drugi
socjalistyczny zwieczony socjalizmem w tym kapitalizm byl oczkiem
posrednim wystepujacym pomiedzy panstem feudalnym a socjalistycznym.
kapitalizm zastal nazwany bledem w rozwoju spolecznym ktory i tak i
tak prowadzi do socjalizmu tylko okezna droga. w 1981 bylo to
smieszne ale dzis jestem zdania ze ow profesor to byl wyjatkowo
rozgarniety czlowiek

kiedys na uczelniach technicznych i chyba

[dobiczek]

nie tylko wykladano przedmiot ekonomia polityczna.przedmiot ten yl
mniej lub bardziej interesujacy w zaleznosci od wykladowcy.ja mialem
szczescie bo zajecia byly ciekawe oa wymagania zwiazane z egsaminem
zaliczeniem dos luzne.za to w 1980 roku dyskusje byly ogniste i
ciekawe. dzis kolacze mi siejedna z tez politologa. narysowal on dwa
schematy rozwoju ustrojow polityczno spolecznych. jeden model tak
zwanej mysli burzuazyjnej zwienczony kapitalizmem , drugi
socjalistyczny zwieczony socjalizmem w tym kapitalizm byl oczkiem
posrednim wystepujacym pomiedzy panstem feudalnym a socjalistycznym.
kapitalizm zastal nazwany bledem w rozwoju spolecznym ktory i tak i
tak prowadzi do socjalizmu tylko okezna droga. w 1981 bylo to
smieszne ale dzis jestem zdania ze ow profesor to byl wyjatkowo
rozgarniety czlowiek

Ben Shalom Bernanke jakby kto pytał :)

[Gość: bolek]

pl.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke

zmieni sie na lepsze cos innego ci opowiem ...

[Gość: Czarli.nocoom]

zmieni sie na lepsze cos innego ci opowiem ...

kiedys ?

a zycie daje w kosc ... hrhrhhrhrhrh ...

Bernanke: recesja w USA może zakończyć się w 20...

[Gość: USD na makulature]

Dollar to juz papier toaletowy...
FED moze go drukowac ile chce to nic nie zmieni a ten plan rzadu w
USA napedzi tylko inflacje i doda otuchy spekulantom zeby na
walutach i surowcach spekulowac...
Jednak nie ma sie Polska czego wstydzic w Stanach sa jeszcze glupsze
osoby na stolkach...przynajmniej nasi nie wpadli na pomysl
zwiekszania dlugu panstwowego...

Wywiad z Murzynem

[Gość: Akumowitz]

Posluchaj Polaku:

forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=2340930
Na kampanie takiego czlowieka placili zydzi.
Podobne linki o homoseksualizmie obamy nie moge wkleic ze wzgledu na
szowinistow ktorzy pod pozorem przestrzegania "prawa" podaliby mnie
do sadu. Sami mozecie je panstwo znalezc.

O planowanej nowej wojnie tez sie wkrotce panstwo dowiecie. Kto ja
za obame planuje? Hmmmm narodowosci tudziez religii sami sie
panstwo musicie domyslec

7/ nie prywatyzuj - zyd mojzesz

Akumowitz pyta, Balcerowitz odpowiada ++++++++++++

[Gość: Akumowtz]

Cenzorze, to sa znaki dodawania, nie krzyze ;-)

Mam pytanie do pana Balcerowitza:
szanowny ekonomisto, czy moze nam pan powiedziec:
1/ kto jest wierzycielem dlugu USA? Narodowosc/religie prosze
2/ kto jest wierzycielem dlugu pozostalych krajow na swiece ?
religie prosze
3/ Skad "rzad" usa wezmie pieniadze na "pakiet pomocy" ???? religie
narodowosc prosze
4/ "rzad" usa nie ma prawa drukowania pieniedzy. Kto za ten "rzad"
drukuje pieniadze?
5/ na banknotach usa jest 13 stopniowa piramida a na niej pare
napisow. Kto zmusil "rzad" usa aby ta grafike umiescic na
banknocie? narodowosc/religie prosze.
6/ pieniadze ktore zniknely z funduszy i bankow nie wyparowaly.
Skoro je ludzie wplacili, gdzies sie musialy zapodziec. ekonomisto
balcerowitz, czy moze nam pan powiedziec kto stoi za holdingami
ktore je ... "sprywatyzowaly" ??? I kto jest wlascicielem trustow
ktore sa wlascicielem tych holdingow? religie prosze. Zagmatwana
jest wlasnosc tych jednostek gospodarczych prawda panie
balcerowitz? jak pan mysli dlaczego ja tak zagmatwano?

Panie balcerowitz, panie michnik, porozmawiajmy o "ekonomii" na
naszych warunkach nie waszych warunkach. Skoro jestescie tacy uceni
w pismie, odpowiedzcie nam na pytania ktore my zadajemy, nie na
pytania ktore sami sobie zadajecie i na nie odpowiadacie.

7 przykazanie zyda mojzesza: nie prywatyzuj

[wioocha]

Gość portalu: Akumowitz napisał(a):

> Posluchaj Polaku:
>
> forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=2340930
> Na kampanie takiego czlowieka placili zydzi.
> Podobne linki o homoseksualizmie obamy nie moge wkleic ze wzgledu na
> szowinistow ktorzy pod pozorem przestrzegania "prawa" podaliby mnie
> do sadu. Sami mozecie je panstwo znalezc.
>
> O planowanej nowej wojnie tez sie wkrotce panstwo dowiecie. Kto ja
> za obame planuje? Hmmmm narodowosci tudziez religii sami sie
> panstwo musicie domyslec
>
> 7/ nie prywatyzuj - zyd mojzesz

Nie, facet, proszę nie mieszaj wszystkiego w jednej zupie, bo nikt nie
potraktuje cię poważnie.
A to ze szkodą dla idei.

Co ma homoseksualizm do istniejącego megakartelu i planowanego monopolu
bankowego? I do kilku innych spraw.

Jako wierzący a niereligijny pedał-patriota i obrońca wartości rodzinnych i
kilku autentycznych wartości ludzkiego życia społecznego, czuję się jakby hmm..
zażenowany?
Proponuję ci więc wątki o homoseksualizmie zaoszczędzić i umieszczać pod newsami
'na temat', jeśli już musisz.

ekonomiczny atak 11 wrzesnia 2008?

[Gość: tirpse]

Czy wierzyc mu, skoro zataja te informacje ponizej.

Zapytaj się siebie czy to może być prawda?
Co się wydarzyło w 7 rocznicę wydarzeń z 11 września?

Usiłując wyjaśnić złożoność problemów finansowych stanowiących zmorę USA, mało
dotychczas znany szerszej publiczności polityk ujawnił zdumiewające kulisy
dramatu, jaki w Waszyngtonie rozegrał się przed kilkoma miesiącami, dokładnie
w 7. rocznicę terrorystycznych ataków z 11 września. W końcu stycznia 2009 r.
(prawdopodobnie 28 ) na antenie C-SPAN wystąpił członek Izby Reprezentantów
USA Paul Kanjorski (demokrata polskiego pochodzenia). W Izbie pełni funkcję
przewodniczącego jednej z podkomisji Komisji Rynków Kapitałowych. - Dlaczego
to zrobiliśmy? - tłumaczył Kanjorski fakt swego przyłączenia się do większości
kongresmenów, którzy głosowali za dodatkową porcją miliardów dla wielkich
instytucji finansowych. - Zrobiliśmy to, ponieważ Spójrzcie, ja byłem tam,
kiedy sekretarz skarbu i przewodniczący Federalnej Rezerwy przybyli w owe dni
i rozmawiali z członkami Kongresu o tym, co się działo; było to około 15
września. Oto fakty, a my nawet nie rozmawiamy o tych rzeczach. W czwartektj
11 września około 11 rano!!!!!! - podk. by gnosis Federalna Rezerwa zauważyła
ogromny pobór pieniędzy z kont rynku pieniężnego w Stanach Zjednoczonych, na
kwotę 550 miliardów dolarów, wycofanych w ciągu około godziny lub dwóch.
Departament Skarbu otworzył swe okno, żeby dopomóc, wpompował 105 miliardów
dolarów do systemu i szybko sobie uświadomił, że nie mogą zatamować tego
odpływu. Przeżywaliśmy elektroniczny nalot na banki. Oni postanowili zamknąć
tę operację, pozamykać konta rynku pieniężnego i ogłosić gwarancje w wysokości
250 tysięcy dolarów na każde konto, żeby nie było dalszej paniki. To jest to,
co się faktycznie wydarzyło. Gdyby tego nie zrobili, ich szacunki mówiły, że
do godziny 2:00 owego popołudnia 5,5 tryliona dolarów wycofanoby z systemu
rynku pieniężnego Stanów Zjednoczonych, co powaliłoby całą ekonomię Stanów
Zjednoczonych, a po upływie 24 godzin ekonomia światowa zawaliłaby się
[również]. Rozmawaliśmy w owym czasie o tym, co by się stało, gdyby tak się
stało. Byłby to koniec naszego ekonomicznego i politycznego systemów, jakie
znamy, i to właśnie dlatego, kiedy oni na to wskazali, musieliśmy działać i
zabrać się do rzeczy tak szybko, jak to zrobiliśmy. W dalszej części swego
wystąpienia Kanjorski wyjaśniał w programie Washington Journal zawiłości
zaistniałej we wrześniu sytuacji i opowiadał o różnych wariantach działania
rozważanych wówczas w Kongresie. Sekretarz skarbu Henry Paulson przystał w
końcu na plan zainwestowania w banki sumy 700 miliardów dolarów zaczerpniętej
z kieszeni amerykańskiego podatnika. To, jak utrzymywał w C-SPAN Kanjorski,
stanowiło o wiele lepsze rozwiązanie, niż wydanie kilku trylionów dolarów na
wykupienie ;toksycznych; aktywów bankowych. To było jedyne rozsądne posunięcie
- przekonywał. Początek nagrania to telefon widza mającego za złe, że plan
Paulsona wpompowania do amerykańskich banków setek miliardów dolarów przynosi
korzyści wyłącznie bankierom. Zaatakowany kongresman ujawnił szokujące kulisy
załamania systemu bankowego w USA. No i zaczęło się; a można to zobaczyć, link
podaję. Tyle wiadomo z szokującej telewizyjnej relacji, dostępnej w
oryginalnej postaci pod internetowym adresem
www.youtube.com/watch?v=8tfRQIL8IKE. Próżno tam jednak szukać
odpowiedzi na szereg pytań mogących się nasuwać po zapoznaniu się z
sensacyjnym przebiegiem tak długo tajonych wydarzeń z 11 września 2008 r.
Dokąd płynęły masowo wycofywane z amerykańskiego systemu pieniądze? Czy była
to jakaś skoordynowana akcja, czy tylko przypadkowy zbieg okoliczności? Czy
ktoś dokonał celowego ataku finansowego na Amerykę i świat? Jakie mogły kryć
się za tym motywy?

Bernanke: kolejny hamerykańksi DUPEK...

[rozum221]

Jezu, jak ja nie lubię mieć rację....
Od 15 lat mówiłem, że "hamerykańska bankowość" -
to TOTALNE rżnięcie głupa...
Szkoda gadać.
Moim zdaniem - internet, to totalna "debilizacja",
ale za dwa?? pokolenia, ma szanse zmienić świat...
Warunek - gdy normalni ludzie zaczną używać swój -
GENIALNY - rozum, czyli oleją wszelkie "JELITY" świata..
Proste????

żyd ma czelnosc mowic o kryzysie?

[Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa]

żydowskie kręgi bankowe
kryzys wywołały i ich współwierny ma czelnosc mowic o kryzysie?

usa wystarczy ze wyjdą z iraku, afganistanu
i przestaną sponsorować izrael:
połowa problemów świata sie skonczy;
A świat niech przewalutuje zasoby z USD np na koszyk EUR/JPY/GCC
(GCC = Rady Współpracy Państw Arabskich z Zatoki)
i kolejne 45% problemów zniknie

[0z]

Gość portalu: bling.bking napisał(a):

> >Recesji nie bedzie...

Taki jest konsensus i potwierdzają to giełdy - "giełda prawie nie
zareagowała na wystąpienie prezesa banku centralnego. Na Wall Street
wskaźnik Dow Jones, który dołował od kilku dni do najniższego
poziomu od 12 lat, we wtorek wzrósł nieznacznie do południa (czasu
miejscowego) o ok. 50-70 punktów."

hehehe you bet Mr. Bernanke : )

[wioocha]

Ale oczywiście, jest pokaźne stado łosi, którzy wierzą w te zaklęcia i inne
"oświadczenia".
A ja na przemian, to krzyczę to się duszę ze śmiechu.
I patrzę sobie, co dalej w naszej bajeczce.
A że bajeczka kiepska, to się chwilami nudzę wiedząc CO, a tylko czekając
KIEDY i W JAKI SPOSÓB.
A że film spektakularny, to z umiarkowaną ciekawością czekam na kolejne odcinki.

-

Wkrótce (15 marca) ukaże się film The Obama Deception, odkrywający prawdziwe
oblicze tego "mesjasza" i kulisy jego "wyboru". Z pewnością szybko pojawi się
na Y T.

Czy jest ktoś zdolny i chętny do przetłumaczenia tego filmu?