Sejm uchwalił budżet na 2004 rok

[Gość: krzysiexz]

I znowu wtopa. Dalej zwiększajmy deficyt - to naprawdę dobre
wyjście :) A i tak jak znam życie i naszych posłów to będzie
wiekszy :))) Pogratulować

Sejm uchwalił budżet na 2004 rok

[yops]

Nasi parlementarzyści lubią brnąć w długi.. Ale cóż mogą skoro
każda grupa społeczna chce mieć jak najlepiej.. Optowałbym za
rozwiązaniem polegającym nie na cięciach ale zwiększeniu
efektywności polityki fiskalnej, dokładnemu przyglądaniu się
pracy urzędników państwowych i ich pencjom oraz rzetelnej ocenie
rezultatów, wykonanego planu. Coś mi się wydaje, że niejedna
decyzja miała swój czas na korupcję..

15 mln, 150 mln czy 1,5 mld na metro warszawskie?

[Gość: normal...]

Coś z tą informacją się porąbało nie tylko Wyborczej!

Edukcja administracji tylko o 5%??!!

[Gość: druid]

Spokojnie moznaby zredukowac o 50% i tylko by to wszystkin na
dobre wyszlo.

Posłowie pogorszyli znacznie sytuację

[Gość: Andrzej]

Propagandowa zadymy "planu Hausnera" towarzyszy temu budżetowi od
początku. Do Sejmu daje się do uchwalenia dramatycznie dziurawe
finanse państwa, a w mediach festiwal obcinania wydatków.
"Obywatelska dyskusja" nad budżetem - oczywiście potwierdziła
bolesne potrzeby rządu do drastycznych cięć - wśród najuboższych...

Budżet w rękach posłów to droga do katastrofy
Więcej
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=365

dziura wyborcza

[Gość: kaktus]

Od czasu zapalenia opon mozgowych miewam problemy z pamięcią,
ale może ktoś jest w stanie mi przypomnieć czy to rząd Buzka,
czy porzedni był krytykowany przez SLD z powodu 40mldowej dziury
budżetowej? Czy to nie wtedy mówiono, że z tego powodu rząd
powinien się podać do dymisji, bo taki deficyt oznacza brak
umiejętności rządzenia państwem?
pozdrawiam

[Gość: studenT]

I tak to jest g... warty budżet! Tak jak cała scena polityczna w
naszym kraju. Oddzielnie o rządzie nie wspominam, bo szkoda
czasu. Dziwie się, że ludzie jeszcze nie roznieśli tego Sejmu.
Ponad 200-u jełopów (czyt. posłów) powinno się rozstrzelać na
miejscu. Nie tylko za budżet, ale za całokształt!

[Gość: pop]

Miller powinien sie teraz dlawic,swoimi slowami ktore
wypowiedzial kiedy Buzek byl u wladzy.Wtenczas deficyt byl 40mld
zl a teraz jest wiekszy!!!Miller powinien odejsc od wladzy bo
nie kontroluje wydatkow.Ta partia jest skonczona bo gorzej
rzadzi niz AWS!!!Banda zlodzieji oszukuje narod,i chce sie
utrzymac u wladzy za wszelko cene!!!!Wybory tylko uratuja kraj
od zlodzeji i oszustow z bandy SLD!!

Niech sie wszyscy nie martwia

[Gość: kr]

Ten deficyt musi kiedys sie skonczyc bo nie bedzie komu
porzyczac pieniedzy. Im pozniej tym wiekszym Bang! A chyba
jeszcze przedwczoraj zwolennicy SLD dyskutowali na tym forum o
osiagnieciach rzadu w zwiazku z lepszym o 0.5 % wzrostem
gospodarczym. Teraz macie przyklad jakim kosztem to sie odbywa.
Wszystko na kredyt. Rzady PO-PiS znowu beda niedobre bo beda
musieli ciac wszedzie czy ktos chce czy nie, zeby uniknac
totalnego krachu.

[Gość: nemo]

Nie nie. Oni nic nie będą ciąć . Oni tak jak za poprzedniej kadencji znajdą
jeszcze coś do sprzedania . Głowę daję że będą to lasy. Bo twoi idole potrafią
rządzić wtedy gdy mają co sprzedawać. Policz ile majątku sprzedano za rządów
Buzka , a później dopiero porównaj deficyty.

[Gość: ja]

Gość portalu: pop napisał(a):

> Miller powinien sie teraz dlawic,swoimi slowami ktore
> wypowiedzial kiedy Buzek byl u wladzy.Wtenczas deficyt byl
40mld
> zl a teraz jest wiekszy!!!Miller powinien odejsc od wladzy bo
> nie kontroluje wydatkow.Ta partia jest skonczona bo gorzej
> rzadzi niz AWS!!!Banda zlodzieji oszukuje narod,i chce sie
> utrzymac u wladzy za wszelko cene!!!!Wybory tylko uratuja kraj
> od zlodzeji i oszustow z bandy SLD!!

żadne wybory nas nie uratują, bo nasze "wspaniałe" społeczeństwo
ponownie wybierze zlodzeji i oszustow z bandy SLD!!!

błąd w tekście

[Gość: W.Piskorz]

W artykule napisanoL:" W 2004 r. państwo wyda o 45,3 mld zł
mniej niż zarobi"

Gdyby tak było to nie byłby to deficyt budżetowy ale nadwyżka.

[Gość: jjerzy]

To tylko jeszcze jeden przykład "informacji" i traktowania czytelnika.
Mądrzejszy się domyśli a głupszym i tak wszystko jedno. Tak trzymać - liczy
się wierszówka a więc szmal.

[Gość: Bang]

Gość portalu: jjerzy napisał(a):

> To tylko jeszcze jeden przykład "informacji" i traktowania
czytelnika.
> Mądrzejszy się domyśli a głupszym i tak wszystko jedno. Tak
trzymać - liczy
> się wierszówka a więc szmal.
---------------------------------------------------------------
A wszelka korekta w "G.W." juz chyba dawno temu
przestala istniec...

P.S. Rzad pod wodza Millera to chyba najbardziej
nieudolny rzad III Rzeczypospolitej...

[Gość: JGA]

Uchwalono "amerykanskie" tempo wzrastu budzetu. Biurokracja
panstwowa nie moze sie zreformowac i ograniczyc wydatkow. To
gorsze niz stan wojenny, bo zadluzenie bedzie drenowac polski
PKB przez wiele dziesiatek lat.

[Gość: kielo]

Jeśli dobrze pamiętam to deficyt 45 mld nie zawiera pieniędzy, które trafią do
OFE czyli deficyt zbliży się do 60mld. Ale cóż jeśli 100x się powtórzy,że to
jednak 45 a nie 60 to wszyscy uwierzą. Kłamstwo powtórzone wiele razy staje się
prawdą- to chyba powiedział, któryś z klasyków propagandy komunistycznej

[Gość: wikary1]

Biskupi też zatwierdzili.

P. Kołodko, jeszcze gdy był ministrem od kasy państwa pojechał z
tym projektem na synod biskupów do Wrocławia. Musiał ustalić czy
FUNDUSZ KOŚCIELNY (Ustawa z 20.03.1950) jest wystarczający.
Podobno bez wiedzy p. Millera. Dopiero po zatwierdzeniu projekt
otrzymali ministrowie. W art. 9 Ustawy w ust. 1 pkt 2 jest
wzmianka, że z tego funduszu buduje się domy wypoczynkowe dla
facetów w czarnych sukienkach, Ustawa i przepisy wykonawcze do
niej, jeszcze obowiązujące są naprawdę interesujące.

[Gość: M]

POWYWIESZAC ICH W AL. UJAZDOWSKICH !!!

[Gość: for_look]

W 2004 r. państwo wyda o 45,3 mld zł mniej niż zarobi.......
o ile dobrze rozumiem to wyda więcej niż zarobi, o ile się wyrobi i nie wyda
jeszcze więcej. Ej GW.
A tyle gadali o oszczędnościach......znowu wtopa

[Gość: azuk]

Oglądając spektakl z trzynastkami dla posłów przypomniała mi się
pioseka Grześkowiaka "Chłop żywemu nie przepuści".Gdyby to nie
dotyczyło naszych pieniędzy można byłoby się pośmiać z tego
kabaretu. Posłowie udowodnili,że tak naprawdę dbają tylko o
swoją kasę. Nie ma dla nich znaczenia,że 3 mln ludzi w Polsce
nie ma pracy,że nie ma pieniędzy na inwestycje, które
złagodziłyby ten problem. Uchwalili sobie coroczne podwyżki,
uchwalili sobie "13" pensje itd a ty głupi narodzie tyraj żeby
Panom Posłom starczyło na ich zachcianki!

Dziure budzetowa powinna byc zmniejszona o okolo

[Gość: romek948]

20 miliarow zl by byl jakis efekt, ale na taki krok ten ani
zaden inny rzad przed wyborami sie nie odwazy, chyba zeby to byl
rzad fachowcow i nie politykow

[Gość: wojtek - ekonomista]

Opinie internautów są na takim poziomie jak moje opinia o
technologii operacji na otwartym sercu. Idiotów nie sieją sami
rosną.

Sejm uchwalił budżet na 2004 rok

[Gość: Ciekawska]

Deficyt, znaczy wiecej wydatkow, niz wplywow....tak? To dlaczego w artykule
jest napisane, ze wydamy o 45,3 mld mniej, niz zarobimy? Chyba, ze sie myle i
czegos nie rozumiem...

[Gość: Tom]

Polecam ten tekst wszystkim, którzy mówili o słynnej dziurze
budżetowej a w istocie dziurze wyborczej jako o apokaliptycznej
zbrodni Buzka i solidaruchów gorszej od holokaustu. Dzis jest
większa i co? Gdzie ta dymisja, panie Miller?