Dodaj do ulubionych

Ocena Nystatyny

30.10.08, 00:15
Zmieniam stopien ocen 0do10 zamist 1-10,poniwaz Nystatynie nie moge
dac nawet 1 bedzie to 0.
Obserwuj wątek
    • nienoniemoge Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 00:17
      moze jeszcze przydaloby sei pisac, co to jest - a nie sama nazwa
    • nienoniemoge Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 05:41
      poza tym taka ocena nic nie mowi; kolejny raz odsylam do opracowania
      aktualizowanego co jakis czas:
      www.mp.pl/artykuly/index.php?aid=1073
      albo w wersji do druku
      www.mp.pl/artykuly/index.php?aid=1073&print=1
      Tam jest ze np. na wiekszosc jest Flumycon, a na gardlo moze byc Nystatyna. Wiec
      na cos innego pewnie nie dziala. Poza tym dzialaja roznie, raz to, raz to - to
      nie wina leku ale bardziej grzybow ktore akurat mamy na co odporne, np. czesto
      mozna spotkac takie zdania:

      "Szacuje się, że około 80% chorych z zarażeniem opornym na flukonazol odpowiada
      na leczenie itrakonazolem w roztworze."
      - a wczesniej ze najskuteczniejszy jest powiedzmy flukonazol.
      To oznacza nie mneij ni wiecej, ze stosuje sie jeden, a u tych u ktorych nie
      zadziala, stosuje sie drugi.

      , cytuję fragment dot. jamy ustnej i gardla, to mnie najbardziej dotyczy:

      "Kandydoza jamy ustnej, gardła i przełyku

      Cel. Eliminacja objawów zarażenia, zapobieganie nawrotom.

      Opcje terapeutyczne. W kandydozie jamy ustnej i gardła skuteczne są zazwyczaj:
      azole stosowane miejscowo (klotrimazol w tabletkach rozpuszczających się w jamie
      ustnej), azole doustne (flukonazol, ketokonazol, itrakonazol) oraz doustne
      polieny (nystatyna lub amfoterycyna B w zawiesinie). W zarażeniach nawracających
      lub opornych na leczenie można zastosować azole, które się wchłaniają po podaniu
      doustnym (ketokonazol, flukonazol lub itrakonazol w roztworze), amfoterycynę B w
      zawiesinie lub amfoterycynę B dożylnie (tylko w zarażeniach opornych na azole).

      W kandydozie przełyku leczenie miejscowe jest nieskuteczne. Skuteczne są
      natomiast azole (flukonazol lub itrakonazol w roztworze) lub amfoterycyna B
      stosowana dożylnie (tylko w zarażeniach opornych na azole). U chorych, którzy
      nie mogą połykać, konieczne jest leczenie pazajelitowe.

      Skutki. Ustąpienie choroby, niewystępowanie nawrotów

      Dane. Skuteczność leczenia kandydozy jamy ustnej i gardła oceniano w wielu
      badaniach z randomizacją u chorych na AIDS i nowotwory złośliwe. Większość
      chorych początkowo odpowiada na leczenie miejscowe. [126-128] U zakażonych HIV
      objawowe nawroty kandydozy występują szybciej po leczeniu miejscowym niż w
      wyniku stosowania flukonazolu [126], natomiast oporność może się rozwinąć w obu
      przypadkach. [129] Flukonazol jest skuteczniejszy od ketokonazolu. [130]
      Skuteczność itrakonazolu w kapsułkach jest taka sama jak ketokonazolu. [131]
      Itrakonazol w roztworze wchłania się lepiej niż w kapsułkach [132], a jego
      skuteczność jest porównywalna do flukonazolu. [133,134] Wydaje się, że miejscowy
      efekt terapeutyczny roztworów doustnych jest równie ważny jak ogólnoustrojowe
      działanie wchłoniętego leku. [135,136] Nawroty zarażeń grzybiczych są typowe u
      chorych z niedoborami odporności, zwłaszcza z AIDS. Wykazano, że przewlekłe
      leczenie podtrzymujące flukonazolem skutecznie zapobiega kandydozie jamy ustnej
      i gardła zarówno u chorych na AIDS [18,137], jak i chorych na nowotwory
      złośliwe. [138] W jednym z badań przewlekłe leczenie podtrzymujące u zakażonych
      HIV zmniejszyło częstość nawrotów zarażenia w porównaniu z terapią przerywaną,
      natomiast ryzyko rozwoju oporności było podobne w obu rodzajach terapii. [18]
      Doustne polieny, takie jak amfoterycyna B i nystatyna, są mniej skuteczne w
      zapobieganiu kandydozie jamy ustnej i gardła. [139] Blisko 64% chorych z
      zarażeniem opornym na flukonazol odpowiada na itrakonazol w roztworze. [140] U
      niektórych skuteczna bywa również amfoterycyna B w postaci doustnej lub
      dożylnej. [141]

      Większość informacji na temat mikrobiologii kandydozy przełyku jest
      ekstrapolacją wyników badań dotyczących kandydozy jamy ustnej i gardła. Wiadomo
      jednak, że u chorych na AIDS lub raka przełyku, u których występuje grzybicze
      zapalenie przełyku, najczęściej izolowanym gatunkiem jest C. albicans. [142,143]
      Kandydoza jamy ustnej i gardła z towarzyszącymi objawami zapalenia przełyku
      (dysfagia lub ból przy przełykaniu) wskazują na kandydozę przełyku. [144] U
      pacjentów z podejrzeniem kandydozy przełyku można, zamiast wykonywać endoskopię,
      podjąć próbę leczenia flukonazolem, co jest tańszym postępowaniem; u większości
      chorych objawy ustępują po 7 dniach od zastosowania leczenia. [145] W terapii
      kandydozy przełyku flukonazol jest skuteczniejszy od ketokonazolu i itrakonazolu
      w kapsułkach oraz od flucytozyny. [146-148] Itrakonazol w kapsułkach w
      połączeniu z flucytozyną jest równie skuteczny jak flukonazol. [149] Skuteczność
      itrakonazolu w roztworze jest podobna jak flukonazolu. [150] Szacuje się, że
      około 80% chorych z zarażeniem opornym na flukonazol odpowiada na leczenie
      itrakonazolem w roztworze. [151] W leczeniu kandydozy przełyku skuteczna jest
      również amfoterycyna B podawana dożylnie. [152] U chorych na AIDS w stadium
      zaawansowanym często występują zarażenia nawrotowe [153], którym skutecznie
      zapobiega przewlekłe leczenie podtrzymujące flukonazolem w dawce 100 mg/24 h. [154]

      W ogromnej większości przypadków czynnikiem etiologicznym kandydozy jamy ustnej
      i gardła oraz kandydozy przełyku, jedynym lub obok innych jest C. albicans.
      [127] Opisywano również objawowe zarażenia wywoływane wyłącznie przez C.
      glabrata lub C. krusei. [140] Zarażenia oporne na azole występują u chorych
      leczonych wcześniej tymi lekami, zwłaszcza doustnym flukonazolem, oraz u
      chorych, u których liczba limfocytów CD4 jest mniejsza od 50/mm3. [155] Ocena
      lekowrażliwości grzybów pozwala przewidywać kliniczną odpowiedź na flukonazol i
      itrakonazol. [16] Zastosowanie wysoce aktywnej terapii przeciwretrowirusowej u
      zakażonych HIV zmniejsza nosicielstwo C. albicans oraz częstość objawowych
      epizodów kandydozy jamy ustnej i gardła. [156] "
      • nienoniemoge Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 05:47
        Nie piszmy jakie leki sa nieskuteczne, jedna osoba to nie jest dobra liczba do
        sondazu smile Pozniej forum wprowadza w blad, np. ja bylem w bledzie ze te
        wsyzstkie leki szkodza jeszcze bardziej bo sa antybiotykami (flumycon, lamisil i
        inne). A tak naprawde to one sa czyms co pomaga, natomiast grzyby sa od
        antybiotykow innych niz te przeciwgrzybiczne zapewne. Trzeba stosowac to pewnie
        z djeta, zeby nie zagrozilo zyciu.
        Ja bylbym ostrozny z kategorycznymi ocenami.
        Skutecznosc leku zalezy od dawek - czyli od lekarza - a oni zazwyczaj olewczo to
        przypisuja bo sie malo znaja - no zapewne pani co stworzyla artykul pod linkiem
        sie zna, ale do Lodzi nie bede jechal raczej
    • asaofetida Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 18:02
      ja dam nystatynie 6
      • nienoniemoge Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 20:02
        ja bylem u internisty, ze swoimi wynikami; tez zaczela gadac ze nie musze sie
        leczyc; ze wyniki krwi mam ok i ze uklad sam sobie poradzi; no i dala mi te
        nystetyne wlasnie - mowie do niej ze to slabe (po tej ocenie tutaj). Ona mowi ze
        nie warto zaczynac od ciezszych lekow, ze to jest nieinwazyjne, bo do krwi sie
        nie dostaje, czyli nie dziala ogolnoustrojowo. I ze powinno sie zaczynac od
        takich lzejszych, a nie od ciezkiego kalibru jak flukonazol. Mowilem ze
        dermatolog jeden mi kazal flukonazol, inny jeszcze jakis inny - no ale one mialy
        byc ogolnoukladowe na leczenie paznokci. Mowila ze jej zdaniem zebym nie bral
        tych antybiotykow, tylko leczyl zewnetrznie.
        • nienoniemoge Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 20:03
          nystatyna jest do ssania?
          • asaofetida Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 20:34
            ta pani dr internista chyba najrozsadniejsza z tych wszystkich
            lekarzy...bierz nystatyne a zawsze mozesz wziasc cos mocniejszego.
            Jesli nie masz w kale grzyba no to chyba nie jests tak mocno
            zagrzybiony. Dieta i nystatyna i probiotyki...na poczatek w sam
            raz....
            • nienoniemoge Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 20:38
              tez tak mysle, najwazniejsze zeby wspomagac organizm w walce poprzez odpowiednia
              diete i probiotyki, niz zastepowac go w tej walce ciezkimi lekami;
          • asaofetida Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 20:34
            ja mam nystatyne w sprayu
            • rich69 Re: Ocena Nystatyny 30.10.08, 22:01
              Mam nadzieje ze ta Nystatyna do sania nie jest slodzona.Jezeli nie
              ma sie uczulenia na Nystatyne to mozesz sprubowac.Nystatyna jest
              rowniez swego rodzaju grzybem,jest chodowana w ziemi.
              • christa61 Re: Ocena Nystatyny 03.11.08, 16:31
                nystatyne oceniam na 6

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka