o dostepnosci terapii

[loraphenus]

wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/zmarla-pacjentka-ktora-pozwala-nfz,1,4187063,region-wiadomosc.html

Przed smiercia stwierdzila, ze...

[st.lucas]

system jest chory. I miala racje.
Ciekawe, czy przed choroba tez zainteresowala sie systemem?

[claratrueba]

Ciekawe, czy przed choroba tez zainteresowala sie systemem?

Dziwne pytanie. To dla zainteresowanych jest coś extra (jak abonament filatelistyczny na poczcie)?
W razie czego wystawisz mi kwitek, że się interesuję ? Może i pecet się dołoży, co dwa kwitki to nie jeden.

[igor14141]

Ciekawe, czy przed chorobą też zainteresowała się systemem?
"15 lutego w Krakowie zmarła J.O.,Kobieta ,która dwa lata walczyła z systemem o prawo do ratowania życia.
ROK MINĄŁ,zanim lekarze wykryli u niej raka nerki.
Kolejny zajeła walka z urzednikami, miedzy innymi w sadzie z NFZ-etem i MZ o prawo do skutecznego leczenia."

NFZ finansuje pięć rodzajów interferonu m.in. na raka, białaczkę, stwardnienie.
21 punktów dzieli pacjenta od skutecznego leku.
Lekarz wypełnia wniosek, w którym przyznaje choremu punkty m.in. za wiek .czas trwania czy postać choroby.Kazda odpowiedż jest punktowana. Dostęp do terapii mają tylko ci chorzy, którzy otrzymają 21punktów.
Kryterium wiekowe jest tak opisane-chory do 40 lat -6 punktów,
Miedzy 40-60 lat- trzy punkty,
skńczone 60 lat -tylko jeden.
Dyskryminacja czy eutanazja w majestacie prawa wymyslonego przez urzednikow?

- Przypadek pani Orczyk jest dramatyczną historią o przegranej. Przegranej nas wszystkich. Pacjentki, której wolę życia i determinację zwyciężyła choroba, lekarzy, którzy decydowali o kolejnych krokach terapii, NFZ-etu, który nie miał narzędzi prawnych, by wspomóc te zmagania - dodaje Pulchna.

Córka pani Orczyk - Monika Kurdziel - chce, żeby to jednak nie była historia pacjenta, który przegrał z systemem. - Mama walczyła o zmianę przepisów i prawo ludzi do leczenia, niezależnie od choroby. Dziesiątki osób zapowiedziało już udział w jej pogrzebie, który odbędzie się w poniedziałek o godz. 13 na Cmentarzu Batowickim. Mama chciałaby, żeby była to taka manifestacja w obronie prawa do walki o zdrowie i życie.

[claratrueba]

21 punktów dzieli pacjenta od skutecznego leku.
Lekarz wypełnia wniosek, w którym przyznaje choremu punkty m.in. za wiek .czas trwania czy postać choroby.Kazda odpowiedż jest punktowana. Dostęp do terapii mają tylko ci chorzy, którzy otrzymają 21punktów.
Kryterium wiekowe jest tak opisane-chory do 40 lat -6 punktów,
Miedzy 40-60 lat- trzy punkty,
skńczone 60 lat -tylko jeden.
Dyskryminacja czy eutanazja w majestacie prawa wymyslonego przez urzednikow?

Być może ani jedno ani drugie.
Może to byc kryterium "kto ma większe szanse". Też okrutne, ale racjonalne.
Okrutna jest selekcja rannych- najpierw dzieci, potem kobiety, dalej mężczyźni - żadna litość wobec najsłabszych, żadna galanteria wobec dam. Po prostu dziecko i kobieta z takimi samymi obrażeniami jak mężczyzna ma większe szanse przeżycia.

[snajper55]

igor14141 napisał:

> Dostęp do terapii m
> ają tylko ci chorzy, którzy otrzymają 21punktów.
> Kryterium wiekowe jest tak opisane-chory do 40 lat -6 punktów,
> Miedzy 40-60 lat- trzy punkty,
> skńczone 60 lat -tylko jeden.
> Dyskryminacja czy eutanazja w majestacie prawa wymyslonego przez urzednikow?

A czy dawanie jakichkolwiek punktów to nie dyskryminacja? Może chorzy powinni być losowani?

S.

[st.lucas]

snajper55 napisał:

> igor14141 napisał:
>
> > Dostęp do terapii m
> > ają tylko ci chorzy, którzy otrzymają 21punktów.
> > Kryterium wiekowe jest tak opisane-chory do 40 lat -6 punktów,
> > Miedzy 40-60 lat- trzy punkty,
> > skńczone 60 lat -tylko jeden.
> > Dyskryminacja czy eutanazja w majestacie prawa wymyslonego przez urzednik
> ow?
>
> A czy dawanie jakichkolwiek punktów to nie dyskryminacja? Może chorzy powinni b
> yć losowani?

W ten sposob (ktoryz to juz raz?) wracamy do slusznosci spostrzezenia niejakiego avacefa czy jak mu tam bylo: lekarz nie moze pelnic funkcji dystrybutora!

Ja to genialne spostrzezenia rozszerzylem na generalna zasade:
System (re)dystrybucyjny zabija zawod lekarza.

[barabara6]

"NFZ-etu, który nie miał narzędzi prawnych, by wspomóc te zmagania - dodaje Pulchna."

NFZ nie miał narzędzi prawnych ??? Może by tak dziennikarze przycisnęli panią Pulchną, jakich to 'narzędzi" brakło urzędnikom NFZ ?

[st.lucas]

claratrueba napisała:

> Ciekawe, czy przed choroba tez zainteresowala sie systemem?
>
> Dziwne pytanie. To dla zainteresowanych jest coś extra (jak abonament filatelis
> tyczny na poczcie)?
> W razie czego wystawisz mi kwitek, że się interesuję ? Może i pecet się dołoży
> , co dwa kwitki to nie jeden.

Nie wiem skad taka zajadlosc...?
W moim pytaniu dalem po prostu do zrozumienia, ze Polakow nie obchodzi
stan systemu ochrony zdrowia przed zachoroaniem.
Tyle, ze wtedy bywa juz za pozno.

[imponeross]

loraphenus napisał:

> wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/zmarla-pacjentka-ktora-pozwala-nfz,1,4187063,region-wiadomosc.html

'Według NFZ, o takim postępowaniu decydowały przepisy. - Pacjentka najpierw była leczona interferonem - nieskutecznie. Potem Centrum Onkologii chciało włączyć ją do programu leczenia sutentem, natomiast zgodnie z rozporządzeniem ministra, leczenie interferonem dyskwalifikowało ją z leczenia sutentem - wyjaśniała wówczas Jolanta Pulchna z NFZ.'

Pewnie jest jakies uzasadnienie, ze wczesniejsze leczenie interferonem dyskwalifikuje z leczenia sutentem...
Chamstwem szczegolnym jest jednak to, ze pozwala sie NFZ-owi, by rozpartywal tego typu wnioski az MIESIAC. Powinien miec na to gora dwa dni.

[claratrueba]

"W marcu ojciec pacjentki kupił opakowanie innego leku, który przyniósł znaczącą poprawę. Kolejne dwa wnioski szpitala o sfinansowanie dalszych dawek tego leku NFZ rozpoznał odmownie. Kurację jednak kontynuowano - dwa opakowania przekazał szpital (dostał je od firmy farmaceutycznej), trzecie lecznica zakupiła z własnych środków. Lekarstwo w ostatnim okresie nie skutkowało, konieczny był inny lek.
Od początku sierpnia pacjentka znów pozostawała bez leczenia. Kolejny, czwarty wniosek, napisany przez Centrum Onkologii na nowy specyfik - afinitor, dotarł do NFZ w dwa dni po rozpoczęciu procesu i w tym samym dniu został pozytywnie rozpatrzony. Poprzednie wnioski - po miesięcznym terminie oczekiwania - NFZ załatwiał odmownie.
Widze tu dwa pozytywy- postawę lekarzy, którzy wyżebrali od firmy farmaceutycznej lek by ratować pacjentkę, potem zdecydowali o zakupie mimo ryzyka nierefinansowania.To bardzo budujące. Drugi, że wniesienie pozwu daje kopa nfz. Powinien pojawic sie w necie wzór pozwu do pobrania może przy setnym wezwaniu na do sąd sz.p. urzędnikom cos by zaświtało, że ta ich robota jakaś nie taka.