Dlaczego lekarze nie domagają się prywatyzacji?

[do.ki]

Cytat:

Przede wszystkim: (a) istnieją lekarze domagający się tego jawnie - i tego nie
potrzeba wyjaśniać; (b) całkiem sporo lekarzy wcale nie chce prywatyzacji
"służby zdrowia" - i to trzeba wyjaśnić, bo normalnemu człowiekowi nie mieści
się to w głowie. Otóż ta grupa składa się z kilku podgrup:

1) Judymów, pragnących nieść bezinteresownie pomoc medyczną ubogim (ale jednak
dostawać za to pensję... choćby i marną)

2) Cwaniaków, którzy na państwowych salach i aparaturze prowadzą prywatną
praktykę; są tu zarówno ci, co praktykują po studiach, a sądzą, że nie stać
ich na wyposażenie gabinetu i założenie prywatnej praktyki - jak i ordynatorzy

3) Tych którzy sobie w ogóle nie wyobrażają kraju bez "służby zdrowia".

4) Marnych lekarzy, którzy podejrzewają (na ogół słusznie) że za pieniądze, to
by nikt do nich (po doświadczeniach sąsiadów) nie przyszedł.

Ci z kolei, którzy są ZA prywatyzacja, ale się z tym ukrywają:

1) Część działaczy OZZL chcących zapewnić sobie poparcie lekarzy z grupy (b) -
a zakładających, że ci z (a) i tak wiedzą, o co chodzi.

2) Nie chcących zrażać sobie firm farmaceutycznych, które dzięki "służbie
zdrowia:" ssą nieprawdopodobne pieniądze z kasy państwowej.

3) Nie chcących stracić poparcia społecznego (co jest ciekawe - bo według
badań już od roku "Większość" jest za prywatyzacją lecznictwa

4) Obawiający się wprost represyj (!" - przyzwyczajenie z "komuny"...)


Zrodlo: oczywiscie korwin-mikke.blog.onet.pl/

Mikke nie zdefiniowal "prywatyzacji"

[p.atryk]

Z kontekstu jednak wynika,ze pyta o prywatyzacje uslug (prywatyzacje
istniejacych lub powstawanie nowych,niepublicznych jednostek).
Mikke zapomnial o prywatyzacji monopolisty-platnika, dla mnie to
glowna przeszkoda w Polsce do zmian.

[do.ki]

> Mikke zapomnial o prywatyzacji monopolisty-platnika, dla mnie to
> glowna przeszkoda w Polsce do zmian.

Jest przeszkoda, fakt, ale nie jest przeszkoda nie do przezwyciezenia. Monopol
platnika przestaje miec znaczenie wtedy, gdy zasada wspolplacenia za uslugi jest
powszechna. Wtedy panstwowy platnik-monopolista ustala ile za co zwroci, a ceny
sa wolne.

Wtedy nie mowimy juz o monopolu...

[p.atryk]

Mowimy o wolnych cenach na uslugi. Ze stala, kwotowa refundacja-ale
ceny sa ciagle wolne,ksztaltowane przez rynek.
A tego w Polsce nie bylo, nie i nic nie wskazuje ,ze przed moja
emerytura bedzie.

cześc Doki:)

[paczula8]

do.ki napisał:

> (...)
>
> Zrodlo: oczywiscie korwin-mikke.blog.onet.pl/

Oczywiście:)

BTW nie wiem, czy czytujesz Artura Nicponia , ciekawa jestem co o nim
sadzisz, odpowiedź może byc niekoniecznie tutaj :)

[mindflayer]

Po pierwsze, Korwin Mikke to głupek. Może z błyskotliwymi
powiedzonkami, kolorową muchą, ale i tak głupek.
Po drugie, lekarze którzy nie chcą prywatyzacji, to tacy którzy się
ustawili i na państwowym klepią kasę albo wolą starego oswojonego
wroga od nowego przyjaciela.
Po kolejne, po co ta dyskusja, dentyści już teraz są wyłącznie
prywatni, okuliści i połóżnicy podobnie, prywatyzacja sama się
odbywa i należy się raczej zastanawiać co zostanie z tej ku..
państwowej służby zdrowia za 5 lat.

[extorris]

wielu lekarzy popiera PiS niezaleznie od okolicznosci
wielu lekarzy ma lewicowe poglady
dla wielu lekarzy prywatyzacja, z przyczyn ideologicznych, jest
synonimem wszelkiego zla

nie beda oni popierac prywatyzacji, nawet jesli obecny system jest
dla nich bezposrednio szkodliwy i nie czerpia z niego zadnych
korzysci

sa przekonani, ze prywatyzacja sprawi, ze bedzie im jeszcze gorzej

[do.ki]

mindflayer napisał:

> Po pierwsze, Korwin Mikke to głupek. Może z błyskotliwymi
> powiedzonkami, kolorową muchą, ale i tak głupek.

Hm. Masz prawo do tego blednego sadu, ale pora na autorefleksje, bo zaraz potem
powtarzasz za "glupkiem":

> Po drugie, lekarze którzy nie chcą prywatyzacji, to tacy którzy się
> ustawili i na państwowym klepią kasę albo wolą starego oswojonego
> wroga od nowego przyjaciela.

Ale nie dyskutujmy o JKM.

> Po kolejne, po co ta dyskusja, dentyści już teraz są wyłącznie
> prywatni, okuliści i połóżnicy podobnie, prywatyzacja sama się
> odbywa i należy się raczej zastanawiać co zostanie z tej ku..
> państwowej służby zdrowia za 5 lat.

Uwazasz, ze warto marnowac czas, by akurat nad tym sie zastanawiac?

Jedynego sensownego Polskiego polityka

[swan_ganz]

nazywasz głupkiem...
JKM jest na pewno politykiem nieskutecznym (z różnych przyczyn) ale
głupkiem to bym go raczej nie nazwał.

Mógłbyś rozwinąć nieco swoją opinię o głupocie Korwina?

JKM - trudno go szanować

[mindflayer]

Szanowałbym JKM za jego postawę w marcu 1968, za odwagę cywilną.
Szanowałbym za inteligencję i polot, za grę w szachy.
Ale jako polityka uważam go za błazna i sofistę, w dodatku często
mówiącego zanim pomyśli. I co z tego, że jest ma talent krasomówczy,
umie błysnąć jakimś chwytliwym bon-motem, jak ma niewiele do
powiedzenia. Z takim talentem to do kabaretu.
Gada co mu ślina na język przyniesie i często mu się zmieniają
poglądy. Nie chce mi się szperać po źródłach, byłem świadkiem jego
występów w latach 90, raz mówił, że ZNIESIE podatki, potem jak
kandydował na prezydenta :) mówił, że OBNIŻY podatki do 10%, żeby
tylko na policję i lekarzy starczyło itp. Mówi to co ludzie chcą
słyszeć, bez skrupułów zmienia front. Na prawybowach we Wrześni
(występował w socjalnym i socjalistycznym LPR - taki z niego
liberał) mówił, że nie życzy sobie niepełnosprawnych dzieci w
szkole, bo można się od nich niepełnosprawnością zarazić. Dupek.
Pozoruje, że zna się na ekonomii. Zacytuję koleżankę ekonomistkę -
"Z Miltona Friedmana to on czyta tylko okładki".

Kowin-Mikke niech się puknie w głowę!

[mich.999]

Prywatyzacja służby zdrowia niczego nie poprawi.Zmienić trzeba sposób finansowania (wziąć za mordę NFZ) oraz sposób zarządzania (wziąć za mordę dyrektorów) i z obecnie posiadanych funduszy więcej przeznaczyć na płace personelu a mniej na dopłaty do lekarstw.

fajny pomysl

[do.ki]

choc nie w tej czesci o pukaniu

> Zmienić trzeba sposób finansowania (wziąć za mordę NFZ)

A konkretnie?

> oraz sposób zarządzania (wziąć za mordę dyrektorów)

A konkretnie?

> z obecnie posiadanych funduszy więcej przeznaczyć na płace personelu a mniej na
> dopłaty do lekarstw

1. w jaki sposob zmieni to sytuacje w opiece zdrowotnej?
2. kto w takim razie bedzie placil za lekarstwa?

Chyba sam tez powinienes sie puknac w glowe, mich.999

[extorris]

> A konkretnie?

no... wziac za morde!

[do.ki]

> no... wziac za morde!

Dobra. Wzielismy za morde NFZ (znaczy kogo konkretnie?) i dyrektorow. Ledwo
dychaja. Co teraz?

[extorris]

> Co teraz?

panie prezesie melduje wykonanie zadania

[swan_ganz]

> > A konkretnie?
>
> no... wziac za morde!

a jak nie przestaną naszej kasy marnować to z buta ich..
Miech jest fajny... Trzeba Arona na niego napuścić bo mam wrażenie,
że Panowie się ze sobą dogadają :-)