Lekarze ukrywają zarobki by przyzwalano na strajk

[szlachcic]

Lekarze ukrywaja zarobki i ukrywaja kwoty jakie wlasnie wywalczyli
by miec przyzwolenie spoleczenstwa na strajki
w tym kraju musi znalezc sie druga Margaret Thatcher ktora powie
lekarzom ze maja prawo skladac grupowo wypowiedzenia po uprzednim
umowieniu sie jednak pozniej to panstwo ma przewage
Mysle ze ona w 3 miesiace zrobilaby porzadek z doktorkami
sila doktorkow jest proporcjonalna do czasu jaki pozostal do konca
wypowiedzenia
90 dni przed odejsciem doktorek jest silny i butny
30 dni przed koncem, doktorek zaczyna sobie zdawac sprawe ze kij ma
2 konce
Ostatniego dnia doktorek wycofuje wypowiedzenie
do tego potrzeba albo normalnego dyrektora szpitala, czyli w
sytuacji gdzie 90% z nich jest z politycznego klucza jest to nie do
wykonania
Perfidia lekarzy jest tym wieksza ze o podwyzkach plac w SZ nie
rozmawia NIGDY wraz z pielegniarkami - ZAWSZE osobno
Oczywiscie zdaja sobie sprawe z tego ze latwiej jest osignac cel
TYLKO dla siebie, ze nie starczy dla pielegniarek ich nie interesuje
Takie rozwiazywanie problemu swiadczy takze o dyrekcji ktora ze woli
rozwiazac problem lekarzy bo politycznie jest to lepiej (90% z nich
to polityczny wybor szefa lecznicy)

PS skasujecie kolejny raz watek propagandzisci?

[aron2004]

konieczna jest lustracja majątkowa lekarzy i weryfikacja moralna!

To absurd żeby lekarz zarabiał więcej niż rolnik! Praca rolnika jest
o wiele cieższa!

[mamamisiasia]

co do rolnikow- mam w rodzinie takiego jednego. Krusu nie chcialo mu sie placic,
bo balowal, pracowac sie nie chcialo, bo po co. A jak przyszla starosc i choroba
to sie zarejestrowal w UP i ma takie same swiadczenia jak wszyscy pracujacy i w
tej samej stoi kolejce do lekarza co kazdy pracujacy. I tu jest pies pogrzebany.
Kazdy sie czepia lekarzy, a pieniadze uciekaje gdzie indziej.

[aron2004]

bzdura kto ma hektary nie może zarejestrować sie na bezrobotnym

[atenka11]

Dokladnie tak jest. Mozna do tego dodac wszystkich pracujacych na
czarno.

Bzdury

[mobydick71]

Bzdury pleciesz szlachcic że aż słabo się robi.
1. na początku strajków lekarze proponowali pielęgniarkom wspólne działania ale
związki pielęgniarskie nie zgodziły się
2. rząd przeprowadził ankiety w szpitalach (w działach finansowych) i wyszło że
lekarze mniej dostają niż się rząd spodziewał
3. lekarze są silni nawet 12 godzin przed końcem wypowiedzenia bo znalezienie
pracy nie stanowi dla lekarza teraz żadnego problemu.
Ale jakoś przywykłem że twoje posty niewiele mają wspólnego z rzeczywistością.

[slav_]

Nie karm.
Strata czasu, wiem co mówię :-).
Przecież widzisz jak sie biedaczek szamoce bo trafia w próżnię z tymi swoimi
bzdurami.
Niech sobie z aronem gada. Świetnie się dogadują. Nie przeszkadzaj im.

[mobydick71]

OK, masz rację, spróbuję.

[maverick777md]

Nie martw się - mnie też ciężko było się powstrzymać przed odpowiedzią na tą durną prowokację i jak widzisz jednak się skusiłem ;)

[kzet69]

ja też bo otwarty nóż w kieszeni kłuje pzdr

[szlachcic]

mobydick71 napisał:


> 1. na początku strajków lekarze proponowali pielęgniarkom wspólne
>działania ale związki pielęgniarskie nie zgodziły się

no bo wam nie ufaja, bo wiedza ze zawsze robione byly w konia

> 2. rząd przeprowadził ankiety w szpitalach (w działach
finansowych) i wyszło że lekarze mniej dostają niż się rząd
>spodziewał

juz o tym pisalem
wyszlo ze
lekarz IIst - 9500zl
lekarz I st - 8900zl

minimalnie sie moge mylic
oczywiscie mowimy o zarobkach a nie o pensji zasadniczej
Banialuki o pensjach zasadniczych juz nie dzialaja

> 3. lekarze są silni nawet 12 godzin przed końcem wypowiedzenia bo
>znalezienie pracy nie stanowi dla lekarza teraz żadnego problemu.

tak samo mysleli gornicy na wyspach

> Ale jakoś przywykłem że twoje posty niewiele mają wspólnego z
>rzeczywistością.

Jakos Tusk nie daje sie robic w banialuki
a jeszcze 3 miesiace temu modliliscie sie do niego

[obs2]

> juz o tym pisalem
> wyszlo ze
> lekarz IIst - 9500zl
> lekarz I st - 8900zl


OK. więc powiedz nam- i to pytanie już padło - dlaczego lekarze
walczą o 5000 dla lekarza bez specjalizacji i o 7500 zł dla lekarza
ze specjalizacją? Przecież walczą o takie ZAROBKI (w ramach wymiaru
etatu), a nie o taką PENSJĘ ZASADNICZĄ. Czy wierzysz że lekarze
walczą o ZMNIEJSZENIE zarobków?
Powiem Ci tak. W państwowym POZ gdybym pracował na etat, dostawałbym
dokładnie 4032 zł brutto, co uchodzi za niezłą pensję, jest wiele
niższych. Nie ukrywam, że owa pensja wynika z niedawnej podwyżki-
nie neguję faktu iż podwyżkę otrzymałem. Mam II st. specjalizacji.
Daleko mi do 7500 pensji brutto z etatu. Moje 4032 zł (hipotetyczne,
bo jestem na stawce godzinowej, ale tyle byłoby z etatu), to
oczywiście "pełne brutto", na rękę dostałbym dwa tysiące kilkaset.
Ludzie zaś zaraz słysząc twoje 9500, czy nie daj Boże kopaczowe
13000, myślą, że to kasa, która pojawia się nam co miesiąc na
kontach.
Otóż drodzy pacjenci. Biorąc "normalnego" lekarza, takiego zwykłego
POZetowca, chirurga z poradni czy szeregowego szpitalnego
rzeźnika, "zwykłego" pediatrę itp, itd, to ten ktoś, jeżeli pracuje
na etat, to widzi z tej pracy co miesiąc mniej więcej 2 do 3 tysięcy
(netto). Są tacy, którzy mają JESZCZE MNIEJ, może trochę więcej.
Etat za 7500, 9000 czy wreszcie urojenia minister rzędu 13000, to
coś jak myślenie o Alpach czy Himalajach z perspektywy Tatr.

[szlachcic]

obs2 napisał:

> OK. więc powiedz nam- i to pytanie już padło - dlaczego lekarze
> walczą o 5000 dla lekarza bez specjalizacji i o 7500 zł dla
>lekarza ze specjalizacją?

walczycie o taka pensje zasadnicza a jak wiesz sa pochodne co
oczywiscie skrywacie i zarobki sa znacznie wieksze od pensji
zasadniczej, czyz nie?
zrozum wiec jedno pensja zasadnicza nie musi rownac sie zarobkom i
na ogol sie nie rowna w zadnym zawodzie
propagandzisci do publicznej wiadomosci podaja pensje zasadnicza bo
to ona ma zmalipulowac spoleczenstwo i spowodowac przyzwolenie na
strajki - patrzcie pan docent pa 1800zl miesiecznie, musimy go
poprzec - tak to dziala
rozumiesz czy nie rozumiesz

ja juz pomijam absurdy typu, sam slyszalem - lekarz pogotowia
pracuje 600 godzin w miesiacu
niedlugo wam bedzie trzeba przestawic dobe na 100 godzin bo 24
godzinna was ogranicza, a pracowici jestescie jak mrowy

Powinien byc zakaz dodatkowej pracy jak masz etat w PZOZ
z prostego powodu, nie nalezy dzialac u konkurencji, ja tak mam i
uwazam to za b rozsadne w punktu widzenia pracodawcy
nadal jestem wolnym czlowiekiem i moge odejsc, nie powoluje sie na
jakies debilskie normy europejskie ze nie moge pracowac wiecej niz
48 godzin w tygodniu a jednak moge - bo w sumie tak jest
dlaczego ja nie moge pracowac powyzej 48 godzin a wy mozecie?
wez mi to wytlumacz
Za orez wzieliscie jeden z wielu bardzo kretynskich przepisow UE ale
tym razem Wam on pasuje, kazda glupota byle dzialala na nasza
korzysc przestaje byc glupota
Wy oczywiscie macie inne zdanie, ale propaganda musi dzialac
mam nadzieje ze rozsadny pod tym wzgledem Tusk nie podda sie
politycznemu naciskowi waszego srodowiska i do tego dojdzie

Poza tym spojrz na calosc Waszych tutaj wpisow
Dziwisz sie ze zaden rzad z Wami nie moze dojsc do porozumienia?
ja nie

[slav_]

>ja nie

Janie, Dębica !

[obs2]

> walczycie o taka pensje zasadnicza a jak wiesz sa pochodne co
> oczywiscie skrywacie

no to powtórzę. Walczymy o takie ZAROBKI. O takie brutto!

Moje brutto ze wszystkim wynosiłoby (gdybym miał etat) 4032 zł. Więc
walczę o 7500 zł. Nie znam nikogo kogo pensja zasadnicza wynosiłaby
7500 tysięcy, czy cała pensja (z tymi jak to nazywasz pochodnymi)
wynosiłaby 9000 czy 13000.

> zrozum wiec jedno pensja zasadnicza nie musi rownac sie zarobkom

tak, mówimy o zarobkach.

> Powinien byc zakaz dodatkowej pracy jak masz etat w PZOZ

wiesz co to oznacza? Niemal 100 % wakatów w firmach państwowych.
Sam pracuję tu i tu i na Boga, nie jest to praca u konkurencji, z
tej przyczyny, że do państwowego przychodzą zupełnie inne osoby niż
do prywatnego. A jeśli przychodziłyby te same, to byłoby to
działanie NA KORZYŚĆ państwowego (finansowanego ze środków
publicznych!) systemu. Nie rozumiesz tego? Ktoś płaci socjalistyczną
obowiązkową składkę, i zwalnia miejsce w kolejce, bo chce zapłacić
drugi raz u prywatnego? Gdzie tu konkurencja? Raczej państwo powinno
się odwdzięczyć sektorowi prywatnemu za ewidentną pomoc, jaką ów
sektor niesie.

Perelka myslenia,az zal czlowieka

[p.atryk]

A kogo obchodzi "przyzwolenie spoleczenstwa"? Podanie trzeba skladac
o zgode na protest? LOL

Tylko dotkliwe protesty maja szanse na sukces (vide celnicy).
A "przyzwolenia spoleczenstwa" raczej nie bylo.
Co ciekawsze , kierowcy (ktorzy najbardziej ucierpieli w tym
protescie) nie poszli z lyzkami do opon bic celnikow, ale
postanowili zablokowac miasto-centrum administracyjne kraju.

Kierowcy widac inteligentniejsi od samozwanczej szlachty forumowej
i wiedza do kogo kierowac pretensje.

chcą teraz 3 średnie krajowe, za 2 lata zechcą 6

[aron2004]

lekarze już mają 10 000 zł miesięcznie ( w Lublinie i okolicach). Za
rok, dwa znów zastrajkują bo będą chcieli po 20 000 zl miesięcznie.
Wspomnicie moje słowa.
Jeżeli Tusk nie zatrzyma tej spirali żądań to będzie katastrofa.

[obs2]

> lekarze już mają 10 000 zł miesięcznie

co to znaczy mają?
Za ile pracy?

weźmy praktykę grupową: 3 lekarzy z maksymalnymi populacjami.
To jest na działalność praktyki: 7500 osób x 75 zł+ 562 500 zł.
Miesięcznie - około 45 000.

I teraz same odejmowania:
- opieka całodobowa 6000
- badania - kilka tysięcy
- 3 pielęgniarki: 10 000 brutto.
- media
- budynek
- ubezpieczenie praktyki.
- księgowa
- wywóz śmieci i odpadów
- i na pewno jeszcze kilkanaście innych pozycji kosztowych

Szef takiej firmy, załóźmy że jest nim jeden z tych 3 lekarzy, poza
odrynacją lekarską ma na głowie: księgowość (w sensie współpracy z
księgową), korespondencję z NFZ (czasem doby braknie), ZUS, US,
Sanepid itp itd. NIE MA LUDZKIEJ SIŁY BY MIAŁ 10 000 zł miesięcznie,
z tego wyliczenia jasno to wynika, a nawet gdyby jako szef zbliżał
się do tego (oczywiście BRUTTO), to za kilkanaście godzin pracy
dziennie (8 godzin przyjmowania pacjentów i drugie tyle papierków i
uganiania się z urzędami).
Aron - ty masz swoje obserwacje, a życie ma swoją matematykę.
No chyba że drukują pieniądze.

[obs2]

w 5 linijce miało oczywiście być

> To jest na działalność praktyki: 7500 osób x 75 zł = 562 500 zł.

Obs

[maga_luisa]

Próbowałam mu to tłumaczyć
Nie działa
Szkoda czasu

[aron2004]

lekarz ma 10 000 zł miesięcznie, bo odmawia pacjentowi wizyt
domowych i podstawowych badań.
Rozumiesz?

[szlachcic]

p.atryk napisał:

> A kogo obchodzi "przyzwolenie spoleczenstwa"? Podanie trzeba
>skladac o zgode na protest? LOL

alez ty inteligentny lekarz musisz byc
Przyzwolenie na walke o podwyzki, a metodami na to sa wypowiedzenia
skladane po uprzednim umowieniu sie i nie po to aby sie zwolnic
tylko po to aby szantazowac
Elito narodu pomysl troche

Mniej belkotliwie,prosze

[p.atryk]

Umowy (aneksy w przypadku zmiany stawek) negocjuje dyrektor szpitala
i lekarz. Podpisuje dyrektor szpitala i lekarz. Gdzie tu jest
miejsce na "przyzwolenie spoleczenstwa"?

Nie pisze tego personalnie do "szlachcica", ale by troche zmienic
myslenie lekarzy. "Opinia publiczna", "przyzwolenie spoleczne", itp.
bzdury to argumenty majace usprawiedliwiac indolencje wladzy. Who
cares?

[szlachcic]

p.atryk napisał:

> Umowy (aneksy w przypadku zmiany stawek) negocjuje dyrektor
szpitala
> i lekarz. Podpisuje dyrektor szpitala i lekarz. Gdzie tu jest
> miejsce na "przyzwolenie spoleczenstwa"?

policz do 10, wyluzuj troche
przyzwolenie spoleczne dot strajkow
jeseli masz problem ze zrozumieniem najprostszego tekstu nie dyskutuj

Dyrektor powinien jednoczesnie rozwiazywac ew problem w
ynagrodzeniach i lekarzy i pielegniarek
jest inaczej, lekarze to wiedza bo do tego daza w mysl zasady byle
dla nas starczylo
zrozum to w koncu, uzywam najpostszych slow w ojczystym jezyku
mimo tego nie rozumiesz

Owszem...

[p.atryk]

Istotnie,uzywasz najprostszych slow w ojczystym jezyku . I nawet
przy tak ograniczonym zasobie slownictwa, twoje wypowiedzi sa
nieprzejrzyste, belkotliwe i nielogiczne.
Co to znaczy "przyzwolenie spoleczne dot strajkow"? Rozwin te
bzdure,jesli potrafisz w miare czytelnie, na przykladzie z ulubionym
pytaniem "tak/nie". Z kontekstu wynika przeciez,ze uwazasz je za
niezbedny element strajkow.
Uwazam,ze zwyczajnie nie rozumiesz pojec, ktorymi operujesz.

[szlachcic]

p.atryk napisał:

> Co to znaczy "przyzwolenie spoleczne dot strajkow"? Rozwin te
> bzdure,jesli potrafisz w miare czytelnie, na przykladzie z
ulubionym pytaniem "tak/nie". Z kontekstu wynika przeciez,ze
>uwazasz je za niezbedny element strajkow.

upublicznianie TYLKO wielkosci pensji zasadniczej ktora nie jest
jedynym skladnikiem wynagrodzenia jest manipulowaniem
Dlaczego jest manipulowaniem? Dlatego ze jest czas strajkow i nalezy
przedstawic spoleczenstwu powod.
ten pseudo-powod ma zapewnic przyzwolenie spoleczne

nie da sie tego powiedziec bardziej prosto. Mysle ze ktos po 3
klasach szkoly podstawowej powinien zrozumiec
Wy macie 6 lat najciezszych z mozliwych studiow - to jest wasza
opinia na temat studiow

Tego sie spodziewalem-wielkie zero

[p.atryk]

1.Nie potrafisz okreslic "co to jest przyzwolenie spoleczne". Co nie
przeszkadza ci szermowac na lewo i prawo tym terminem. Typowe dla
ciebie.
2.Nie potrafisz wykazac, ze "przyzwolenie spoleczne" jest niezbedne
strajkujacym o podwyzki. Jak widac na przykladzie chocby celnikow-
nie jest ono potrzebne nikomu.
Podsumowujac-lekarze wg. ciebie oklamuja w sprawie wysokosci
zarobkow, by zyskac:
- cos, czego (pkt. 1) nie potrafisz nawet nazwac
-cos, co jest im potrzebne jak trampki w zimie (pkt.2)
To sa wlasnie te twoje perelki mysli. :DDD

Bezladny slowotok na granicy strumienia swiadomosci jest moze i
ciekawa technika literacka u Joyce'a, ale u ciebie wynika raczej z
intelektualnych ograniczen.

[szlachcic]

p.atryk napisał:

> 1.Nie potrafisz okreslic "co to jest przyzwolenie spoleczne".

a jako inteligentny czlowiek nie wiesz co to jest?

> 2.Nie potrafisz wykazac, ze "przyzwolenie spoleczne" jest
>niezbedne strajkujacym o podwyzki.

Przyzwolenie spoleczne jest potrzebne aby rzad ktory ma te podwyzki
dac slyszal takze glos ludu ktory popiera lekarzy i strajki
Gdyby glos ludu byl - "konowaly maja i tak duzo" szanse na wyrwanie
szantazem podwyzek bylyby mniejsze
stad zalezy wam na przyzwoleniu spolecznym, wiec zabiegacie o niego
podawajac do publicznej wiadomosci jacy jestescie biedni i jak male
macie pensje, ukrywacjac zarobki rzeczywiste
dlaczego nie pokazujecie PITa?

rozumiesz juz czy jeszcze nie doktorku

[marcinoit]

> zrozum to w koncu, uzywam najpostszych slow w ojczystym jezyku
> mimo tego nie rozumiesz
to sie ćwoku niemyty naucz jeszcze jakiegos jezyka nie bedziesz musiał pieprzyc banialuk na forum.
ze tez Wam sie jeszcze nie znudzilo gadac z tym dupkiem bez wyobrazni , wiedzy i wykształcenia. kiedys musialem gadac z takimi zarozumialymi dupkami bo mi za to placili,ale przeciez na forum nikt nie placi za dyskusje ze swinią o gwiazdach wiec po jaka cholere z Nim gadacie??? pozdrawiam z oddali

[jef_f]

marcinoit napisał:

> > zrozum to w koncu, uzywam najpostszych slow w ojczystym jezyku
> > mimo tego nie rozumiesz
> to sie ćwoku niemyty naucz jeszcze jakiegos jezyka nie bedziesz musiał pieprzyc
> banialuk na forum.
> ze tez Wam sie jeszcze nie znudzilo gadac z tym dupkiem bez wyobrazni , wiedzy
> i wykształcenia. kiedys musialem gadac z takimi zarozumialymi dupkami bo mi za
> to placili,ale przeciez na forum nikt nie placi za dyskusje ze swinią o gwiazda
> ch wiec po jaka cholere z Nim gadacie???


hmmm.....ciekawe czy ten post zostanie skasowany?

Dzisiaj usunieto moj post, mimo ze byl w porownaniu z tym tekstem, wyjatkowo
kulturalny.

[aron2004]

u nas na wsi nie ma przyzwolenia społecznego na podwyżki pensji dla
lekarzy. Żaden rolnik nie twierdzi, ze lekarz powinien jeździć
samochodem lepszym niż ma, czyli Jeepem Grand Cherokee

[szlachcic]

jef_f napisał:

> hmmm.....ciekawe czy ten post zostanie skasowany?
> Dzisiaj usunieto moj post, mimo ze byl w porownaniu z tym tekstem,
>wyjatkowo kulturalny.

nie zostanie usuniety a jak tak to pod presja
lekarzy sila jest wzajemna adoracja tu na forum, poieranie i obrona
kazdej bzdury jaka powie lekarz
oni naprawde wierza w to co tu wypisuja

[maszar]

"oni naprawde wierza w to co tu wypisuja"

rzecz jasna w przeciwieństwie do światłych informatyków - oni nie wierzą w
wypisywane przez siebie bzdury;
ale czemu się dziwić - informatyk stoi na poziomie moralnym małorolnego busiarza...

[szlachcic]

> ale czemu się dziwić - informatyk stoi na poziomie moralnym
>małorolnego busiarza...

smiesznie to brzmi z ust lekarza
ale nich ci bedzie na zdrowie

[nico72]

szlachcic napisał:


> lekarzy sila jest wzajemna adoracja tu na forum, poieranie i obrona
> kazdej bzdury jaka powie lekarz
> oni naprawde wierza w to co tu wypisuja

Ale jak ci się to forum nie podoba to dlaczego nie znikniesz? Nikt na siłę nie
trzyma.

te szlachcic

[aaki]

lekarze maja swoj związek zawodowy,pielegniarki maja swój.
oba sa powołane do troski o interesy konkretnej grupy zawodowej.

[szlachcic]

aaki napisała:

> lekarze maja swoj związek zawodowy,pielegniarki maja swój.
> oba sa powołane do troski o interesy konkretnej grupy zawodowej.

pieknie powiedziane
z punktu widzenia pracodawcy jak i obu grup zasadne jest rozwiazanie
problemu zadan placowych we wspolnym gronie
to ze dyrektorzy robia to osobno to swiadczy o braku u nich
podstawowych cech menagerskich
to ze lekarze chca sami wywalczyc podwyzki to zasada kto pierwszy
ten lepszy
a pielegniarki wam nigdy nie ufaly, bo wiedza co prezentujecie i co
o nich myslicie
Ale moge zgodzic sie z tym ze to glownie wina dyrektorow szpitali

[zyg_maz]

Niestety, nie jest mi nawet dane wiedziec kto "wycina " moje
wypowiedzi. Gdy podaje kwote 13 980 zl zarobiona w miesiacu przez
jednego z lekarzy Szpitala Klinicznego im. Przemienienia Panskiego w
Poznaniu, informacja natychmiast znika !!!!! Brawo!!!!

[nico72]

Pewnie admin. A oprócz pensji padły też inwektywy. I to ze względu na nie pewnie
wątek został usunięty.

[aron2004]

polscy lekarze nie zasługują na wyższe pensje niż minimalna. Jak się
nie podoba to nikt w Polsce na siłę nie trzyma - do widzenia. I nie
wracajcie!

[nico72]

Nie mam zamiaru wracać.

[zyg_maz]

Jeszcze raz się zastanówcie bo jeśli odejdziecie, możecie mieć
problemy ze znalezieniem pracy - mieli usłyszeć od swojego dyrektora
lekarze, którzy zwolnili się z sieradzkiego szpitala. Myśleli, że to
tylko straszak. Nie posłuchali i postawili na swoim. W piątek nie
przyszli do pracy. Teraz mogą mieć problem. Bo większość szpitali
ich nie chce.

Dyrektorzy ZOZ-ów z okolicach Sieradza jak zaklęci powtarzają to
samo zdanie: - Nie potrzebuję lekarzy - mówi Bożena Łaz, dyrektor
szpitala w Wieluniu.

- Ja też nie mam wakatów - dodaje Dariusz Kapciak, szef ZOZ w
Zduńskiej Woli. - Poza tym po co mi kłopot z ludźmi, którzy nie byli
zadowoleni z poprzedniej pracy?

Obydwaj przekonują, że ich zgodność jest przypadkowa. I pewnie tak
jest, bo ich szpitali nic nie łączy. Każdy ma innego właściciela -
starostę powiatowego.

Ale w szpitalach podległych Urzędowi Marszałkowskiemu opinia w
sprawie buntowników też jest identyczna.

- Każdego odeślę z kwitkiem - zdradza szef jednego z marszałkowskich
szpitali w Łodzi. - Wolę dać zarobić więcej moim pracownikom.

- Nigdy w życiu ich nie zatrudnię - mówi Mieczysław Pilarczyk, szef
drugiego sieradzkiego szpitala. - Przecież byli niezadowoleni z
naprawdę dobrych pensji. Ja lepszych nie dam.

I to już nie jest przypadek.

- Na spotkaniu dyrektorów umówiliśmy się, że nie będziemy sobie
podkupywać lekarzy i pielęgniarek - mówi Dariusz Kałdoński, dyrektor
szpitala, z którego odeszło 37 lekarzy. - Przed tym ostrzegałem.

Porozumienie zawarto w ubiegłym tygodniu, dosłownie w przeddzień
kryzysu w Sieradzu. Tajniki układu zdradza "Gazecie" inny dyrektor,
który prosi o zachowanie anonimowości: - Urząd marszałkowski uważa,
że w podległych mu placówkach pensje muszą być podobne. Uznaliśmy,
że będą tylko wtedy, kiedy nie będziemy się między sobą licytować
ani dawać złego przykładu innym. Właśnie dlatego buntownicy mają
szlaban w całym województwie. Bo wszyscy lekarze dostali już
podwyżki. Niemałe, ale wciąż chcą więcej. Do tego po dodatkowe
pieniądze ustawiają się pielęgniarki, salowe czy psycholodzy, którzy
od piątku strajkują w "Kochanówce". Nie mamy innego sposobu, by
powstrzymać kolejne fale roszczeń.

W urzędzie marszałkowskim o porozumieniu dyrektorów oficjalnie nikt
nic nie wie. Ale poza protokołem urzędnicy chętnie przyznają, że
patronowali układowi dyrektorów i zalecają szlaban dla buntowników.

Co na to sieradzcy lekarze, którzy mogą zostać bez pracy?

Są zaskoczeni, bo nie spodziewali się takiego obrotu sprawy. - Jeśli
ktoś będzie chciał wyciągnąć wnioski z tej sytuacji, zrobi to bez
mojego komentarza - ucina jeden z lekarzy do piątku pracujących w
Sieradzu.

W sieradzkim szpitalu w piątek zwolniło się 37 lekarzy. Większość to
specjaliści: interniści, kardiolodzy, diabetolodzy, neonatolodzy.
Dyrektor zaproponował im 3,5 tys. brutto. Lekarze chcieli o tysiąc
złotych więcej.

W szpitalu wciąż jest trudna sytuacja. Nie ma przyjęć na
położnictwo. Interna jest całkowicie zablokowana, bo z czterech
oddziałów wewnętrznych zostały dwa. - Plan na ten tydzień? Muszę tak
zorganizować pracę szpitala, byśmy mogli udzielać pomocy wszystkim
pacjentom w stanach nagłych.

Buntownicy mogą powrócić na dawne miejsca pracy. Ale na warunkach,
jakie stawia dyrektor: pensja dla lekarza 3,5 tys. brutto i póki NFZ
nie da dodatkowych pieniędzy nie ma dyskusji o kolejnych podwyżkach.


Nareszcie !!! Na bruk z nimi !!!!! Hieny !!!!

[aron2004]

każdy lekarz który zwolni się z pracy powinien zostać pozbawiony
prawa do jakiejkolwiek pracy na terytorium Polski oraz praw
emerytalnych!!!

[nico72]

A ty się jeszcze wypowiadasz złodzieju?