Gość: mere
IP: *.wroclaw.dialog.net.pl
28.05.05, 14:00
Jak słyszę i czytam zachwyty nad Dudkiem to mi się płakać chce. Ludzie!!!!
Czy naprawdę relacja z finału LM musi poprzedzać godzina gadania o Dudku,
wywiady z jego nauczycielkami, rozmowa z mamą, pokazywanie jego pierwszego
trenera (gdy Jurek miała pare lat!). Bez jaj. Rozumiem aby robić taki program
gdyby w finale grała polska drużyna, ale nie z powodu jednego zawodnika.
Zachwyty nad jego postawą też chyba są przesadne. Jedna świetna interwencja w
końcówce dogrywki i dwa karne obronione. moja ocena interwencji w dogrywce
jest taka: pierwszy strzał to w 99% talent Dudka, dobitka szewczenki to już
50% szczęśćia dudka, 49% nieporadności strzelca i 1% talentu, instynktu czy
czegoś innego związanego z kunsztem bramkarskim. Karne. W serii karnych zawsze
cośsięwybroni. Dudek miał dużo zczęśćia, Pirlo strzelił prawie w środek
bramki i do tego lekko, a szewczenko to w ogóle tak schcrzanił. Oczywiśćie
takie strzały wielu bramkarzy by póściło, dudek był sprytny, gibki i je
obronił. Za to brawo. Postawa na lini bramkowej. Brawo, ale z zastrzeżeniem,
gdyby liverpool przegrał ocena jego tańców była by inna (coś w deseń , ze
zamiast bronić to pajacował). Postawa w meczu. Co najwyżej średnia, kiksy przy
dośrodkowańiach i piłki odbijajace sięod jego klaty to niestety ale błędy
dyskwalifikujące bramkarza. Jest jednym 20 najlepszych bramkarzy świata, ale
zdanie że wygrłą liverpoolowi lige mistrzów jest chyba przesadą.