Mars w kolorze

[Gość: BUSZ BUSZOWSKI]

oto przykład jak "Europa osiąga przewage nad USA".

[Gość: zoom]

to akurat jest sonda amerykanska, ale zycze europie jak najlepiej!

POTĘŻNY TRIUMF MORALNY USA !!!

[Gość: ideolog]

...i propagandowy też! Najlepiej to wygląda jak np. w CNN pokazują najpierw
pełne sukcesu wiadomości o AMERYKAŃSKIEJ sondzie na Marsie - ale następna
wiadomość "ze świata" to coś o Osamie ben Ladenie i pokazują zdjęcia jakiegoś
brodatego łachmaniarza który cedzi, że wymorduje pół Ameryki i jej
sojuszników...
CO ZA KONTRAST! Co za ZDERZENIE IDEOLOGII!

[Gość: michal_pilot]

... zaiste kontrast jest na skale "kosmiczna" !

CO MA TRIUMF TECHNICZNY DO MORALNOSCI ?

[bonobo44]

Co za bzdurna konkluzja, podyktowana chyba jedynie zrozumiala
po ostatnich niepowodzeniach na tym polu afektacja?

W Iraku USA rowniez triumfuja dzieki technologicznej przewadze,
a jakos niewielu uwaza to za moralne zwyciestwo tego kraju nad
jakimkolwiek innym 8(
Takim byloby zaprowadzenie porzadku w RD Kongo i ocalenie
przy okazji niedobitkow bonobo 8( o ile jeszcze jakies pozostaly )
No ale coz, samymi diamentami zbyt wielu samochodow nie da sie napedzic...


> Oto przykład jak "Europa osiąga przewage nad USA".

Czy ktos naprawde sadzil, ze nawet pelne powodzenie Beagle 2
oznaczac bedzie "pokonanie" USA w bojach(?) o piaski Marsa juz dzisiaj ?

I na koniec - tak zupelnie na marginesie - 2 gorne zdjecia w artykule, to
fragmenty dolnego...

8)44

[Gość: michal_pilot]

"ideolog" moze dal kiepski tytul swojemu postowi ale sama tresc jest bardzo madra.

[Gość: Dyzio]

Konkluzja nie jest całkiem bzdurna, choć dosyć zagmatwana. Na pewno zaś nie
przeczytałeś artykułu dokładnie: "Panorama powstała poprzez nałożenie wielu
zdjęć zrobionych przez kamery łazika, dzięki czemu udało się wydobyć szczegóły
krajobrazu".

[bonobo44]

Gość portalu: Dyzio napisał(a):

> Konkluzja nie jest całkiem bzdurna, choć dosyć zagmatwana.

Daruje sobie dalszy komentarz - dodam tylko, ze dla 3/4 ludzi na tej planecie
jest taka i to wlasnie "calkiem"... Irak kladzie sie cieniem moralnym na tym
niewatpliwym sukcesie technologicznym i dlatego wiekszosci... nie jest juz tak
milo, jak to bylo w przypadku Pathfindera.

> Na pewno zaś nie
> przeczytałeś artykułu dokładnie: "Panorama powstała poprzez nałożenie wielu
> zdjęć zrobionych przez kamery łazika, dzięki czemu udało się wydobyć
szczegóły krajobrazu".

To oczywiste, ze zdjecie podstawowe uzyskano droga skladania mniejszych ... w
wiekszej rozdzielczosci widac przeciez nawet niedokladne laczenia pomiedzy
skladowymi kadrami. Chodzi mi o to, ze HG rozdzielczosc uzyskano jak dotad
tylko dla tego jednego zdjecia barwnego (kompozytu). Reszta to propaganda [(to
chore, podobnie jak wystawianie zdjec w formacie 40 i 8 MB (tam gdzie
swobodnie i bez widocznych strat wystarczyc moze - jak slyszalem - nawet 1) i
zachlystywanie sie 14 terabajtowa sciagalnoscia], ktora usiluje nam
zasugerowac, ze uzyskano cala serie takich zdjec.

Czytanie tego artykulu darowalem sobie zaraz po zauwazeniu tej mistyfikacji i
jak sie okazuje ... slusznie. Zdanie:

"Panorama powstała poprzez nałożenie wielu zdjęć zrobionych przez kamery
łazika, dzięki czemu udało się wydobyć szczegóły krajobrazu".

jest kolejnym przykladem pelnego braku zrozumienia tego, na co sie patrzy.
Mowa w nim jest o panoramie (te uzyskano z pierwszej serii zdjec
czarnobialych), ktora obejmuje dookolny obraz. Natomiast uzyskane kompozytowe
zdjecie barwne nie jest panoramiczne (to zdjecie w pionie, jakie moznaby
uzyskac przecietnym cyfrakiem, gdyby wyslac tam czlowieka. Na pewno tez nie
nakladano tu zdjec na siebie zwiekszajac w jakis magiczny sposob (w jaki? przez
usrednianie? :):):) ich rozdzielczosc. Zdjecia zszywano brzegami, zeby uzyskac
to jedno jedyne jak dotad HD.
Nakladanie mialo miejsce jedynie w przypadku tworzenia cz.-b. panoramy stereo -
do jej kompozytu wykorzystano odpowiednio nalozone na siebie pary zdjec, ktore
nastepnie rowniez zszywano.

Ludzie - myslcie, na co patrzycie 8( czyzby pan paniscus do tego stopnia
gorowaly pod tym wzgledem nad homo ? 8)

To przepiekne zdjecie, ale po co przy tym to falszywe rozdecie?
Wszak ono samo w sobie (to jedno zdjecie!) jest najlepszym efektem
propagandowym, ktory... wystarcza za pelny sukces tej misji, nawet gdyby nie
udalo sie zrealizowac zadnego innego punktu programu, a przeciez takich zdjec
powstanie jeszcze dziesiatki !

8)44

Człowieku lecz się!!!!

[Gość: Piotr]

Znalazł się specjalista................

Czy Piotr to przypadkiem nie pioc ?

[bonobo44]

Czyzbym nadepnal na odcisk autorowi artykulu? Zabolalo?
Mialo zabolec!!!

A jesli nie jestes autorem, to... jakos nie widuje na tym forum twoich
wypowiedzi, miazdzacych oponentow twoja osobista i w zniewalajacy
sposob "zdrowa" inteligencja ...

A ponadto... wypraszam sobie tego..."czlowieka".
My bonobo pomimo niskiej postury i tego, ze zostalo nas juz nie wiecej niz 44,
szczycimy sie przydomkiem PAN PANISKO a nie jakies tam ISTOTOWE SAPISKO

8)44

Terraforming Marsa - może by rozbić kilka komet?

[Gość: ideolog marsjański]

...aby w ten sposób rozgrzać planetę?
Gdyby się tylko udało wywołać jakąś aktywność sejsmiczną/wulkaniczną to
bylibyśmy w domu!
Do powyższego celu nadawałyby się już zwykłe planetoidy ale
dodatkowo komety zawierają WODĘ i parę innych związków które
wzbogaciły/zagęściłyby atmosferę Marsa szybko i wygodnie...

[Gość: zigmunt]

He he nie ma jak to ideolog.. Trzeba by wezwac Wenusjan na pomoc.. z tymi
kometami. Albo moze postawic jakies wielkie ogloszenia w stylu: tu nocuje grupa
trzymajaca wladze; jasne moce Kosmosu na pewno by zareagowaly ;)

[Gość: Konrad Korzeniowski]

Zachwyca techniczna doskonałość zdjęć, zdumiewa monotonia
krajobrazu, jakże odmienna od falistości powierzchni Księżyca!
Może zresztą jest to efekt optyki obiektywu szerokokątnego i
następne ujęcia ukażą mocniejsze urzeźbienie. Jednakże - mocno
nasuwający się wniosek: kapelusze z głów przed NASA i
Amerykanami!

[Gość: michal_pilot]

> zdumiewa monotonia
> krajobrazu, jakże odmienna od falistości powierzchni Księżyca!

Mars w reczywistosci ma niesamowicie bogaty krajobraz z poteznymi gorami, super
stromymi kanjonami, bruzdy, itp. Popatrz sobie na 3-wymiarowa mape Marsa - mozna
dostac zawrotu glowy tak jest pofalowany. Oni niestety wyladowali w bardzo
plaskim miejscu. Na inne miejsca musimy jeszcze poczekac ....

[Gość: afacz]

Takie wybrano lądowisko. I bardzo dobrze, przynajmniej lądownik nie wpadł do
dzury.

[chalupa1]

Gość portalu: Konrad Korzeniowski napisał(a):

> Zachwyca techniczna doskonałość zdjęć, zdumiewa monotonia
> krajobrazu, jakże odmienna od falistości powierzchni Księżyca!
> Może zresztą jest to efekt optyki obiektywu szerokokątnego i
> następne ujęcia ukażą mocniejsze urzeźbienie.

Ja sie na tym nie znam, ale moze to po prostu wnetrze krateru, a dalszy pejzarz zakrywa "sciana" tegoz.
Pozdroofka
chal

[Gość: michal_pilot]

> oto przykład jak "Europa osiąga przewage nad USA".

cos ci sie nieze popieprzylo. Lepiej wroc na forum polityczne i tam pisz dalej
swoje anty-amerykanskie epistoly - tutaj na tym forum trzeba miec minimalne
pojecie kto wyladowal, kto sie rozwalil, gdzie i kiedy ....

Chyba ze to mial byc taki dowcip.

[Gość: |v|rowa]

> Chyba ze to mial byc taki dowcip.

A jak myslisz - po co on ten cudzyslow umiescil?

[Gość: michal_pilot]

> A jak myslisz - po co on ten cudzyslow umiescil?

moze i masz racje ale z tym gosciem to nigdy nie wiadomo o co mu chodzi.

[chalupa1]

Czesc wowa-krowa!
Ciebie tez pozdrawiam! milo Cie tu widziec!

[Gość: chris]

Gość portalu: BUSZ BUSZOWSKI napisał(a):

> oto przykład jak "Europa osiąga przewage nad USA".

Jak zwykle mylisz sie Buszowski! Oto przyklad jak Europejczyk ma
coraz mniej pojecia o swiecie, o tym co czyta i oglada; oj mocno
ci zabuszowalo pod sklepieniem, starsznie mocno!

Gdzie jestesmy we wszechswiecie?

[Gość: UFO]

Jak malo wiemy o wszechswiecie i gdze sa jego granice. Nie
wyrwalismy sie jeszcze tak naprawde na dlugosc ksiezyca. Jak
wiele ciekawych odkryc czeka tych co po nas przyjda... a kiedy
pojawia sie pierwsi mieszkancy na Wenus???

[Gość: michal_pilot]

dlaczego u licha na Wenus ??

Juz wolalbym 100 razy na Marsie. Na Wenus jet okolo 800 stopni i miazdzace
cisnienie. Po Marsie z powietrzem i bardzo cieplym ubraniem nawet mozna by
smialo spacerowac ...

[Gość: (s)nail]

A może już są jacyś mieszkańcy na Wenus? ;-) A tak na serio to chyba nigdy. Raczej tylko Mars i niektóre księżyce, a potem trzeba będzie szukać dalej ale to już bardzo trudne, może za jakieś 500 lat?

[Gość: astronom]

NO JESTEM POD WRAZENIEM OKROPNYM!!!FANTASTYCZNE ABSOLUTNIE!!!
JEST TYLKO JEDNO ALE???? JA JAKO FOTOGRAF ZAWODOWY CHCE
SPOJRZEC NA FOTKI Z INNEJ STRONY_ JAKIE SA PRAWDZIWE KOLORY
MARSA TEGO CHYBA NIKT Z ZIEMIAN NIE ZGADNIE PONIEWAZ MAJAC MARS
NA ZIEMI KOLORY SA ZUPELNIE INNE-CHODZI TUTAJ O INNY RODZAJ
SWIATLA ROZSZCZEPIENIE ITD.... NP KOLOR CZERWONY NA KSIEZYCU
NIE JEST CZERWONY A TYM BARDZIEJ NA MARSIE,JAKA JEST
TEMPERATURA SWIATLA NA MARSIE? NO ALE NIE ROBMY ROZKLADU
FUNKCJI PONIEWAZ JEST TO COS PODOBNEGO JAKBY TURYSTA POJECHAL
NA MARSA I NAROBIL FOTEK I TEN STAN RZECZYWISTY SIE LICZY,PO ZA
TYM AMERYKANIE CZY EUROPEJCZYCY??TO NIE WAZNE!!! PONIEWAZ NA TO
ZLOZYLA SIE PRACA WIELU TYSIECY LUDZI Z WIELU KRAJOW I
WSTYDZCIE SIE CI KTORZY W TYM ZAUWAZAJA WYZSZOSC KOGOS NAD KIMS-
PRYMITYWNE AZ ZYGAC SIE CHCE!! CALY SWIAT POWINIEN SIE CIESZYC
Z TAKIEGO OSIAGNIECIA LUDZKOSCI JAKO TAKIEJ!!!ZAUWAZCIE ZE
AMERYKANIE COKOLWIEK ROBIA TO NIE W IME MAO CETUNGA KOMUNIZMU
DURNYCH KOMUNISTYCZNYCH POGLADOW ISLAMU I CALEJ PORABANEJ
RESZTY ONI ROBIA TO W IMIE CALEJ POPULACJI LUDZKOSCI- W
KAZDYM KRAJU JEST KUPA GOWNA W POLSCE TEZ!!! WIEC
NIEWYRAZAJCIE OPINII NIE WIDZAC SIEBIE!!!KAZDE OSIAGNIECIE W
DZIEDZINIE KOSMONAUTYKI TO JEST NAPRAWDE COS!!!

[Gość: michal_pilot]

sluchaj - wedlug danych NASA te kolory ktore tu widzisz sa takimi kolorami jakie
bys sam widzial spacerujac po Marsie. Kamera jest wyposazona w kolorowe filtry
ktorych charakterystyki sa tak dobrane aby odtworzyc wlasnie "prawdziwe" kolory.
Oczywiscie tych filtrow na pancamera jest w sumie 14 aby moc ogladac Marsa nie
tylko w kolorach "ludzkich" ale tez i innych zakresach widma. Pamietaj ze oni te
kamery testowali na ziemi w roznych warunkach i czy one odtwarzaja wlasciwe
kolory bylo latwo sprawdzic 100 razy.

[Gość: michal_pilot]

mowisz ze "kolor czerwony na Ksiezycu nie jest czerwony" .....
!!!???
Nie wiem skad te "odkrycia". Wiele wypraw Apollo ladowalo na Ksiezycu i kolory
byly znakomite i czerwona nalepka na skafandrze astronauty wygladal tez czerwona
na Ksiezycu. Mam setki kolorowych zdjec z Ksiezyca i nie widze zadnych
nienormalnosci. Sami astronauci nic tez dziwnego nie zaobserwowali. Cos ci sie
pokrecilo chyba.

[Gość: Sebastian]

Te astronom, mówisz jakbyś był z Dywit :-) I chyba się z Tobą
zgadzam.

[Gość: zigmunt]

Podpisuje sie obiema stopami! Moze nie pod wszystkim.. ale uwazam to za nasze
osiagniecie, tych ktorzy trzymali kciuki.. I nie obchodza mnie dyskusje na
temat Europa czy Ameryka i kto komu pokazal albo pokaze... To nie o to chodzi..
A dla wszystkich euro_techno_kosmo_sceptykow -> z ta sonda rozwalila sie tez
polska aparatura.. Szkoda!

[Gość: (s)nail]

Hmm... a czy polska część nie jest przypadkiem na orbiterze?

POLECAM TO ZDJECIE !!!

[Gość: michal_pilot]

www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-06-2004/P2302.jpg

[Gość: michal_pilot]

w samy prawym dolnym rogu te ciemniejsze plamy to slady w ktorych nadmuchane
worki porysowaly powierzchnie Marsa !

Polecam szybszy mirror tego zdjęcia i to...

[Gość: MW]

...jak na razie z większym formatem 3498x3851 (tylko 1 MB):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=9938078&a=10020484

SUPER!

[Gość: (s)nail]

Na choryzoncie widać jakieś wzniesienie!!! A mówili, że epoka
odkryć geograficznych już się skończyła :-))) ech.......

Szkoda że na razie puszczają sondy na takie równiny, bo się boją
o sprzęt... ;-(

[Gość: michal_pilot]

boja sie o sprzet bo tak malo tych sond wystrzeliwuja. Tymczasem te poduszki sa
wstanie zniesc potezne sily, sa zrobione z niesamowicie mocnych tworzyw i pewnie
mozna by sposcic taki ladownik nawet na bardzo stromy teren .. troche by sie
poodbijal, poturlal i wkoncu by sie zatrzymal na dnie kanionu, itp. Krajobraz
bylyby zupelnie inny. Ale oni sie boja tego. Ja bym zlikwidowal ta glupia satcje
kosmiczna ktorz pozera miliardy i za to zafundowal wiecej takich "Spirit" ..
moze nawet ... 10 !! i wyslal bym je w rozne ciewkawe miejsca na Marsie. Mozna
sobie wyobrazic oczy ludzi jakby zobaczyli ich zdjecia i popracie dla programow
kosmicznych byloby duzo wieksze. Czy ktos sie naprawde pasjonuje ta stacja
kosmiczna ??? Napewno nie ja.

Tak na horyzoncie widzisz pagorki. Juz sie kloca jak one sa daleko. Jedni mowia
ze okolo 2 km inni ze okolo 800 m !!

Stacja "Alfa", ISS?? TYLKO DLA NIEURAŻENIA Rosji !

[Gość: polityk marsjański]

> Ja bym zlikwidowal ta glupia satcje
> kosmiczna ktorz pozera miliardy i za to zafundowal wiecej takich "Spirit" ..
> moze nawet ... 10 !!

Zgadzam sie z Tobą! Ta stacja posiada znikomą wartość naukową. Żeby wspomieć
choćby tego pierwszego komercyjnego kosmonautę który po powrocie zauważył, że
ludzie na tej stacji są włąściwie zbędni, wykonują nikomu niepotrzebne
czynności które mogą być z powodzeniem przejąte przez automaty i są tam jedynie
z powodów politycznych - i to w najbardziej tandetnym stylu! Chodzi właściwie o
to aby Rosja nie czuła nadmiernej frustracji po upadku Żelaznej Kurtyny.

Te brednie, że chodzi o badanie długotrwałego wpływu stanu nieważkości na
organizm człowieka które są potzrebne dla przyszłych lotów załogowych na Marsa
oprzypominają eksperymenty hitlerowskich "lekarzy"-"naukowców" na więźniach w
Oświęcimiu
bowiem przyszły statek kosmiczny wiozący ludzi na Marsa powinien:
- po pierwsze - mieć np. SILNIK JONOWY lub jeden z ostatnio testowanych napędów
pracy ciągłej - co zredukowałoby lot do nawet 3 miesięcy (w jedną stronę),
- po drugie - mieć jakąś formę "sztucznej grawitacji" za pomocą SIŁY
ODŚRODKOWEJ (o ile ciągle pracujący silnik pracy ciągłej nie zapewniłby
wystarczającego przyśpieszenia/opóźnienia) - taką karuzelę jaką widzieliśmy na
filmach "Space Odyssey", "Red Planet" i wielu innych...
Takie rozwiązanie ma prostą zasadę działania i nie wymaga żadnych nowych odkryć
naukowych do realizacji (ta "karuzela") - byłoby tylko odrobinkę bardziej
kosztowne niż takie prymitywne narażanie ludzi na długotrwałą nieważkość, ale
JAK DŁUGO OPINIA PUBLICZNA BĘDZIE WIERZYĆ, że inaczej się nie da i że ZDROWIE
KOSMONAUTÓW jest tak mało warte dla rządu? (Bo może NAJTANIEJ jest wysłać
kosmonautów w wyprawę-KAMIKADZE bez biletu powrotnego?)

[Gość: michal_pilot]

ja tez uwazam ze obecna stacja nie ma nic wspolnego z przyszlym lotem ludzi na
Mrasa, oprocz tego do lotu zalogowego na Marsa stacja wcale nie jest konieczna -
pare startow starych rakiet Saturn V pewnie wyniosloby dosyc czlonow aby na
orbicie to wszystko zmontowac za o wile tansze pieniadze, po trzecie jak
ludzkosc w koncu sie zdecyduje leciec na Marsa (co moze byc ze 20-50 lat) to
obecna stacja bedzie pewnie za przestarzala aby odegrac jakakolwiek role. Stacja
jest programem "socjalnym" dla roznych krajow aby bawily sie w astronautyke, dla
Rosji przede wszystkim aby ich inzynierowie nie demonstrowali pod Kremlem albo
nie pracowali dla Bin Ladena lub Iranu.

Stacja kosmiczna alfa to konieczna baza...

[bonobo44]

...to przyczolek, bez ktorego kazda inicjatywa typu Apollo musi zakonczyc sie
slepa uliczka (to m.in. ze wzgledu na brak odpowiedniej bazy orbitalnej, jej
efektow nie udalo sie utrwalic).

Nawet taka "glupia" rzecz, jak sztuczna grawitacja nalezy najpierw przetestowac
na niej (wtedy odpadnie tez "meczenie" kosmonautow miesiacami w stanie
niewazkosci). Na wszystko przyjdzie czas (trzeba ja najpierw zrealizowac do
konca).

Wkorza mnie to kolejne podciaganie tematu pod ideologie...
Czy my ludzie nie potrafimy sie juz bez tego obyc i juz wiecznie bedziemy
wylewac dzieci z kapiela?
Wspolpraca z Rosja ma gleboki sens... co wykazaly m.in. ostatnie niepowodzenia
wahadlowcow... ale takze dlatego, ze napedy rosyjskie sa duzo tansze i w miare
niezawodne, bo sprawdzone. Powrot do technologii Saturn jest po prostu
nieoplacalny, a jako taki... w praktyce nierealny.
W kwestii lotow orbitalnych na pare lat (do modernizacji wahadlowca) praktyczny
monopol maja Rosjanie (nawet Chinczycy maja obecnie pewniejsze statki niz USA)
i to zapewne wkorza zwolennikow jedynej niedoscignionej technologii
amerykanskiej... nic dziwnego, ze chcieliby to skreslic... co za bzdura !

Bez stacji kosmicznej z prawdziwego zdarzenia nie ma co marzyc ani o koloniach
na Ksiezycu ani o lotach zalogowych do innych planet...

Badania automatyczne to dobre jedynie na zwiad i gre wstepna... Zapytajcie
przecietnego geologa lub geofizyka, co sadzi o badaniach na odleglosc.
(200 na stu ;) odpowie, ze przypomina to ... seks przez telefon :)

Sondy pozostana niezastapione chyba jedynie w badaniach korony Slonca, atmosfer
wielkich planet i... (najwyzej na wiek lub dwa) sasiednich gwiazd.
Juz jednak nawet badania oceanow wodnych (?) pod skorupa lodowa Europy (bo to o
niej mowa - Ganimedes jest mniej obiecujacym, chociaz na pewno rowniez ciekawym
cialem niebieskim na orbicie Jowisza)
beda w stanie porzadnie przeprowadzic jedynie ludzie...

Warto wyskoczyc z drobnych i kupic sobie na wolne chwile 2 pierwsze tomy cyklu
(Centrum Galaktyki) Gregory Benforda:
- In the ocean of night
- Across the sea of suns
To tylko SF, ale czy na pewno "tylko"? W kazdym razie te 2 pierwsze polecam -
naprawde warto...

8)44

I am pissed off ....

[bonobo44]

Tak mnie to wkUrza, ze az U zamyka mi sie w O
8)44

[Gość: michal_pilot]

Niezgadzamy sie. Rosja to zraniony wielkomocarstwoy "niedzwiedz", ciagle te ich
kompleky wychodza. Jak sie stacja zaczela budowac to ich glowny kosmonauta
(zapomnialem nazwiska) powiedzial publicznie ze amerykanie wymyslili ta stacje
aby ukrasc rosyjska technologie !!! Pomijam na ilu plasczyznach jest to bzdura
stulecia. Ale tu wychodzi jak to Ruscy non-stop laduja polityke do kosmosu.
Miedzy wyciagnieta reka o wiecej dolarow a przechwalkami jak to im sie wszystko
zawdziecza az mi sie mdlo robi. Ja bym powiedzial towrzyszom radzieckim - wy
sie bawcie w swoj program, robcie sobie Miry, kochajcie sie w swojej
technologii typu "Sojuz", plywajcie we wlasnym bagienku ale my sie bedziemy od
was trzymac z daleka. Mozna wspolpracowac z Kanada, Francja, Anglia, Wlochami a
nie ruskimi. Dopoki oni nie wyzwola sie od swoich leninowskich demonow.

[lolita10]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

. Jak sie stacja zaczela budowac to ich glowny kosmonauta
> (zapomnialem nazwiska) powiedzial publicznie ze amerykanie wymyslili ta stacje
> aby ukrasc rosyjska technologie !!! Pomijam na ilu plasczyznach jest to bzdura
> stulecia. Ale tu wychodzi jak to Ruscy non-stop laduja polityke do kosmosu.

Czy zauwazyles, drogi pajlocie, ze Ty rowniez ten sam ladunek tu wtryniasz, why?

Na Discovery ogladalam swietny film dokumentalny - amerykanski seria, w ktorym miedzy innymi przedstawiano analize dokonan w dziedzinie podboju kosmosu
przez Rosjan. I co? Amerykanie potrafia docenic ich wysilki oraz pewne elementy wspolpracy. Jesli narzekaja na Rosjan, to dlatego, ze rozumieja naciski polityczne
na niektorych naukowcow, ale nawet w tym wzgledzie potrafia byc wyrozumiali. Owszem, Rosjanie wysylali w kosmos swoje " armatnie mieso" kiedy amerykanie
sondowali statki bezzalogowe, ale to nie znaczy, ze Rosjanie to wylacznie owe "armatnie mieso". A fizykow genialnych za komuny wyprodukowali cala mase. Potem
wielka czesc ten masy wyleciala do Stanow, ale to inna bajka. Nie psiocz tak. Rosjanie nie sa gorsi od nas. A poza tym nie wrzucaj wszystkich do innego wora. W
kazdym panstwie jest holota, prymityw i intelektualisci!!!!!!!!!!!!!!1
PA!

[Gość: michal_pilot]

No i co Lola mam na to odpowiedziec ?

Oczywiscie ze Rosjanie maja mnostwo bardzo zdolnych fizykow/naukowcow, czy ja
pisalem ze nie ?

Twoja argumentacja mailaby rece i nogi gdyby wypowiedz tego kosmonauty byla
jakism absolutnym wyjatkiem. Obawiam sie ze jest wrecz przeciwnie i ten "wor" do
ktorego go wrzucilem jest dosc obszerny. Nawet oficjalne "polls" pokazuja ile w
Rosjii ksenofobii i wszechrosyjskiej "wyzszosci". I to wszystko roztopione w
jednym cerkwio-komunistycznym blocie. Oczywiscie ze Amerykanie beda "doceniac" a
zwlaszcza taki program jak Discovery. Amerykanie sa dobrze wychowani i rzadko
kto ci tu w oczy powie ze jestes wielkie zero. Jak mieszkasz tu to powinnas o
tym cos wiedziec. Nawet jak idziesz na "interview" do pracy i widza ze sie
zupelnie nie nadajesz to ci mowia ze "beda w kontakcie", itp. To anglosaska (nie
Rosyjska) kultura.

Oficjalna polityka rzadu USA jest wspolpraca z Rosja i innymi krajami w ISS. Ja
tego nie moge zmienic ale jednoczesnie moje polskie pochodzenie daje mi
specjalne kwalifikacje na "ocene" Ruskich. I mam do tej oceny nie jedna
wypowiedz jakiegos kosmonauty ale 30 lat PRL-Sowieckiej propagandy za swoim
pasem. Mozesz sie z tym nie zgadzac ale ja swojej opinii nie zmienie i bede
"psioczyc" dalej.

[Gość: dominik666]

Zgadzm się co do tego iż stacja ISS nie tylko że odgrywa kluczową role w
"podboju kosmosu" ale też może być ona pierwowzorem przyszłego statku
miedzyplanetarnego,z tego co wiem stacja jest wyposażona w silniki korekcyjne...
A gdyby wyposażyć stacje w większy napend ? ciekawy jestem czy mogła by
podróżować w "otwartej przestrzeni" tzn. poza naturalnym polem magnetycznym
ziemi ???

[Gość: (s)nail]

> A gdyby wyposażyć stacje w większy napend ? ciekawy jestem czy mogła by
> podróżować w "otwartej przestrzeni" tzn. poza naturalnym polem magnetycznym
> ziemi ???

A wahadłowce dowoziłyby paliwo? ;-P

[Gość: michal_pilot]

ale takze dlatego, ze napedy rosyjskie sa duzo tansze i w miare
> niezawodne, bo sprawdzone. Powrot do technologii Saturn jest po prostu
> nieoplacalny, a jako taki... w praktyce nierealny.

chyba zartujesz. Saturn V jest najwieksza rakieta kiedykolwiek zbudowana o
fenomenalnej niezawodnosci. Technologia Saturna V jest duzo doskonalsza niz
te "sprawdzone" radzieckie rakiety o prawdziwie archaicznej technologii
(Proton, etc).

A gdzie teraz jest ten Saturn V ?

[bonobo44]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> chyba zartujesz. Saturn V jest najwieksza rakieta kiedykolwiek zbudowana o
> fenomenalnej niezawodnosci.

To prawda - 13 udanych na 13 startow to 100% niezawodnosci:

9 nov 67 Saturn V Apollo 4
4 avr 68 Saturn V Apollo 6
21 déc 68 Saturn V Apollo 8
21 déc 68 Saturn V Apollo 9
21 déc 68 Saturn V Apollo 10
16 Jul 69 Saturn V Apollo 11
14 nov 69 Saturn V Apollo 12
11 avr 70 Saturn V Apollo 13
31 jan 71 Saturn V Apollo 14
26 jul 71 Saturn V Apollo 15
16 avr 72 Saturn V Apollo 16
7 déc 72 Saturn V Apollo 17
14 mai 73 Saturn V Skylab 1
www.sciencepresse.qc.ca/clafleur/Saturn.html
to swietny wynik, ale wahadlowce dlugo mialy lepszy,
a teraz tez juz odchodza w mglistosc...
30 lat przerwy to w technologii cala epoka...
Wybacz, ale obawiam sie, ze Saturna V nie da sie juz restaurowac...

8(44

[Gość: michal_pilot]

jak sie nie da restaurowac Saturn V to wielka szkoda. Mozna by wiec zbudowac cos
podobnego.

> a teraz tez juz odchodza w mglistosc...

to dobra poezja ale nic z rzeczywistoscia nie ma wspolnego. ISS absolutine
polega na whadlowcach i one obawiam sie beda w uzytku jeszcze przez bardzo wiele
lat. Jak nie ma whadlowcow to mozna klodke powiesic na ISS.

CZYZBY JEDNAK !? LOT ZALOGOWY NA MARSA ?

[bonobo44]

GW zamierza oglosic program wznowienia lotow zalogowych na Ksiezyc (mowa nawet
o zalozeniu tam baz), a byc moze i na Marsa...
cool (oczywiscie jesli nie jest to tylko tania opcja przedwyborcza, ktora
Kongres i tak skresli)...

8)44

[Gość: michal_pilot]

koszt na Marsa - i trylion $$. hmmm...
Mozna sobie wyobrazic ile bezzalogowych "super" sond za to mozna kupic i ile
ladowan mozna zrobic w ROZNYCH miejscach ukladu slonecznego a nie tylko na
Marsie.

Juz chyba Reagan i Clinton robili podobne plany ... bez terminu. Kazdym
prezydent o Marsie lubi baknac .. na szczescie nie widze szans aby kongres
zaaprobowal 1 trylion $ na ten cel. Gdyby caly siway sie na to chacial zlozyc
to moze jeszcze bylby sens ale to bedzie stara spiewka - USA pokryje 80% a
reszta 20% - kiepski interes !

NAM SIE MARZY WYPRAWA CZLOWIEKA NA MARSA !

[bonobo44]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> koszt na Marsa - i trylion $$. hmmm...
> Mozna sobie wyobrazic ile bezzalogowych "super" sond za to mozna kupic i ile
> ladowan mozna zrobic w ROZNYCH miejscach ukladu slonecznego a nie tylko na
> Marsie.
>
> Juz chyba Reagan i Clinton robili podobne plany ... bez terminu. Kazdym
> prezydent o Marsie lubi baknac .. na szczescie nie widze szans aby kongres
> zaaprobowal 1 trylion $ na ten cel. Gdyby caly siway sie na to chacial zlozyc
> to moze jeszcze bylby sens ale to bedzie stara spiewka - USA pokryje 80% a
> reszta 20% - kiepski interes !


Bartosz Węglarczyk, Waszyngton 09-01-2004, ostatnia aktualizacja 09-01-2004
18:06 - USA chcą wysłać ludzi na Marsa AP:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1858533.html
"Ameryka wznawia najbardziej ambitny od 30 lat program badań kosmosu. Najpierw
misja załogowa na Księżyc, a później także na Marsa.

Prezydent George W. Bush pokazuje, że nie tylko walczy z terroryzmem. W
przyszłym tygodniu ogłosi plan badań kosmicznych na najbliższe kilkadziesiąt
lat. Program będzie niezwykle kosztowny, a jego zwieńczeniem ma być podróż
pierwszej w historii misji załogowej na Marsa.

Szczegóły programu pozostają na razie tajne, choć podekscytowani pracownicy
amerykańskiej agencji badań kosmosu NASA już powiedzieli dziennikarzom, że
pierwsza od ponad 30 lat misja załogowa na Księżyc poleci około roku 2018. Rok
temu w wywiadzie dla strony internetowej Space.com naukowcy z NASA podkreślali,
że misja załogowa na Księżyc jest niezbędnym krokiem w przygotowaniach do
ewentualnej misji na Marsa. NASA będzie mogła bowiem przetestować w ten sposób
sprzęt i procedury, które muszą bezbłędnie zadziałać w drodze na Czerwoną
Planetę.

Drugim krokiem w przygotowaniach będzie założenie stałej stacji kosmicznej. I
nie chodzi tylko o Międzynarodową Stację Kosmiczną, której budowa dobiega w tej
chwili końca. Amerykanie chcą bowiem założyć stałą stację właśnie na Księżycu.

Amerykański program misji załogowych w kosmos został zawieszony 1 lutego ub.r.,
kiedy prom kosmiczny Columbia rozpadł się w drodze powrotnej na Ziemię. Od tego
czasu NASA nie wysłała w przestrzeń kosmiczną nikogo, licząc się z tym, że
Kongres USA odbierze agencji większą część budżetu. Wielu kongresmanów
zniechęconych tragedią Columbii i wcześniej Challengera oraz ciągłymi kłótniami
z Rosją o finansowanie budowy stacji kosmicznej chciało, by USA zrezygnowały z
kosmicznych ambicji. Co roku komisje budżetowe Kongresu obcinały wydatki dla
NASA, podkreślając, że pieniądze te są potrzebne w kraju, a badania kosmiczne
są po prostu za drogie.

Teraz prezydent Bush chce ożywić misję ogłoszoną po raz pierwszy cztery dekady
temu przez prezydenta Johna F. Kennedy'ego. Doradcy Busha po cichu przyznają,
że w roku wyborczym chcą pokazać Amerykanom swego szefa jako polityka z wizją
wykraczającą daleko poza wojnę z terroryzmem.

Eksperci NASA nie podjęli również decyzji co do tego, jaki rodzaj pojazdu
kosmicznego powinien zastąpić wysłużone promy. Amerykanie wciąż mają trzy takie
promy, jednak są one w użytku już od 20 lat i wielu naukowców uważa je już za
przestarzałe.

W 1961 r. Kennedy zapowiedział, że do końca dekady Amerykanie wylądują na
Księżycu. 20 lipca 1969 r. Neil Armstrong jako pierwszy Ziemianin spacerował (a
raczej - ze względu na słabą grawitację - skakał) po Księżycu. Do grudnia 1972
r. Amerykanie lądowali na Księżycu jeszcze pięć razy.

Prezydent George Bush senior w 1989 r. zapowiedział budowę stacji na Księżycu i
lot załogowy na Marsa do końca XX wieku. Szybko okazało się jednak, że budżet
NASA jest zbyt mały, by przezwyciężyć problemy technologiczne - np. z
zasilaniem elektrycznym sond oraz zabezpieczeniem astronautów przed
promieniowaniem.

O ile nikt nie wątpi więc, że ponowne lądowanie na Księżycu i pierwsza misja
załogowa na Marsa są możliwe, o tyle najważniejsza wątpliwość brzmi: skąd
Ameryka weźmie na to pieniądze? Admirał Harold Gehman, który stał na czele
komisji badającej przyczyny tragedii Columbii, nie ukrywa, że jest to poważny
problem. - Ile będą w stanie wytrzymać Amerykanie? - pytał ostatnio Gehman
reporterów. - To drogie przedsięwzięcie i zawsze można argumentować, że te
miliardy są potrzebne na przykład na reformę służby zdrowia czy choćby wojnę z
terroryzmem."

Bardzo interesujące... Policzmy Twoj mocno zawyzony 1 bilion $ na 14 lat. Robi
to 70 miliardow (amerykańskich bilionow) $ rocznie. W zestawieniu z rocznym
budzetem Pentagonu (400 miliardow $) jest to drobny szczeniak ;)
Osobiscie uwazam, ze nalezy tu mowic co najwyzej o jednym rocznym budzecie
Pentagonu rozlozonym na te 14 lat, co czyni "zaledwie" 28 miliardow rocznie.
(reszte pochlonie baza ksiezycowa i stacja orbitalna wraz z zalogowymi lotami
subksiezycowymi - to normalna, od dawna powszechnie antycypowana, kolej rzeczy).

Zgoda, za te pieniadze mozna wyslac 70 misji bezzalogowych klasy MER, gdzie sie
nam zamarzy... Szkopul w tym, ze:

NAM SIE MARZY WYPRAWA CZLOWIEKA NA MARSA !

i tylko takie marzenie jest w stanie zmobilizowac takie srodki... (innymi
slowy - bez niego i tak nie poleci rocznie wiecej niz 7 misji (wariant wielce
optymistyczny).
I jeszcze jedno: Budzet Pentagonu jest sztucznie rozdety, a to znaczy, ze bez
bolu mozna na badania kosmiczne uszczknac z niego nawet 25%. Nie?! OK - Mars i
Ksiezyc trafia w chinska strefe wplywow - jak to ktos tu z przekasem zauwazyl.

8)44

[Gość: michal_pilot]

> I jeszcze jedno: Budzet Pentagonu jest sztucznie rozdety, a to znaczy, ze bez
> bolu mozna na badania kosmiczne uszczknac z niego nawet 25%.

Budzet Pentagon byl "rozdety" za czasow Reagan. Zarowno Clinton jak i Bush go
niezle okroili do minimum. Ale dla niektorch nawet "$1000" to za duzy budzet na
zbrojenia.

>Mars i
> Ksiezyc trafia w chinska strefe wplywow - jak to ktos tu z przekasem zauwazyl.

Spie spokojnie. Dziwnie sie o to nie boje. Ktos moze sobie gadac
tak "przekasnie" - to czysty pospis erudycji. Chiny raczkuja w kosmosie i nie
maja szmalu. A ich "Pentagon" potrzebuje $$$$ aby byc technologicznie nawet
rownym takiem Taiwanowi. A co jak co dla Chin Taiwan to problem narodowy #1.

O jezu, jaki jesteś śmieszny!

[Gość: MaDeR]

Już trylion, a wcześniej był skromny bilion, a jeszcze wcześniej 500 mld, i
zupełnie nie słychać już o planistach oceniających wyprawę na 50-60 mld.
Buhehehehe, jak ludzie lubią zera dopisywac po wiadomej stronie sumy. Już
wiesz, że pierniczysz bez sensu?

Co będzie dalej? Kwintylion?

[Gość: michal_pilot]

> Buhehehehe, jak ludzie lubią zera dopisywac po wiadomej stronie sumy. Już
> wiesz, że pierniczysz bez sensu?

Czy ty jestes na tyle durny ze myslisz ze ja sam te cyfry wymyslam z niczego ?.
Jak ci sie nie podobaja to kloc sie z oficjalnymi media - stad te cyfry
pochodza.

[Gość: MaDeR]

Jak ci te twoje oficjalne media powiedzą, że Ziemia jest płaska, to też
uwierzysz?

[Gość: MADeR]

Przez opinie takich jak ty wychodzi niektórym, że misja na marsa kosztuje
bilion dolców. Bo jak każdy wie, nie można postawić stopy na marsie bez stacji
orbitalnej, a najlepiej jeszcze 10 star destroyerów nad planetą.

Informuję cię łaskawie: Kolumb nie czekał na lepsze statki, tylko plynął, mimo
że była to podróż na lata pełna niewygód.
Wręcz przeciwnie, to dzięki Kolumbowi mamy transkontynentalne statki
przebywające tę samą drogę w ciągu wiele razy krótszego czasu.

Ktoś musi przetrzeć ten szlak. W badaniach kosmicznych jesteśmy jak statki w
epoce przedkolumbowskiej. Podróże są niebezpieczne i trwają latami. Ale bez
tych podróży nie byłoby dziś tych statków, co mamy. Nikt mający rozum nie wołał
do Kolumba by poczekał,a ż wynajdą statki z stali. Nikt też się nie domagał, by
przed wypłynięciem dalej budować platformy wiertnicze. Bo tak się IMO mają bazy
orbitalne do misji na marsa, jak wyprawa Kolumba do platformy.

Ta twoja baza to jakiś twój fetysz?

[Gość: zigmunt]

Kiedys byla taka dyskusja.. mocno akademicka co prawda.. Stwierdzono ze mozna
bylo by zbudowac stacje na ksiezycu, oczywiscie po dokladnych badaniach
lokalizacji... koszty bylyby niesamowite, ale jezeli w poblizu bylaby woda,
mozna by bylo wykorzystac to jako stacje startowa dla sond itd... Zdecydowano
sie na stacje kosmiczna.. jak narazie srednio sie sprawdza, ciezko jest nawet z
ukonczeniem budowy.. Moze jeszcze jest na to za wczesnie? Moze przydalby sie
tani transport na orbite... Promy jak narazie sa chyba wycofane no nie?

[Gość: k]

d

[Gość: Płk. Kwiatkowski]

W sumie tak nudnawo, żadnych pubów

[Gość: (s)nail]

Boże, jak ja chciałbym tam polecieć... ;-(

[Gość: Roberto]

No właśnie-brak Żywca dał by mi się we znaki

CO SIE STALO Z BEAGLE-2

[Gość: meerkat]

Bialorusini, ktorzy uciekli przed dobrodziejstwami Lukaszenki jak najdalej
natkneli sie przypadkiem na Beagle-2. Przyjrzeli sie blizej temu ustrojstwu,
zaniesli do skupu zlomu i przehandlowali za wodke.

BEAGLE-2, GDZIE JESTEŚ?

[Gość: (s)nail]

Strasznie szkoda tej sondy ;-(

[Gość: Roberto]

A wy jakie piwo zabralibyscie na czerwona planete

Red Erik!

[Gość: Rysiek]

[Gość: michal_pilot]

Warka Strong. Jak bylem w Polsce bardzo mi to piwo smakowalo. Calkiem rzdkie !!

GRAFIK !!!

[Gość: rooti]

Gratuluje nadgorliwosci: oczywiscie ktos musial dokonac korekty
barwnej tych zdjec, przez co sa zupelnie zafalszowane. Jezeli
ktos poswiecil troche czasu na zapoznanie sie z budowa lazika,
to wie, ze na jego obudowie sa znaczniki przeznaczone do
kalibracji barwy zdjec, wiec wynalazki gazety nie sa tutaj
niezbedne.

Pozdrawiam i proponuje odwiedzic :
marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html

[Gość: michal_pilot]

o czym ty mowisz ? jak sa zafalszowane ? Gaezta je zafalszowala czy NASA
zafalszowala wlasne zdjecia ?? Nic z tego nie kapuje. Gazeta bierze te zdjecia
ze zrodel NASA. Lepiej sprawdz swoj wlasny monitor jak ci kolory nie graja.

[Gość: rooti]

Gazeta najwyrazniej wykonala balans kolorow (levels); co gorsza: zapewne
autoLevels.
Jezeli nie wiesz o czym mowie, to znaczy, ze nie zajmujesz sie na codzien
obrobka grafiki. ;-p

Pozdrawiam

[Gość: (s)nail]

Fakt, Gazeta majstrowała przy kolorkach, nie wiem po jaką cholerę próbowali usunąć dominantę czerwieni...

Prawdziwe kolory są chyba tu:
www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-06-2004/P2302.jpg

[Gość: romana]

Amerykanie spiewają Marsyliankę

[Gość: AniTa]

Znowu USA lepsze od Eurpy...

[Gość: Robaczek]

Ciekawe ile Litr.

Najnowsza panorama - slady podskakujacego Ducha ?

[Gość: MW]

PL: Ciemne owalne plamy na dnie krateru widocznego na ostatniej kolorowej
panoramie (z 7-go stycznia)
[0,6 MB - 3860x1458 ]
www.republika.pl/z_motyka/mw/
wyglądają dla mnie na plamy pozostawione przez podskakującego "Ducha"
(bezposrednio przed zatrzymaniem się).
Nie macie również takiego wrażenia?
Wydaje się, że tuż za brzegiem krateru, nieco bliżej ladownika MER-A widnieje
trzeci taki slad.
Wszystkie trzy układają się z grubsza wzdłuż tej samej linii, na przedłużeniu
której znajduje się obecnie Spirit.

EN: The dark oval spots at the bottom of the caldera from the last colour
panorama
www.republika.pl/z_motyka/mw/
look for me as the spots left by bouncing "Spirit". Do you not think so?
There seems to be third trace just below the rim of caldera a bit near to MER-A.
All three of them are roughly aligned with the Spirit current position.

Nowa barwna panorama - Ślady podskakującego Ducha?

[Gość: MW]

PL: Ciemne owalne plamy na dnie krateru widocznego na ostatniej kolorowej
panoramie (z 7-go stycznia)
[0,6 MB - 3860x1458 ]
www.republika.pl/z_motyka/mw/
wyglądają dla mnie na plamy pozostawione przez podskakującego "Ducha"
(bezposrednio przed zatrzymaniem się).
Nie macie również takiego wrażenia?
Wydaje się, że tuż za brzegiem krateru, nieco bliżej ladownika MER-A widnieje
trzeci taki slad.
Wszystkie trzy układają się z grubsza wzdłuż tej samej linii, na przedłużeniu
której znajduje się obecnie Spirit.

EN: The dark oval spots at the bottom of the caldera from the last colour
panorama
www.republika.pl/z_motyka/mw/
look for me as the spots left by bouncing "Spirit". Do you not think so?
There seems to be third trace just below the rim of caldera a bit near to MER-A.
All three of them are roughly aligned with the Spirit current position.

[Gość: michal_pilot]

niesamowite zdjecia. Mi na przyklad podobaja sie resztki tych workow
powietrznych po prawej stronie ktore sa dosc dokladnie pokryte marsjanskim
pylem.

Zgadzam sie ze te 2 ciemne plany o ktorych piszesz to moga byc slady odbicia sie
ladownika.

Niewykluczone, że mamy rację !

[Gość: MW]

"This latest color postcard from Mars, taken on Sol 5 by the panoramic camera
on the Mars Exploration Rover Spirit, looks to the north. The apparent slope of
the horizon is due to the several-degree tilt of the lander deck. On the left,
the circular topographic feature dubbed Sleepy Hollow can be seen along with
dark markings that may be surface disturbances caused by the airbag-encased
lander as it bounced and rolled to rest. A dust-coated airbag is prominent in
the foreground, and a dune-like object that has piqued the interest of the
science team with its dark, possibly armored top coating, can be seen on the
right."

Powyższą uwagę można znaleźć pod adresem
marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040108a.html
gdzie własnie przeniesiono wczorajszą najnowszą panoramę spod adresu
marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html

(Dzis w tym m-cu króluje już najnowsze info:
Spirit Rises to the Occasion - Jan 9, 2004)

Wierzcie lub nie, wczoraj nie było tam sladu takiej sugestii
- zapewne schlebiam sobie przypuszczając, że pojawiła się tam
być może dlatego, że przesłałem ją wczoraj bez odzewu :( również do
[e-mail]

Najprawdopodobniej jest to jednak po prostu samonarzucająca się każdemu
oczywistosć ;)

[Gość: michal_pilot]

> Wierzcie lub nie, wczoraj nie było tam sladu takiej sugestii
> - zapewne schlebiam sobie przypuszczając, że pojawiła się tam
> być może dlatego, że przesłałem ją wczoraj bez odzewu :( również do

he, he, he .. ja cie wierze.
Ale musze cie zmartwic ze NASA to samo przypuszczalo zanim ty im wyslales swoj
email. Sluchalem dlugiej konferencji prasowej z JPL na stacji CSPAN wiele dni
temu jeszcze jak kolorowych zdjec nie bylo - gdzie dziennikarze zadawali
pytania i dyskutowano .. otoz Steve S. (zapomnialem nazwiska) ktory jest
glownym "naukowcem" tej wyprawy wrecz zwrocil uwage na dwie ciemne plamy w
srodku "sleepy hollow" (patrzac na czarno-biale zdjecie) i wyrazil hipoteze ze
to moga byc slady po airbags.
Jesli tego programu nie ogladales (jak mieszkasz w Polsce to pewnie nie) to w
kazdym razie masz bardzo dobre oko i glowe na karku ..

[Gość: MW]

No tak... dzieki za ten post...to wszystko wyjasnia...
tak czy owak - jest to super efekt, ktorego nalezalo sie spodziewac,
a ktory w ogole nie zostal odnotowany w przypadku Pathfindera - zapewne ze
wzgledu na podloze... Tu jakies ciemniejsze warstwy osadu znajduja sie tuz pod
powierzchnia jasnego piasku... byl to zapewne jeden z powodow wyboru tej
lokalizacji...

[Gość: michal_pilot]

tu podobno milao byc kiedys wielkie jezioro na Mrasie - dlatego tu wyladowali.
Ale nie bedac geologiem nie wiem czy to ma cos wspolnego z ciemnym podkladem.

Pamietaj - oni powiedzieli ze te ciemny plamy "moga" byc po airbags,
nie "musza". By moze podjada tam Spiritem jakkolwiek mowili ze musza byc
ostrozni gdyz nie chaca aby kolo Spirita zagrzebaly sie w jakims "quick sand".

[Gość: (s)nail]

A czy Spirit nie wylądował przypadkiem w gigantycznym kraterze? (tak mi się zdawało). Może pod warstwą czerwonego marsjańskiego piasku jest "popiół" po dawnym uderzeniu meteorytu???

[Gość: michal_pilot]

tak, w kraterze Gusew. Ale tu mialo byc (miliony lat temu) jezioro z normalna
woda.

zdjęcie

[Gość: Ket]

ładne zdjęcie: gallery.astronet.pl/images/04535.jpg

[Gość: vipmann.com]

Znam te zdiecia , pewiem producent drukarek tak sie reklamowal, niemam nic
przeciwko producentowi - uzywam jego sprzetu - ale to chyba przesada ??