Antarktyda ciągle walczy

[pjpb]

'Na razie jednak zimny ląd ciągle jeszcze stawia człowiekowi opór - np. nadal
nie poddaje się sprowokowanemu przez rozwój przemysłu globalnemu ociepleniu.'
Tiaaa... naukowcy nie wiedzą, czy człowiek w mierzalnym stopniu się przyczynia
do ocieplenia klimatu a autor wie lepiej...

Antarktyda jest ladem, Arktyka nie

[mozart]

i to jest zasadnicza roznica...
"Taka sytuacja nie potrwa jednak długo - uważają Liu i Curry. Modele klimatyczne
pokazują bowiem, że rosnące stężenie gazów cieplarnianych w powietrzu będzie
wywoływało coraz większe zmiany klimatyczne. Zamiast śniegu nad Oceanem
Południowym zacznie padać deszcz, który rozmiękczy lodowce szelfowe otaczające
Antarktydę. Coraz cieplejsze morze rozmyje zaś je od spodu. Być może potem
przyjdzie czas na białą czapę pokrywającą sam ląd."

Na Antarktydzie nie pada deszcz i dlugo padac nie bedzie, bo zamienia sie w
snieg. A to dlatego, ze cieplu jest trudno plynac z gory na dol. Sprobujcie
ogrzac od gory, przy pomocy suszarki do wlosow, duza miske z zima woda. I
sprobujcie zrobic to ogrzewajac miske od dolu...

[stefan4]

mozart:
> Antarktyda jest ladem, Arktyka nie

A raczej archipelagiem:



mozart:
> Na Antarktydzie nie pada deszcz i dlugo padac nie bedzie, bo zamienia sie w
> snieg. A to dlatego, ze cieplu jest trudno plynac z gory na dol. Sprobujcie
> ogrzac od gory, przy pomocy suszarki do wlosow, duza miske z zima woda. I
> sprobujcie zrobic to ogrzewajac miske od dolu...

[stefan4]

Przepraszam, wysłało mi się przed zakończeniem.

mozart:
> Na Antarktydzie nie pada deszcz i dlugo padac nie bedzie, bo zamienia sie w
> snieg.

Wikipedia:
Cytat
Temperatures reach a minimum of between −80 °C (−112 °F) and −90 °C (−130 °F) in the interior in winter and reach a maximum of between 5 °C (41 °F) and 15 °C (59 °F) near the coast in summer.

Między 5°C a 15°C to już chyba są szanse na deszcz, nie?

- Stefan

[kzet69]

No i właśnie dlatego jest bardziej odporna na podgrzewanie. Pod
lodowcami Antarktydy jest wieczna zmarzlina, a pod lodami Arktyki
woda, woda jest cieplejsza i ma lepsze przewodnictwo cieplne, dlatego
lody Arktyki podlegają dużym fluktuacjom sezonowym, zresztą z
tendencją do stopniowego zmniejszania swego maximum zajmowanej
powierzchni.

[stefan4]

kzet69:
> woda jest cieplejsza i ma lepsze przewodnictwo cieplne

Wikipedia
twierdzi, że współczynnik przewodnictwa cieplnego dla lodu wynosi 2 a dla wody
0.6, więc to lód ma lepsze przewodnictwo cieplne. Gleba (soil) również
lepiej przewodzi ciepło niż woda. Pewnie masz na myśli bardziej złożony proces
przewodnictwa i konwekcji razem wziętych. Ale dokładne zbadanie, jak ten proces
przebiega w przypadku Antarktydy nie jest proste.

Ale to, że cały ląd Antarktydy jest pokryty lodem, nikogo nie dziwi.
Zbadania wymagają raczej zmiany zasięgu szelfu lodowego otaczającego Antarktydę.
To jest lód pływający po morzu (chociaż jakoś tam przytwierdzony do
brzegu) i powinien zachowywać się podobnie jak lodowce arktyczne. Jeśli jakoś
nie chce, to należy się zbadanie dlaczego.

- Stefan

Antarktyda ciągle walczy

[losiu4]

"Dlaczego leżąca na północy Arktyka szybko traci swą lodową czapę, a
zimna skorupa pokrywająca Antarktydę nie tylko nie ulega globalnemu
ociepleniu, ale nawet się rozrasta?"

daj mi parę miliardów zielonych "na walkę". I powiedz co chcesz
zebym Ci udowodnił i z czym mam walczyć. Najchętniej wziąłbym
globcia, bo już nie musiałbym nikogo opłacać, wszak wiadomo jak
jest :)

Pozdrawiam

Losiu

[jezdziec_apokalipsy]

losiu4 napisał:
daj mi parę miliardów zielonych "na walkę". I powiedz co chcesz
> zebym Ci udowodnił i z czym mam walczyć. Najchętniej wziąłbym
> globcia, bo już nie musiałbym nikogo opłacać, wszak wiadomo jak
> jest :)

Najpierw skończ gimnazjum.
Jak dasz radę, to jeszcze kilka etapów przed tobą: liceum, studia, praca
magisterska, doktorat... A potem dobrze by było jakbyś się jeszcze czymś wykazał
w danej dziedzinie: kilka publikacji, może ktoś doceni i cię zacytuje... Wtedy
jak się dobrze postarasz o fundusze na finansowanie własnego projekty to
będziesz miał te swoje parę miliardów. Proste nie?

[losiu4]

jezdziec_apokalipsy napisał:

> Najpierw skończ gimnazjum.
> Jak dasz radę, to jeszcze kilka etapów przed tobą: liceum, studia,
praca
> magisterska, doktorat...

a zadałeś sobie pytanie: PO CO? Pier...lić bez sensu każdy może,
czego pięknym dowodem jest działalność ala gora czy jak mu to tam.
Tego uczą nawet dzieciaków w podstawówkach. Tak, syneczku, kazą im
rysować czy pisać o globciu i straaaaszliwym zagrożeniu mimo iż
szczyle NIC poza propagandą nie mają. Nawet wiedzy, bo skad, skoro
poza filmami "edukacyjnymi" np. zwykłą matmę sie im odpuszcza?

A potem dobrze by było jakbyś się jeszcze czymś wykaza
> ł
> w danej dziedzinie: kilka publikacji, może ktoś doceni i cię
zacytuje... Wtedy
> jak się dobrze postarasz o fundusze na finansowanie własnego
projekty to
> będziesz miał te swoje parę miliardów. Proste nie?

proste :) właśnie łyknąłem. Nie jakieś miliony, tylko parę stówek.
Na p... bez sensu o globciu :) Da sie z tego żyć, choć sumienie
boli :(

Pozdrawiam

Losiu

[jezdziec_apokalipsy]

No i o ewolucji też uczą te biedne dzieci ci wstrętni obłudnicy nie dając im
alternatywy ani wolnego wyboru. I innych głupot naukowych. Cała masa tego jest.
A ile na tym pieniędzy nazarabiali! Źli producenci szczepionek, ewolucjoniści,
klimatolodzy... Wszystko to przecież jedna wielka ściema za twoje podatki. I
tylko jeden losiu4 wie jak jest naprawdę. On nie musi kończyć szkół, żeby to
wiedzieć. Ta wiedza najwyraźniej została mu objawiona.
"właśnie łyknąłem. Nie jakieś miliony, tylko parę stówek.
> Na p... bez sensu o globciu :) Da sie z tego żyć, choć sumienie
> boli :("
To fantastycznie. Życzę ci więcej takich sukcesów. Może i ty się kiedyś na
pie...szeniu głupot dorobisz takiej fortuny jak Al Gore skoro to takie proste i
każdy może... Kto wie, może kiedyś jeszcze o tobie usłyszymy albo przeczytamy?
Ale tylko w prawdomównym czasopiśmie rzecz jasna, a nie w jakimś "Science" czy
innych tabloidach.

[moralnosckalego]

jezdziec_apokalipsy napisał:

> losiu4 napisał:
> daj mi parę miliardów zielonych "na walkę". I powiedz co chcesz
> > zebym Ci udowodnił i z czym mam walczyć. Najchętniej wziąłbym
> > globcia, bo już nie musiałbym nikogo opłacać, wszak wiadomo jak
> > jest :)
>
> Najpierw skończ gimnazjum.
> Jak dasz radę, to jeszcze kilka etapów przed tobą: liceum, studia,
praca
> magisterska, doktorat... A potem dobrze by było jakbyś się jeszcze
czymś wykaza
> ł
> w danej dziedzinie: kilka publikacji, może ktoś doceni i cię
zacytuje... Wtedy
> jak się dobrze postarasz o fundusze na finansowanie własnego
projekty to
> będziesz miał te swoje parę miliardów. Proste nie?

Niestety nie, trzeba być kolejarzem...
;)
--
Kali

Antarktyda ciągle walczy

[dradlis]

"Na razie jednak Antarktydę skuwa mróz - w jej lodowcach jest tyle wody, że
gdyby wszystkie się rozpuściły, średni poziom morza podniósłby się o ponad 60 m."
Pisząc artykuły w dziale "Nauka" wypada wiedzieć, ze lód topi się, a nie
rozpuszcza...

Cudowny

[pawel_gb]

Tekst "...która zleciła wydobycie historycznych flaszek..." po prostu zwalił
mnie z nóg :D gratuluje GW piszących artykuły!

Tytuł mówi sam za siebie :)

[kadykianus]

Globalni ciepletnicy są nieprawdopodobnymi antropocentrykami. Tytuł tego artykułu mówi o tym dobitnie. Patrzą na zjawiska przyrodnicze tak, jakby one kręciły wokół człowieka. Jeśli kontynent się zmienia wedle ich widzi-mi-się, to OK, a jeśli zmienia się zaskakująco przeciwnie, to znaczy, że "walczy" z nieuniknionym - czyli zagładą spowodowana przez człowieka. Bo przecież, dla takiego antropocentryka, jest niepojęte, by biegun robił coś niezależnie od swego pana i władcy (człowieka) :)

[kornel-1]

kadykianus napisał:

> Globalni ciepletnicy są nieprawdopodobnymi antropocentrykami. Tytuł tego artykułu mówi o tym dobitnie.


To jest kontratak natury. Dawniej człowiek "podbijał ziemię" i "ujarzmiał przyrodę".

Kornel

Dokształcajmy się : ...

[kala.fior]

anomaliaklimatyczna.com/2010/08/28/czy-antarktyda-zaprzecza-globalnemu-ociepleniu/

Będzie lepiej...?

[moralnosckalego]

wyborcza.pl/1,75476,8316630,IPCC_do_reformy.html

IPCC do reformy
pioc2010-08-31, ostatnia aktualizacja 2010-08-31 11:36
Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC) przede wszystkim musi
zmienić sposób zarządzania oraz prezentowania wyników swoich prac -
oceniła w opublikowanym wczoraj raporcie niezależna Rada
Międzyakademicka
IPCC to związana z ONZ organizacja, która analizuje badania
dotyczące zmian klimatu i co kilka lat podsumowuje je w coraz
bardziej alarmujących raportach. Kiedy w ostatnim raporcie z 2007 r.
znaleziono kilka błędnych szacunków (m.in. dotyczących tempa
topnienia lodowców w Himalajach), rzetelność jej prac podano w
wątpliwość. Poza tym przewodniczącemu IPCC Rajendrze Pachauriemu
wytykano konflikt interesów, a także słabe wykształcenie (jest
inżynierem kolejnictwa).

Dlatego w marcu tego roku sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon
zwrócił się o opinię do Rady Międzyakademickiej (IAC), która grupuje
prezesów naukowych akademii z całego świata. Jej zdaniem IPCC
powinna m.in.:
* wzmocnić zarządzanie, w szczególności wyznaczyć kompetentnego
dyrektora i komitet wykonawczy (a jego członków dobierać częściowo
spoza IPCC), którzy będą na bieżąco prowadzić organizację;

* skrupulatnie zaznaczać w raportach, które z przytaczanych danych
nie pochodzą z recenzowanych prac;

* przyjąć jednakowe kryteria oceny niepewności szacunków dotyczących
klimatu;

* być bardziej przejrzysta i otwarta wobec opinii publicznej i
krytyków, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych.

Pełen raport online: reviewipcc.interacademycouncil.net/.


Źródło: Gazeta Wyborcza

--
Kali

[eeela]

A dlaczego dwustuletniego szampana można pić, a stuletniej whisky nie?