Klub łowców zaćmień

[Gość: 2000 km po Islandi]

ciekawe gdzie oni po tej Islandii jechali 2000 km. chyba pętelkami.

Byłem w 1999 w Siofok nad Balatonem...

[Gość: mkk]

Całkowite zaćmienie warto choć raz w życiu zobaczyć, wygląd nieba niesamowity...
I nadchodzący z olbrzymią prędkością cień "pożerający" kolejne chmury... Czarna
tarcza Słońca z mleczną koroną dookoła - zobaczyć to w rzeczywistości to co
innego niż na zdjęciu. Metafizyczny dreszcz.

Sporo ludzi robiło fotografie z fleszami ;)

PS: chyba w maju będzie całkowite zaćmienie Księżyca. Też fajne.

[Gość: BZ]

Nic nie ujmujac Marcinowi, szkoda, ze p. Staszewski zamiast wypisywac laurki, nie odrobil pracy domoej i nie popytal troche dookola w tym samym Krakowie. Wystarczy zeby sie pofatygowal do Polskiego Towarzystwa Milosnikow Astronomii - dowiedzial by sie ciekaych rzeczy. Jeszcze paru ludzi mam tam po kilka calkowitych zacmien na koncie, chocby ten Tymon wspomniany w artykule, ktory takze zorganizowal wyprawe do RPA, szesc osob, zrobili zdjecia fazy calkowitej.
Nie chwalac sie, sam mam 2 calkowite i 2 czesciowe zacmienia na koncie.
Pozdrawiam PTMA, MOA i reszte bractwa.

Obiektyw 1000 X

[Gość: BZ]

"Do starego zenitha kupił obiektyw powiększający tysiąc razy. Znajomy pożyczył mu szary filtr. Ale filtr ma tylko 2,5 cm średnicy, a obiektyw - 10 cm"
Mam wrazenie ze p. Staszewskiemu chodzilo o obiektyw MTO 1000/100, gdzie 1000 to dlugosc ogniskowej w mlimetrach, a 100 - srednica obiektywu, takze w milimetrach. Jesli sie myle, to prosze mnie poprawic, publicznie na forum odszekam. Jesli sie nie myle, to jesli p. Staszewki nie zna roznicy miedzy ogniskowa a powiekszeniem, niech sie do pisania o astronomii nie bierze.

Staszewskiemu powiekszenia sie chyba z..

[Gość: F.LAHA]

mikroskopem pomieszaly :))
Ale przyznasz, ze najciekawsze w artykule jest stwierdzenie, ze warunkiem
zacmienia jest m.in. zeby Ksiezyc byl w nowiu :). Jak widac zeby pisac artykuly
w Gazecie nie trzeba zadnych szkol konczyc, a nawet logicznie myslec nie trzeba.
Wszystko wydrukuja. Ale w Gazecie nie jest on pod tym wzgledem jedyna "gwiazda".

[klecina]

Gość portalu: F.LAHA napisał(a):

> mikroskopem pomieszaly :))
> Ale przyznasz, ze najciekawsze w artykule jest stwierdzenie, ze warunkiem
> zacmienia jest m.in. zeby Ksiezyc byl w nowiu :). Jak widac zeby pisac artykul
> y
> w Gazecie nie trzeba zadnych szkol konczyc, a nawet logicznie myslec nie trzeba
> .
> Wszystko wydrukuja. Ale w Gazecie nie jest on pod tym wzgledem jedyna "gwiazda"
> .
Prawda. Ale zauważ, że spora część ludzi nie wie nic o szczegółach. Kiedy czytałem ten artykuł w pracy i się wiłem ze śmiechu - bo tylu napisancyh bredni to już dawno nie widziałem - niektórzy moi znajomi pytali: "O co chodzi?". Nie dziwię się, bo nie wszytkich interesuje astronomia, Księżyc czy robienie zdjęć Zenitem.
Żal jednak, że totalny "amator" w gazecie nie potrafi się przygotować do prostego artykułu. Ktoś bowiem powinien dbać o formę i treść (zgodną z rzeczywsitością).

Ksiezyc w nowiu

[Gość: J.]

Gość portalu: F.LAHA napisał(a):

> Ale przyznasz, ze najciekawsze w artykule jest stwierdzenie, ze warunkiem
> zacmienia jest m.in. zeby Ksiezyc byl w nowiu :). Jak widac zeby pisac artykuly
> w Gazecie nie trzeba zadnych szkol konczyc, a nawet logicznie myslec nie trzeba.
> Wszystko wydrukuja. Ale w Gazecie nie jest on pod tym wzgledem jedyna "gwiazda" .

To ze zacmienie slonca jest tylko wtedy mozliwe, jezeli ksiezyc znajduje
sie w nowiu to chyba raczej jest prawda.

Ksiezyc jest w nowiu, jesli znajduje sie mniej wiecej pomiedzy ziemia a sloncem
(wtedy jego strona widzialna z ziemi jest nieoswietlona). Jesli tarcza ksiezyca
przejdzie przed tarcza slonca to jest zacmienie. W innych fazach ksiezyca,
ksiezyc nie moze przejsc przed tarcza slonca, to chyba logiczne.

J.

[klecina]

Gość portalu: J. napisał(a):

> Gość portalu: F.LAHA napisał(a):
>
> > Ale przyznasz, ze najciekawsze w artykule jest stwierdzenie, ze warunkiem
> > zacmienia jest m.in. zeby Ksiezyc byl w nowiu :). Jak widac zeby pisac art
> ykuly
> > w Gazecie nie trzeba zadnych szkol konczyc, a nawet logicznie myslec nie t
> rzeba.
> > Wszystko wydrukuja. Ale w Gazecie nie jest on pod tym wzgledem jedyna "gwi
> azda" .
>
> To ze zacmienie slonca jest tylko wtedy mozliwe, jezeli ksiezyc znajduje
> sie w nowiu to chyba raczej jest prawda.
>
> Ksiezyc jest w nowiu, jesli znajduje sie mniej wiecej pomiedzy ziemia a sloncem
> (wtedy jego strona widzialna z ziemi jest nieoswietlona). Jesli tarcza ksiezyca
> przejdzie przed tarcza slonca to jest zacmienie. W innych fazach ksiezyca,
> ksiezyc nie moze przejsc przed tarcza slonca, to chyba logiczne.
>
> J.

Wydaje mi się, że nie wyczułeś/wyczułaś ironii w poście na który odpowiedziałeś/łaś. Kolega wyraźnie napisał o "logicznym myśleniu" i raczej "naśmiewał się" z pisania o zbyt oczywistych sprawach. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić zaćmienia Księżyca w kwadrze albo Słońca.

[Gość: ktos]

ktos powinien ich dofinansowac i przysponsorowac, a zdjecia powinny byc gdzies
publicznie dostepne

[Gość: karp]

jechalismy wokol wyspy zapuszcajac sie co chwila wglab. sama droga krajowa 1
czyli ta wokol wyspy ma 1200 km, wiec 2000 to w sam raz zeby zwiedzic
islandie ;)

prawdziwi hobbysci

[bogumilka]

a

[klecina]

************
>Wtedy, 12 października 1996 roku, Marcin Sienko studiuje zarządzanie i pracuje >w krakowskim fast foodzie. Pełni dyżur w kuchni.
>
>- I wszyscy mają być na baczność. Będziemy mieli inspekcję - zapowiada szef


Moze to FFC? :)

*************
>
>Marcin przygotował się do zaćmienia. Do starego zenitha kupił obiektyw >powiększający tysiąc razy. Znajomy pożyczył mu szary filtr. Ale filtr ma tylko ɮ,5 cm średnicy, a obiektyw - 10 cm. Marcin zasłonił obiektyw kawałkiem >plastiku z pudełka od margaryny, wyciął w nim kółko.

Heheheh! 1000 razy! Bzdura! Ręce opadają, kiedy czyta sie takie brednie!
Kawałek plastiku po margarynie? Ryzykant bym rzekł. A nie było zwykłego kartonu?
************

>Marcin nie pamięta radości z oglądania zaćmienia, był skupiony na robieniu >zdjęć. Słońca w obiektywie przy takim powiększeniu trzeba cały czas pilnować, >bo potrafi wyjść z kadru. - Każde zaćmienie oglądam na kolanach. Jakbym się >modlił - opowiada. Żeby zmniejszyć drgania aparatu, rozstawia statyw tylko do >połowy.

Przy jakim powiększeniu? Wspomnianym 1000 razy? Ludzie!
Z tego co mi wiadomo, to 30x - 80x powinno wystarczyć bez problemów. Przy powięskzeniu 1000x chyba można zobaczć, ale zaćmienie mózgu! Teleskopy Uniwersała też były tak reklamowane! Kolosalne powiększenia, ktore tylko psują obraz.

************
>Niedługo Marcin dozna innego zaćmienia - kiedy zobaczy Kingę o miedzianych >włosach.

A to jest dobre! Naprawdę podoba mi się ten fragment :)
************
Zdjecia świetne - gratuluję. Autor tekstu - bez komentarza!

[Gość: marekc"mi.is]

Można można ja mieszkam na islandii.