Inteligencja idzie w parze z urodą

[Gość: yoxi]

Przydałyby się chociaż informacje na jakiej populacji były wykonane badania.

[Gość: Gość]

Hahahaha, jasne. Przecież wystarczy, że jakaś ślicznotka się odezwie i już wiadomo, że inteligencja nie jest jej mocną stroną. Więc po co takie sztuczne wyniki badań podawać?

[femur]

Doda i IQ 156? Proszę nas nie rozśmieszać! Taki "Certyfikat" z Mensy to naprawdę dowód... :)

[vc.0]

@ yoxi: czytac nie umiesz? "Badania Kanazawy zostały wykonane na podstawie National Child Development Study, przeprowadzonego na grupie 17 419 osób urodzonych w 1958 r"

[Gość: kamill]

"Certyfikat" z Mensy to niepodważalny dowód Pytanie czy rzeczywiście go ma Mówić można dużo

[mol_chemiczny]

Pytanie, co jest jajkiem, a co kurą. Może bardziej inteligentni osiągają większe sukcesy, więc przyciągają bardziej atrakcyjnych partnerów - i koło się zamyka...

[Gość: Adrian]

Badacze dalej nie potrafią określić na jakiej podstawie możemy mówić o atrakcyjności fizycznej, a tutaj nagle okazało się, że tę niemierzalną atrakcyjność powiązano z równie niemierzalną inteligencją. Bo testy mensy to testy z umiejętności rozwiązywania takich testów i nic więcej. A typów inteligencji wyróżniono już tyle, że każdy może sobie jakąś dopasować.

[Gość: gość]

Nie lubię Dody.
Certyfikat Mensy ma - widziałam.
Różnie niestety ludzie wykorzystują ta swoją inteligencję...

[uookasz]

Badanie przeprowadzono podczas 10 zjazdów kółek różańcowych.

[Gość: rob]

Atrakcyjnosc jest mierzalna - dajesz do oceny grupie testowej. Dostatecznie duza grupa = zmierzone.

A Inteligencja z uroda ma tyle wspolnego, ze uroda jest efektem zdrowych dobrych genów. Taka byla jej funkcja pierwotnie wiec nic dziwnego, ze idzie w parze z inteligencja

[alepytanie.pl]

atrakcyjne osoby, są pewniejsze siebie i nie tracą energii na kompleksy i tylko tyle, jest to kwestia kulturowa, jeżeli dziecko od początku będzie akceptowane i pewne siebie to nie ważne jaki będzie miało wygląd!

[michal-f]

Przecież wyjaśnienie jest bardzo proste i oczywiste - ludzie inteligentni zwykle bardziej dbają o wygląd i sprawność fizyczną oraz mają lepsze wyczucie estetyki.

[Gość: Lucusia]

Bo inteligentni potrafią się "zrobić", żeby wyglądać atrakcyjnie. Wystarczy popatrzeć na robione znienacka zdjęcia pięknych tego świata, żeby wiedzieć, ze oni aż tacy piękni nie muszą być. I pewnie lepiej to widać po facetach, bo wielu sie nie umie ogarnąć.

[stach_79]

Bycie intelignentnym i przystojnym wcale nie przeszkadza mi w życiu, a wręcz je ułatwia.

[Gość: gość]

Ciekawi mnie tylko czy wykonujący badania robili odpowiednie grupy testowe i próbowali wykluczyć czy związek przyczynowy nie przebiega w inną stronę. Tzn. np. osoby inteligentne bardziej dbają o zdrowie(odbija się to na wyglądzie i dalej na atrakcyjności). Teoretycznie osoby inteligentne więcej zarabiają i mogą wiecej przeznaczyć na wygląd. Korelacja to nie związek przyczynowy.

[Gość: T]

Ładna okularnica:)

[Gość: K.K.]

G**wno prawda. Mam 25 lat i jak dotąd spotkałam tylko jednego inteligentnego i przystojnego faceta. Reszta to albo mądrzy brzydale albo puści pięknisie. Ntomiast przypadek odwrotny- ładna i inteligentna kobieta- klika razy w moim zyciu zagościła.

[Gość: Stephen Hawking]

...hm... what should I say?? maybe I'm all wrong... / Stephen Hawking

[mazbip]

To ze cechy fizyczne i cechy psychiczne ida czesto w parze obserwowali ludzie juz od tysiecy lat. Nie ma w tym nic nadzyczajnego. R. Dawkins w jednej z ostatnich ksiazek (2009) opisuje przyklad selekcji o ile dobrze pamietam jakiegos liska syberyjskiego. Liski te nie nadawaly sie do hodowli gdyz bardzo baly sie ludzi. Rosyjski hodowca zaczal selekcje wybierajac te osobniki, ktore dawaly sie glaskac i jadly z reki (mlode liski). Odmiana ktorej osobniki nie baly sie ludzi roznila sie takze fizycznie, wyglad, od dzikich. Geny odpowiedzialne za wyglad byly polozone na chromosonie tak blisko genow odpowiedzialnych za zachowanie sie ze zostaly po porostu zupelnie przypadkowo zabrane razem z genami odpowiedzialnymi za zachowanie sie liskow do nowej odmiany.

[zegrz]

zarówno autor jak i część komentujących pomyliła IQ z innymi przymiotami. IQ nie ma nic wspólnego z wykształceniem, wychowaniem, kulturą i "radzeniem sobie" w życiu. IQ to potencjał który może pomóc, sam jednak niczego nie załatwi.
Doda jet tu dobrym przykładem - podobno wysokie IQ dało w efekcie sprytnego prymitywa.

[Gość: do K.K.]

to oznacza tylko tyle, że masz skłonności homoseksualne, nic więcej.

[Gość: gosc]

statystycznie amerykanin jest o wiele głupszy niż polak

[logiks]

no wiem,wiem,właśnie patrzę w lustro

[lu74gd]

Ciekawe czy badacze wzięli pod uwagę bardzo mocny i doskonale znany psychologom efekt samospełniającego się proroctwa. Pewnie nie, bo po co sobie psuć taki spektakularny wynik, zresztą, to trudno zmierzyć. Po pierwsze efekt aureoli: mamy tendencję do przypisywania atrakcyjnym osobom przymiotów ducha i intelektu, których one nie mają. WPŁYWA TO na ich myślenie o sobie, otaczającym świecie, na ich ambicje, motywacje - i na ich zachowanie - też takie, jak pójście na studia czy szukanie lepszej pracy. W tym czasie brzydactwa coraz bardziej nie lubią otoczenia, które ich nie chce pieścić, pracują w jakiejś fabryce i piją piwo na pocieszenie. I tak przez lata. Później badacz "odkrywa", że ładni są średnio o 3% (cyferek nie podaje bo po co) bardziej inteligentni (różnica jest istotna statystycznie, zwłaszcza gdy zrobi badania na tak dużej grupie). Z tego 2 punkty %-owe mogą być wynikiem samospełniającego się proroctwa, a 1 - rzeczywiście "dobrych genów".

[an1005]

gosciu wystarczyl twoj wpis <Przecież wystarczy, że jakaś ślicznotka się odezwie i już wiadomo> by wiedziec ze do inteligentnych nie nalezysz. Roznica miedzy 'piekna' a 'slicznptka' jest taka jak miedzy 'myslacym' i 'idiota'