Precesja Thomasa

[al.1]

Na stronie:
mathpages.com/rr/s2-11/2-11.htm
z której niewiele rozumiem jest takie zdanie:
"Only in 1927 did Thomas point out that special relativity implies the purely kinematic relativistic effect that now bears his name,..."
Czy ktos moze wyjasnic dlaczego to jest to czysto kinematyczny efekt relatywistyczny?

[petrucchio]

al.1 napisał:

> Na stronie:
> mathpages.com/rr/s2-11/2-11.htm
> z której niewiele rozumiem jest takie zdanie:
> "Only in 1927 did Thomas point out that special relativity implies the purely k
> inematic relativistic effect that now bears his name,..."
> Czy ktos moze wyjasnic dlaczego to jest to czysto kinematyczny efekt relatyw
> istyczny?

Bo precesja Thomasa wynika z samego składania wektorów prędkości w *płaskiej* czasoprzestrzeni *szczególnej* teorii względności. Dlatego określa się ją jako efekt "czysto kinetyczny" przez kontrast do efektów pochodzenia "geometrycznego", występujących w czasoprzestrzeni zakrzywionej grawitacyjnie. W *ogólnej* teorii względności mamy do czynienia z precesją de Sittera (uwzględniającą poza krzywizną czasoprzestrzeni także rotację ciała orbitującego) i z precesją Lensego-Thirringa (uwzględniającą rotacyjne wleczenie układu inercjalnego przez obracającą się masę centralną).

[alsor]

Kolejny artefakt matematyczny.

Są analizy tego zjawiska:
okazuje się że taki efekt łamałby zasadę zachowania krętu.

Eksperymentalnie też próbowano to zmierzyć -
w ultrawirówkach, i otrzymali dokładne zero, oczywista.

Faktycznie to jest efekt z przestrzeni Łobaczewskiego -
znaczy naprawdę hiperbolicznej (przestrzennie).
W Minkowskiego nie ma prawa coś takiego występować.