W Bałtyku znów rozszerzają się strefy śmierci

[Gość: mik]

Widzieliście kiedyś płynącą łazienkę? Obora popłynie , ale łazienka?

"z łazieniek" tumanie

[Gość: H]

[Gość: dronka]

nie wydaje mi się aby autor był tumanem, a jedynie osoba, która uzyła tego
sformuowania. Autor arykułu zastosował poprawną formę wymieniania z czego
popłynie ów azot i fosfor...
A koledze proponuje przyłożyc się do nauki gramatyki jezyka ojczystego
Pozdrawiam

[Gość: gosc]

Nie podniecaj sie, H mial na mysli mika mowiac "tumanie" a nie autora artykulu -
staral mu sie objasnic, ze jest prawidlowo

Lazienka nie poplynie?

[Gość: Grzes]

A czemu ma nie poplynac, jak drewniana, z dziura w ksztalcie serduszka na
drzwiach? ;-)

[Gość: gość]

Postawić boje. Na każdej wiatrak

[kot.behemot]

...napędzający pompę. Do pompy podłączone 50 metrów węża z PCV, okręconego wokół
łańcucha kotwicy. Konstrukcja prosta jak konstrukcja cepa, produkcją mógłby się
zająć każdy popegeerowski ośrodek maszynowy. Za pieniądze (wcale nie byłyby duże
potrzebne) z grantu UE. Stawianiem na morzu niech się zajmie Greenpiss (wreszcie
coś pożytecznego zrobiliby ze swoimi łódkami). Jak się postawi parę tysięcy, to
problem zniknie.

[Gość: wiatrakbehemot]

Przelicz sobie cisnienie wody na tej glebokosci i wykombinuj wiatrak behemot
ktory bylby w stanie cokolwiek tam pompowac!!!! To tylko pierwsza mysl, ale
gratuluje naiwnosci, przyjemnie zyc w krainie bajek...

[Gość: Kot Behemot]

Gość portalu: wiatrakbehemot napisał(a):

> Przelicz sobie cisnienie wody na tej glebokosci i wykombinuj wiatrak behemot
> ktory bylby w stanie cokolwiek tam pompowac!!!!

A może przeliczyć Tobie? Służę: to będzie raptem ok. 490.5 kPa nadciśnienia do
pokonania przez sprężarkę. A teraz sobie odrób lekcje o spręzarkach (sprężarki
dające takie ciśnienie zaliczane są do prostych i niedrogich). A w przyszłości,
zanim komuś zarzucisz naiwność, najpierw sam policz.
B.

[Gość: Lucek]

Nie wiem czy to zadziała - nie znam się. Ale uważam, że pomysł jest niezły.
Napewno można by wypróbować i eksperymentalnie to zbadać. W firmach przy tzw.
burzy mózgów podaje się nawet bardzo durne pomysły (ale Twojego za taki nie
uważam) aby w rezultacie dojść do czegoś wielkiego.

Pomysł nie jest nowy

[Gość: Kot Behemot]

Coś takiego było już próbowane w przypadku podduszonych jezior, tyle, że
sprężone powietrze dostarczano z brzegu. Pomysł zmodyfikowałem, żeby dostosować
do realiów Bałtyku: samowystarczalność energetyczna (stąd wiatrak), rozsądnych
rozmiarów ponton, żeby utrzymał wiatrak i sprężarkę (powiedzmy - człon mostu
pontonowego z demobilu), kotwica (żeby sobie całość nie pływała gdzie popadnie i
nie zagrażała żegludze).

Gdybym był oceanografem albo innym hydrologiem, to chyba sam bym się skusił na
policzenie paru rzeczy (pożądana ilość tłoczonego powietrza, typ i wielkość
turbiny wiatrowej itd) i wystąpił o grant UE - ekologia tera modna. Ale że
jestem inżynierem od czegoś innego, niniejszym więc pomysł publikuję i kto chce
- niech bierze. :)

[Gość: Pawel]

Raptem 5 barow. Ale chyba pustynie sa glebiej: chyba cos 100 i wiecej, ale to 10
barow. Kupuje sprezony hel ktory ma 100 barow, z takim cisnieniem mozna zejsc z
napowietrzaniem na kilometr.

[Gość: wiatrakbehemot]

Pewnie z takim rozumowaniem to pompka od roweru mozna tez osiagnac takie
cisnienie, (ja mam wiatrowke pompowana pompka ktora osiaga predkosc 1300 stop na
sekunde troche szybciej od przecietnego recznego pistoletu... nie jestem pewien
ile to tych waszych "BAROW") moze wiec bedziemy "napowietrzac" recznie pompkami
cale oceany!
Dobre zajecie dla takich umyslow, szczegolnie kiedy ekwipunek do pracy w
slonej wodzie bedzie produkowany w pegeerach. Szkoda, ze nikt tak naprawde nie
wydaje sie miec zadnych kwalifikacji i sensownie wypowiedziec sie na ten temat.

Najbardziej efektywna metoda na dotlenianie wody jest przez wzburzanie
powierzchni, nie wiem jak w europie ale tutaj juz prawie nie istnieja te male
rurki z pumeksem na koncu pompujace powietrze do akwarium, bo sa nieefektywne (a
prawdopodobnie porownywalna ilosc tlenu taki wiatrak moglby(?) ewentualnie
wtloczyc na ta glebokosc).
Bardzo duzy wplyw maja temperatura wody i zasolenie na poziom tlenu w wodzie,
ciekawe jak to sie ma do tych problemow w Baltyku.

[Gość: Kot Behemot]

Gość portalu: wiatrakbehemot napisał(a):

> Pewnie z takim rozumowaniem to pompka od roweru mozna tez osiagnac takie
> cisnienie, (ja mam wiatrowke pompowana pompka ktora osiaga predkosc 1300 stop n
> a
> sekunde troche szybciej od przecietnego recznego pistoletu... nie jestem pewien
> ile to tych waszych "BAROW") moze wiec bedziemy "napowietrzac" recznie pompkami
> cale oceany!
> Dobre zajecie dla takich umyslow, szczegolnie kiedy ekwipunek do pracy w
> slonej wodzie bedzie produkowany w pegeerach. Szkoda, ze nikt tak naprawde nie
> wydaje sie miec zadnych kwalifikacji i sensownie wypowiedziec sie na ten temat.

No, Ty z pewnością masz kwalifikacje, skoro nawet jednostki ciśnienia (te "nasze
bary" - nawiasem mówiąc, ja Ci to podałem równiez w kilopaskalach) zdają ci się
obce. :)

Green Piss to leci do Baltyku a Green PEACE.......

[Gość: malaka]

....moze by cos z tym zrobil.

[Gość: Rosomak]

Każdy pomysł jest dobry. Gratulacje dla „kot.behemot” . A swoją drogą wystarczy
spojrzeć na nasze rzeki, w jakim są stanie. Brak świadomości co do oczyszczalni
ścieków, brak zrozumienia i profesjonalizmu Administracji w tym zakresie.
Wszystko zrobione na to, aby się kulało i aby dostać kase z UE. Mam trochę
gruntu w 2000r stwierdziłem że na tej klasie (5-6) lepiej zalesić. Pani ze
Starostwa z ekologii tak mnie poinformowała, że stwierdziłem iż lepiej samemu
kupić sadzonki. Wiec kupiłem i zalesiałem i zalesiam cyklicznie na własny
koszt. Aby ograniczyć koszt w przydomowym ogrodzie mam szkółkę drzew leśnych
które później rozsadzam. W tym roku znowu poszedłem do Urzędu, aby się
zorientować czy nie mogliby mi pomóc. Owszem pomoc na podstawie ustawy z 2000
roku może być, lecz musiałbym zaorać te 3tyś drzewek i posadzić nowe. Głupota i
nonsens. Postanowiłem nadal zalesiać swoim sposobem, lecz niech któryś urzędas
przyjdzie i zażąda kasy lub pozwolenia, gdy będę wycinał las. Przebodę widłami
i jeszcze psem poszczuję. Z UE też nie ma co liczyć. Mieszkam na Śląsku i
zawsze wydawało mi się że Śląsk powinien być pod specjalnym nadzorem (nie mylić
z uprzywilejowaniem) w tym zakresie. I tak Ustawy swoje, Urzędy swoje, a ja
swoje. Wynika z tego że Ustawa z 2000 roku jest wykorzystywana tylko przez
uprzywilejowanych znajomków i kolesi ze Starostwa. A na UE w tym zakresie
również nie ma co liczyć.
Oczyszczalnie, to już inny temat. Brak efektów w jej rozpoczętej budowie i
tylko słowa, obiecanki, słowa.

[Gość: soso]

ok, mozliwe, że spotykasz sie z nonsensami biurokratycznymi ale nie chrzań, że
rzeki są coraz brudniejsze bo jest akurat odwrotnie.
w wiśle pojawiły się raki. wiele zakładów trucicieli upadło
wyluzuj z pesyzmizmem bo to szkodliwe

[Gość: Rosomak]

Nie twierdzę, że rzeki są coraz bardziej zanieczyszczane. Lecz mogłyby być
czyściejsze znacznie szybciej. Tylko, że opór i to największy jest właśnie w
administracji. Wieczny brak kasy, nic od siebie, byle po łatwiźnie. Ostatnio
byłem na mazurach. Jadąc przez Węgrów na Śląsk widziałem dzikie wysypiska po
lasach. Moje dzieciaki uczone są tego, że zabierają ze sobą swoje śmieci i
wyrzucają do kubłów nie zaś na pobocze lasu tak jak to czynią pseudo turyści
oraz okoliczni mieszkańcy. Małe kary dla trucicieli i śmieciuchów. Oczywiście
administracja nałoży karę, lecz na właściciela gruntu, zamiast ścigać i dosolić
rzeczywistym śmieciuchom. Prowadzę segregację śmieci przy posesji. Zamawiam
beczkowóz dla szamba. Nawet popiół jest wywożony. I szlak mnie trafia, gdy
widzę idiotyzm w administracji jak również głupotę ludzi śmieciuchów. Ostatnio
moja córka zadała mi ciekawe pytanie. Dlaczego muszę podnieść ten papierek jak
inni nie podnoszą, też wyrzucają? Brak kultury osobistej oraz brak świadomości
społecznej. Mam sąsiada twierdzi, że nie zgadza się na budowę kanalizacji, bo
ma szambo. Tylko, że go nie wywozi leje to świństwo wprost do ogrodu. Przez dwa
lata męczyłem się ze śmieciuchami, następne dwa ze złodziejami sadzonek. Czy
myślisz, że administracja ruszyła palcem? Znajomemu z parę tysięcy sosen
pozostał jeden, kradną do swoich ogródków świerki, sosny, itd. No i jak tu nie
być pesymistą.
Gdyby nie kradzieże (taki dupek, młody emeryt nie zrozumie, że może kupić
sadzonki w Nadleśnictwie, woli ukraść, bo to tylko parę sztuk dla siebie do
ogródka. Z tych paru sztuk zostaje mu jedna, reszta uschnie. I znowu kradnie.)
Szkodliwość czynu znikoma. Dopiero gdy rozpowiedziałem, że naślę ludzi i wypalą
takiemu bydlakowi którego złapię dom przestały tracić się sadzonki i jednego
doprowadziłem do odsiadki, sadzonki przestały się tracić.
No i jak tu nie być pesymistą.
Z drugiej strony rad jestem z mojego lasu (Starego i nowego) i optymistyczne
jest to, że coraz więcej osób zaczyna myśleć podobnie jak ja i tak robić,
widząc że praca moja i upór ( ukradną lub sarna obgryzie sadzę nowe w to samo
miejsce) nie idzie tak całkiem na marne. Pozdrawiam

[Gość: [e-mail]]

Do Bałtyku uchodzi około 250 rzek, które niesą ścieki z jeszce większej ilości
miast,do których odprowadzają je tysiące ludzi(nie zawsze jak powinni).Tacy jak
Ty.Twoje dzieci przez Ciebie będą tylko oglądać szambo w którym Ty pływałeś,
kiadyś...Od Twoich kroków zależy czy kiedykolwiek wsadzą choć nogę do pięknego
kiedyś morza.Nie bądż obojętny, zrób cokolwiek,armagedon nadchodzi...

[novi]

e tam, do konca nigdy nie wiadomo, a wiesz, ze gdyby nie te fabryki dymiace,
spaliny, dziura ozonowa - to mielibysmy teraz poczatek ery lodowcowej :-)))
Jurek
a tak z innej beczki, sinice nie są glonami

Morze Czarne jest naturalna pustynia glebinowa

[Gość: Pawel]

Ponizej 100m nie ma tam zycia (bogaty w zycie jest szelf do tych 100m). Powodem
jest zupelnie naturalne zasialanie potezna ilosci bogatej w zycie wody z Dunaju
i innych rzek. Bakterie nie nadazaja z przetworzeniem takiej ilosci obumarlych
szczatkow. I chyba wlasnie dlatego jest "czarne". Fakt ze obecny ekosystem
funcjonuje dosc niedlugo raptem kilka tys lat, ale w czasach gdy bylo slodkim
jeziorem chyba problem byl chyba taki sam?

[klaryska]

och jak delikatnie Polacy pisza o sobie...'dostarczyciele 'a tutaj w Szwecji
pisze sie o najwiekszych trucicielach. I sam tytul taki neutralny a gdyby
chodzilo o Szwedow zmieniajacych cos przeciwko Polsce to od razu w tytule
byloby oskarzenie .

[Gość: kaz]

Z tego wniosek prosty trzeba powiekszyc ( pogłębić ) ciesniny dunskie czyli
melioracja Baltyku i po krzyku !!!

[Gość: kaz59]

Melioracja ...tylko Melioracja Duńskich cieśnin i po krzyku

[Gość: wojtek]

o strefach śmierci ciekawie piszą też tutaj:
www.earth-policy.org/Updates/Update41.htm

[Gość: wiatrakbehemot]

Jakies osiem lat temu czytalem w "popular science" artykul o globalnym ociepleniu.
Byly tam "genialne" pomysly na odwrocenie tego zjawiska, pomiedzy kilkoma
innymi ktorych juz nie pamietam, byly dwa ktore trudno zapomniec ze wzgledu na
bardzo radykalny poziom ingerencji.
Jedna to dodawanie do paliwa samolotow proszku ktory bylby rozpylany przez
odrzutowe silniki wraz ze spalinami, proszek ten mial sie utrzymywac w powietrzu
tygodniami, zaslaniajac czesc slonecznych promieni...
I drugi chyba nawet bardziej chorrorystyczny polegajacy na sztucznym NAWOZENIU
OCEANOW! co by te extra glony wchlanialy nadmiary wegla z wody i atmosfery!!!!!!!

Wyglada na to, ze natura sama dala odpowiedz na przynajmniej jeden z tych
pomyslow. Niedawno natknalem sie jednak na dyskusje w radio na temat samolotow
nad polnocna czescia USA ktore zostawiaja jakies dlugotrwale chmury na niebie
(Massachusetts).
Mozliwe, ze to ciche proby (zeby nie wzbuzyc opinii publicznej), ale przeciez
nie podpisali Protokolu Kioto wiec pewnie maja jakies plany...

Arogancja i krotkowzrocznosc "Naukowcow" wcale nie zmalala od czasow
zapladniania Australii czy Hawajow nowymi formami zycia z Europy (Np. kroliki)
I pomysly w ktorych do tego stopnia czlowiek odwazylby sie zmienic nature
naprawde powinny spedzac sen z oczu ludziom, ktorzy moze nie maja doktoratow z
chemii czy fizyki ale za to posiadaja troche zdrowego rozsadku i poczucia
odpowiedzialnosci...

jest na to rada

[Gość: Kot Behemot]

> Arogancja i krotkowzrocznosc "Naukowcow" wcale nie zmalala od czasow
> zapladniania Australii czy Hawajow nowymi formami zycia z Europy (Np. kroliki)
> I pomysly w ktorych do tego stopnia czlowiek odwazylby sie zmienic nature
> naprawde powinny spedzac sen z oczu ludziom, ktorzy moze nie maja doktoratow z
> chemii czy fizyki ale za to posiadaja troche zdrowego rozsadku i poczucia
> odpowiedzialnosci...

Skoro masz to poczucie odpowiedzialności, to zapisz się do Amiszów (to ci, co
nie uznaja techniki, medycyny itp. i żyją na farmach jak 200 lat temu). No,
dalej! Ale póki co, póki używasz komputera, prądu elektrycznego (chociażby żeby
napędzać tenże komputer), samochodu (tu zgaduję), tworzyw sztucznych, masowo
produkowanej żywności i innych ułatwień cywilizacji, to Twoje narzekanie na
zmienianie natury jest czystą hipokryzją. Zdobywanie tych wszystkich fajnych
rzeczy musi się wiązać ze zmienianiem natury. I tu wkraczamy my, z naszymi
doktoratami z fizyki i chemii. Ja jestem nawet bardziej radykalny niż wielu, bo
nie uważam, że jedynym sposobem radzenia sobie z problemami są nasze
nienaturalne metody. W końcu podałem alternatywę - Amisze. Ale skoro na powrót
do natury nie ma jakoś zbytniego popytu, to nasze aroganckie, techniczne
rozwiązania są konieczne, żeby, mimo rozwoju techniki, dało się na naszej
planecie żyć.
B.

[Gość: ZNIECIERPLIWIONY]

Wiesz co, tylko dlatego, ze napisalem opinie na temat twojego pomyslu, wyglada
na to, ze bedziesz mial za punkt honoru polemizowac ze mna...
Tak wiec zmieniam pseudonim, bo moze to cie prowokuje!
Podobnie jak ty o samochodzie zrobie asumpcje, ze skoro masz te doktoraty jak
sugerujesz, pewnie czytasz po Angielsku, przeczytaj ten link od Wojtka...
Jedynie oczyszczenie sciekow i kontrola nawozenia jest rozsadnym wyjsciem z
sytuacji! Nie musisz byc Amischem, ale tez nie musisz budowac jakichs
pokracznych maszynerii na wzor jakchs smiesznych futurystycznych filmow ja np.
"The Time Machine" zeby ratowac to co sobie swietnie radzi tak dlugo jak im
ludzie nie zaczna wchodzic w parade ze swoja "BRUDNA NATURA".
Zegnaj!

Trzeba było grzecznie pisać

[Gość: Kot Behemot]

Nie zdajesz sobie sprawy, że bez najmniejszej prowokacji z mojej strony
pozwoliłeś sobie na "opinię" nie dość, że sformułowaną nieuprzejmie, to na
dodatek nie popartą najdrobniejszą nawet znajomością tematu? Dostałeś więc, na
co zasłużyłeś, i nie płacz. Bez odbioru.

[Gość: rozbawiony...]

Przyznaje, ze bylem troche lekcewazacy, i nieuprzejmy. Za co przepraszam, ale
zarzut niepoparcia najdrobniejsza znajomoscia przedmiotu jest bezpodstawny.
Zaznaczylem, ze pisze jako zdroworozsadkowy glos nie facio ze swietnym
wyksztalceniem z nauk scislych.
Pogadaj jednak z kims kto ma troche doswiadczenia w oceanografii, nurkowaniu,
czy nawet tylko marynarzem. Wiesz ile pracy, trudu, pieniedzy kosztuje
utrzymanie malej 5-cio metrowej motorowki tylko okazjonalnie uzywanej w slonej
wodzie?
Gdzie najwyzszej jakosci nierdzewna stal rdzewieje, hydrauliczne weze sa do
wymiany po jakichs 200 godzinach uzytku.A bialy lithium smar "marine grade"
wysycha i kruszy na maczke przy dotknieciu juz po kilku wizytach na oceanie?

Gdzie jedynie tytan jest naprawde przydatnym nierdzewnym metalem... Wiesz ile
lat badan i experymentow potrzeba bylo na to zeby zbudowac pierwsza lodz
podwodna ktora osiagnela takie glebokosci!
O ile wiem to juz od dziesiatkow lat prowadzone sa proby na budowe turbin
elektrycznych napedzanych falami morza! I pewnie jeszcze kilkadziesiat minie
zanim to bedzie oplacalne...Poczytaj. Ktos przedtem napisal beztrosko o
kilometrze glebokosci jakby to byla zabawa...

Poza tym to moze ty wykazesz sie znajomoscia przedmiotu i napiszesz cos o
wymianie tlenu z woda, powierzchni kontaktowj, ilosci tlenu wnikajacej do wody,
przede wszystkim ile koni mechanicznych te wiatraki sa w stanie w przecietnych
warunkach produkowac, ile to da cisnienia i najwazniejsze: jaka ilosc powietrza
wtloczy powiedzmy na godzine, jak to powietrze bedzie rozproszone na jak
najmniejsz mozliwie babelki (Powierzchnia kontaktowa) kto i jak czesto bedzie te
koncowki czyscil, albo wymienial?
Ilu robotnikow, bedzie zatrudnionych, ile motorowek, sprzetu, kamizelek, i
rakiet, telefonow satelitarnych, Nie mowiac o benzynie ( Motorowka to nie
samochod- moja ma tylko 135 koni i pali 20 galonow (80 litrow) w jakies 4-6
godzin niezbyt szybkiej jazdy.

Tak naprawde to tylko daj mi pare cyfr, ktore moge sprawdzic o tej wymianie
tlenu (miigramy na metr kwadratowy powiezchni), cisnieniu, koniach mechanicznych
wiatraka, i obietosci wtloczonego powietrza, w tych warunkach i zalozeniu Nie
zapomnij o objetosci wody w metrach szesciennych tych obumarlych stref. Jesli
jestes w stanie- w nagrode zaprosze cie na ryby w okolicach Miami!

Ja dalej uwazam, zdroworozsadkowo, ze to mniej wiecej tak dobry pomysl jak
proba nawodnienia sahary recznymi pompami i konewkami.

No to liczymy

[Gość: Kot Behemot]

> Wiesz ile pracy, trudu, pieniedzy kosztuje
> utrzymanie malej 5-cio metrowej motorowki tylko okazjonalnie uzywanej w slonej
> wodzie?

Bałtyk nie jest tak zasolony, jak oceany, a więc i problem z korozją mniejszy.
Poza tym nic mechanicznego nie pracuje w tej słonej wodzie, a więc porównanie:

> O ile wiem to juz od dziesiatkow lat prowadzone sa proby na budowe turbin
> elektrycznych napedzanych falami morza!

jest bezzasadne. Bo w tym przypadku elementy mechaniczne musza się nurzać w
słonej wodzie.

> Ktos przedtem napisal beztrosko o
> kilometrze glebokosci jakby to byla zabawa...

Za ktosiów nie odpowiadam, ja pisałem o tłoczeniu sprężonego powietrza wężem na
głębokość 50 metrów.

I z tego wyjdziemy, żeby oszacować wydajność. Będzie to bardzo zgrubny szacunek,
ale dający wystarczające pojęcie, czy warto przeprowadzić dokładniejsze
obliczenia.

Zaczynam od wiatraka. Otóż nie chcę jakiegoś monstum, tylko coś względnie małego
i niedrogiego, co by pływało na rozsądnych rozmiarów pontonie. A więc musi być
mała turbina. www.bergey.com/ produkuje turbiny wiatrowe napędzające
prądnice. Ten model: www.bergey.com/Products/1500.html wydaje się w sam
raz: ledwie 3 metrowa średnica. 1500 watów mocy elektrycznej. Tu uwaga: nie ma
najmniejszego powodu, żeby turbina generowała prąd, a potem silnik elektryczny
kręcił sprężarką. Napęd sprężarki może być bezpośredni, ale producent wiatraka
nie podaje mocy mechanicznej turbiny, sporo większej. Liczymy więc z tego, co
mamy, mając świadomość, że wydajność mechaniczna byłaby o kilkadziesiąt procent
większa.

Sprężarka. Poszukałem szybko w google, znalazłem cos takiego:
wolfstone.halloweenhost.com/TechBase/pnucmp_Compressors.html
Ta WL506255AJ (przewiń w dół do tabelki) wydaje się w sam raz. Ciśnienie podają
w PSI, a więc musimy przeliczyć: 490.5 kPa (ciśnienie, które trzeba pokonać,
żeby wtłoczyć powietrze na głębokość 50m) to 71 PSI. Sprężarka daje 6.2 stopy
sześcienne powietrza o ciśnieniu 90 PSI na minutę. Przy naszym niższym ciśnieniu
będzie to więcej - powiedzmy, ostrożnie szacując, 7 stóp sześciennych na minutę.
7 stóp sześciennych to około 198 litrów. Powietrze jest sprężone, a więc trzeba
by przeliczyć, ile to by było powietrza o ciśnieniu atmosferycznym. pV=const, a
więc z proporcji 71PSI/14.7PSI(cisn. atmosf.)=V/198l V-poszukiwana objętość.
V=956 litrów. Gęstość powietrza: 1.29 kg/m3, czyli obliczona objętość odpowiada
masie powietrza 1.23 kg. W powietrzu jest 21% tlenu, a więc co minutę taka
sprężarka dostarcza 0.259 kg tlenu. Na dobę: 373 kg. Jeśli zakładanym stężeniem
ma byc 3 mg tlenu/litr wody, to w ciągu doby mozna nasycić 124333 metry
sześcienne wody. Powiedzmy: przydenna warstwa pięciometrowej grubości w
kształcie kwadratu o długości boku 150 metrów. Nieźle, - więcej, niż myślałem,
chyba, że zupełnie się rąbnąłem w obliczeniach (u mnie północ, nie byłoby
dziwne; powinienem sprawdzić te obliczenia, ale mi się nie chce). Jeśli do
rozprowadzania powietrza użyje się rury z wieloma małymi otworkami, to pod
sporym w końcu ciśnieniem absorpcja powietrza w wodzie będzie całkowita. No i
głupia jedna tratwa z trzymetrowym wiatrakiem może uratować dwa hektary dna.

Oczywiście, to było tylko bardzo zgrubne oszacowanie, na które poświęciłem 15
minut. Daleko temu do dokładności, ale daje jakieś pojęcie. Na ryby na Florydzie
chętnie bym się skusił, bo u mnie tylko pstrągi. :)

Oczywiście, byłoby lepiej

[Gość: Kot Behemot]

1. Nasycanie tlenem nie zaczyna się od zera, bo coś tam go zawsze w wodzie jest.
2. Te 3mg/litr dostarczone w ciągu doby nie zostaną przecież zużyte w ciągu tej
doby.
Urządzenie takie, jak opisane, byłoby w stanie wspomagać przydenne organizmy na
znacznie większym obszarze, niż oszacowałem. Dodatkowe zwiększenie sprawności
miałoby miejsce, gdyby urządzenia były ustawiane w grupach (dlaczego - to
proste, spróbuj sam na to wpaść), powiedzmy kilkaset metrów jedno od drugiego.