Odkryto grotę Jana Chrzciciela

[Gość: serek]

A Marsjan tam nie odkryto....?

[Gość: MEX]

a w niej szczebelek z drabiny, ktora sie przysnila jakubowi.
W grocie lezalo tez pare kwitow z stella-maris

[Gość: Biblista]

Zapomniałeś wspomnieć o piórku ze skrzydła Michała Archanioła.

W każdym razie ma człowiek swoje 5 minut w mediach. Lud głupi
wszystko kupi, a jak nie kupi, to się przynajmniej podziwuje.

[Gość: Człowiek]

Pióro anioła co ty wymyslasz przeniesz archanioły i anioły ni miały ciała...co
ty dziecko sie ni uczyłeś do komuni??hehehe

[Gość: TReneR]

Oraz odcisk mikrofonu Ojca Dyrektora z RM.

TReneR

Sensacyjne podawanie informacji bylo domena

[Gość: Stanislaw S.]

polityki. Smutne, ze nauka zaczyna przejmowac taka maniere. Jestem sceptykiem.
Zakladam, ze z uwagi na wage Jana Chrzciciela dla religi chrzescijanskiej gdyby
jakies slady po nim znano w I wieku to napewno nie zapomniano by o tym. Nawet
po zajeciu tych terenow przez muzulmanow Arabowie-chrzescijanie przechowaliby
pamiec o tym. Odkryto jaskinie w ktorej znajduja sie slady pewnych obrzedow i
tyle.

[Gość: Biblista]

Tyle, że Jan nie chrzcił (zanurzał) w grocie, tylko w rzece Jordanie.

Mat. 3:4-6
A sam Jan miał odzienie z sierści wielbłądziej i pas skórzany wokół bioder
swoich, a za pokarm miał szarańczę i miód leśny.
Wtedy wychodziła do niego Jerozolima oraz cała Judea i cała okolica
nadjordańska.
I byli chrzczeni przezeń w rzece Jordanie, wyznając grzechy swoje.

Jan także chrzcił w Ainon blisko Salim, bo tam było dużo wody, a ludzie
przychodzili tam i dawali się chrzcić.
(Jan. 3:23)

Ale, czemu ma się archeolog-łowca sensacji Biblią przejmować, skoro największe
tzw. chrześcijańskie kościoły się nią nie przejmują?

[Gość: titt]

Byl tez nazaryjczykiem, a wedlug prawa o nazyrecie musial miec DLUGIE wlosy. Te
wyobrazenia biara sie z prostej nieznajomosci Bibli (i prawa Zydowskiego).
Chrzest tez byl przez zanurzenie, dopiero pozniejsi "chrzescijanie" uproscili
sobie sprawe. No ale naukowscy sa przeciez madrzejsi, no i wazniejsza
pozniejsza tradycja niz opisy wspolczesnych ( bo jako prymitywni napewno nie
wiedzieli o czym pisali no i rzecz jasna na tradycji nie mogli sie oprzec).
Moze znajda grala?

I cóz to Panie za nauka?

[Gość: DarekW]

[Gość: hanys]

dam tobie dobra rade ,jedz do tej groty i daj sie namascic,caly leb i nie
zapomnij o jajkach.

oj gipson gipson

[Gość: kręcący głową]

mało ci że nakręciłeś "pasję" ?

[Gość: chud]

To raczej nie ten Gibson, który wam się wydaje :P

katolicyzm, logika i objawienia

[Gość: anna]

caly katolicyzm (i chrzescijanizm i pewnie kazda religia) ma cala mase
sprzecznosci, po co wiec sie czepiac, jednego drobiazgu ;-)

Polecam lekture ksiazki Olivera Sachsa "Mezczyzna, ktory pomylil swoja zone z
kapeluszem". Cala ksiazka jest swietna (w tym niesamowity przypadek tytulowego
mezczyzny), ale jest tam jeden szczegolnie pasujacy do artykulu rozdzial o
neurologicznej interpretacji objawien pewnej zakonnicy...

RADIO EREWAN TOMASZA BIELECKIEGO

[Gość: michnik]

Prasa zachodnia pisze ze JC "moze" mieszkal tam a Bielecki juz zamienia to w fakt.
Typowe "dzienniakrstwo" na miare Michnika.

[Gość: dr evil]

artykul ma wydzwiek sceptyczny, ale znaku zapytania w tytule nie ma.
aby tylko przyciagnac czytelnikow.

[Gość: Commanderini]

Według mnie coś w tym jest. Nawet jeśli to nie jest jego grota, to i tak ma
jakieś znaczenie.

Przewrotność GW jest niesłychana! Kto się "sparzył

[Gość: uważna]

kiedy obwieszczono światu odkrycie ossuarium?! Chyba tylko ci naiwni, którzy
uwierzyli wtedy w te brednie wymyślone przez dziennikarzy, a przez GW na
pierwszych stronach zamieszczone jako niebywała sensacja: "Jezus miał rodzonego
brata"!. "Czy Ewangelie kłamią?!", pisali wtedy w GW. Pamiętacie? Oczywiście
niewielu pamięta. Ale szum i mieszanie ludziom w głowach zostaje. I o to
chodzi. Boże, co za poziom... O tempora, o mores.

[Gość: Człowiek]

Dlaczego niby Jzus nie mugł mic rodzonego brata? co? Maryja była dziwica kiedy
poczęła jezusa i jezus był jej pierworodnym synem..,ale potem kiedy Józef umarł
mogła mieć nawet trójke i tak prawdopodobnie było. A Ewangelia nie kłamie,
tylko nie jest w niej wszytsko opisane!! Tak samo sądze na temamt Adama i
Ewy...jak mysle było z nimi wielu ludzi tworzonych, ale tylko adam i ewa są
tacy ważni bo to oni popełnili grzech...Tak myśle...Ewa np. z Setem (synem)..to
raczej nie mogła by tak być.

no prosze,i ani sladu po palestynczykach..:-))

[Gość: p..]

i o to chodzi..:-))

[Gość: jezus #2]

Fakty sa niezbite........prosze przeczytac Biblie 2 !!!!!!!!
Kolejne bzdury dla ubogich ... i nie tylko!
Moj kuzyn nie lubil przebywac w podziemiu.......poza tym, ze byla tam laznia
nikt nie moze potwierdzic tych bzdetow.......i to w Izraelu!!!!!!!
Karmcie nas wiecej takimi wiadomosciami to moze uwierzymy........!!!

[Gość: Nihil_novi]

,,kuzyn Jezusa''? Ha,ha,ha. gratulacje dla pana Bieleckiego za wspaniały zwrot i znajomość religii, jakby nie patrzeć 90% Polaków. Wniosek jeden - albo pan Bielecki należy do 10% albo to po prostu żyd. Phi, a czego innego można było się spodziewać po tej gazecie?

Z artykulu wynika, ze odkryto jaskinie i tyle !!!

[Gość: Stanislaw S.]