dum10
06.03.14, 17:02
Nie wiem, czy ten wątek jest naukowy, ale odczuwam silną, wewnętrzną
potrzebę zalożenia go, tym bardziej, że ma on pewne walory dydaktyczne.
Otoż, mysląc dzisiaj nad modelem BB Wszechswiata i zwiazanym z nim znanym
pytaniem "Dlaczego jest coś zamiast nic", próbowalem ująć to w ramy myślenia
które mogłoby być użyteczne i stwierdziłem, ze mam za małą wiedzę, aby poważnie
zastanawiać się nad tym.
Do takiego stwierdzenia doszedłem jednak po znalezieniu wypowiedzi Stefana4
"Hipoteza tym się różni od okrzyku, że ma dobrze określone kryteria falsyfikacji. "
zawartej w wątku Majki.
To zdanie sprawiło, ze ja po raz pierwszy zrozumiałem (a może jedynie stanowczo sobie to
uświadomiłem), co to jest falsyfikowalność hipotez i dziwię sie temu, ze do tej pory pomimo
kursu statystycznych metod opracowania wyników pomiaru jaki przeszedłem podczas moich
studiów, ten problem prześlizgnął się w moim umyśle pozostawiając lukę niezrozumienia.
Dlatego też chciałbym za to podziękować Stefanowi4, ze jeszcze zdążylem w moim życiu
wypełnic tę jakże podstawową lukę w moim w koncu nawet zawodowym wykształceniu.
A wniosek z tego wszystkiego jest taki, ze pomimo tego, ze to forum naukowo zamiera,
warto jest aby pisali na nim ludzie ktorzy mają coś naukowego do powiedzenia, gdyż nigdy
nie wiadomo, na kogo dana myśl trafi.
Przecież to forum czyta chyba dużo ludzi młodych.
