Coraz więcej faktów przemawia za tym, że ptaki nie pochodzą od dinozaurów (drapieżnych teropodów). Naukowcy zajmujący się tymi sprawami wracają do poprzedniego poglądu, na podstawie którego ewolucyjnych przodków ptaków szukano pośród bliżej niezidentyfikowanej grupy nadrzewnych dinozaurów. Innymi słowy "wspólny, nieptasi ewolucyjny przodek ptaków" w dalszym ciągu nie chce się zmaterializować.
Zwolennicy pochodzenia ptaków od teropodów będą musieli przeprosić tego pana :) :
"Alan Feduccia (ur. 25 kwietnia 1943) – amerykański paleontolog specjalizujący się w badaniu pochodzenia ptaków. Jest profesorem na University of North Carolina. Feduccia jest autorem dwóch popularnych książek, The Age of Birds (1980) i The Origin and Evolution of Birds (1996, 1999). Jest przeciwnikiem teorii o pochodzeniu ptaków od teropodów."
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,16/t,5505
Upierzonych dinozaurów nie było?
Wbrew panującej dziś opinii nie ma żadnych dowodów na to, że ptaki pochodzą od dinozaurów. Upierzone dinozaury, które miałyby być przodkami ptaków, nie istniały - twierdzi amerykański ornitolog.
Większość paleontologów uznaje mikroraptora za przodka współczesnych ptaków
Alan Feduccia poddał badaniom skamieniałe szczątki dinozaurów. Zwrócił uwagę, że podobne struktury przypominające pióra zauważyć można nie tylko u rzekomych upierzonych dinozaurów, ale i u tych, o których wiadomo, że żadnych piór nie mogły mieć. To, co wielu naukowców bierze za pozostałości piór, to tak naprawdę resztki rozłożonej skóry - twierdził Feduccia. Aby to udowodnić, prześledził proces rozkładu tkanki skóry współczesnych gadów. Zaobserwował, że w jego toku z włókien kolagenowych wytwarza się coś, co przypomina domniemane resztki piór dinozaurów.
Feduccia zwraca uwagę, że teoria, wedle której dinozaury miałyby być przodkami ptaków, jest tak pełna luk, że bardzo chętnie cytują ją kreacjoniści - przeciwnicy darwinizmu. Dla dobra nauki należy więc porzucić tę źle udokumentowaną hipotezę.
Ptaki i dinozaury, owszem, są spokrewnione - mają wspólnego gadziego przodka. W żadnym razie nie można jednak uznać za udowodnione, że ptaki pochodzą od dinozaurów. Dlaczego więc taka opinia jest rozpowszechniona? - Chcemy widzieć w dzisiejszych ptakach potomków dinozaurów i na siłę próbujemy dopasować fakty do naszych oczekiwań. Dzięki temu możemy iść do kurnika i wmawiać sobie, że obserwujemy dinozaury - uważa Feduccia.
Według niego pierwsze upierzone dinozaury wylęgły się w wyobraźni naukowców i miłośników nauki w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. W wyobraźni masowej na dobre zagnieździły się w latach dziewięćdziesiątych. W roku 1996 świat obiegło czarno-białe zdjęcie znalezionego w Chinach upierzonego dinozaura z gatunku Sinosauropteryx prima. Fotografię potraktowano jako ostateczny, długo poszukiwany dowód na istnienie upierzonych dinozaurów. - Nikt jednak nie zadał sobie trudu, by udowodnić, że pióra sinosauropteryksa rzeczywiście są piórami - ubolewa Feduccia. W roku 2000 w Chinach znowu znaleziono pozostałości czegoś, co wyglądało na upierzonego dinozaura - było to zwierzę zwane mikroraptorem. Żyło około 125 milionów lat temu. Jego pióra, wedle odkrywcy Zhou Zhonghe, wykształciły się, by chronić organizm przed zimnem.
Większość paleontologów uznała mikroraptora za przodka współczesnych ptaków. Jak jednak twierdzi Feduccia, z punktu widzenia teorii Darwina taka hipoteza jest ryzykowna. Po pierwsze, dziwne jest, że pióra wykształciły się jako izolacja termiczna, a potem ni z tego, ni z owego okazały się idealne do innego celu - latania. Po drugie, znaleziony w Chinach dinozaur żył 25 milionów lat później niż archeopteryks - prehistoryczny ptak, a więc domniemany potomek mikroraptora.
Profesor Alan Fuduccia jest uznanym w świecie naukowym ornitologiem. Napisał ponad 150 prac, jego książki o ewolucji ptaków publikowały wydawnictwa uniwersytetów Harvarda i Yale. Swoją krytykę teorii pochodzenia ptaków od dinozaurów opublikował w najnowszym numerze czasopisma "Morphology".
Mam jeszcze w pamięci wywód nieżyjącego już paleontologa Karola Sabatha na temat poglądów Alana Feducci:
pl.sci.biologia.narkive.com/XyZBoXEm/upierzonych-dinozaurow-nie-by-o
"Feduccia nie daje za wygraną...
Feduccia staje się coraz bardziej żałosny. To jeden z niedobitków
"starej gwardii" przeciwnej pochodzeniu ptaków od dinozaurów. Niestety,
poziom argumentów sięga już dna. Nie tak dawno razem z Larrym Martinem
(to już prawie komplet dzisiejszych wyznawców niedinozaurowego
pochodzenia ptaków) twierdził, że piórami są wyrostki na grzbiecie
zupełnie niepodobnego do ptaka gada Longisquama (chociaż nie mają
promieni i promyków tworzących chorągiewkę, a jedynie długą, płaską
blaszkę). Oczywiście to, że szkielet nie ma nic wspólnego z ptasim, a
przy tym "pióra" nie są na skrzydłach tylko pośrodku grzbietu to żadna
przeszkoda... A kiedy znajduje się odciski piór - od pólpuchowych po
lotki i sterówki - u setek, jesli nie tysięcy okazów z Liaoning w
Chinach - to nagle okazuje się to wątpliwe. I nie szkodzi, że szkielety
wykazują całą gamę wariantów bardziej dinozaurzych i bardziej ptasich,
że pióra są we właściweych miejscach, że podobnie zachowała się sierść
wokół tamtejszych ssaków wczesnokredowych itp... (zob.
feathered-dinosaurs.iqnaut.net/)
Autor: Karol Sabath Dodano: 29-10-2005"
W ten oto sposób ostatni stają się pierwszymi. Profesor Alan Feduccia zrehabilitowany :)
pos-darwinista.blogspot.com/2014/09/o-arcossauro-do-jurassico-e-uma-ave-e.html
"Re-examination utilizing Keyence 3D digital microscopy and low angled illumination of the fossil Scansoriopteryx, a problematic sparrow-size pre-Archaeopteryx specimen from the Jurassic Daohugou Biotas, provides new evidence which challenges the widely accepted hypothesis that birds are derived from dinosaurs in which avian flight originated from cursorial forms. Contrary to previous interpretations in which Scansoriopteryx was considered to be a coelurosaurian theropod dinosaur, the absence of fundamental dinosaurian characteristics demonstrates that it was not derived from a dinosaurian ancestry and should not be considered as a theropod dinosaur. Furthermore, the combination in which highly plesiomorphic non-dinosaurian traits are retained along with highly derived features, yet only the beginnings of salient birdlike characteristics, indicates that the basal origins of Aves stemmed from outside the Dinosauria and further back to basal archosaurs. Impressions of primitive elongate feathers on the forelimbs and hindlimbs suggest that Scansoriopteryx represents a basal form of “tetrapteryx” in which incipient aerodynamics involving parachuting or gliding was possible. Along with unique adaptations for an arboreal lifestyle, Scansoriopteryx fulfills predictions from the early twentieth century that the ancestors of birds did not evolve from dinosaurs, and instead were derived from earlier arboreal archosaurs which originated flight according to the traditional trees-down scenario."
