Sukces astronomii neutrinowej

[pomruk]

Piękny sukces astronomii neutrinowej! W obserwatorium neutrinowym IceCube (Antarktyda) zaobserwowano neutrina pochodzące z odległego o 4 mld lat świetlnych blazara (rodzaj kwazara). To trzecie ciało niebieskie, które obserwowano przy użyciu tych cząstek - pierwszym było Słońce, drugim - supernowa SN 1987A.
Ładny opis obserwacji mamy w "Uranii" (polecam to źródło):
www.urania.edu.pl/wiadomosci/blazar-zrodlem-wysokoenergetycznych-neutrin-4521.html
Od razu przychodzi na myśl astronomia neutrinowa, opisana w "Głosie Pana" Stanisława Lema...

Naturalny rozpad protonów?

[pies_na_teorie]

Jak w kontekście tego eksperymentu mają się badania i doświadczenia
dotyczące naturalnego rozpadu protonu?

Model Bielawa

[majka_monacka]

pies_na_teorie napisał:

> Jak w kontekście tego eksperymentu mają się badania i doświadczenia
> dotyczące naturalnego rozpadu protonu?

Polecam wszystkim zapoznanie się z neutrinowym modelem Bielawa zaproponowanym przez Douglasa Hinkfussa. zob. na Research Gate
To jest dopiero odjazd!

[pies_na_teorie]

Już nawet samo wprowadzenie jest interesujące. Teorie mikro nie działają,
postęp technologiczny jest mizerny, bo wygląda na działanie metodą
prób i błędów, bez zrozumienia istoty rzeczy. Niestety...

[qfiz]

Taak...wygląda to jak wielki powrót do starożytnych "hipotez" opartych na wybranym... żywiole.
Dziś mamy neutrina, no to one pełnią rolę wody na młyn takiej "hipotezy". Zgęstki wody to ziemia, ich rozrzedzenie to powietrze, a nawet ogień.

[pies_na_teorie]

Akurat koncepcja budowy wszystkiego masywnego z jednej podstawowej cząstki wydaje się poprawna logicznie, biorąc pod uwagę prawidłowość naturalną. Tylko czy to mają być neutrina? Są niby trzy rodzaje, więc które? Ponadto nie sposób przy ich zerowym ładunku tworzyć inne cząstki np. dodatnie protony i ujemne elektrony...

Uważam neutrina za fikcję naukową bo:
- brak modelu geometrycznego,
- "odkrywanie" na podstawie cienkich poszlak, jako wynik rozpadu innych fikcyjnych bytów (bozonów)
i cząstek, których rozpad można wytłumaczyć inaczej,
- sprzeczność z połowicznymi okresami rozpadów naturalnych.

[majka_monacka]

pies_na_teorie napisał:
>..... Ponadto nie sposób przy ich zerowym ładunku
> tworzyć inne cząstki np. dodatnie protony i ujemne elektrony...
>
akurat to model Bielawa dość dobrze opisuje

[pies_na_teorie]

To juz jest cos, na "dzien dobry" powinien byc model geometryczny
3D. Czy jest ?

[nikodem321]

Bardzo ciekawe.
Dla mnie oddziaływania słabe to jest część fizyki, której nie rozumiem - nie czuję. Próbowałem to "poczuć" i się nie udało.
Tym bardziej doniesienie dla mnie ciekawe.

O "Głosie Pana" Lema nie mam pojęcia.

[pies_na_teorie]

Z przekonaniem bliskim pewności mogę napisać, iż nie ma żadnych oddziaływań silnych i słabych jądrowych.
Są to zbędne byty powołane w konsekwencji błędnych założeń teoretycznych. To się już od dawna odbija
różnymi paradoksami, które jednak niezbyt mącą zadufanie i dość powszechny błogostan kwarkowy.