Myśliwi strzelają do orłów

[Gość: bubu]

DO TAKICH ORLOW JAK zAGIEL, KOZLOWSKI, GIERTYCH, AUGANOW ITP. a PRZYDALOBY SIE

SKANDAL!!!

[sliwka1977]

To są myśliwi? To zwykli bezmózgowi kłusownicy, którzy nie zdają sobie sprawy,
że zachwiana równowaga w przyrodzie odbije sie w końcu na nas - ludziach
podobno myślących.

[militarny]

Nie zgadzam się jednoznacznie ze stwierdzeniem,że to myśliwi. Olbrzymia liczba
broni znajduje się w rękach kłusowników, to oni niszczą każdą zwierzynę. Sądy
zwalniają ich z odpowiedzialności karnej ze wzgl. na "trudne warunki życiowe i
niską szkodliwość czynu" Za strzelenie do orła myśliwy jest natyczmiast
wykluczony ze związku. Ale nie twierdzę że wsród grona myśliwych zdarzają się
też kłusownicy

[Gość: kay]

Uważam, że nikt nie jest zainteresowany wyjaśnieniem sprawy bo by się okazało,
że zabójcą orła jest myśliwy - sędzia, adwokat lub inny nadziany adwokat.
Strzelanie do ptaków to nie jest sport dla biednych.

Myśliwi strz. do orłów- kto strzela do myśliwych??

[Gość: kokosz]

czasem strach chodzić do lasu

[Gość: marta p]

Tak sobie czytam wypowiedzi na forum i boleje nad wieloma rzeczmi - przede
wszystkim nad poziomem wielu z tych wypowiedzi...
No i to uogolnianie - ze wszyscy mysliwi sa zli... tak nigdy nie mozna
powiedziec - sa tez dobrzy mysliwi. ale niestety wiecej slyszy sie o tych
palajacych rzadza zabijania wszystkiego co sie rusza - i to oni pracuja na zla
opinie o wszystkich mysliwych - tymi zabijajacymi gatunki rzadkie i chronione
powinni sie zajac koledzy po fachu/hobby. Z nimi zrobic porzadek i oczyscic
srodowiko, a nie oburzac sie a opinie - z czego musza one wynikac.
Slyszalam juz tyle opowiesci o bledach mysliwych, o specjalnym zabijaniu
ladniejszych sztuk, gatunkow chronionych -i co? Wszystko wyssane z palca? Nie
wierze.
Ale najbardziej zbulwersowalo mnie stwierdzenie pana o pseudonimie "mysliwy",
ze orly rozpanoszyly sie w jego okilicy - Panie Mysliwy - czy Pan wie, jak
wygladaja orly? I co to znaczy, ze sie rozpanoszyly? Jest ich 2? 20? 200? i
jakie to sa orly - jakie gatunki? No bo chyba mysliwy takie rzeczy powienien
wiedziec! i o jakiej porze roku? Gdzie?
I to kolejny problem - wiedza mysliwych. Oczywiscie nie wolno uogolniac. ale
mroza krew w zylach opowiesci o mysliwych strzelajacych do gatunkow
chronionych. A moze nie robia tego specjalnie? Moze nie wiedza, ze te gatunki
sa chronione? Albo nie umieja ich rozpoznac od chronionych. Pokazcie mi
mysliwego, ktory odrozni samice czernicy od samicy ogorzalki albo podgorzalki!
Ktos mi zaraz powie - jest egzamin. Ale kto go przeprowadza? Czesto tez ludzie,
ktorzy wielu gatunkow nie rozpoznaja.
Kolejna sprawa jest chec zabijania - ja rzumiem, ze ktos strzela do zwierzecia,
ktore mozna zjesc... najesc. Ale po co strzelac do malych - jak zdejmiecie
piora i kosci ze slonki - ile gram miesa wam pozostanie?
W kazdej sytuacji trzeba znalezc pozytywne strony - cieszmy sie, ze nie
jestesmy w Francji czy Malce - gdzie gina grube tysiace ptakow rocznie -
bagatela - kilka tysiecy skowronkow - ponoc pasztet z jezyczkow jest pyszny -
dla mnie to jest bestialstwo i paranoja. A potem sie placze, ze nam nad polami
spiewa mniej ptakow...
Polecam wszystkim mysliwym zamiane strzelby na aparat fotograficzny - emocje
zwiazane z "polowaniem" i strzelaniem (migawka) pozostana, a natura na tym
tylko skorzysta.

Chcociaz... czlowiek tak juz nature zniszczyl, ze pozostawienie jej samej
byloby jeszcze wiekszym bledem...Z jednej strony nie powinno sie ingerowac - bo
po co? Ale ochrona WSZYSTKICH zwierzat jest wazna - i tych malych i tych
duzych. Tylko, czy strzelanie do orlow, co sie rozpanoszyly, jastrzebi, co to
wsztsko zabijaja w okolicy, a juz zajecy na potege, - czy to jest ochrona
zwierzat? A to ponoc przyswieca mysliwym...
pozdrawiam wszsytkich
Marta Prange
P.S. A o atakujacych pana Wajraka za jego niewiedze...bez komentarza...byloby
milo, gdybyscie mieli chociaz polowie jego wiedzy przyrodniczej

[Gość: Gosc23]

Jest to zlozone i wymaga doglebnej wiedzy - minimum opisalem w poscie "male
przemyslenie"
Pozdrawiam

[Gość: marta p]

ale nie ma tam odpowiedzi na wszystkie moje pytania ;-)

Zgadzam sie z tym, ze jest to zlozone... ale z tego co obserwuje, o wiele mniej
jest prawdziwych mysliwych na prawde majacych na celu dobro przyrody i
rzeczywista regulacje i odstrzal slabszych osobnikow (skad te wszystkie piekne
trofea? Piekne= slabe, chore sztuki? chyba nie...)

i niestety, wielu brakuje wiedzy biologiczno-ekologiczno- przyrodniczej... -
nie znaczy to ,ze wszyscy tacy sa - tego nie powiedzialam!
Ale zbyt piekne byloby, zeby mysliwi strzelali tylko do lisow, jenotow i norek
amerykanskich... ktorych z winy czlowieka jest za duzo... to po prostu jest
zbyt piekne by bylo prawdziwe... ;-)

[Gość: ZAPAŁA]

Myśliwi za mało polują na lisy bo nie są teraz w modzie lisie futra niestety
taka jest prawda, a to właśnie do nich powinno należeć zredukowanie ich ilości
jeśli faktycznie tak dbają o równowagę w przyrodzie.

[Gość: marta p]

no wlasnie...

[Gość: Gosc23]

Zgadzam sie ale ja ich troche rozumiem, przeciez nic nie jest za darmo,
chronia srodowisko i chca cos z tego miec - chocby satysfakcje, ze do domu cos
przywioza (mimo, ze jest to napeno nie oplacalne ekonomicznie dla ich portfeli).
Bo jesli chcemy miec to tak pieknie to trzba by komus (mysliwym?)placic za
regulacje liczebnosci. I skad mamy na to wziac pieniadze? dodatkowy podatek?
niue stac nas na to (sejm moze tak ;) ) Uwazam, ze nie powinnismy popadac w
skrajnosci.
I ciekawe gdzie sie podziali ci wszyscy opluwacze wwzystkiego na okolo ? Jakos
nikt na argumenty nie chce rozmawiac (przepraszam nieliczni tak).
Pozdrawiam

[Gość: marta p]

jeszcze jedno - a co ludzmi pracujacych dla ochrony srodowiska i ochrony
przyrody - oni chronia przyrode dla przyjemnosci wlasnej i wyzszego celu, no
jesli sie szczesliwie zdarzy ze robia to zawodowo wtedy dostaja za to pieniadze.
I nie odbijaja sobie tego strzelaniem potem...

A wiec nagroda dla mysliwego jest trofeum? Czy to znaczy, ze chroni po to, zeby
mogl potem zabijac? To by sie nie trzymalo kupy...

jedno jest pewne - piekne by bylo, gdyby wszyscy mysliwi strzelali rozsadnie,
nie tylko dla wlasnej przyjemnosci ale tez dla ochrony przyrody - zeby moc
potem pokazac wnukowi jelenia, zubra, wilka, rysia..no, no chyba sie
zagalopowalam... - na dziko. A nie pokazac na obrazku - patrz wnusiu, kiedys w
Polsce na polach biegaly zajaczki i sarenki.. szkoda ze tego nie doczekales ;-)
Zartuje juz z tym ostatnim - ale o ilu gatunkach juz teraz mozna tak powiedziec?

[Gość: Gosc23]

Po czesci sie zgadzam, ale jak wynika z moich poprednich przemyslen i wiedzy na
temat srodowisk naturalnych (post "male przemyslenia" i pytania i odpowiedzi w
tym watku) gdyby jednak nie prawdziwi mysliwi (a nie jakies czarne owce - jak w
kazdej grupie) to pewnie tak by bylo, ze nasze dzieci mogly by zwierzatka
ogladac co najwyżej w zoo a nie na lace.
Pozdrawiam.
Maciej

..... ...!!!

[Gość: jamto]

jw.

PYTANIE do myśliwych

[Gość: painbalista]

powiedzcie mi jaka to przyjemność siedzieć na ambonie i strzelać nie narażając
się? -nie rozumiem tego.
Dodam że ja też strzelam tylko że farbą do ludzi, ale przeciwnik też ma broń i
może strzelać do mnie, no i poluje na mnie -to jest dopiero polowanie z walką i
adrenaliną -no i bardzo często wygrywa słabszy (staż, wyposażenie itp.).
Ponadto piękne lasy, opuszczone budynki, zarośla i wiele innych miejsc.

[Gość: Gosc23]

Wiele osob wielu rzeczy nie rozumie :(
Na szczescie kazdy jest inny i ma inne cele troche broniac mysliwych opisalem
przyklad w poscie "male przemyslenie"
Pozdrawiam.
Maciej

[Gość: painbalista]

tam nie ma odpowiedzi na moję pytanie -widzę że nie zrozumiałeś pytania.

[Gość: Gosc23]

Widze, ze nie zrozumiales odpowiedzi ;)
a "Gusta nie podlegaja dyskusji !!!"
Zapewniam Cie, ze wielu ludzi nie zrozumie co jest ciekawego w strzelaniu do
siebie farba :) a co jest ciekawego w siedzeniu nad rzeka przez kilka godzin aby
zlapac rybke i ja zjesc ? :) Lowiles kiedys ryby ? nie ? To jak bys wytlumaczyl
slepemu co to jest kolor ? Na tej zasadzie można sie zapytac co oznaczają zapach
w fizyce kwantowej ;) (ach ta fizyka ... na wszystko dobra ;) )
Pozdrawiam.

[Gość: painbalista]

Masz rację ale się nie rozumiemy.
"Zapewniam Cie, ze wielu ludzi nie zrozumie co jest ciekawego w strzelaniu do
siebie farba" -to nie jest najciekawsze.
Najprzyjemniejsze dla mnie jest "polowanie" -podchody, fortele, maskowanie -
czyli kto sprytniejszy, zaradniejszy, inteligentniejszy i w lepszej kondycji -
chwilami podobne do szachów a chwilami do filmów. Ale zauważ kto jest
przeciwnikiem -inteligentny człowiek który działa podobnie -nie jest bezbronny
i nie jest zaskoczony Twoją obecnością, no i nie robisz mu krzywdy (choć
czasami trochę można poczuć).
Podsumowując jest to bardzo podobne do polowania tylko że bardziej humanitarne,
odchudzające i wymagające. Możesz powiedzieć że ciekawy jest klimat po
polowaniu, ale zapewniam że u nas również -z grochówą i grilem. Zapraszam

[Gość: Gosc23]

o.k. Ja to wiem :) i rozumiem czyjes zainteresowania :)
Sprobuj tak dla treningu zblizyc się na przyklad do sarny czy jelenia (dzika
jednak nie polecam :) ) na odleglość mniejszą niż 100m zobaczysz, ze to tez
nielada sztuka :) a i jeszcze zrob jej zdjecie ;) bez ploszenia. Popatrz na
zwierzątko i oddal się nie plosząc (dla utrudnienia wez ze sobą psa - zartowalem)
Powodzenia.

[Gość: painbalista]

OK. to rozumiem (sam to robię - największa frajda to wziąć jeńca bez strzału)
ale tylko do tego miejsca, uważam za słuszne i pożyteczne strzelanie do lisów i
psów w lasach -i tu przestaję kapować - czy to jest dla myśliwego właśnie ta
przyjemność??? Bo jeśli tak to czy jest się normalnym? Bo czy normalny może być
egzekutor w rzeźni który wykonuje swoją pracę (niewątpliwie pożyteczną) z
przyjemnością?
Ponadto psa nie trzeba podchodzić.

[Gość: kicia]

Gość portalu: painbalista napisał(a):

> powiedzcie mi jaka to przyjemność siedzieć na ambonie i strzelać nie
narażając
> się? -nie rozumiem tego.
> Dodam że ja też strzelam tylko że farbą do ludzi, ale przeciwnik też ma broń
i
> może strzelać do mnie, no i poluje na mnie -to jest dopiero polowanie z walką
i
>
> adrenaliną -no i bardzo często wygrywa słabszy (staż, wyposażenie itp.).
> Ponadto piękne lasy, opuszczone budynki, zarośla i wiele innych miejsc.

Tez masz sie czym chwalic-tez masz chyba kompleks malego....
A po co Ci podwyzszony poziom adrenaliny-smieszny jestes, wiesz?

W lesie powinnien byc SWIETY SPOKOJ a nie straszenie zwierzat dzikich. Wlasnie
przez takich ja Ty mamy coraz mniej zwierzat dzikich!

[Gość: painbalista]

tak zgadzam się -jestem dużym dzieckiem -nie wstydzę się bo przez pięć dni
tyram, w sobotę bawię się a niedzielę odpoczywam. Chyba lepsze to niż być
udawanym dorosłym przez cały tydzień.
Może inaczej -żona popiera me hobby bo nie piję, nie palę, nie kradnę, na
dziwki nie chodzę w przeciwieństwie do jej kolegów z pracy.

Adrenalina?? -chyba lepsze to niż szybka jazda samochodem?
przez takich ja Ty mamy coraz mniej zwierzat dzikich -ooo!!! myśliwi to dopiero
są cicho
Ponadto dlaczego się Tobie tłumaczę??? -kobiety na polowania nie chodziły więc
nie zrozumiesz.

[Gość: Gosc23]

A ja odpoczywam w ciszy i spokoju, najlepiej w lesie, lub z dobrą ksiazka na
temat fizyki, a nie ganiac z wiatrowka na farbe po (szczegolnie) lesie.
Pozdrawiam ;)

[Gość: painbalista]

OOO właśnie -od tego mam niedzielę (zamiennie z sobotą)

widzę że myśliwi mają baaardzo dużo odpowiedzi

[Gość: painbalista]

a mnie to interesuje.

To KŁUSOWNICY strzelają do orłów. Artykuł, jak

[lala.laleczna]

zwykle, odwraca kota ogonem. Ktoś, kto zabija zwierzęta chronione, jest
KŁUSOWNIKIEM, nie myśliwym. Nawet, jeśli strzelbę posiada legalnie.

Mysliwy = KŁUSOWNICY

[Gość: gosc]

UHAHA! Ale bzdura: Mysliwy, ktory strzela nielegalnie, jest klusownikiem, czyli
to nie mysliwy, czyli cacy. W takim razie KOLA LOWIECKIE TO NAJWIEKSZE SKUPIENIA
KLUSOWNIKOW. Przyznaja to sami mysliwi, bo wystarczy porozmawiac troche, a tu
teksty: "ktos zastzrelil jelenia bez ewidencji. Pewnie to kolega X". Mysliwi
nagminnie poluja na bakier z przepisami. Tylko, dopoki ktorys poluje na orly
bieliki, nie widza problemu, problem jest wtedy, jak podkrada kolegom bardziej
atrakcyjna zwierzyne. W koncu nielegalnej broni mysliwskiej nie ma tak duzo w
obiegu, wiekszosc srutu nielegalnie wystrzelaja sami mysliwi.

I nie lubie szufladkowac ludzi, ale w kolach lowieckich jest rzeczywiscie duzo
"dziwnych" ludzi. Nie mowie, ze kazdy, bo moj dziadek byl mysliwym, ale jedna
czwarta to ludzie ktorym niewiele brakuje do zamkniecia w pokoju z miekkimi
scianami. Chyba traktuja to jako terapie "lepiej zeby wyzywal sie na zwierzetach
niz ludziach".

[Gość: Gosc23]

Masz pewne informacje daj znac.
Pozdrawiam.
P.S. Duzo o tym mowy w poscie i odpowiedziach "male przemyslenie"

MYŚLIWI OD SIEDMIU BOLEŚCI !!

[annika.h]

POSKROMIĆ TEJ BANDY, NIESTETY ,SIĘ NIE DA BO LOBBY W SEJMIE MA ZA SILNE.

[Gość: maq]

śmieszne teksty, że mysliwi pomagają przezimować zwierzętom, dokarmiają je itp.
itd. a potem w zamian idą coś ustrzelić bo mają do tego moralne prawo, wkońcu
im pomagają

dl mnie to tak jakby lekarz 100 osób uratował i jedną zabił bo przecież 100
innym pomógł

gadanie że na naturalną selekcję nie ma co liczyć też mnie śmieszy, jakby nie
wymordowano prawie całej populacji wilków i innych drapieżników to nie byłoby
problemu, a tak mordercy ze strzelbami mają kolejny argument żeby odstrzelić
dzika czy sarnę :/

[Gość: marta p]

> gadanie że na naturalną selekcję nie ma co liczyć też mnie śmieszy, jakby nie
> wymordowano prawie całej populacji wilków i innych drapieżników to nie byłoby
> problemu, a tak mordercy ze strzelbami mają kolejny argument żeby odstrzelić
> dzika czy sarnę :/

ale tu chodzi o to, ze na naturalna selekcje JUZ nie ma prawie co liczyc, bo
przyroda jest za bardzo zmieniona - przynajmniej na wiekszosci obszarow.
A zmieniona jest wlasnie przez czlowieka, przez ktorego popuacje duzych
drapieznikow w Polsce sa takie male...

I nie znaczy to, ze trzeba odstrzelic kolejnego dzika czy sarne. Mam nadzieje,
ze chodzi o to, zeby odstrzelis kolejnego lisa czy norke.

[Gość: Gosc23]

I tak i nie ilośc sarny, dzików i innych tez trzeba regulowac, wiesz o ile
zwieksza sie rocznie populacja dzika przy sprzyjajacych warunkach bez odstrzalow
i klusownictwa o 180% !!! Czyli jak mamy na obszarze 1000 dzikow po roku
bedziemy mieli 2800 z czego zime przezyje 200 bo zabraknie pozywienia i co
lepiej zrobic ?
Tylko please nic z antykoncepcja dla dzików ;)
Pozdrawiam.
Maciej.

[Gość: ZAPAŁA]

ROZWIĄZANIE JEST PROSTE: ŚRODKI NA ANTYKONCEPCJE DLA DZIKÓW WYKŁADANE Z
POŻYWIENIEM HEH HE ŻARTOWAŁEM!
A NA POWAŻNIE NIE ZGADZAM SIE Z TOBĄ:
1.JEŚLI PRESJA DRAPIEŻNIKÓW BĘDZIE WIEKSZA ILOŚĆ ZWIERZYNY BĘDZIE UTRZYMYWAŁA
SIE NA ODPOWIEDNIM POZIOMIE (RELACJA DRAPIERZNIK-OFIARA)
DLATEGO TEŻ WILKI SĄ TAK NIE LUBIANE PRZEZ MYŚLIWYCH, SĄ PO PROSTU ICH
KONKURENTEM! TO SAMO JEST Z JASTRZĘBIAMI,MYSZOŁOWAMI,ORŁAMI I INNYMI PTAKAMI
DRAPIERZNYMI. NP. W PARKU NARODOWYM YELLOWSTONE REINTRODUKOWANO WILKI I
PRZYRODA SAMA SOBIE TAM RADZI I DOBRZE SIĘ MA. MY NIE DOROŚLIŚMY DO TEGO, MAMY
NIESTETY ZBYT SILNE LOBBY MYŚLIWYCH
2.CZYNNIKI NATURALNE ZASADNICZO ZMNIEJSZAJA LICZEBNOŚĆ-TEMPERATURA, DNI
NIEPOGODY, POWODZIE, POŻARY ITD.
3.ZWIERZĘTA Z DANEGO TERENU MIGRUJĄ NA INNE OBSZARY O MNIEJSZYM ZAGESZCZENIU
ZWIERZĄT
MOŻNA O TYM PRZECZYTAĆ W KAŻDEJ KSIĄŻCE O EKOLOGI A MYSLIWYM JEST PO PROSTU
WYGODNIE MÓWIC BZDURY ŻE "PRZYRODA SAMA SOBIE NIE PORADZI" JEST IM TO NA RĘKĘ I
WMAWIAJĄ WSZYSTKIM ŻE SĄ POTRZEBNI.

[Gość: Gosc23]

Tak, oczywiscie. Ale prosze wziac pod uwage, ze nasze lasy nie sa juz jednym
obiektem tylko podzielonymi (takze pogrodzonymi przez ludzi, pocietymi drogami,
plotami, miejscowosciami, itp. Aby drapieznik sie utrzymywal musi miec
najczesciej teren duzo wiekszy niz nie jedno skupisko lasów w naszym państwie, a
na przyklad dzik sie tam utrzyma. Poza tym nie opisalem wszystkiego bo po takim
roku las nie bedzie wstanie juz utrzymac naszych przykladowych dzikow
(1000sztuk) poniewaz zostanie zdewastowany (tak zdewastowany) przez nadmierna
liczbe zwierzyny. Wiec zatrzymanie regulacji liczebnosci (niestety przez
odstrzal) na rok moze spowodowac, ze powrót do dawnych warunków i liczebnosci
bedzie bardzo trudny poniewaz trzeba bedzie "naprawic" las aby znow moglo w nim
zyc 1000 dzikow - drapieznik najczesciej nie wchodzi w gre zgodnie z tym co
napisalem wczesniej. Niestety dla wszystkich naiwnych to nie mysliwi wybili w
Polsce drapiezniki one w wiekszosci wyginely ze wzgledow kurczacych sie ich
obszarow a za to odpowiedzialni jestesmy my wszyscy - poniewaz chodujemy sobie
jedzenie (tylko pleasa niech ktos nie pisze, ze on nie choduje) na ich terenach.
Tak rozwazajac jedynym slusznym rozwiazaniem byloby sie wyniesc na marsa albo
probowac regulowac przyrode poprzez zastapienie sztucznie elementow, które jej
wydarlismy - i jeszcze raz podkreslam - najczesciej zwierzeta gina nie dlatego,
ze sie je wyniszcza bezposrednio tylko na skutek ogolnych dzialan czlowieka i
kazdy kto zyje (zyl) ma w tym swoj udzial.
Jak ktos chce dowiedziec sie wiecej ile terenu potrzebuje ktory drapieznik niech
sprawdzi w literaturze tematycznej i zanim napisze, ze nie mam w tym przypadku
racji niech sie upewni czy aby napewno. Podobnie jest z populacją zajęcy to nie
mysliwi wybili tylko zjadla populacja lisa !!!
Pozdrawiam.
Maciej

[Gość: andrzej]

prokuratorzy i policjanci też do kół myśliwskich należą więc na pewno sprawca
pozostanie nie wykryty

[Gość: czorny]

zapewne hodowcy golebi sie ciesza--bo to moze ich sprawka

[Gość: Piotr]

To, że strzelano z broni myśliwskiej nie oznacza, że strzelają myśliwi. Coraz
powszechniejsze jest kłusownictwo i to w tej najgoźniejszej postaci tzn.
kłusownictwo przy użyciu palnej.
Autorzy takich tekstów dla zabłysnićia newsem wszytko przypisują myśliwym przez
co wyrabiają fałszy obraz myślistwa.
Sam jestem myśliwym i wiem ile atrykułów w prasie jest pisanych przez ludzi,
którzy nie mają bladego pojęcia o myślistwie

[Gość: marta p]

>Sam jestem myśliwym i wiem ile atrykułów w prasie jest pisanych przez ludzi,
> którzy nie mają bladego pojęcia o myślistwie

a ilu jest mysliwych, ktorzy o myslistwie nie maja bladego pojecia?

[Gość: Anna]

Jetes jeszcze młodym myśliwym,który niedawno przeskoczył z nagonki ,to widać jak
jesteś przesiąknięty ideałami myślistwa ale życie zweryfikuje to -wtedy jednak
będzie za póżno .Ideały zostaną zastąpione dziką rządzą zabijania a w oczach
będziesz miał tylko linię szczerbinki z muszką lub oczko lunety.

Tych sukinsynów co strzelają do ptaków drapieżnych

[Gość: antyrus]

powinno sie powystrzelać. Co za cholerni bandyci. Tfu! A prokuratura zachowuje
się tradycyjnie bezsensownie. Może powodem jest fakt, że niektórzy z nich sami
są myśliwymi i nie chcą podpaść kolegom. Co za paranoja...

[Gość: Anna]

nie tylko prokurator ale sędzia ,burmistrz,komendant policji ,vip-y partyjne
różnych opcji i co ??????? wymieniać dalej,niech lepiej pograją w golfa

Kto nie szanuje swietosci narodowych

[Gość: kicia]

Kto nie ma zadnych zasad moralanych, nie szanuje SWIETOSCI narodowych,
powinnien byc wykluczony ze spoleczenstwa.
Powiedzmy sobie prawde-to upadek moralny Polakow skoro strzela sie do symbolu
polskiego godla. To tak jak by strzelano w nasze serca!
Mysliwi czuja sie jak 'swiete krowy' i czas to zakonczyc!

[Gość: QbaW.]

Myśliwy - największy szkodnik!!!

[Gość: Gosc23]

W odpowiedzi proponuje przeczytac post "male przemyslenie" wraz z pytaniami i
odpowiedziami w tym watku.
Pozdrawiam
Maciej

[Gość: jeżyna]

a na dodatek okres ochronny dla tego szkodnika obowiązuje cały rok. Nie
rozumiem dlaczego wymiar sprawiedliwości goni nieszkodliwe strauszki a nie
przejmuje się sprawami w których nieregulaminowo użyto broni myśliwskiej

Żenada

[Gość: Larix]

Policjanci kradną samochody, taksówkarze przejeżdżają przechodniów,
pogranicznicy przemycają, księża mają kochanki, sportowcy są na dopingu...
itd. Tak pisze gazeta, która zwykła nie uogólniać i nie wskazywać winy
zbiorowej. To jest żenada, a nie dziennikarstwo, szanowny Panie Wajrak

[Gość: mariusz]

żenadą jest wpisywanie w oficjalnych dokumetach koła łowieckiego, że ustrzeliło
się jastrzębia. Żenadą jest też krycie takich "kolegów" i zatajanie dowodów
przestęstwa. To nie jest pierwszy artykuł demaskujący nieznajomość prawa i
ignorancję wśród myśliwych. Zerknij sobie do serwisu prasowego Ministerstwa
Ochrony Srodowiska i poczytaj o polowaniach na ptaki drapieżne.

[Gość: michau]

ja bym z chęcia postrzelał do myśliwych. A na poważnie to zdarzyło mi się w
lesie spotkać postrzelonego wilczura, myśliwi strzelają po prostu do
wszystkiego co się rusza, czesto nawet do siebie nawzajem. Uważam że w polsce
do lasu z bronią powinni wchodzić tylko leśnicy.

[Gość: marika]

Bardzo słuszne spostrzeżenie. Zgadzam się w pełni.

CALKOWICIE ZABRONIC POLOWAN

[Gość: zb]

ZDELEGALIZOWAC TE WSZYSTKIE KOLKA LOWIECKIE.
WYSOKIE KARY WIEZIENIA ZA KLUSOWNICTWO.
DOSYC MORDOWANIA ZWIERZAT.
CO BEDA OGLADAC NASZE DZIECI. "TROFEA" TYCH IDIOTOW, ZBOCZENCOW,
CZYTAJ MYSLIWYCH.
PRZEPROWADZIC REFERENDUM W KRAJU ODNOSNIE DELEGALIZACJI TYCH
BANDYCKICH "KOLEK MYSLIWSKICH".

[Gość: Gosc23]

Z calym szacunkiem, aby podejmowac tak radykalne dzialania trzeba przewidywac
ich skutki. Polecam przeczytac post "male przemyslenie" oraz inne podtytuly w
tym watku.
Pozdrawiam.
Maciej

[Gość: Tomek z Krakowa]

Zaraz się dowiemy, że dzięki kołom łowieckim jeszcze żyją jakiekolwiek
zwierzęta. Brak mi słów - wzruszyłem się, dziękuję...

[Gość: Gosc23]

o.k. A widzisz jakies inne rozwiazanie ?
Chetnie sie z nim zapoznam. Tylko proponuje najpierw dobrze przewidziec skutki ;)
Pozdrawiam.
Maciej

[Gość: Tomek z Krakowa]

Gościu23 w twoim małym przemyśleniu zapraszasz wszystkich do merytorycznej
dyskusji. Żeby kogoś zapraszać do dyskusji trzeba mieć pojęcie o temacie
dyskusji - ty go nie masz i suniesz dyrdymały na całą stronę.
Nie wiesz, że przyroda samoistnie reguluje liczebność gatunków przykład:
puszczyk mszarny i nornik - jeżeli nie wiesz o co chodzi, nie mamy o czym
rozmawiać). Człowiek może co najwyżej zaburzyć tą równowagę (patrz myśliwy).
Skutki gospodarki łowieckiej, leśnej itp. człowieka wychodzą dopiero po wielu
latach i są opłakane (patrz np. Gorce).

[Gość: Anna]

Tomku z Krakowa -popieram ciebie i twój post

[Gość: Gosc23]

Tomku z Krakowa, twoja wypowiedz nie byla merytoryczna, zastanów się dobrze co
by się stalo gdybysmy (ludzie) nagle wyszli z lasu i już do niego nie weszli.
Jak myslisz ile sezonów mozna by bylo ogladac jeszcze dziko zyjace zwierzeta w
tak zdewastowanym srodowisku (przez ludzi, którzy "chodują" jedzonko - takze dla
Ciebie) gwarantuje Ci, że najwyżej kilka lat. A ja uważam, ze powinnismy zrobic
wszystko aby je uratowac - natura jest przewrotna.
I dodatkowo:Jesli myslisz, ze jak mieszkasz w miescie to nie niszczysz
srodowiska a tym samym zwierzat w nim zyjacych to mam przykra informacje -
MYLISZ SIE - NISZCZYSZ !!! Pomyśl trochę a o niewiedze kogos oskarzyc jest latwo
gorzej samemu ja posiadac, nieprawdaz ?
Pozdrawiam.
Milego weekendu.
Maciej

[Gość: Tomek z Krakowa]

"wmawiasz mi dziecko w brzuch"...
Cały problem polega na tym, że mamy inne podejście do przyrody. Ty uważasz, że
lesie jesteś gospodarzem, a ja że jestem gościem (wbrew nickowi). Całkowicie
ograniczenie ingerencji człowieka jest niemożliwe, ale w niektórych przypadkach
powinno się udać (np. myślistwo). Zeszliśmy całkowicie z tematu dyskusji...

[Gość: Gosc23]

Mimo wszystko odpowiem merytorycznie:
Tak, oczywiscie. Ale prosze wziac pod uwage, ze nasze lasy nie sa juz jednym
obiektem tylko podzielonymi (takze pogrodzonymi przez ludzi, pocietymi drogami,
plotami, miejscowosciami, itp. Aby drapieznik sie utrzymywal musi miec
najczesciej teren duzo wiekszy niz nie jedno skupisko lasów w naszym państwie, a
na przyklad dzik sie tam utrzyma. Poza tym nie opisalem wszystkiego bo po takim
roku las nie bedzie wstanie juz utrzymac naszych przykladowych dzikow
(1000sztuk) poniewaz zostanie zdewastowany (tak zdewastowany) przez nadmierna
liczbe zwierzyny. Wiec zatrzymanie regulacji liczebnosci (niestety przez
odstrzal) na rok moze spowodowac, ze powrót do dawnych warunków i liczebnosci
bedzie bardzo trudny poniewaz trzeba bedzie "naprawic" las aby znow moglo w nim
zyc 1000 dzikow - drapieznik najczesciej nie wchodzi w gre zgodnie z tym co
napisalem wczesniej. Niestety dla wszystkich naiwnych to nie mysliwi wybili w
Polsce drapiezniki one w wiekszosci wyginely ze wzgledow kurczacych sie ich
obszarow a za to odpowiedzialni jestesmy my wszyscy - poniewaz chodujemy sobie
jedzenie (tylko pleasa niech ktos nie pisze, ze on nie choduje) na ich terenach.
Tak rozwazajac jedynym slusznym rozwiazaniem byloby sie wyniesc na marsa albo
probowac regulowac przyrode poprzez zastapienie sztucznie elementow, które jej
wydarlismy - i jeszcze raz podkreslam - najczesciej zwierzeta gina nie dlatego,
ze sie je wyniszcza bezposrednio tylko na skutek ogolnych dzialan czlowieka i
kazdy kto zyje (zyl) ma w tym swoj udzial.
Jak ktos chce dowiedziec sie wiecej ile terenu potrzebuje ktory drapieznik niech
sprawdzi w literaturze tematycznej i zanim napisze, ze nie mam w tym przypadku
racji niech sie upewni czy aby napewno. Podobnie jest z populacją zajęcy to nie
mysliwi wybili tylko zjadla populacja lisa !!!
Pozdrawiam.
Maciej

[Gość: Tomek z Krakowa]

Gościu23 twoje wypowiedzi są mętne. Powiedzmy sobie jasno - w miejscach
wcześniejszych ingerencji człowieka (autostrady...), dalsza ingerencja
człowieka jest konieczna, aby doprowadzić wszystko(o ile się da) do
poprzedniego stanu (budowa przepustów pod drogami, tworzenie korytarzy
zadrzewień łączących kompleksy leśne...).
Natomiast nie powinno to być w gestii myśliwych. Ich gospodarka łowiecka opiera
się na sztucznym zaburzeniu równowagi w przyrodzie, aby wyciągnąć z tego
korzyści (strzelanie do drapieżników, mające na celu zwiększenie ilości
zwierząt "łownych"). To w ogóle nie rozwiązuje problemu, co więcej tworzy
kolejne...

[Gość: gosc]

Nie jest prawda, ze bez mysliwych zwierzeta by wyginely. W parkach narodowych
nie dokarmia sie zwierzyny i sa ostojami zwierzat. Tak samo na obrzezach miast,
gdzie saren i dzikow jest calkiem sporo. Losie ostatnio sa chronione i szybko
sie rozprzestrzeniaja, niestety mysliwi znowu chca strzelac legalnie.

Mysliwi dokarmiaja wlasciwie tylko trzy jeleniowate (jelenie, daniele, sarny) i
bazanty. W niektorych miejscach kola tluka lisy i inne drapiezniki co podobno
pomaga zajacowi i kuropatwie. Pozostala zwierzyna lowna (losie, kaczki, gesi,
jarzabki, drapiezniki) dostaje g...o pomocy od mysliwych. Pomijam dziki, bo
mysliwi na przemian plota, ze bez nich by wyginely i ze bez nich by sie
nadmiernie rozmnozyly.

[Gość: Anna]

Myślę że ten Gość23 nie odpuści, zachowuje się jak pies gończy na polowaniu
,który wyczuł trop.Będzie teraz trzymał sie tego co opowiada aż w całym
zamieszaniu któregoś z forumowiczów weżmię za dzika i palnie z dwururki albo
jeszcze gorzej z drylinga i w ramach selekcji odstrzeli ;))))))))))) ja spadam
żeby nie wejść jemu na linię strzału.

[Gość: pozdr]

trzymaj się Tomku!Piszesz do rzeczy i to mi się podoba

gazeto - nie odpuszczaj!

[Gość: gruda]

Bardzo prosze gazetę, żeby nie porzucała tej sprawy. Myśliwi i tak mają w
polskim prawie za mało ograniczeń, a są na tyle bezczelni,że łamią obecne
zapisy. Wśród nich jest mnóstwo szych, dlatego nie ma tam kontroli. W dodatku
mysliwi sobie myślą, że skoro wśród nich jest wiele osób publicznych i przy
władzy, to są nie tylko bezkarni, ale też mają poparcie społeczne. Bo to taki
piękny sport z tradycją... Niedawno jeden z takich panów zestrzelił gęś przy
mnie. Pewnie myślał, że będę zachwycona tym,że ptak rąbnął o ziemię 3 metry
koło moich stóp. Gęś akurat jest łowna (choć nie powinna być), ale byłam tez
świadkiem strzelania do mew śmieszek - one juz nie są łowne i strzelanie do
nich jest zwykłym przestępstwem. Jaki jest sens zabijania ptaków? Zwłaszcza
przy obecnym stanie dzikiej przyrody?

[zebonka5]

zapraszam na strone

[Gość: marta]

>Jaki jest sens zabijania ptaków? Zwłaszcza
> przy obecnym stanie dzikiej przyrody?

wlasnie ze sens jest zaden!!!
Do tego strzela sie na slepo - do stada gesi czy kaczek, rozrzut jest duzy i
wiecej zostanie postrzelonych odlamkami, ktore beda nosic przez cale zycie, az
ktos ich nie ustrzeli...
I rezultatami takiego strzelania na slepo jest bardzo czesto przypadkowe, ale
jednak ustrzelenie rzadszej, chronionej gesi, np bernikli - slyszalam od
kolegi, ze widzial raz mysliwych po polowaniu, niosocych 2 gesi, spojrzal przez
lornetke i oniemial, poniewaz byly to bernikle rdzawoszyje!!!
i jestem pewna, ze nie jest to odosobniony przypadek... niestety...

Dla mnie bestialstwem jest to, co dzieje sie w PN "Ujscie Warty", ktory jest
nawiekszym miejscem koncentracji gesi podczas wedrowek - otoz "mysliwi"
ustawiaja sie na granicy otuliny parku (bo w parku polowanie jest zabronione) i
trwa nieustajaca kanonada, podczas gdy gesi wylatuja sie najesc poza teren
parku. Ile spada - mozna sie domyslec, a ile jest tylko postrzelonych i lata
sobie dalej z odlamkami... az strach sobie wyobrazic...

A juz najbardziej nie ma sensu strzelanie do kaczek, lysek itd. po pijaku -
bardzo czesto przeplata sie to w opowiesciach mlodych studentow lesnikow-
mysliwych...

[Gość: tak]

Popieram! Gazeto - do dzieła!

ZOBACZCIE TUTAJ

[Gość: jakob]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2495068.html Bez komentarza

ZOO-NEKROFILE już w pogotowiu

[Gość: lolo]

bedzie mozna posuwac martwe male liski...
och co za rozkosz...

www.rozanka.wroc.pl/~vptm/sado.jpg

[Gość: pytanie]

Dlaczego nikt nie weryfikuje danych, podawanych przez myśliwych?

[Gość: Przemek...]

Tiaa i pomyślec że Ci sami myśliwi z obłudą obnosza się ze słowami "pomagamy
zwierzętom przetrwać zimę". Smutne, ale znam kilku "myśliwych" z licencjami -
potrafią ustrzelonego jastrzębia powiesić na kiju tak aby wróble i inne ptaki
nie zbliżały się do karmideł na zające dzięki którym oczywiście dokarmiają te
biedne ssaki, tylko po to żeby je stuknąc przy najbliższej okazji!! Ja wiem że
sa i inni... ale na BOGA dbajcie chociaż swój wspólny wizerunek!

Rozwiazac Polski Zwiazek Lowiecki

[Gość: kicia]

Ta zdeprawowana organizacje-monopoliste od zabijania,wszystkiego co sie rusza.
Jesli sa ludzie(mysliwi), ktorzy chca NAPRAWDE sluzyc przyrodzie niech zakladaj
inne, nowe stowarzyszenia.
A co to jest PZŁ -stowarzyszenie jak kazde inne, ktoremu rzad dal przyzwolenie
na zabijanie niczemu niewinnych istot.

Gdyby w tym zwiazku faktycznie byli prawi ludzie, ktorym faktycznie dobro
zwierzat dzikich lezy na sercu, dawno by juz zawiazali jakies inne
stowarzyszenia.Widocznie 'to co grane' jest w PZŁ odpowiada im czyli wart jeden
drugie jest i tyle.

[Gość: marian]

Rozwiązać to może nie, ale - skutecznie kontrolować i surowo karać za wszelkie
nieprzepisowe zachowania. Poza tym - testy psychologiczne i ze strzelectwa co
kilka lat.

[Gość: marek203]

podpisuję się pod Twoim postem nogami, rękami i łapami mojego psa. Mieszkam na
wsi, koło lasu, ale nigdy nie widziałem żeby jakiś myśliwy dokarmiał zwierzynę,
nawet w najsroższe zimy paśniki są puste a siano jako przynętę wysypuje się
tylko pod amboną myśliwską

[Gość: kor]

chetnie bym postrzelal do mysliwych

jacy tam mysliwi...

[Gość: lisek]

zwykli bandyci z dubeltowkami

po polowaniu na stawach w rej. Oswiecimia

[Gość: [e-mail]]

wylowilem z wody zastrzelona mewe romanska (ktora oczywiscie ptakiem lownym nie
jest)
polowania na stawach odbywaja sie czesto po zmroku i mysliwi wala do
wszystkiego co lata

[Gość: marika]

napisz do Wyborczej. Niech to opiszą w dodatku lokalnym. Może się skończy
(chociaż wąpię). Mam sąsiada myśliwego, który w biały dzień strzela na ulicy i
co gorsza nie poczuwa się do winy.