Forum Nauka i edukacja Nauka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Myśliwi strzelają do orłów

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 18:38
    to bulwersujace, niedlugo wszystkie zwierzeta wytepia...
    Obserwuj wątek
      • Gość: Agata Re: Myśliwi strzelają do orłów IP: *.bis.krakow.pl / 81.21.194.* 13.01.05, 19:00
        Ano zgadzam się z seawomen. Myśliwi to w znakomitej wiekszości dzicz, której
        jest obojetne do czego strzela, byleby tylko cos ubić. Orzeł, zając, sarna czy
        pies - nieważne.
        I nie bardzo rozumiem dlaczego w cywilizowanym, wspólczesnym państwie
        mysliwstwo nie jest całkowicie zakazane. Strzelają do wilków bo szkodniki,
        strzelają do saren bo trzeba odstrzelić słabsze sztuki a gdyby nie strzelali do
        wilków to by one same zajęły sie słabszymi sztukami trawożernych.
        Właściwie chyba mysliwstwo jest sprzeczne z Ustawą o ochronie zwierząt.
        Ciekawam, ze nikt tego nie zauważył?
      • Gość: Assurbanipal Re: Myśliwi strzelają do orłów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:03
        Mysliwy, ktory strzela do ptaka objetego ochrona nie jest juz mysliwym, staje
        sie klusownikiem, jako ze dopuscil sie klusownictwa, oczywiscie zdaza sie ze
        klusownikami sa mysliwi ale z mojego doswiadczenia wiem ze zdecydowanie
        czesciej sa to okoliczni rolnicy, czesto posiadajacy bron nielegalnie lub tacy,
        ktorzy kiedys nalezeli do kola lowieckiego i z przynaleznosci tej zrezygnowali.
      • Gość: BOLIGLOWA POLAK CHAM MORDUJE SYMBOL NARODOWY IP: *.sympatico.ca 13.01.05, 19:24
        Orzel jest symbolem Naszego Panstwa i Narodu. To Godlo Polski. Siega czasow
        pradawnych. Bloto zmacilo zrodlana wode. Niegdys Polak slynal z rycerskiej
        tradycji. Ojciec moj nieboszczyk z oszczepem na niedzwiedzia chodzil.
        Rzeczpospolita otwarta byla dla inowiercow arian zydow tatarow. Wartosci nasze
        narodowe wysoko staly. A teraz Radio Maryja polska AlDZazira szczuje
        nienawiscia. A OD Maybach jad w dusze polska zaszczepia. Pyszny kanonik z
        Gdanska w przepychu sie tarza i grzech sliski uprawia. Potrzeba nowego Staszica
        Niemcewicza Lelewela. Polak dal sie ukorzyc hitlerkom stalinkom farmie urbana i
        synom milicjantom. Wydrwigrosz zawladnal naszym sumieniem. A my zamiast
        spojrzec okiem otwartym we wlasne brudy innych opluwamy. Ciezko mi na starosc
        bo mnie juz niedlugo. Zegnac sie czas nadchodzi.
      • Gość: Anna Re: Myśliwi strzelają do orłów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:32
        Nech sobie strzelają do lotek i na strzelnicach -nie musza zabijać aby
        przeżyć.Niemcy u siebie muszą płacić ogromne sumy a u nas za paręset euro
        trzebią zwierzynę .Tradycyjnie Darzbór niech będzie przy bigosie z grzybkami
        -przy tym też można wypić flaszeczkę,pośpiewac ,poopowiadać "bajki" łowieckie no
        i sygnaliści jak wypiją też zagrają nagonkę na następną flaszkę.
      • nowotka1 Re: Myśliwi strzelają do orłów 13.01.05, 19:46
        To jest WSTRZĄSAJĄCE!
        Kiedy wreszcie skończy się ten potworny spektakl? Grupa pijanych psychopatów dla
        własnej przyjemności strzela do wszystkiego co się rusza! Tak wygląda niemal
        każde polskie towarzyskie polowanie. To ma być cywilizowany kraj?! Na pewno
        pożyteczniej dla przyrody byłoby takich "łowców" poprzebierać w zwierzęce skóry
        i nafaszerować ołowiem, którego tony co roku są rozsiewane w polskich wodach,
        polach i lasach.
      • Gość: ZZ Nie do łowiectwa a do nagonki! IP: *.top.net.pl 13.01.05, 20:35
        W Polsce, wskutek tradycji PRL, do kół łowieckich należą osobnicy, którzy w
        normalnym kraju co najwyżej służyliby w nagonce: politruki LWP, gminni działacze
        ZSL/GS/SKR, milicja, towarzysze czerwoni oraz wzbogacona na przemycie spirytusu
        i sutenerstwie zorganizowana przestępczość. Czasami trafi się skorumpowany
        prokurator czy lekarz wystawiający przestępcom lewe zaświadczenia.

        Prawdą jest, że prawdziwy myśliwy opiekuje się zwierzyną i dokarmia ją. A przede
        wszystkimi stara się poznać przyrodę i krzewić miłość do niej. Odstrzał to tylko
        niewielka część myśliwskiego życia.
      • Gość: gosc Widac jacy naprawde sa mysliwi IP: *.molgen.mpg.de 13.01.05, 20:40
        Strzelaja do orlow, strzelaja po pijaku (tradycyjna zaprawiana herbatka),
        strzelaja do kolegi myslac, ze to dzik, Sam dwa razy idac po lesie spotkalem
        mysliwego, ktory mowi "Panie... ja bym Pana pomylil z dzikiem", spotkalem
        polowanie przy szlaku turystyczntym w Parku Narodowym...

        Za duzo tych "niechlubnych wyjatkow" zeby to nie byla regula.
        I nie ma zadnej mozliwosci, zeby mysliwi sami sie oczyscili. Nie chca sobie psuc
        znajomosci. Mieli na to lata i ....

        Moze jest jakims wyjsciem, zeby kolo lowieckie solidarnie odpowiadalo za kazdy
        wystepek pojedynczych mysliwych. Wtedy beda zainteresowani, zeby nie ukrywac
        kolegow, tylko wywalic przynajmniej najwiekszych klusownikow.
          • Gość: gosc Re: Widac jacy naprawde sa mysliwi IP: *.molgen.mpg.de 14.01.05, 13:18
            Mysliwy, ktory mowil mi "panie, ja bym pana ze zwierzyna pomylil, bo to nie
            widac, czy czlowiek czy dzik czy jelen": pierwszy raz na Kurpiach kwiecien 1991r
            (miejscowy mysliwy z dewizowcami), drugi raz ok 1992 kolo Zbiczna (poj. Brodnickie).

            Mysliwi polujacy w Kampinoskim PN kolo szlaku turystycznego: dwa razy latem 2003.

            Nie jestem jedynym - m.in. kolega, obecnie znany fotograf przyrody i filmowiec,
            zostal trzy razy pod rzad ostrzelany na stawach pod Siedlcami przez mysliwego,
            ktory myslal ze strzela do... sroki w trzcinach. Na szczescie mysliwy celowal
            rownie zle, jak rozpoznawal to do czego strzela.

            • Gość: przerażony Re: Widac jacy naprawde sa mysliwi IP: *.ols.vectranet.pl 17.01.05, 07:29
              Dołączam się do tego, w lesie w okolicy Stawigudy (na pd od Olsztyna) spotkałem
              kilka lat temu dwóch myśliwych na polowaniu, pijanych w 3 d... nie wiedzących z
              której strony jest kolba i lufa a szykujących się do strzału na mnie. I miało
              to miejsce na prostej leśnej drodze, a nie w "ostępach". Byłem przerażony, a
              kiedy się do nich zbliżyłem to ledwo stali na nogach i coś bełkotali.
              Zgłoszenie tego nic nie da, ponieważ kiedyś moi znajomi tak zrobili o okazało
              się, że koło broniło bezwzględnie ich "myśliwskiej postawy" oraz planowało
              wniesienie oskarżenia na owych spacerowiczów. Absurd i chamstwo. Myśliwi to
              klika powiazań itp... i nie piszcie bzdur, że las bez myśliwych sobie nie
              poradzi. Dokarmianie zwierząt nie jest równoznaczne z obligatoryjnym ich
              zabijaniem itp... przy odrobinie dobrej woli można znaleźć lepsze rozwiązania.
        • Gość: kicia Odpowiedzialnosc zbiorowa IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.01.05, 23:31
          > Moze jest jakims wyjsciem, zeby kolo lowieckie solidarnie odpowiadalo za kazdy
          > wystepek pojedynczych mysliwych. Wtedy beda zainteresowani, zeby nie ukrywac
          > kolegow, tylko wywalic przynajmniej najwiekszych klusownikow.

          Masz racje-kolo ma osobowosc prawna-WSZYSTKICH do pierdla i tyle!!!!!

          Ale my tylko krzyczymy a tu trzeba tez.........dzialac w terenie.

          Dlaczego ludzie wpuszzaja ich na swoje prywatne tereny-won-niech wystawiaj
          tabliczki-MYSLIWYM WSTEP WZBRONIONY. Niech pisza do swojego wojewody, ze nie
          ZGADZAJA sie aby ich prywatny teren byl terenem lowieckim. Taka decyzje kolom
          lowieckim wydaje wojowoda, bo wlascieli gruntow NIE PISZA sprzeciwow!!
          • Gość: myśliwy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa IP: *.css.pl / 83.238.11.* 14.01.05, 10:01
            >Dlaczego ludzie wpuszzaja ich na swoje prywatne tereny-won-niech wystawiaj
            >tabliczki-MYSLIWYM WSTEP WZBRONIONY. Niech pisza do swojego wojewody, ze nie
            >ZGADZAJA sie aby ich prywatny teren byl terenem lowieckim. Taka decyzje kolom
            >lowieckim wydaje wojowoda, bo wlascieli gruntow NIE PISZA sprzeciwow!!
            Dlatego że większość z tych ludzi to rolnicy gospodarujący na tych terenach i
            jeśli postawią takie tabliczki to zwalniają koła łowieckie od płacenia im
            odszkodować za straty spowodowane przez zwierzynę
      • Gość: lidka Re: Myśliwi strzelają do orłów IP: *.aster.pl 13.01.05, 23:10
        Szkoda, że mamy kolejny przykład, jak martwe są zapisy chroniące nie tylko
        zwierzęta, ale i całe środowisko. Przed człowiekiem. Szkoda, że nie ma jakiejś
        odważnej "Pani Środy" od spraw związanych z ochroną praw zwirząt, któa
        wystąpiłaby przeciwko biblijnemu "Idźcie, i czyńcie sobie ziemię poddaną"! Nie
        ma wersetu w Biblii, który uczyniłby więcej szkody w historii.
        A myśliwi? To tylko banda prymitywnych cwaniaczków.
      • Gość: drwal pare slow w obronie IP: 213.241.41.* 13.01.05, 23:53
        witam
        czytajac powyzsze posty, o polowaniu na mysliwych, przedluzeniu fiuta,
        prymitywach, cwaniaczkach itp. zastanawiam sie na jakim poziomie intelektualnym
        sa ludzie (?) ktorzy to pisza.
        mysliwych jest w polsce ok 100 000. jesli wsz byliby tacy, jakich chcecie
        widziec to:
        1)szybko zabraklo by orlow
        2)rownie szybko nie byloby innej zwierzyny
        3)krotki rachunek: 2004-1999= 5 (lat jesli niektorzy nie zalapia), skupmy sie
        na rybolowie , w tym czasie zoastalo opuszczonych ok 15 gniazd , czyli jesli na
        1 gniazdo przyp 2 ptaki to wykonujac proste mnozenie mamy 30 szt, jesli to
        podzielimy na 5 wychodzi srednio 6 szt rocznie. i teraz czy napewno wsz te
        zejscia sa sprawa mysliwych? mysle ze nie. smierc naturalna, wypadki (np przew
        wys napiecia), wlasciciele stawow rybnych (dla nich rybolow czy bielik jest
        wiekszym zagrozeniem niz dla mysliwego), srodki chemiczne itp, powiecie ,a co z
        mlodymi. otoz w polsce jest coraz mniej miejsc ktore spelniaja warunki, by
        orzel zalozyl gniazdo. (mam nadzieje ze ten skomplikowany wywod wsz "madrze i
        uczenie" piszacy sa w stanie pojac.poza tym cos autorzy nie sa konsekwentni na
        poczatku artykulu mowi sie o 25 parach, a na koncu o 45-60 cos tu nie gra ...
        4. jestem za tym zeby mysliwego ktory strzeli do orla nagrac i przykladnie
        ukarac. (m.in. wykluczyc z grona mysliwych, wsadzic do ancla itd)
        5.jak juz wczesniej mowilem mysliwych jest ok 100 000, jak w kazdym
        wolnodostepnym zwiazku sa ludzie porzadni z zasadami, ale trafiaja sie tez
        szuje, gnidy i inne barachlo, tylko pokazcie mi grupe w ktorej ich nie ma,
        bardzo prosze
        6.pani/pan ktory teskni do powiekszenia fiuta polecam freuda (jak nie wiesz kto
        to, to sprawdz w encyklopedii), madremu ktory jest za polowaniem na ludzi nic
        nie podpowiem bo szkoda slow, wystawia sobie sam najlepsza opinie
        7.jak ktos jest takim milosnikiem zwierzat do dlaczego nie pomaga w akcjach
        dokarmiania zwierzyny, zdejmowania wnykow, sidel, zelaz i innego paskudztwa, a
        jak juz sie zlapie klusola to dlaczego nie naglasnia sprawy zeby dosiegla go
        reka sprawiedliwosci tylko sady umozaja post ze wzgl na niska szkodl spoleczna,
        8. reasumujac napewno nie jestesmy bez winy, napewno jest wsrod nas pewien
        promil/procent lobuzow ,ale to tak jakby powiedziec ze wsz lekazre to handlarze
        skor i pijaki, politycy zlodzieje i oszusci, itd itd..
        9. jestem mysliwym i jestem z tego dumny
        • Gość: Halicz ...o "prawdach"... IP: *.proxy.aol.com 14.01.05, 01:59
          Bardzo pieknie, Drwalu, przedstawiles racje mysliwych. Sek w tym, ze
          probujesz przekonac do swoich i nie tylko swoich racji ludzi, ktorzy nie tylko,
          nie chca byc przekonani, ale nawet nie chca czytac tego co napisales. Nie
          dopuszczaja do siebie,ze inni moga miec swoje, moze nawet bardziej wywazone i
          oparte na bardziej racjonalnych przeslankach - zdanie.
          Najlepszym przykladem tego, ze walczysz z wiatrakami jest tytul
          artykulu: "Mysliwi strzelaja do orlow". Ani nikt nie widzial strzelajacego do
          orla mysliwego, ani nikt niczego takiego nie udowodnil. A jednak u czytajacych
          juz utrwalilo sie przekonanie, ze zrobil to mysliwy. Bo tak wynika z tytulu
          artykulu. Bo tak wynika z powtarzajacych sie tytulow postow. Bo tak jest
          trendy... Natychmiast przypomina mi sie dr Goebels z jego slynnym: klamstwo
          powtorzone tysiac razy staje sie prawda. A jezeli jeszcze to klamstwo trafia do
          takich, ktorzy na nie i tylko na nie czekaja, ktorzy czekaja tylko na bylejaki
          pretekst umozliwiajacy odrzucenie prawdy, ktora nie pasuje do ich wyobrazen i
          ktorej po prostu nie lubia? Toz to sam smaczek. Sam cymes.
          A teraz pare slow co do rzetelnosci autora artykulu i Jego rozmowcow.
          Specjalista z Ptasiego Azylu na ktorego zdanie i autorytet powoluje sie autor,
          arbitralnie i kategorycznie stwierdza, ze ptak postrzelony zostal w miejscu
          znalezienia go albo tez bardzo niedaleko od tego miejsca. Tak sie sklada, ze
          jestem doktorem weterynarii z wieloletnia praktyka i bardzo doswiadczonym
          mysliwym. Z danych podanych przez p. dziennikarza wykika, ze orzel przyjal trzy
          (3) sruciny: dwie w skrzydlo i jedna w noge (ta zlamala kosc i w niej utkwila).
          Nie podano czy sruciny znaleziono w skrzydle po wierzchniej czy po spodniej
          stronie, znajac jednak grubosc i sztywnosc upierzenia orla to drugie wydaje mi
          sie bardziej prawdopodobne (po prostu srut jest zbyt slaby do przebicia grubych
          lotek orlich). Z obrazen wiec wynika, ze ptak byl prawdopodobnie strzelany w
          locie. Poniewaz nie stwierdzono zlamania kosci skrzydla, mozna przyjac, ze ptak
          byl zdolny do lotu. KTO WIDZIAL ORLA W LOCIE WIE DOBRZE ZE MOZE ON SZYBOWAC
          BARDZO DALEKO - CALE KILOMETRY.
          Co w swietle tego mozna myslec o uczciwosci pana dziennikarza i pana
          specjalisty z Ptasiego Azylu? Szkoda slow!
          A tym, ktorzy uwazaja, ze przyroda "sama sie wyreguluje" - proponuje
          przejazdzke drogami stanow Nowy Jork, New Jersey, Pensylwania i tzw. Nowej
          Anglii w USA - zobaczycie ile tysiecy zwierzat ginie pod kolami samochodow.
          Chyba, ze zrezygnujemy ze wszystkich tzw. dobroci cywilizacyjnych i wrocimy do
          czasow SPRZED wieku pary i elektrycznosci. Ale gdzie, w jakiej gazecie beda
          wtedy atakowac mysliwych i lowiectwo tzw. obroncy dzikich zwierzat i niczym
          nieskazonej przyrody?
          • Gość: ZAPAŁA Re: ...o "prawdach"... IP: *.178.wp3.ptc.pl 14.01.05, 09:43
            BARDZO TENDENCYJNIE NAPISANE ŻE NIBY MYSLIWI SA TACY POKRZYWDZENI I OPLUWANI I
            NIESŁUSZNIE PODEJRZEWANI O STRZELANIE DO PTAKÓW DRAPIEŻNYCH NIESTETY ZDAŻAJA
            SIE TAKIE PRZYPADKI ŻE NIEKTÓRZY Z NICH W DALSZYM CIAGU UWAŻAJA, ŻE "JASTRZAB"
            TO SZKODNIK I TRZEBA GO ZABIC, A ROBIAC TO SPEŁNIAJA DOBRY UCZYNEK, POMAGAJA
            PRZYRODZIE I UWAŻAJA TO NAWET JAKO SWÓJ OBOWIAZEK! NIE WSZYSCY OCZYWISCIE. A ŻE
            MYSLIWI NIE ODRÓŻNIAJA "JASTRZĘBIA"(KTÓRY JEST NAJCZEŚCIEJ MYSZOŁOWEM) OD
            INNYCH PTAKÓW DRAPIEŻNYCH STRZELAJA NIESTETY DO MYSZOŁOWÓW, BIELIKÓW,KANI,
            ORLIKÓW, RYBOŁOWÓW...
            SMUTNE TO.
          • Gość: deedeebg Re: ...o "prawdach"... IP: *.net.autocom.pl 14.01.05, 11:59
            no coz, prawda jest taka, ze nie ma to jak usprawiedliwianie zabijania...kiedys
            sie zabijalo bezkarnie kobiety, bo byly pod reka i slabsze.potem sie zabijalo
            czerwono- i czarnoskorych, no bo oni sa blizej i nie trzeba do lasu biegac i
            sie brudzic, wystarczy wyjrzec na podworko. jeszcze przy okazji popracuja i
            posprzataja...
            a teraz czasy sa straszne dla biednych mysliwych, malo lasow zostalo, coraz to
            mniej "sztuk" do upolowania, i niektore rzadu to nawet mialy czelnosc zakazac
            strzelania do tego bydla,ha! i gdzie ta sprawiedliwosc???? to wszyscy rolnici
            biegaja uzbrojeni po zeby po polach swoich i sasiadow i strzelaja na oslep
            wokol siebie, a tu sie wszystko na biednych mysliwych znowu zwala :( jakie to
            zycie podle...

            dziwne, bo mam rodzine na wsi ot, takim zadupiu, gdzie kazdy zna kazdego i
            wszystko o sasiadach i jakos jedyne uzbrojone osoby zabijajace zwierzaki po
            polach i lasach sa to przyjezdni. sami miastowi. ups, fakt, raz dziennie przez
            wsie przejezdza policja. to moze oni pozyczaja rolnikom bron na mala zabawe? a
            moze same gliny jada tyn swoim starym polonezem drozyna w pole i trenuja na
            tym, co sie rusza? szczerze? nie sadze.

            chcecie sobie postrzelac? idzcie do strzelnicy. co wam zwierzaki przeszkadzaja,
            ludzie? nie dosc,ze niszczymy ich dom (gdyz przyroda jest ich domem), zabieramy
            im pokarm i zastawiamy miliony pulapek, to na dodatek je zabijamy bez zadnych
            skrupulow? tak,szanowni mysliwi, jestescie gorsi niz Goebels & ferajna - oni
            przynajmniej MYSLELI ze komus robia przysluge. i bardziej zadufani w sobie niz
            Narcyz.nie jestem w stanie szanowac nikogo, komu sprawia przyjemnosc sprawianie
            bolu innym! i nie wciskajcie kitu o waszej milosci do zwierzat-dokarmiacie je
            nie z milosci, tylko zeby bylo do czego strzelac w sezonie. gdyz niezmiernie
            wiecej obchodzi was zdjecie (!) z trupem, ktore pokazecie gwizdzacym z
            zachwytu "kolegom" niz rownowaga w przyrodzie. wiecie, Jeffrey Dahmer i co. tez
            tak robili i robia.
            i niezaleznie od tego czy sie chowacie za madrymi slowami, paragrafami i
            cytatami pozostaniecie seryjnymi mordercami-sadystami. po prostu.

            szkoda ze natura nie zniszczyla w zalazku tego najgrozniejszego wirusa, zwanego
            homo...
      • Gość: Orzel Re: Myśliwi strzelają do orłów IP: *.ppp.dion.ne.jp 14.01.05, 01:56
        Prosze Panstwa to srodowisko zwane mysliwymi juz od paru lat postanowilo
        rozprawic sie z ptakami drapieznymi. Nie tylko orly bieliki padaja ofiara tych
        postrzelen. Oto przyklad wnioskow z jedenj z Konferencji("Zwierzyna drobna jako
        elementy bioroznorodnosci srodowiska przyrodniczego, Wloclawek w 2000)
        dotyczacej ptakow drapieznych jaka odbyla sie we Wloclawku pare lat temu: "
        Dopuszczenie redukcji niektorych ptakow drapieznych (np. jastrzebia golebiarza
        i myszolowa zwyczajnego, a takze blotnika ladowego) na terenie kraju, a
        szczegolnie w rejonach reintrodukcji zwierzyny drobnej. Mozna to uczynic poprez
        np. wprowadzenie tych gatunkow na liste zwierzat lownych i zezwolenia ich
        pozyskania (tym elegancjim slowem zastapiono slowo zabicie) tym osobom, ktore
        uzyskaja stosowne uprawnienia po uprzednim przeszkoleniu." Pod tym wnioskiem
        podpisali sie m.in grzegorz Wisniewski ZO PZL we Wloclawku, mgr.inz krzystof
        Szklarski ZG PZL, dr. Jan Raczynski Uniwersytet Bialostocki, prof. dr hab
        Roman dziedzic AR w Lublinie, dr inz. Witold Brudnicki ART w Bydgoszczy.
        Aktualnie w Polsce poluje 100 000 mysliwych a laczna liczba ptakow drapieznych
        w naszym kraju wyraza sie w przyblizeniu podobna wartoscia. Nie trzeba byc
        geniuszem by zrozumiec, ze mysliwi "zrobia porzadek" z "niepotrzebnymi
        szkodnikami" jak okresla sie ptaki drapiezne bardzo szybko bowiem bo jeden prak
        drapiezny bedzie przypadal na jednego mysliwego!
        Ten lud zwany mysliwymi czesto " na bani" strzela do wszystkiego co sie rusza i
        o niczym innym nie mysli tylko o tym by dostac pozwolenia na zabijanie coraz
        wiekszej ilosci zwierzat. Zginal nie tylko orly bieliki, zginie wiele innych
        gatunkow ptakow drapieznych i innych zwierzat jesli nie przeciwstawimy sie temu
        barbarzynstwu. Oto wnioski Woj. Konserwatora w Lublinie na temat powyzej
        cytowanej PseudoKonferencji na temat ptakow drapieznych:
        "Projekt tekstu rezolucji zostal mi przekazany do zgloszenia uwag i opinii, co
        uczynilam, krytycznie odnoszac sie m.in. do postulowanej zmiany statusu ptakow
        drapieznych i krukowatych, poprez zaliczenie ich do gatunkow lownych, zwlaszcza
        w odniesieniu do gatunkow wpisanych do Polskiej Czerwonej Ksiegi Zwierzat oraz
        wymienionych w Zalaczniku I Dyrektywy Rady wspolnot Europejskich w sprawie
        ochrony dzikich ptakow... Obecny stan zwierzyny drobnej jest bardzo niepokojacy
        i wymaga podjecia dzialan ochronnych, zwlaszcza przez srodowisko mysliwych."
        Niestety srodowisko mysliwy juz dawno odeszlo od wspolczesnych zasad ochrony
        przyrody a zamienilo sie w stowarzyszenie wspolczesnych barbarzyncow.
        • Gość: Halicz Do Pana Orla IP: *.proxy.aol.com 14.01.05, 02:13

          W swojej, ciekawej zreszta wypowiedzi pisze Pan:Prosze Panstwa to
          srodowisko zwane mysliwymi juz od paru lat postanowilo
          rozprawic sie z ptakami drapieznymi. Chcialbym Panu zadac pytanie: jaka to
          mianowicie korzysc ma odniesc "to srodowisko zwane mysliwymi" z rozprawienia
          sie z ptakami drapieznymi? Samo przeciez nie zajmie niszy zajmowanej dotychczas
          przez ptaki drapiezne. Nie ma przeciez walki o pokarm anie o przestrzen.
          Chroniac w Panski sposob ptaki drapiezne - skazuje sie na wyginiecie takie
          gatunki jak kuropatwa, zajac, krolik, bazant. Jezeli na tym ma polegac ochrona
          przyrody, zeby nadmiernir chroniac jedne gatunki doprowadzac inne na skraj
          wyginiecia - gratuluje poczucia humoru i dobrego samopoczucia. Rozumiem, ze
          niedlugo zacznie Pan namawiac do ochrony zajaca. Boje sie, ze nieco za pozno.
          Pozdrowienia
          • Gość: deedeebg Re: Do Pana Halicza IP: *.net.autocom.pl 14.01.05, 12:12
            zadaje pan pewne WYJATKOWO dowcipne pytanie, a mianowicie:
            > jaka to mianowicie korzysc ma odniesc "to srodowisko zwane mysliwymi" z
            rozprawienia > sie z ptakami drapieznymi?

            osoby SPOZA o tym moze nie wiedza (bo nie mysliwi - to cw..e i frajery, a
            mysliwi - to git ludzie), ale satysfakcja z zabicia czegos zywego, zrobienia
            sobie zdjecia z trupem i bycie "BOHATEREM" w oczach podobnych (czyli swojej
            grupy spolecznej) SAMO W SOBIE JEST NAGRODA. na dodatek wszystko to dzieje sie
            prawie calkowicie legalnie. podobno nic nie rowna sie z tym thrill'em zabawy w
            Boga i zabijania bezkarnie, jak mnie kiedys "oswiecil" pewien mysliwi. podobnie
            mysla wszyscy seryjni mordercy, wie Pan? oni tez nie widza nic zlego w tym, co
            robia. tez poluja, tyle ze troche na bakier z prawem i na lysa zwierzyne,
            ktorej zreszta jest o wiele za duzo.

            wiec wydaje mi sie, ze odpowiedzialam na Pana (ale by bylo smieszne, gdyby nie
            bylo przerazajace) pytanie.

            i jezeli chodzi o skazywanie na wyginiecie - juz dawno my, jako gatunek
            skazalismy na wyginiecie CALA FLORE I FAUNE poprzez nasza niekontrolowana
            ekspansje i rozmnazanie sie.

            a mysliwi i tak zabijaja zwierzeta zagrozone wyginieciem (ktore sa zagrozone
            TAKZE dzieki tymze mysliwym zabijajacym ciezarne samice i mlode, co podobno
            wogole nie powinni robic, ale i tak robia, bo jak niby mial rozpoznac ze to
            byla samica jak byla 1/2 km dalej i byla odwrocona plecami przy wodopoju, a
            biedny snajper chcial sie czyms pochwalic kolegom... )

        • Gość: Aska Re: dlaczego nie strzelac do orlow IP: 217.149.244.* 15.01.05, 15:38
          Pan myśliwy ładnie nazywa te nasze przepiękne ptaki cholerstwem, to jakoś o pana osbie świadczy- jak domyśl sie pan sam >Poza tym na własne oczy widziałam jak sąsiad z małej mieściny gdzie mam działke chodził codziennie nad rzekę i strzelał do kaczek- miesko sprzedaje czy sam zjad na kolacje jedną kaczusie? a może zadużo jest kaczek? na to ostanie moge odpowiedzieć ze ich liczba z roku na rok ciągle maleje-wiem to ze swoich własnych obserwacji ale jak można do nich postrzelać i pokazać sie z pieskiem myśliwskim i pieska potrenowć jak tylko nadazy sie okazja i nikt nam na ręce nie patrz-bo ludzie się boją-to czemu nie!Trzeba miec nie pokolei w głowie żeby czerpać z tego przyjemnośc!!!!!
    1 2 3 4
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Nauka

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin