Amerykanie wywołali sztuczną zorzę polarną.

[Gość: Marcin]

Argamedon
info.onet.pl/1,15,11,9214872,27571595,1429845,0,forum.html

[Gość: nieznany]

ludzie ludziom...

[...]

[Gość: gośćznany]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: koneser]

Zorza polarna, lub aurora (od imienia rzymskiej bogini zmierzchu),
to zjawisko swietlne, powstajàce w górnych warstwach atmosfery,
na obu pólkulach, zwykle miedzy szerokosciami geograficznymi 60o
i 70o. Na pólkuli pólnocnej pas ten obejmuje pólnocne tereny Alaski,
Kanady, Skandynawii i pólnocnej Syberii. Wyjàtkowo, zorza moze byç
obserwowana duzo bardziej na poludnie. Przykladowo, w marcu 1989
roku, w wyniku niezwykle silnej aktywnosci slonecznej, zorza widoczna
byla w rejonie Zatoki Meksykanskiej.

Swiatla zorzy fascynowala ludzi od tysiecy lat. W mitach i legendach
przybieraly one formy bajecznych smoków i tworów. Wikingowie i
Germanowie wierzyli, ze swiatla te byly blyskami zbroi i wlóczni
Walkirii, sluzek boga Odyna, galopujàcych konno, aby zebraç z pola
ciala poleglych bohaterów i przeniesç je do Walhalli - palacu
swego wladcy. Ów tetent galopujàcych koni mozna uslyszeç w III
akcie opery Richarda Wagnera, “Die Walküre”.

Zjawisko zorzy zostalo wytlumaczone naukowo dopiero w
latach 1950-tych. Wtedy to uczeni odkryli przy uzyciu satelitów,
ze od Slonca ku Ziemi, z predkoscià tysiecy kilometrów na sekunde
plynie staly strumien czàstek elementarnych, zlolony glównie z
protonów i elektronów. Strumien ten, nazywany wiatrem slonecznym,
jest szczególnie intensywny w czasie wybuchów slonecznych.
Wybuchy te maja sile miliardów bomb atomowych i widziane sà jako
ciemniejsze plamy na Sloncu. Plamy te sà obszarami chlodniejszymi
niz materia je otaczajàca. Temperatura plam wynosi okolo 3500oC,
podczas gdy temperatura powierzchni Slonca wynosi okolo 6000o C.

Po wniknieciu do ziemskiego pola magnetycznego (tzw. magnetosfery),
czàstki wiatru slonecznego sà kierowane ku biegunom magnetycznym
Ziemi, które znajdujà si´ w rejonach polarnych. Na wysokosciach
okolo 100 - 250 km nad Ziemia, czàstki wiatru slonecznego zderzajà
sie z czàsteczkami rozrzedzonych gazów atmosferycznych, wywolujàc
fluorescencje jak w lampie neonowej.

Swiatlo zorzy polarnej pochodzi glownie od atomów tlenu
i azotu. Atomy tlenu w warstwie
ponizej 200 km, emitujà swiatlo w kolorze zielonym. Jest to typowy
kolor zorzy. Czàsteczki tlenu znajdujàce sie powyzej 200 km emitujà
swiatlo czerwone. Azot emituje w kolorze czerwonym i niebieskim.
Czerwone i zielone kolory zorzy sà czesto obserwowane razem, przy
czym kolor czerwony jest usytuowany wyzej, tworzàc rodzaj korony.
Zorza w kolorach rózowym i purpurowym jest niezwykle rzadka.

Aktywnosç sloneczna ma charakter cykliczny i powtarza sie co 11
lat. Po okresach ciszy przychodzà okresy aktywnosci. Bieguny
ogromnego pola magnetycznego Slonca zmieniajà wtedy swój znak
na przeciwny. Okres ten trwa przez okolo dwóch lat. Ziemia jest
w tym czasie najbardziej narazona na "podmuchy" wiatru slonecznego.

Zmiany aktywnosci Sloƒca maja wplyw na komunikacje radiowà na
Ziemi. Kiedy aktywnosç jest najwieksza, mogà wystepowaç powazne
zaklócenia w odbiorze fal radiowych, usterki przy oglàdaniu
telewizji, w korzystaniu z radiotelefonów i telefonów komórkowych.
Kiedy wiatr sloneczny jest slabszy, zorza wyglàda niewyraznie
i nieruchomo.

IntensywnoÊç swiatla zorzy polarnej jest bardzo mala. Dlatego
tez zjawisko to moze byç obserwowane tylko w nocy. Do utrwalenia
zorzy na filmie wymagane jest kilkusekundowe naswietlanie blony
fotograficznej. Poniewaz obrazy zorzy na niebie szybko zmieniajà
sie, jej fotografie sà czesto niewyrazne. Ludzkie oko nadaje sie
doskonale do obserwacji zorzy, gdyz jest ono szczególnie wrazliwe
na swiatlo zielone.

Na podstawie ksiazki "Pogoda dla koneserow"
www.freewebs.com/wyd_meteor

[Gość: koneser]

Na podstawie ksiazki "Pogoda dla koneserow"
www.freewebs.com/wyd_meteor

[Gość: sloneczko]

Hmmm, :) a juz myslalam , ze to ty sam z siebie jestes taki madry i tak ladnie
to wytlumaczyles. W kazdym badz razie dziekuje .

[Gość: argamedon]

w życiu nie czytałam podobnych bzdur, kogoś fantazja ponosi, strach przed tymi
którzy takie idiotyzmy tworzą i wciskają laikom.

[pax777]

> w życiu nie czytałam podobnych bzdur, kogoś fantazja ponosi, strach przed tymi
> którzy takie idiotyzmy tworzą i wciskają laikom.

powiedz prosze o jakie bzdury dokladnie ci chodzi:

1. Gazeta zmyslila wszystko i projekt HAARP nie istnieje
2. Reporter z Gazety wszystko przekrecil podczas tlumaczenia
3. Cytowani naukowcy to tak naprawde pracownicy CIA szykujacy podboju swiata
4. strona internetowa projektu HAARP to robota swiatowej Masonerii i Zydostwa.

Link do cytatu z "Wróżki" lub czegoś podobnego

[Gość: ...]

[inz.mruwnica]

U mnie na wsi z powodu tego Harpa, na ten przykład kury już przestały się
nieść, a produkcja mleka spadła o połowę. Ciągnik nie chce zapalać, ale tylko
mój, bo sąsiad ma amerykański, to mu jeździ aż miło - wiadomo, swoją
technologię uodpornili. Dalej: telewizor śnieży, Kazaa nie sciąga, w radio
gadają same głupoty, baba zrzędzi, dzieciaki uczyć się nie chcą i podatki też
podwyższyć mają...

Wniosek - Amerykanie gotują nam elektryczny armageddon!

[...]

[Gość: oszołomobójca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zobaczcie to

[Gość: TEORIA SPISKU]

www.google.pl/search?hl=pl&q=chemtrails&btnG=Szukaj&lr=
coś w tym jednak jest

[Gość: j]

tak to ze glupota ludzka niezna granic

[wicurpix]

Zdaje się, że Amerykanie wywołuja nie tylo sztuczne zorze polarne ale i inne kataklizmy typu: trzesienia ziemi.

[pax777]

> Zdaje się, że Amerykanie wywołuja nie tylo sztuczne zorze polarne ale i inne ka
> taklizmy typu: trzesienia ziemi.

nastepny MADRALA !!! A mi sie zdaje ze Amerykanie wywoluja zaburzenia umyslowe u
wielu ludzi co widac na tym forum....

zobacz

[Gość: a1]

patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/search-
bool.html&r=15&f=G&l=50&co1=AND&d=ptxt&s1=4,686,605&OS=4,686,605&RS=4,686,605

[Gość: sloneczko]

tak, tak, Amerykanie to "cudotworcy". Ciekawe dlaczego sami na swoim terenie
nie potrafia zrobic porzadku i kontrolowac swoje trzesienia ziemi w Kaliforni
albo tajfuny na Florydzie,dlaczego nie kontroluja umyslow swoich bandziorow,
idiotow, bezdomnych nie pozamieniaja w prezne i wybitne mozgi naukowcow.

[Gość: Zyga]

"tak, tak, Amerykanie to "cudotworcy". Ciekawe dlaczego sami na swoim terenie
nie potrafia zrobic porzadku i kontrolowac swoje trzesienia ziemi w Kaliforni
albo tajfuny na Florydzie,dlaczego nie kontroluja umyslow swoich bandziorow,
idiotow, bezdomnych nie pozamieniaja w prezne i wybitne mozgi naukowcow".

A może właśnie kontrolują i dlatego to miało miejsce? Wiesz jakie gigantyczne
odszkodowania dostaną ci, którzy się dobrze ubezpieczyli i którzy mogli
wcześniej o tym tajfunie wiedzieć? Korzyści mogły być różne.

Albo z drugiej strony: zauważ, że tajfun z Florydy dotknął także Kuby. Może miał
dotknąć tylko Kubę a przez przypadek przeniósł się 80 mil dalej... ?
Nie zdziwił bym się, gdyby Amerykanie używali takie sprytne urządzenie do
realicacji swoich brudnych gierek imperialnych. Albo inaczej - zdziwił bym się
gdyby tego nie robili...
Niedawno z niewyjaśnionych przyczyn miały miejsce dwie ptężne eksplozje na
niespotykaną skalę: jedna w Iranie, dotyczyła pociągu przewążącego gigantyczne
ilości paliw i chemikaliów niezbędnych do produkcji przemysłowej. Druga
eksplozja - taki sam pociąg, tylko w Korei Pólnocnej. Nagle wybuchły, nikt nie
wie dlaczego. Być może łatwiej będzie nam zrozumieć niektóre zjawiska na
świecie, jeśli się wiecej dowiemy na temat HAARP.

[pax777]

to w Belgii takie idiotki mieszkaja????????????

[Gość: Zyga]

sam jesteś idiotka, buraku!

[Gość: ranger]

Zyga,...masz calkowita racje, znam HAARP problem juz od kilku lat i obserwuje
swiat pod tym katem. 90% kataklizmow to ich bandycka robota.Nikt nie jest im w
stanie oficjalnie nic zarzucic, bo narazi sie na drwiny, - podobne do tych z
tegoz portalu, a pisane przez niedoinformowanych debili. Podobne programy do
Haarp-a maja tez GB, Rosja, Niemcy (w powijakach)i FR, ale mysle, ze inne rzady
tez nad tym pracuja.

[Gość: argemedon]

kiedyś przeczytałam w całkiem poważnym piśmie, że w hinduskim szpitalu w czasie
operacji wyskoczył z żołądka pacjenta wąż i ukąsił lekarza, wniosek;pacjent
połknał węża, nie wiedząc o tym, może zasnal gdzieś pod drzewem i spał z otwrtą
buzią, nie wiem........

to jest kwacz, i to nie budzi wątpliwości,
i nie ma co dociekać, kto z czego to przetłumaczył i jak rzetelny jest autor,
ale z biologią ma mocno na bakier


nie potrafię odpowiedzieć na twoje pytania, ale stwierdzam że to kwacz,
przedruk z czegoś co zostało stworzone dla potrzeb.....nie bardzo mnie
interesuje jakich, politykę mam w gdzieś:)

[Gość: sceptyk]

A moze zapamietalas date tego artykulu? Czyz nie bylo to 1-ego Kwietnia? :)

Tak, widziałem - w filmie "Jądro ziemi" (C+)

[Gość: sceptyk]

[Gość: wyrodna matka]

badania pokojowe , skutki uboczne tych badań , no cóż tsunami - zdarza się

[Gość: krytyk]

Na Discovery był kiedyś program o tzw. zwykłych obywatelach którym kiedyś udało
się zablokować prawnie działania wojskowych instalacji "podgrzewających
atmosferę(jonosferę)" w celu wywołania sztucznej zorzy. Widać
chłopcy "przeczekali" ...

[Gość: rysiek]

Na Discovery pokazują nawet takich co kochali się z ufoludami,
weź przestań...

Krzywy elektron

[dupus_salatus]

...960-kilowatowy nadajnik ...
———
Amerykanie piszą o 3.6 MW.
www.haarp.alaska.edu/haarp/tech.html
...Nadlatujące cząstki są w nim zakrzywiane...
———
Tor lotu cząstek jest zakrzywiany.

"projekt aktywnego badania zorzy za pomocą wysokich częstotliwości"
———
Ciekawe jak wysokie są to częstotliwości. Chciałbym je porównać z
częstotliwościami GSM lub TV Sat. Kształt anten sugeruje raczej fale krótkie -
i nie mylę się. Amerykanie piszą o 2.8-10 MHz.

Interesujące dla czytelnika może być porównanie z nadajnikiem Polskiego Radia w
Solcu Kujawskim (PR I), który operuje na znacznie mniejszej częstotliwości
(225 kHz), ale moc sygnału jest porównywalna (~1000kW). Wniosek - HAARP nie
jest szczególnie mocnym nadajnikiem, ale za to silnie kierunkowym.

[Gość: pioc]

> Amerykanie piszą o 3.6 MW.

Taki miał być docelowo. Z tego co wiem, to na razie jest 48 masztow i moc 960-
kilowatów (o takiej w każdym razie mocy piszą badacze w 'Nature').

> Amerykanie piszą o 2.8-10 MHz.

Te częstości najlepiej podgrzewają warstwę jonosfery, w której jest największa
gestość elektronów.

pioc

[Gość: MZ]

"Tworzą one łącznie 960-kilowatowy nadajnik posyłający fale radiowe pionowo w
niebo"

Pikus. Konstantynow walil 2MW w eter. Tam to bylaby zorza.

[Gość: pioc]

> Pikus. Konstantynow walil 2MW w eter.

W przypadku HAARP efektywna wypromieniowana moc wynosiła 95 MW.

pioc

Perpetuum mobile?

[Gość: r39]

Z niecałego 1 MW, góra 3 MW, efektywnie otrzymuje się 95 MW???
Siedem Sióstr (tych od ropy) może już zacząć pakować manatki ...

DO WSJECH

[Gość: rysio]

ludzie ale was łatwo nakręcić, dziwić się, ze media manipulują światem, ech...


a pamiętacie te audycję o "ataku na ziemię kosmitów", amerykanie tratowali się
uciekając, bo uwierzyli że audycja to realne wydarzenia.....

w Polsce długo był komunizm i nie było żadnego dostępu do informacji, tzn, info
było zawsze jedyne i prawdziwe,
teraz w natłoku różnorodnych informacji Polacy się gubią, we wszystko
bezkrytycznie wierzą, szczególnie w erze antyamerykańskiej nagonki, którą
urządziła w walce o hegemonię Francja i Niemcy,
co napiszą złego o Ameryce to po prostu MUSI BYĆ PRAWDA:))))))))))))))

nie do konca

[sothis666]

Nie chodzi o nakrecanie.
Tabloidowa forma artykulu nie oznacza ze to bzdety - opisana instalacja
istnieje i dziala w rzeczywistosci, i naprawde jest finansowana przez armie
USA. A to znaczy ze jest poza wszelka kontrola, takze co do mozliwych
konsekwencji jej dzialania.

* Generate extremely low frequency (ELF) waves for communicating with
submerged submarines

Ingerencja w jonosfere przy pomocy impulsow niskiej czestotliwosci jest
poronionym pomyslem chocby dlatego ze nie przewidzisz dlugofalowych skutkow -
to jest dynamiczny uklad o wielkiej liczbie parametrow a jedyne co o takich
wiemy to to, ze nie da sie wyliczyc ich odpowiedzi na zadane zaburzenie,
szczegolnie w dluzszym czasie. Znikoma moc nadajnikow nie ma nic do rzeczy, moc
sterowania moze byc o rzedy wielkosci mniejsza od efektywnej (dlatego dziala
m.in. komp przy ktorym siedzisz). Zamiast sie nabijac, przeczytaj sobie co
to 'rezonans Shumanna'- znane od 50 lat jonosferyczne fale ELF (8,14,20Hz)
podstawowy skladnik srodowiska elektromagnetycznego w ktorym zyjesz. Armijne
palanty beda teraz wykorzystywac to zjawisko, ludzac sie ze potrafia
przewidziec konsekwencje wytwarzania stojących fal ELF w jonosferze.

ps.Przypadkiem (bądź nie przypadkiem?) jest taki ważny układ elektryczny ktory
pracuje stale na 8/14/20Hz... Ludzki mózg.

[Gość: bingo]

Tu troche szczegulow:

High Frequency Active Auroral Research Program, HAARP (1993)

The HAARP Program is jointly managed by the US Air Force and the US Navy, and is
based in Gakona, Alaska. It is designed to "understand, simulate and control
ionospheric processes that might alter the performance of communication and
surveillance systems." The HAARP system intends to beam 3.6 Gigawatts of
effective radiated power of high frequency radio energy into the ionosphere in
order to:

* Generate extremely low frequency (ELF) waves for communicating with
submerged submarines
* Conduct geophysical probes to identify and characterize natural
ionospheric processes so that techniques can be developed to mitigate or control
them
* Generate ionospheric lenses to focus large amounts of high frequency
energy, thus providing a means of triggering ionospheric processes that
potentially could be exploited for Department of Defense purposes,
* Electron acceleration for infrared (IR) and other optical emissions which
could be used to control radio wave propagation properties
* Generate geomagnetic field aligned ionization to control the
reflection/scattering properties of radio waves,
* Use oblique heating to produce effects on radio wave propagation, thus
broadening the potential military applications of ionospheric enhancement
technology.

bingo

[Gość: Speedy]

> Pikus. Konstantynow walil 2MW w eter. Tam to bylaby zorza.
Nie. Ważna jest nie tyle moc co długosc fali, taka by wejsc w rezonans z
jakimis naturalnymi procesami w jonosferze.

BTW widzę tu pole do zastosowań komercyjnych :) wyobraźcie sobie np. reklamy
wyświetlane na zorzy polarnej :) (tylko czy da sie uzyskać czerwony kolor do
Coca coli :) )

Małpy z brzytwą... /nt/

[sothis666]

[Gość: anuszka]

" Przed cząstkami promieniowania słonecznego i kosmicznego chroni naszą planetę
pole magnetyczne. Nadlatujące cząstki są w nim zakrzywiane..."

Co to znaczy "zakrzywić cząstkę"? Jej tor da się zakrzywić...

Krzywe cząstki, hehehe...

klamstwo

[Gość: marcio]

nie napisano ile zuzyli gigawatow energii ele., to nie sa 'badania nad zorzami'
tylko anomaliami pogodowymi czyli jak np. wywolac opady deszczu 500km od
miejsca nadawania promieniowania mikrofalowego-bron...?

Poczytajcie to !!!

[Gość: glob1]

www.assassinationscience.com/HERFData5_files/index_files/Rmiddle.htm

Bóg jest wielki ~!

[Gość: webservant]

Stworzył Ziemię tak wspaniale !

HAARP

[Gość: gekon77]

Ciekawe - program meteo sponsorowany przez armię. Z pewnością troszczą się o
to, czy żołnierzom nie będzie kapało za kołnierz.

Ameryka jest potego

[chicago_098]

My tu w ameryce wszystko mozemy zrobic. nawet zorze

[Gość: Mary]

cha,cha,cha,cha,cha............brawo chicago!

[Gość: radostek]

Ci amerykani to potrafia... ale pewnie te wszystki tsunami i inne trzesienia
ziemi to tez ich sprawka. Tymczasem: www.kkblog.hwdp.pl

[adamo148]

Mam zastrzeżenie samego artykułu jako takiego, w kwestiach merytorycznych się
nie wypowiem, bo się na tym nie znam...
Więc do rzeczy:
W lidzie tekstu stoi jak wół: "Amerykanie wywołali sztuczną zorzę polarną."
Tymczasem w ostatnim akapicie znajduje się zdanie: "Na razie daleko uczonym do
stworzenia zorzy polarnej na zawołanie". Zgodna z treścią ostatniego zdania jest
też ogólna wymowa tekstu. A to oznacza, że w lidzie zamieszczono zdanie, które w
swym sensie nie streszcza artykułu. Mało tego, ono po prostu jest nieprawdziwe.
Przecież w tekście jest wyraźnie napisane, że Amerykanom udało się w
eksperymencie jedynie dodać pewien element do już istniejącej zorzy, która
pojawiła się w sposób naturalny (albo ogarnia mnie głupota połączona ze ślepotą
i już nie wiem, co czytam ;).
Uważam "Gazetę Wyborczą" za poważną i nie podoba mi się w niej taka
nierzetelność rodem z tabloida. Może niektórzy sądzą, że się czepiam, ale
odpowiedzialne pisanie to podstawa. Sztuczne czynienie informacji bardziej
chwytliwą i przyciągającą uwagę nie jest w porządku wobec czytelnika. Takie moje
zdanie i go nie zmienię. Może i jestem naiwny, ale uważam, że pełna uczciwość
wobec czytających musi być! :)

[adamo148]

Zresztą nieważne... Chyba jednak się czepiam...

[Gość: jast]

nie, nie czepiasz sie. Ja juz dawno zauwazylem ze tytuly w GW sa strasznie
mylace. Dlatego GW ma posmak tabloida.

[Gość: aaaaaaaa]

POPIERAM

[adamo148]

To mamy w tej sprawie, nie tylko w odniesieniu do tego artykułu, takie samo zdanie.

[Gość: pioc]

> nie, nie czepiasz sie. Ja juz dawno zauwazylem ze tytuly w GW sa strasznie
> mylace. Dlatego GW ma posmak tabloida.

Mam więc lepszy tytuł do tego tekstu:

”Wytworzenie widocznych sztucznych optycznych emisji w zorzy przez fale radiowe
dużej mocy”

(to sfobodne tłumaczenie pracy w 'Nature'). Podoba się? Nie jest tabloidowy.
Jest idiotyczny ;)

pioc

PS. Tytuł i lidy w prasowym artykule są pochodną bardzo wielu czynników -
layoutu, wielkości czczionki, szerokości szpalty, cz też tekstow, które
znajdują się obok lub na sąsiednich stronach gazety. Ponadto różnych 'szkół'
pisania wstępów i tytułow jest bez liku.
Po co zresztą ja to tłumaczę. czego się Państwo nie czepiacie tytułów książek i
filmów? One to dopiero mylą czytelnika i zupełnie nie oddają tego, co jest w
środku ;)

[Gość: jast]

> ”Wytworzenie widocznych sztucznych optycznych emisji w zorzy przez fale r
> adiowe
> dużej mocy”
>
> (to sfobodne tłumaczenie pracy w 'Nature'). Podoba się? Nie jest tabloidowy.
> Jest idiotyczny ;)

A dlaczego od razu taki?
Nie stac redakcje na wieksza pomyslowosc i zrecznosc jezykowa? Ja zawsze bylem
kiepski z polonistyki .....

Oto przyklad jak moglby tytul brzmiec:

"Amerykanie eksperymentuja z Zorza Polarna"
albo
"Amerykanie generuja optyczne efekty w Zorzy Polarnej"

Proste i nikt sie nie moze przyczepic. na pewno mozna by wymyslec cos nawet leszego.

[Gość: pioc]

> Proste i nikt sie nie moze przyczepic.

Naprawdę? Widzę, że rzadko Pan czyta to Forum, bo inaczej Pan by wiedział, że
przyczepić się można do wszystkiego ;)

pioc

[Gość: jast]

Tytuly w Gazecie sa formulowane strasznie niezrecznie. Nie chodzi tu tylko o
artykuly naukowe. Gdzies lezy zloty srodek miedzy oczywista bujda o wywolywaniu
zorzy i niezrozumialym belkotem naukowym. Gazeta wyraznie chyli sie w
strone "bujd" - byc moze na zasadzie ze prowokacyjne tytuly zwabia czytelnika.

[adamo148]

> Po co zresztą ja to tłumaczę. czego się Państwo nie czepiacie tytułów książek i
> filmów? One to dopiero mylą czytelnika i zupełnie nie oddają tego, co jest w
> środku ;)

To fakt, że tytuły książek i filmów są o wiele bardziej mylące, ale w ich
przypadku dopuszczalna jest wszelka swoboda, bo liczy się głównie efekt
artystyczny. Tymczasem w gazecie codziennej - wg mnie - liczy się informacja,
która powinna być rzetelna. Tytuł może być żartobliwy, luźno nawiązujący do
tematu itp., ale nie może zawierać treści sprzecznych z informacją, bo to
sprawia, że gazeta staje się niepoważna. Zapewne mrzonką jest, że kiedyś będzie
inaczej, ale uważam, że gazeta powinna przede wszystkim informować, a nie
przyciągać uwagę w sztuczny sposób. Wiem, że się czepiam, bo to sprawa, o którą
nie warto kruszyć kopii, ale lubię, kiedy szczegóły są w porządku :). Może
powinienem się przerzucić na Serwis Główny PAP, tam będę miał w pełni rzetelne
informacje, ale cena nie ta... :)

[Gość: pioc]

> inaczej, ale uważam, że gazeta powinna przede wszystkim informować, a nie
> przyciągać uwagę w sztuczny sposób. Wiem, że się czepiam, bo to sprawa...

O wcale nie. Poruszył Pan b. ważną sprawę. Chodzi o przyciąganie uwagi. Niech
pan sobie wyobrazi na przykład, że jeśli przy artykule stoi duże, ładne
zdjęcie, to natychmiast zaczyna go czytać o połowę więcej ludzi. To pokazują
wiarygodne badania. W popularyzacji nauki liczy się więc nie tylko treść, jak
sobie niektórzy naiwnie wyobrażają, ale i forma. Oczywiście, dla tych
zagorzałych fanów nauki, którzy sami szukają informacji, żadnego zdjęcia i tego
typu zachęty nie potrzeba. Ale im także Gazety nie potrzeba, sami sobie w
internecie (czy gdzie indziej) co trzeba znajdą.
My jednak mamy ambicję (naprawdę) dotrzeć do tych opornych, których jest dużo,
dużo więcej. I to właśnie nazywam popularyzacją nauki. Inaczej będziemy się
kręcić w swoim własnym sosie.

pioc

[adamo148]

Jeśli tak sprawa wygląda i wymienione wyżej zabiegi służą popularyzacji, to
muszę się z tym zgodzić. Coś za coś. Odpada część rzetelności, ale zyskuje się
zainteresowanie tych, którzy zazwyczaj bez zachęty nie sięgają po wiedzę. Jeśli
tak trzeba, żeby przyciągnąć uwagę ludzi, to w porządku.

[adamo148]

Przypuszczam, że nick pioc oznacza Pana Piotra Cieślińskiego? Miło, że zechciał
Pan odnieść się do mojej wypowiedzi.
I mam jeszcze pytanie: co Pan sądzi o pogłoskach, które mówią, że HAARP jest
wykorzystywany przez wojskowych do wywoływania wielu efektów, jak trzęsienia
ziemi czy przerwy w dostawach energii? To zwykła bujda mitomanów czy też jest w
tym jakaś część prawdy?

[Gość: pioc]

> co Pan sądzi o pogłoskach, które mówią, że HAARP jest
> wykorzystywany przez wojskowych do wywoływania wielu efektów, jak trzęsienia
> ziemi czy przerwy w dostawach energii? To zwykła bujda mitomanów czy też jest
> w tym jakaś część prawdy?

HAARP jest finansowany przez wojskowych, a więc z pewnością prawdą jest, że są
oni zainteresowani prowadzonymi tam badaniami, a niektóre z nich sami
inspirują. Tyle że wątpię, by efekty tych badań były choć w części tak
przerażające, jak to jest opisywane na tzw. konspiracyjnych stronach.
Oczywiście plotki te biorą się stąd, że wojskowe badania są tajne, a więc każdy
może sobie o nich wypisywać niestworzone rzeczy. Przecież nawet gdyby były one
oficjalnie prostowane, to i tak nikt nie uwierzy w te sprostowania.
Co ja sądzę? Jonosfera wpływa na rozchodzenie się fal radiowych, a więc też na
wszelkie systemy komunikacji, czy też radarów do śledzenia przestrzeni
powietrznej. To przede wszystkim interesuje wojskowych.
Po drugie, wojskowi mogą też eksperymentować z jakimi systemami zakłócenia
elektroniki przelatujących w górze satelitów czy też rakiet balistycznych.
Po trzecie, HAARP może służyć do emitowania b. długich fal radiowych i
komunikowania się z łodziami podwodnymi.
Wszelkie inne hipotezy - tj. wywoływanie trzęsień ziemi czy też zamiany pogody -
moim zdaniem można włożyć między bajki.

pioc

[adamo148]

Dziękuję za rozwianie moich wątpliwości. Już jestem spokojniejszy :).

[Gość: HAARP]

A skad on może wiedzieć? Przecież napisał, ze tak przypuszcza. Ja tam wiem
swoje. Ostatnie trzęsienie ziemi w Iranie mówi samo za siebie.

[Gość: OpenMind]

Na Discovery pokazywało się już dawno projekty,ktore mają małe szanse na dobre
zastosowanie ,ale są rozwijane.Na przyklad latający spodek który szybko wzbijał
się do góry oświetlany od dołu promieniem mocnego lasera.

[insp]

Gość portalu: pioc napisał(a):

> HAARP jest finansowany przez wojskowych, a więc z pewnością prawdą jest, że są
> oni zainteresowani prowadzonymi tam badaniami, a niektóre z nich sami
> inspirują. Tyle że wątpię, by efekty tych badań były choć w części tak
> przerażające, jak to jest opisywane na tzw. konspiracyjnych stronach.
> Oczywiście plotki te biorą się stąd, że wojskowe badania są tajne, a więc każdy może sobie o nich wypisywać niestworzone rzeczy.

I taka jest prawda.

Zreszta, co do badan prowadzonych przez armie - jest bardzo wiele bardzo korzystnych produktow ubocznych. Wspomne tylko internet, cyfrowe aparaty fotograficzne (odeszlismy daleko od tresury golebi), badania terii wzglednosci (GPA, GPB (oficjalnie prowadzone przez Stanford University) ktore moga , chociaz wcale nie musza, doprowadzic ludzkosc do kontroli sil grawitacji), badania w projekcie LADAR (cos w rodzaju matrycy CCD, ale mierzace odleglosc, zamiast koloru i natezenia swiatla (Raytheon)), kompozyty (space shuttle, NASA), GPS, satelity komunikacyjne, telefonia komorkowa.

To sa wszystko produkty badan wojskowych, zadnych tam trzesien ziemi, chociaz widze, ze telefony komorkowe z cala pewnoscia kontroluja umysly milionow ludzi na swiecie :)

[Gość: Mary]

eeee tam to się zdarza nie takim gazetom...

antyamerykanizm we wszystkich dziedzinach życia

[Gość: mysz]

wstydzilibyście się, tak ulegać propagandzie, zachowujecie się jak nakręcone
miśki

europa contra ameryka
godżilla contra gigant

:)))))))))))

[Gość: ubu_roy]

Nie wiem czego sie czepiasz. Jest zasadnicza roznica pomiedzy rozpoznanymi
przez miedzynarodowy swiat nauki naukowcami a pracownikami pentagonu, ktorzy
dysponuja praktycznie niewyczerpanym funduszem, obowiazuje ich tajemnica
sluzbowa i sa rekrutowani zupelnie niezaleznym od oficjalnej nauki kanalem.
Zolnierz, nawet jak ma doktorat z wojskowej akademii oficjalnie nie
jest "uczonym". Pozdro. P.S. Tak, jestes naiwny.:-))

[Gość: regina]

ufo też przylatuje do nas przez nich!!!
i robi na nas doświadczenia, wszystko przez ten tajemny program,
ale jazda:)))))))))))

[Gość: ups]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=19651902&a=20266716

Po co te pieprzenie

[Gość: Piter]

Amerykanie jak zwykle traktuja wszystkich jako glubszych od siebie , kto
uwierzy ze wydaja miliardy dolarow na badanie "zorzy polarnej" mierzi mnie
glupota tych ktorzy w to nadal jak tez im wierza