Pozdrowienia sprzed miliardów lat

[jacentyy4]

Redaktorzy, którzy piszą o takich sprawach powinni odróżniać milion od miliarda

Pozdrowienia sprzed miliardów lat

[Gość: gshegosh]

Czas życia Słońca szacuje się na 10 MILIARDÓW a nie milionów lat. Z czego
połowa już minęła :)

Redaktorzy GW = dyletanci

[Gość: M]

I znowu się zaczyna. A już myślałem po mojej dyskusji z "pioc", że GW się
pilnuje i uważa co zamieszcza w dziale "Nauka" (coraz bardziej pseudo-).
Panie Redaktorze TOM! Gdzie są obrzeża Wszechświata? Czy słyszał Pan kiedyś, że
Wszechświat jest jednorodny i izotropowy, a więc NIE MA ŚRODKA ANI OBRZEŻY? (tak
jak powierzchnia sfery np.!).
Oprócz tego śmiem twierdzić, że Słońce będzie "żyć" dużo dłużej niż 10 miliardów
lat (oczywiście te miliony trzeba, choć to trudne, wybaczyć). 10 miliardów lat
to szacowany czas przebywania Słońca na CIĄGU GŁÓWNYM (czy wie Pan co to?).
Potem będzie istnieć jako biały karzeł bardzo, bardzo długo...
To już zaczyna być naprawdę żenujące, jak niski jest poziom niektórych
astronomicznych "newsów" w gazecie, która chciałaby się uważać za najlepszą i
opiniotwórczą... Szanowna Redakcjo, zastanówcie się, czy właśnie o takie
reakcje, jak moja, wam chodzi?

[Gość: grzesiek]

lepiej bym tego nie ujal.

[Gość: gnu]

Nic nie da pisanie o takich sprawach. Redaktorzy i tak nie czytaja forum, a juz
napewno nie maja ochoty na korekte swoich boskich artykułów.
A szkoda.
Bo własnie przed chwila mialem ochote wysłac linka z tym artykułem do
znajomych, ale... wszedłem na forum, poczytałem o błedach i nie chce aby
czytali coś, w czym jest mniejsza lub wieksza nuta nieprawdy. Nie bede im
przeciez doklejał erraty.

REDAKTORZY, WEŹCIE SIE DO ROBOTY !!!

[nikkou]

Moze jednak czytaja. Kiedys na forum wpisalem o drobnym bledzie i po jakims
czasie pojawila sie wersja poprawiona. Choc oczywiscie nie znaczy to, ze z
mojej inicjatywy.

[Gość: Jas_Wedrowniczek2]

Nic tak dobrze nie działa na jakość jak konkurencja...
Polecam dwa serwisy - dużo więcej i na wyższym poziomie:

- SKY&Telescope po polsku:
www.put.poznan.pl/~tommy/skypub/

- AstroNEWS Astronomiczny serwis informacyjny:
news.astronet.pl

Pozdrawiam,
Janusz

[Gość: afacz]

Gościu M - pleciesz. Nikt nie wie, czy wszechświat jest jednorodny i
izotropowy. Obrzeża wszechświata mogą gdzieś być, co nie oznacza, że są.
Zarówno Ty, jak i redaktor macie za dużo pewności siebie. Pozdrawiam.

[Gość: M]

Plotę? Jednorodność i izotropowość Wszechświata jest jednym z fundamentów
współczesnej kosmologii, w dużej mierze potwierdzanym przez obserwacje, np.
mikrofalowego promieniowania tła. Oczywiście być może tak nie jest, ale czy
wspomniano o tym w artykule przy swobodnym operowaniu pojęciem "obrzeży
Wszechświata"? Negowanie w stylu "nikt nie wie" nie jest chyba najlepszą drogą w
nauce. Na tej zasadzie można obalić całą astronomię. Nikt nie wie co jest w
środku Śłońca, czy ktoś tam był? A jednak są modele, które są potwierdzane przez
obserwacje. afacz - jeżeli twierdzisz, że Wszechświat nie jest jednorodny i
izotropowy i ma obrzeża, wskaż przesłanki obserwacyjne. Może będziesz sławny?
A wyjaśnianie rażących błędów wskazujących na to, że redaktor nie rozumie o czym
pisze, jest zbytnią pewnością siebie? Lepiej siedzieć cicho i przyjąć czas życia
Słońca 10 milionów lat...

[Gość: TRneneR]

Zapewne redaktorowi chodzilo o "granice" widzienia przez nasz wszechswiata.
Jezeli zalozymy model wielkiego wybuchu - znajac wiek wszechswiata i predkosc
swiatla i mozna latwo wyliczyc granice poza ktora nie ma obserwowalnej materii...

[nikkou]

No fajnie, najwiekszy bylsk gamma. Ale czemu w artykule nie ma napisane, czemu to jest
powod do radosci i pisania o tym (tak dla przecietnego zjadacza bulki)

[Gość: wisiorek]

Ano nie ma napisane dlatego że zwykły zjadacz bułki powinien czytać dział
kulinarny, sekcja "100 sposobów na smaczną i pożywną bułkę". Pozdrawiam :)

[Gość: r39]

Dawniej takie opowieści zaczynały się mniej więcej tak:
za górami, za lasami ...
I zwykły zjadacz bułki nawet nie miał o co pytać.
Niestety, nieco później, wynaleźliśmy gazety.

[Gość: mru]

za górami, za lasami, nastąpił wielki błysk gamma...

zadowolony? :P

To na pewno były pozdrowienia dla Prezia Tuska

[Gość: Zielony]

[pomruk]

Bez przerwy poruszam sie w swiecie wielkich liczb. I czasem się mylę. Nie jestem
związany z GW. Wybaczcie, czy to nie jest typowe bicie piany? Ilu Was protestuje
z powodu pomylenia amerykańskiego "bilion" z z niemieckim "miliard"? A przecież
to jest nagminna pomyłka. Z bardziej wyrafinowanych: "tungsten" zamiast
"wolfram". A kiedy mówi się "tego urana", a kiedy "tego uranu"?

Pomylki

[Gość: NEMO]

Nalezy te pomylki korygowac. Z calego zbioru przyczyn jest jedna bardzo
istotna - wielu ludzi czerpie swa wiedze tylko i wylacznie ze srodkow masowego
przekazu ( najczesciej bezkrytycznie).


Pozdrawiam

[wagadudu]

Zabawne, jak w jednym małym artykule który można by streścić
jako "Zaobserwowano najsilniejszy dotychczas rozbłysk promieniowania gamma"
dorobiono całą historyjkę, okraszoną na dodatek stekiem bzdur.Trzeba było
jeszcze dodać do tego życiorys Mickiewicza

Ile płacicie za wierszówkę? Milion czy miliard?

[fanka7]

jacentyy4 napisał:

> Redaktorzy, którzy piszą o takich sprawach powinni odróżniać milion od
miliarda

Tutaj macie bardziej rzetelne informacje:

Eksplozja z krańców Wszechświata 2005-09-14
Satelita Swift zarejestrował błysk gamma znajdujący się w rekordowej odległości
13 miliardów lat świetlnych. Jeśli przyjmiemy, że nasz Wszechświat ma 13.7 mld
lat, eksplozja ta wydarzyła się niemal u początków jego istnienia -
poinformowała NASA.




Główny instrument satelity Swift - Burst Alert Telescope (BAT) jest w stanie
wykrywać i rejestrować około dwóch błysków gamma na tydzień, określając ich
położenie z dokładnością 1-4 sekund kątowych.



Informacja ta w ciągu 20 sekund jest przesyłana do ziemskich
teleskopów "polujących" na poświaty po błyskach gamma, a także służy do
natychmiastowego przekierowywania satelity tak, aby błysk leżał w polu widzenia
X-ray Telescope (XRT) i UltraViolet/Optical Telescope (UVOT), czyli innych
instrumentów sondy, pracujących odpowiednio w promieniach Rentgena i w
ultrafiolecie.



Dzięki temu sam błysk jest śledzony w prawie całym zakresie widma
elektromagnetycznego.




Dnia 4 września b.r. Swift zarejestrował wyjątkowo potężny błysk, który uzyskał
oznaczenie GRB 050904. Był on widoczny w konstelacji Ryb, na granicy z
gwiazdozbiorem Pegaza. Błysk trwał aż 200 sekund, co jest wielkością bardzo
dużą dla typowego czasu trwania tego rodzaju zjawisk, wynoszącego około 10
sekund.




Widmo błysku pozwoliło na określenie jego przesunięcia ku czerwieni (efekt
Dopplera, spowodowany rozszerzaniem się Wszechświata), a przez to oszacowanie
odległości. Przesunięcie to wynosi aż 6.29, co odpowiada odległości 13
miliardów lat świetlnych.



Nasz Wszechświat ma 13.7 miliarda lat, więc eksplozja, którą mieliśmy okazję
zaobserwować, wydarzyła się w momencie gdy Wszechświat miał tylko 700 milionów
lat!



Początek obserwacji wybuchów promieniowania gamma ma związek
z okresem zimnej wojny. Wtedy to amerykańskie satelity szpiegowskie,
przeznaczone do wykrywania błysków gamma związanych z radzieckimi
próbami nuklearnymi, zaczęły masowo donosić o rejestracji takich
zjawisk. Okazało się jednak, że promieniowanie to nie dochodzi
z Ziemi, lecz z kosmosu.




Równomierny rozkład błysków na niebie sugerował, że ich źródłem nie jest nasza
Galaktyka i mogą one znajdować się w odległościach kosmologicznych (czyli rzędu
miliarda lat świetlnych). Potwierdzenie tej hipotezy przyniósł koniec XX wieku,
kiedy to udało się zaobserwować rentgenowskie i optyczne poświaty po błyskach
gamma. Obserwowane w nich linie widmowe pokazały, że ich źródła leżą faktycznie
w bardzo odległych galaktykach. Przy założeniu tak ogromnej odległości błyski
gamma okazują się najbardziej energetycznymi zjawiskami w obserwowanym
Wszechświecie.




Mimo swojej mocy, błyski gamma są trudne do uchwycenia, bowiem
czas ich trwania zawiera się typowo w przedziale od kilku sekund
do jednej minuty. Poświata po tych zjawiskach widoczna w promieniach Rentgena,
dziedzinie optycznej i radiowej może być obserwowana od kilku dni do kilku
tygodni. Oczywiście, musimy przy tym wiedzieć, gdzie patrzeć.




Tak ogromne źródło energii powstaje w zasadzie tylko w momencie kolapsu zwykłej
masywnej gwiazdy do gwiazdy neutronowej lub czarnej dziury, co kończy się
ogromnym wybuchem supernowej. Typowa
ilość światła wyemitowana w błysku gamma wiąże się z przemianą
około 1 proc. masy Słońca (10 kg do 28 potęgi) w czystą energię.
Dla porównania, energia wyzwolona w wybuchu współczesnej bomby
atomowej odpowiada przemianie około 1 grama materii.


Pozdro:-)

[masonizyd]

W zasadzie racja, ze 14,7 mld lat to prawie poczatek wszechświata, jednak z tego
co czytałem nie jest to takie proste z tymi latamo we wszechświecie ... możliwy
jest nawet teoretycznie obiekt o odległości ok. 30 40 mld. lat świetlnych ponoć
ze względu na zakrzywienie przestrzeni tzn. światło nie dociera do nas po
prostej ...
pozdrownienia

[Gość: Astronom Amator]

Te słowa to chyba jakiś żart : "W ciągu kilku minut zapadająca się gwiazda
wyemitowała 300 razy więcej energii, niż nasze Słońce wyemituje w ciągu swojego
całego szacowanego na dziesięć milionów lat
życia" Chodzi mi o to, że wiek Słońca nie idzie w
miliony, lecz w miliardy lat. dziękuję

Kreacjonista ?

[Gość: p.]

Gość portalu: Astronom Amator napisał(a):

> Te słowa to chyba jakiś żart : "W ciągu kilku minut zapadająca się gwiazda
> wyemitowała 300 razy więcej energii, niż nasze Słońce wyemituje w ciągu
swojego
>
> całego szacowanego na dziesięć milionów lat
> życia" Chodzi mi o to, że wiek Słońca nie idzie w
>
> miliony, lecz w miliardy lat. dziękuję

Moze autor nalezy do jakiegos odlamu kreacjonistow ;-)?
Oni sie posluguja innymi skalami czasowymi.
Tak by wszystko mozna latwiej policzyc. ;-)

[Gość: Stella]

ja mysle ze to byly pozdrowienia od samego Demiurga

[Gość: Stella]

dodam jeszcze ze Sloncu zostaly miliardy lat zycia a nie miliony dziekuje i
pozdrawiam

[Gość: Stella]

dodam jeszcze ze Sloncu zostaly miliardy lat zycia a nie miliony dziekuje i
pozdrawiam. Zreszta kto wie, moze nowe odkrycia naukowe zmienia oblicze
astronomii i okaze sie ze to co uwazamy dzis za pewnik jutro okaze sie tylko
fikcja i bzdura. Okaze sie ze musimy od nowa napisac podreczniki szkolne i
jeszcze raz zweryfikowac dotychczasowa wiedze o otaczajacym nas swiecie i
wszechswiecie. no wiec tegie glowy - do dziela!!!!!!!!Jeszcze wiele przed wami.
powodzenia zycze. Z wyrazami szacunku Stella