Nowe ślady młodego Wszechświata

[Gość: Adam Faudrowicz]

W artykule napisano: "Rozmiary centek ... zdradziły geometrię
wszechświata ... Jeśli jest ona zakrzywiona, to obraz ...
powinien być zniekształcony (powiększony lub zmniejszony)."
Komentarz: Zaobserwowano centki o jakichś rozmiarach. Aby
stwierdzić, czy są zniekształcone, czy nie, trzeba najpierw
wiedzieć jakie powinny być bez zniekształceń. Czy to wiadomo?

Nowa TEORIA POWSTANIA WSZECHŚWIATA!

[Gość: futurman]

mam konkurencyjną teorię-wiem jak powstał Wielki Wybuch.

Wielki Wybuch powstał poprzez przekroczenie wartości

krytycznej energii z połączonych czarnych dziur.

Wiadomo,że czarne dziury zakrzywiając czasoprzestrzeń

tworzą swego rodzaju studnię,wgłębienie jak to obrazowo

przedstawił Hawking podobne to jest do kamienia położonego

na giętkiej napiętej folii.

Wgłębienia dwóch czarnych dziur mogą połączyć się

tworząc hipotetyczny tunel czasoprzestrzenny.Nic takiego

jednak do tej pory nie zaobserwowano.Czarne dziury mogą

połączyć się istniejąc w różnych wszechświatach lub w tym

samym wszechświecie.W ten sposób można by teoretycznie

przenosić się z jednego końca wszechświata do drugiego w

ciągu ułamka sekundy.

Wystarczy ,że połączone są nie dwie lecz wszystkie

czarne dziury w naszym wszechświecie,co jest możliwe,a

energia i materia wchłonięta i przetworzona przez

nie,wyzwoli się po całkowitym wchłonieniu całej materii

naszego wszechświata w odległej przyszłości.Ponieważ czas

nie istnieje w czarnych dziurach,tym samym nasz

wszechświat narodzi się równocześnie w przyszłości jak i w

przeszłości ok.15 mld. lat temu.

Tak więc wszechświat się nie narodził tylko zawsze

był.Istniejemy niejako w pętli czasowej,a to wszysto i tak

się powtórzy w identyczny sposób.To wszystko już było.Tą

teorię sformułuję też 6 października ok. godź 18 w

niedzielę 2002 roku.

MAM TeŻ DRUGĄ TEORIĘ,PODOBNĄ która zakłada że nasz

wszechświat powstał nie z czarnych dziur naszego

wszechświata lecz z innych wszechświatów,połączonych ze

sobą.Wchłaniających materię i energię ze swoich

wszechświatów i wybuchowo wyzwalających ją dając początek

naszemu wszechświatowi.Jednakże wydaje mi się że pierwsza

teoria jest prostsza i bardziej elegancka.Teoria o

zderzeniu wszechświatów wydaje mi się gorsza i naciągana.

Moja teoria tłumaczy inflację w erze hadronowej,ponieważ

wtedy też mogła jeszcze wyzwalać się gwałtownie energia z

połączonych czarnych dziur.

S.G. kraków [e-mail]

To samo BB czyli Ble-Ble...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Całe hucpiarstwo teorii Ble-Ble zawarte jest w jednym stwierdzeniu: że cała
obserwowalna materia to tylko kilka % masy jak byłaby potrzebna aby
promieniowanie "reliktowe" uznać za własnie reliktowe...

Chłopcy mylą sie o dwa rzędy..,
Ale wiek wszechświata znają z dokładnościa do paru miliardowych sekundy...

hahahaha

Pozatem całą tę hucpę wyprowadzają z niezbyt ścisłych rozważań TW..,

Ale gdy nie zgadza im się tempo expansji młodego wszechświata..
To wymyślają inflację, która pozwala na tempo szybsze niż c...

Czyli zaprzeczają samej TW ( sic!)


Ale furda to!

Bo teoria jest najważniejsza: najważniejszy jest NOWY JESZCZE WSPANIALSZY
DARWINIZM

A w ogóle to Ble-Bliści sami nie mają większego pojęcia z czego powstał Kosmos
ani czym jest...

Pozatem cała TW jako teoria konstytutywna dla Kosmosu powinna być zarzucona i
zastąpiona czymś, co byłoby rozwinięciem mechaniki kwantowej...

Również światopoglądowo TW nie wnosi niczego nowego, bo posiada zbyt dużo
zalożeń apriorycznych, pozbawionych podstaw naukowych...


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

A Ty futurman wymyśl cos lepszego niż samsarę....

[Gość: +++Ignorant]

czemu krytykujesz bez argumentów?emocje tobą rządzą!!!

[Gość: futurman]

czemu krytykujesz bez argumentów?emocje tobą rządzą!!!
moja teoria jest prawdziwa i mam nadzieje że się z nią
zgadzasz.Nie zaprzecza istnienia Boga.
po zatym co to jest samsara?
a ty wymyślisz coś innego?
ja wymyśliłem coś lepszego od wszystkich?
nie wiadomo skąd się wziął wszechświat ale wiadomo jak powstał

ps. ignorancie czy ty nie jesteś czasem światkiem Jechowy?

[jaceq]

Gość portalu: futurman napisał(a):

> czemu krytykujesz bez argumentów?emocje tobą rządzą!!!

Licho wie, co nim zwykle rządzi. Piszą o tym już doktoraty.

> ps. ignorancie czy ty nie jesteś czasem światkiem Jechowy?

Ci wydają się jednak być inteligentniejsi.

Takiś erudyta a nie wiesz co to samsara..?

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Samsara to kołowrót, petla czasowa w religiach indyjskich ( chyba hinduizm?)

Konstytucja swiata jest cykliczna, więc wszystko powraca i powtarza się...

Jakoś tak..

I w nieskończoność...

I zaczęło się przed wszystkimi wiekami..,

Więc trwa od zawsze...


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Czyli toczka w toczkę "teoria" futurmana

TAKIM.nijak ma się to do tematu

[Gość: futurman]

Hlava!

Samsara w takim razie nijak sie ma do mojej teorii.Teoria pętli czasowych
także nie tłumaczy jak powstał wszechświat,w przeciwieństwie do mojej.
Do następnego! erudyto! S.G.

[Gość: ¥]

Gość portalu: futurman napisał(a):

> W ten sposób można by teoretycznie
> przenosić się z jednego końca wszechświata do drugiego w
> ciągu ułamka sekundy.

Tak, w ulamku sekundy i pod postacia krwawego budyniu.

P.S. Jezeli, a nie znam sie na tym wcale, wpadlbys do tunelu stworzonego przez
owe czarne dziury-polaczone to jak bys z niego wyszedl, o ile bys przezyl?
Przeciez jedna i druga czarna dziura zakrzywialyby przestrzen do wewnatrz.

Moze jeszcze ktos mi wytlumaczy co sie dzieje z owa wchlonieta przez czarna
dziure materia?

TŁUMACZY TO MOJA TEORIA

[Gość: futurman]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> Gość portalu: futurman napisał(a):
>
> > W ten sposób można by teoretycznie
> > przenosić się z jednego końca wszechświata do drugiego w
> > ciągu ułamka sekundy.
>
> Tak, w ulamku sekundy i pod postacia krwawego budyniu.

> P.S. Jezeli, a nie znam sie na tym wcale, wpadlbys do tunelu
stworzonego przez
> owe czarne dziury-polaczone to jak bys z niego wyszedl, o ile
bys przezyl?
> Przeciez jedna i druga czarna dziura zakrzywialyby przestrzen
do wewnatrz.
>TAK ALE JEŚLI BY STWORZYĆ STABILNĄ DZIWNĄ MATERIĘ ,MOŻNA BY JĄ
PRZESŁAĆ Z JEDNEJ CZARNEJ DZIURY DO DRUGIEJ.POZATYM JA
NIEZAKŁADAM MOŻLIWOŚCI PRZEJŚĆ. WEDLE MEJ TEORII MATERIA JEST
NISZCZONA I WYZWALANA W WIELKIM WYBUCHU
> Moze jeszcze ktos mi wytlumaczy co sie dzieje z owa
wchlonieta przez czarna
> dziure materia?
TŁUMACZY TO MOJA TEORIA - MATERIA TA WYZWOLI SIĘ W CHWILI
ŚMIERCI NASZEGO WSZECHŚWIATA DAJĄC POCZĄTEK NOWEMU LUB
NASZEMU,COFAJĄC SIĘ W CZASIE , POPRZEZ ISTNIENIE POZA CZASEM.

[Gość: ¥]

aha.

:(

FUTURMAN KRADNIE TEORIE

[asteroida2]

TEORIA, którą futurman ogłasza jako swoją, widziałem juz
w piętnastu ksiązkach sci-fi. Przypominaja się odległe
echa Adama Wiśniewskiego-Snerga i jego "Jednolitej teorii
czasoprzestrzeni".
Ale tak poważnie: takich teorii można produkowac na
pęczki. Rozróżnić je może jedynie przewidywanie jakiegoś
zjawiska. A więc futurman: najpierw sprawdź, czy teoria
twoja nie jest sprzeczna z dzisiejszymi obserwacjami
(chyba nie jest, bo niby dlaczego), a potem zrób jakiś
eksperyment myślowy, który mozna by przprowadzić w
rzeczywistości i który ujawniłby przewage twojej teorii
nad współczesnym modelem wszeczświata.

A propos: fizycy nie znają wieku wszechświata z
dokładnością większą niż 2 mld lat. Po prostu liczą czas
od Wielkiego Wybuchu, a więc mogą rozpatrywac czasy
10^-15s. Faktycznie mogą rozpatrywać też wydarzenia przed
Wielkim Wybuchem, o czym genialny wykład miał prof.
Meissner na ostatnim Festiwalu Nauki.

KŁAMIESZ.moja teoria jest lepsza niż teoria zderze

[Gość: futurman]

PO PIERWSZE KŁAMIESZ GDYŻ ŻADNEJ TEORI NIE UKRADŁEM.moja teoria jest lepsza
niż teoria zderzenia dwóch wszechświatów
asteroida2 napisał:

> TEORIA, którą futurman ogłasza jako swoją, widziałem juz
> w piętnastu ksiązkach sci-fi. MOJA TEORIA NIJAK MA SIĘ DO S.F.Przypominaja
się odległe
> echa Adama Wiśniewskiego-Snerga i jego "Jednolitej teorii
> czasoprzestrzeni". NIE WIDZĘ ZWIĄZKU.PODAJ "NA POWAŻNIE" TYTUŁY TYCH KSIĄŻEK.
> Ale tak poważnie: takich teorii można produkowac na
> pęczki. TO WYPRODUKUJ JAKĄŚ SENSOWNĄ TEORIĘ.Rozróżnić je może jedynie
przewidywanie jakiegoś
> zjawiska. A więc futurman: najpierw sprawdź, czy teoria
> twoja nie jest sprzeczna z dzisiejszymi obserwacjami
> (chyba nie jest, bo niby dlaczego), a potem zrób jakiś
> eksperyment myślowy, który mozna by przprowadzić w
> rzeczywistości i który ujawniłby przewage twojej teorii
> nad współczesnym modelem wszeczświata.
> PRZEPROWADŹ EKSPERYMENT Z TEORII STRUN LUB TEORII ZDERZENIA DWÓCH
DWÓWYMIAROWYCH WSZECHŚWIATÓW.
> A propos: fizycy nie znają wieku wszechświata z
> dokładnością większą niż 2 mld lat. TO DOBRZE.Po prostu liczą czas
> od Wielkiego Wybuchu, a więc mogą rozpatrywac czasy
> 10^-15s. Faktycznie mogą rozpatrywać też wydarzenia przed
> Wielkim Wybuchem, o czym genialny wykład miał prof.
> Meissner na ostatnim Festiwalu Nauki.

MOJĄ TEORIĘ MOGĄ POTWIERDZIĆ LUB PODWAŻYĆ EKSPERYMENTY Z TWORZENIEM
SZTUCZNYCH CZARNYCH DZIUR I ICH EWENTUALNYM WYPAROWYWANIEM ORAZ EWENTUALNE
STWORZENIE STABILNEJ DZIWNEJ MATERII I STWORZENIEM HIPOTETYCZNEGO TUNELU
CZASOPRZESTRZENNEGO.

[Gość: obijacz]

No tak muszę coś tu dodać
Po pirwsze co do teori typu Howkings to są one niestety
wymysłami jak można to tak określić.Nie znaczy to że nie mogą
niektóre okazać się prawdziwymi jeżeli wogóle można to
stwierdzić.
Po drógie nie zabardzo wierze w podróże w czasie to jest chyba
nie możliwe.
A udowadnia to proste rozumowanie :

Jeżeli coś się zdaża teraz to za chwile to teraz będzie
przeszłością i nie będzie można niestety się do tego wróćić
gdyrz to już było.
Nawet jeżeli polecimy daleko w kosmos np. rok świetlny i
użyjemy super nowoczesnego teleskopu aby obejrzeec to co
wydarzyło się rok temu na Ziemi naprzykład mnie piszącego przy
komputerze
To to już było i nie jest to cofnięcie się w czasie.

Co do czarnych dziur to materia tam jest tak zciśnięta że
bardziej juz nie można jest to koniec materi i jest ona
bezużyteczna w odniesieniu działania przynajmniej jak na razie.

Trzymajmy się z dala od czarnych dziur.

Co do twojej teori to powiem tyle że brawo za koncepcje myśl i
badaj a może coś odkryjesz.

[dariuszbod]

nie jest to odpowiedz w 100% tłumaczaca czy te doświadcenie jest
na 100% przydatne i ostateczne.
Ale jeżeli chodzi o polaryzacje to nie trzebna znac wymiarów
tych centek gdyrz chodzi tu o polaryzację sama w sobie i te
doświadczenie to pokazuje.

To tak jak by sie chciało zobaczyć czy światło daje cień i nie
jest ważne samo światło.

Chociaż chcemy wiedzieć jak najwięcej.