Gość: nula4000
IP: *.bialap.cvx.ppp.tpnet.pl
29.12.02, 10:03
Szanowna Redakcjo proszę o uzasadnienie pytania o Bogu. Zyskałam punkt i
kieruje mną tylko ciekawość naukowa. Zdanie „Bóg istnieje, ponieważ istnieje”
nie jest zdaniem logicznym, wyklucza to spójnik przyzdaniowy „ponieważ”. (T.
Kotarbiński – Elementy teorii poznania logiki formalnej i metodologii nauk
str.171) Zdanie to jest dowodzeniem, dotkniętym błędem logicznym „petitio
principi”, czyli rozumowania kołowego. Dowodzenie jest niepoprawne, a wniosek
wątpliwy. Dowodzenie nie może być prawdziwe lub fałszywe, takie może być
tylko zdanie logiczne. Poprawna jest zatem odpowiedź „nie wiadomo”. Przy
założeniu że Bóg istnieje wniosek jest prawdziwy, pomimo niepoprawnego
dowodzenia. Prawdziwa zatem odpowiedź „ tak ale tylko gdy Bóg istnieje”.
Zdanie „Bóg istnieje, ponieważ istnieje” nie jest też sylogizmem. Sylogizm
zawiera, i to koniecznie, dwie przesłanki i jedną tezę. Nie może też być
tautologią, bo ta jest sylogizmem. Nie jest też tożsamością, bo nie zawiera
słów „jeżeli – to”. Z czego więc wynika prawdziwość tego zdania, które nie
jest zdaniem logicznym. Łącznik „ponieważ” nie jest dopracowany w logice,
wymaga nowych opracowań, nieporozumieniem jest wprowadzanie go do pytań „Ligi
Naukowej”. Prawidłowo postawione pytanie powinno brzmieć „ Bóg istnieje,
ponieważ istnieje” czy dowodzenie to jest poprawne?
a. tak
b. nie
c. nie wiadomo +
d. tak, ale tylko gdy Bóg istnieje
Lub - czy wnioski tego dowodzenia są prawdziwe?
a. tak
b. nie
c. nie wiadomo
d. tak, ale tylko gdy Bóg istnieje +
Ja, przy odpowiedziach na pytania „Ligi Naukowej” stosuję nową dziedzinę
nauki „Psychologię myślenia Redakcji”. Nie wiem tylko, czy to jeszcze nauka,
gdyż ta zajmuje się zjawiskami powtarzalnymi. Wy jesteście jedyni w swoim
rodzaju.
Do łez doprowadziła mnie uwaga jednego z dyskutantów, że różni ateiści nie
mogą pogodzić się z prawdziwością przedstawionego dowodu na istnienie Boga.
Żałosny ignorancie, prawdziwe zdanie logiczne nie jest tożsame z dowodem.
Świadczy jedynie o prawidłowym rozumowaniu logicznym. Dowód wymaga
prawdziwych przesłanek, a tych jak dotąd nie ma. Z dowodem tym, zwanym
dowodem ontologicznym, rozprawił się już Święty Tomasz z Akwinu. Chyba go nie
podejrzewasz o ateizm? Zrozumiałam po co takim ludziom jak Ty potrzebne są
protezy ideologiczne, z takim umysłem trudno zrobić karierę zawodową. Ale
pocieszę cię kolego, Polska to kraj akurat dla Ciebie.
