Dodaj do ulubionych

Pentagon stawia na roboty

IP: *.versanet.de 02.05.06, 00:13
Teraz USA będą mogły mordować ludzi na całym świecie, beż kosztów politycznych.
Obserwuj wątek
    • mieetek Żeby im tylko nie zwiały jak słynny delfin :) 02.05.06, 00:18
      Co miał patrolować Zatokę Perską. Zwiał pierwszego dnia, a jego opiekun kilka
      dni go przywoływał. Być może te roboty będą też inteligentniejsze niż debile z
      US Army :)
      • Gość: profesor Mad te debile z US Army uzywaja delfinow IP: *.bulldogdsl.com 02.05.06, 02:58
        juz od kilkudziesieciu lat, poczawszy od wojny w Wietnamie, a ze im 1 zwial, coz maja kikadziesiat innych,
      • Gość: Andrzej Re: Żeby im tylko nie zwiały jak słynny delfin :) IP: *.nll.se 02.05.06, 09:44
        Sadzac po twoim poscie niestety nie moglbys go zastapic!
      • Gość: super_sonic Re: Żeby im tylko nie zwiały jak słynny delfin :) IP: *.gwardii.osi.pl 09.05.06, 00:29
        nie istnieje cos takiego jak inteligentny robot i raczej nie bedzie istniec
    • adalberto3 Zdalnie sterowane pojazdy i samoloty ... 02.05.06, 00:49
      .. mają rzeczywiście przyszłość. Mogą być nawet tańsze i sprawniejsze od tych
      obecnych kierowanych bezpośrednio przez ludzi.
      • ethebor Nie zdalnie sterowane... Autonomiczne 02.05.06, 07:33
        Patrz chocby "DARPA Grand Challenge" czy DARPA Miniature Aerial Vehicles (MAV).
        • jas_wedrowniczek2 Coraz cwańsze roboty-rozwijająca się gałąź nauki ! 02.05.06, 10:13
          Bardzo interesujący news głównie w kontekście Crusher'a.
          Można zaryzykować stwierdzenie, że zaczyna nam grozić nowa epoka wyścigu
          zbrojeń.
          Sam śledziłem rezultaty Grand Challenge i nadal się dziwię jak mało doniesień
          poza prasą specjalistyczną ten konkurs (a raczej jego spektakularne wyniki) to
          wzmiankowało. Jego implikacje dla taktyk wojennych, przemysłu zbrojeniowego jak
          i cywolnego mogą byc są znaczące. Widac iż szybko USA wciela jego rezultaty do
          przemysłu.

          Na pierwszej linii frontu (do zastosowań stricte bojowych) prawdopodobnie
          pojazdy typu Crusher kariery nie wejdą ( bo prawdopodobnie zbyt łatwo je
          zakłócić/ogłupić ) ale zaopatrzenie i zwiad to dobre miejsce na początek.

          PS. Może to myszką trąci, ale zdalne sterowane urządzenia były w wojsku
          wykorzystywane już od dawna:
          Jeden z nich to znany z Powstania Warszawskiego Goliat.
          pl.wikipedia.org/wiki/Goliat_(bro%C5%84) /
          de.wikipedia.org/wiki/Goliath_%28Panzer%29
          Można by także wiele innych jak zdalnie sterowane cele powietrzne , czy radiowe
          naprowadzanie rakiet V2 na azymut, to także były swego rodzaju roboty.

          Choć sam wolałbym by te nowinki były wykorzystywane w bardziej szczytnym celu
          ku chwale całej ludzkości, to niestety zaawansowaną robotykę komercyjnie
          wykorzystują i rozwijają głownie rozwinięte państwa świata do celów militarnych
          i czysto komercyjnych. Średniakom i miernotom technologicznym ( Polska? )
          pozostaje kiwać głową i starać się choć trochę włączyć w ten wyścig bo to i
          rozwija naukę, daje pracę i napędza nowoczesny przemysł.

          Jaś/Sopot
          • Gość: Miś Czy roboty umozliwia kolonizacje swiata przez USA? IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 02.05.06, 10:53
            Roboty wojskowe brzmia atrakcyjnie. Ale czy roboty umozliwia dla Busha jr i
            jego ekipy kolonizacje swiata? Jak dlugo amerykanscy podatnicy beda finansowac
            probe zobywania ropy naftowej z uzyciem wojska?

            CNN wlasnie podalo, ze wysokie ceny benzyny sa m.in. spowodowane tym, ze Irak
            mniej wydobywa i sprzedaje ropy naftowej pod rzadami Busha jr niz pod rzadami
            Saddama. Brytyjczycy w 1920 roku wycofali sie z Iraku rezygnujac z jego
            kolonizacji, bo za drogo kosztowala. Rumsfeld 3 lata temu mowil, ze zyski z
            irackiej ropy naftowej pokryja koszty wojny. Tak sie nie stalo. Ta wojna
            kosztuje juz okolo 300 mld dolarow amerykanskich podatnikow. Tylko przyjaciele
            Busha jr z amerykanskich firm naftowych ciesza sie z rekordowych zyskow. Ale te
            zyski sa skutkiem rekordowych cen benzyny, ktore za rzadow milosciwego Busha jr
            i jego doradcow wzrosly ponad dwukrotnie.
            • ethebor Re: Czy roboty umozliwia kolonizacje swiata przez 02.05.06, 11:34
              A wyobrazasz sobie lamet jaki by sie podniols gdby USA postawily na technologie
              elimujace masowe uzycie ropy. Powiedzmy fuzje termojadrowa, samochody na wodor,
              do tego samoloty na paliwo biologiczne... Taki program Manhatan II -
              przyspieszenie technologii jakies kilkdziesiat razy... To dopiero bylby monopol,
              Rosja i Arabowie nie nieliby NIC do powiedzenia (ropy na potrzeby przemyslu
              chemicznego czy nawet lotnictwa Europa i USA maja same dosc, zreszta jak trzeba
              mozna wyprodukowac z wegla). No moze kiedys Chiny i Indie stalyby sue kims z kim
              z kim sie trzeba liczyc (glownie z powodu rosnacego potecjalu wysksztalconych
              ludzi bo tania producje da sie zastapic robotyzacja), ale na razie sa po tej
              samej stronie barykady bo same maja malo surowcow ewnergtycznych.

              Gość portalu: Miś napisał(a):

              > Roboty wojskowe brzmia atrakcyjnie. Ale czy roboty umozliwia dla Busha jr i
              > jego ekipy kolonizacje swiata? Jak dlugo amerykanscy podatnicy beda finansowac
              > probe zobywania ropy naftowej z uzyciem wojska?
              • blq pięknie by było... 02.05.06, 12:07
                ... niestety w USA za dużo wpływowych ludzi żyje z ropy.
                a drugim powodem stagnacji jest brak "kopa" ze strony innego mocarstwa. brak
                potrzeby rywalizacji. USA to teraz takie "ciepłe kluchy" udowadniające swoją
                męskość bitewkami z mało rozwiniętymi krajami, zamiast rozwojem technologicznym.

                a szkoda.
          • Gość: super_sonic Re: Coraz cwańsze roboty-rozwijająca się gałąź na IP: *.gwardii.osi.pl 09.05.06, 00:33
            polska dolaczy do tego wyscigu dopiero wtedy gdy spoleczenstwo bedzie
            zamozniejsze i student robotyki nie bedzie mial problemow z zakupem elementow
            do swojej amatorskiej konstrukcji. bo jak inaczej ma zdobyc wiedze? z ksiazek?
            smiechu warte:)
      • critto Genialny Wynalazek!!! 02.05.06, 13:42
        w obecnych wojnach, w ktorych rakieta niszczy baze i zabija wszystkich zolnierzy
        czlowiek to tylko zbedny, 'miekki' element maszyn. To juz nie czasy, gdy od
        sprytu, zdolnosci, odwagi i szalenstwa zolnierza zalezalo zwyciestwo, np. na
        szable, pistolety czy nawet armaty. To juz nie czasy, gdy zaloga jednego okretu
        dokonywala efektownego abordazu na drugi. Teraz ten drugi sie po prostu zatapia,
        razem z cala zaloga, przy uzyciu nieomylnej torpedy czy rakiety. to juz nie
        czasy, gdy pola bitwy byly polami chwaly
    • absurdello Widać, że wdrożyli wyniki tego konkursu 02.05.06, 00:51
      www.darpa.mil/grandchallenge/index.asp
      gdzie nagrodą było 2 000 000 $
    • Gość: maya do: wojna o cokolwiek IP: *.salford.ac.uk 02.05.06, 01:03
      super!!! niech zaczna od ciebie...
      • misza1000 Zadnych konsekwencji dla bandytow u wAAAAdzy 02.05.06, 01:49
        Gość portalu: maya napisał(a): super!!! niech zaczna od ciebie...

        Armia zawodowa to swietny sposob na to, aby pomiot zbrodniczych prawodawcow nie
        musial brudzic sobie raczek krwia i nie byl narazony na zadne ryzyko. Roboty sa
        duzo lepsze, bo ich operator moze sobie "normalnie" jezdzic do pracy,
        zostawiajac kochajaca Jenny na ogladaniu "Zdesperowanych Zon" i odwozac swojego
        Micheal'a do preschool'u. Samemu zas do "biura" i dawaj strzelac rakietami
        Predatora do niewinnych ojcow i ich dzieci gdzies na koncu swiata. A po pracy
        (bo nadgodzin wstretny szef nie placi, sknera jeden!) normalnie do domku,
        caluska dziecku, caluska zonie i przed telewizorek na kanape...


        • patriota21wieku Re: Zadnych konsekwencji dla bandytow u wAAAAdzy 02.05.06, 04:07
          Taaaaa, jest to znacznie lepsze od zabierania mlodziezy z domow, pozwolenie
          zwyrodnialcom zwanym "oficerami" na to zeby inni, nizsi ranga zwyrodnialcy sie
          nad nimi znecali. A potem, bez przygotowania, wysyla sie to mieso armatnie do
          Czeczenii, zgodnie z tradycjami narodowymi Rosji carckiej i bolsszewickiej!

          Aha, oczywiscie "pomiot zbrodniczych prawodawcow" nigdy nie powacha prochu bo
          ich armia nie wezmie w kamasze, bo sa za wysoko postwieni!

          Mam nadzieje ze piszes swoje brednie o armii Putina!
    • Gość: ja walnij sie w leb idioto! IP: 12.20.30.* 02.05.06, 01:39
      jak by usa chcialy to by caly swiat w pare godzin rozpierniczh]yly.
      • misza1000 Re: walnij sie w leb idioto! 02.05.06, 01:53
        Gość portalu: ja napisał(a): jak by usa chcialy to by caly swiat w pare godzin
        rozpierniczh]yly.

        A same zamieszkaly gdzie?

        No i na cale szczescie jest jeszcze pare innych panstw z wystarczajaca iloscia
        smiercionosnej broni, aby te wersje historii fanatycznym zbrodniarzom aktualnie
        przy wAAAdzy w Imperium Dobra wybic ze lba.
        • Gość: ascf Re: walnij sie w leb idioto! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 02.05.06, 04:53
          czy Polacy to debile? Tak.
          • Gość: Ranger Sorry, my tam mieszkamy IP: *.vnnyca.adelphia.net 02.05.06, 06:18
            Jest mi bardzo przykro za idiotow z Polski, wypowiadajacych sie w ten sposob o
            Kraju, ktory nigdy im nic zlego nigdy nie zrobil. Oprocz pompowania pieniedzy w
            w Polske (to chyba zle, zielone, brrr), w tym Kraju mieszka ok 10 mln Polonii.
            Za ten Kraj umierali Polacy. I przestancie mi pieprzyc o Polish jokes. Z kazdej
            nacji tu sie smieja. Ale jakos sie kreci, mamy ok 5% bezrobocia.
            A wyksztalceni Polacy z Kraju, pna sie do gory. Nie wspominam okregu, Lapy,
            Kolno, Monki, Lomza , Bialaystok.. itp.,,to inny temat, to tacy tutejsi
            mieszkancy PGR -jak w Polsce.

            Czy musicie wszystkim wokolo zazdroscic? Ze jest Kraj, ktory potrafi pilnowac
            swych interssow i bardzo nie lubi, jak mu przszkadzaja? Ze potrafi dolozyc tym,
            co mu sie nie podobaja? A moze dolozyc innym, bo tak chce...I juz.
            • Gość: Ergiel Re: Sorry, my tam mieszkamy IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.05.06, 10:29
              Nie przejmuj się, debile są na każdym forum internetowym. Dawno się tego
              nauczyłem, że 90% tych opinii nie ma nic wspólnego ze społeczeństwem.

              Rangers lead the way!
            • blq oczywiście masz rację. 02.05.06, 12:10
              ... jednak debile-Polonia, mieszkający w USA (a jeszcze częściej w Kanadzie) to
              równie wielki problem tego forum.

              po prostu tacy są ludzie, niezaleznie jakiej narodowosci i kraju zamieszkania.
              czesto pisują, bo im w łóżku nie wychodzi, albo kasy mało, albo podnieca ich
              kłótnia.

              nie przejmuj się ;)
            • critto mnie tez to wkurza 02.05.06, 13:30
              mnie tez wkurza takie podejscie niektorych "polskich" (??) "internautow" do USA,
              te zajadle ataki plujacych jadem nieudacznikow. Mozna byc przeciwnikiem
              WSZYSTKICH wojen, totalnym pacyfista, ale wtedy trzeba krytykowac ROWNO i US
              Army, i Saddama, i Iran, i Izrael, i Palestyne, i Francje, i Rosje, i Czeczenie,
              i Polske, i Wlk. Brytanie i kazde inne panstwo za wszelkie dzialania zbrojne.
              Wsciekle ataki na USA i wychwalanie pseudo "bohaterow", mordujacych izraelskich
              cywilow w Ziemi Swietej czy pracownikow cywilnych "wojsk okupacyjnych" czy
              dziennikarzy w Iraku wyraznie pokazuje kierunek dzialania, w niektorych
              przypadkach byc moze podplaconego przez niektore panstwa (mam nadzieje, ze nie;
              jesli tak, to powinien sie tym zajac polski wywiad). Ja uwazam USA za panstwo
              przyjazne Polsce i wzor kraju, w ktorym ludzie 250 (tyle jest bodajze kuchni
              etnicznych w Nowym Jorku) i wiecej narodowosci moga zyc generalnie w zgodzie i
              ciesze sie, ze my, Polacy mamy takich sojusznikow.

              Greetings:)
              Critto
              liberter.webpark.pl
      • Gość: lol@USA Sam sie walnij IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.06, 13:05
        Sam sie walnij w łeb pajacu, pewnie przeszedłeś już pranie mózgu pod tytułem
        "God Bless America" ?

        Twój kraj - USA - to jeden wielki syf w którym oprócz szerokich autostrad i
        wysokich domów niewiele jest ciekawego - przeciętny amerykanin jest większym
        debilem niż polskie dziecko po gimnazjum w którym poziom nauczania jest wyższy
        niż w większości koledżów a w szkole średniej jest na poziomie wielu
        amerykańskich uniwersytetów.

        Tylko mi prosze nie pieprzyć o nagrodach nobla i wspaniałych amerykańskich
        uczelniach - bo jest ich tylko kilka, reszta na poziomie bangladeszu.

        Ze społeczeństwem na takim poziomie nie bardzo jest o czym rozmawiać oprócz
        kasy, futbolu amerykańskiego albo co jadła na śniadnie paris hilton.

        Przykład wojny w iraku to właśnie taki amerykański debilizm - nie wiemy kto nam
        zrobił 11 września to uderzmy w byle kogo, byle przypier*ć.
        • critto Re: Sam sie walnij 02.05.06, 13:34

          > Tylko mi prosze nie pieprzyć o nagrodach nobla i wspaniałych amerykańskich
          > uczelniach - bo jest ich tylko kilka, reszta na poziomie bangladeszu.

          nie sadze; a poza tym, na jakim poziomie jest wiekszosc polskich uczelni?


          > Ze społeczeństwem na takim poziomie nie bardzo jest o czym rozmawiać oprócz
          > kasy, futbolu amerykańskiego albo co jadła na śniadnie paris hilton.

          ktos moglby powiedziec: z Polakami nie za bardzo jest o czym rozmawiac oprocz
          kasy (ktorej nie maja), politykow i polityki (najglupszej i najbardziej
          szkodliwej dla kraju w calej Europie) i pilki noznej (w ktorej kiedys byli
          dobrzy, teraz sa beznadziejni i tylko pseudokibice uwazaja inaczej). Aha,
          jeszcze dochodza tematy zydowsko-masonsko-spiskowe. Przyjemnie by ci bylo??
          • Gość: lol@USA Re: Sam sie walnij IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.06, 13:54
            > nie sadze; a poza tym, na jakim poziomie jest wiekszosc polskich uczelni?

            Na bardzo wysokim - w końcu do Polski przyjeżdżają amerykanie na nauki - do
            Lublina, Krakowa na UJ... najczęściej na medycyne... po co mieli by to robić ?

            Oczywiście poziom materialny jest niski - ale wcale nie jest najważniejszy, nie
            przeszkadza to wygrywać naszym studentom zawodów typu "Top Coder" albo być na
            1szym miejscu w Europie pod względem poziomu wiedzy ogólnej

            > ktos moglby powiedziec: z Polakami nie za bardzo jest o czym rozmawiac oprocz
            > kasy (ktorej nie maja), politykow i polityki (najglupszej i najbardziej
            > szkodliwej dla kraju w calej Europie) i pilki noznej (w ktorej kiedys byli

            Jakiś czas temu przechodząc koło pijaczków/meneli - jednego z najniższych
            szczebli społeczeństwa, usłyszałem taką oto rozmowę (a raczej jej fragment)
            pomiędzy pijaczkami:

            - no, ona to fajna była
            - ale miała wąsa...
            - pewnie za dużo hormonów to od tego

            Skoro jakieś zapijaczone menele wiedzą i kojarzą takie słowa jak hormony - to
            znaczy że np. zamknięty przez godzinę w windzie która miała awarię, miałby o
            czym z nimi porozmawiać - jestem ciekaw czy gdybym był w takiej samej sytuacji
            np. z plantatorem kukurydzy z Louizjany, albo kierowcą autobusu z NY to czy
            mógłbym porozmawiać z nimi np. o Testosteronie i jego wpływie na agresję, czy
            też musiałbym znać skład ostatnich 10 meczy jankesów, albo jak nudny był ostatni
            występ pana Jaya Leno (BTW - jak go oglądam, pare razy widziałem, to nie
            rozumiem z czego się można śmiać - ten gość jako komik to dno).
          • insp Re: Sam sie walnij 03.05.06, 16:38
            > ktos moglby powiedziec: z Polakami nie za bardzo jest o czym rozmawiac oprocz
            > kasy (ktorej nie maja), politykow i polityki

            Zapomniales o Malyszu !
            • Gość: super_sonic Re: Sam sie walnij IP: *.gwardii.osi.pl 09.05.06, 00:43
              winda na moim wydziale ma do powiedzenia wiecej niz przecietny polak
        • Gość: super_sonic Re: Sam sie walnij IP: *.gwardii.osi.pl 09.05.06, 00:41
          rozumiem, ze byles tam, znasz miejscowych i korzystasz z amerykanskiego
          komputera zaprojektowanego przez idiotow nie umiejacych czytac oraz
          amerykanskiego systemu operacyjnego napisanego przez imbecyli nie znajacych
          tabliczki mnozenia. normalnie mi wstyd za moich rodakow, wszystko to pluje
          jadem, nie zastanowi sie nigdy zanim cos napisze. wiesz ilu polakow pracuje w
          dziale badawczym microsoftu? ostatnio przyjeli pierwszego
    • galaxy2099 Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 06:10
      Nie ludzi synku tylko mordercow i dzikie islamskie bestie (bez obrazy dla
      zwierzat oczywiscie, ktore tylko poluja aby zaspokoic glod).
      No chyba, ze dla ciebie aby byc czlowikiem wystarczy miec rece, nogi, turban na
      glowie i wypinac tylek 5 razy dziennie w kierunku slonca.
      Ale to juz twoj problem synku
      • Gość: lol@USA Masz jeszcze mózg ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.06, 15:39
        Typowa wypowiedź ćwierćinteligenta z ameryki - a kto Ci dał prawo decydować kto
        jest człowiekiem a kto nie, pajacu ? Do takich rasistów jak Ty przemawiają tylko
        argumenty siły, jak byś dostał porządne baty od arabów to ich byś ze strachu
        kochał a szczekał na USA.
        • Gość: super_sonic Re: Masz jeszcze mózg ? IP: *.gwardii.osi.pl 09.05.06, 00:50
          a kto Tobie dal prawo decydowac o tym kto jest pajacem kot nie? jak na razie to
          Twoi wspaniali arabowie maja na rekach najwiecej krwi w calej wojnie w Iraku.
          codziennie slyszymy o kolejnych eksplozjach na targach i w meczetach. co to za
          ludzie ktorzy potrafia wysadzic w powietrze wiernych w meczecie i jednoczesnie
          mienic sie obroncami islamu? co arabowie wnosza do dzisiejszego swiata? ropy
          przeciez nie stworzyli, dostali ja za darmo. ile arabskich tytulow ksiazek
          wymienisz? ile odkryc naukowych? laureatow nagrody nobla? wynalazcow? ilu
          misjonarzy niosacych pomoc potrzebujacym? porownaj ich pracowitosc i
          osiagniecia z obywatelami USA, oni naprawde nie zajmuja sie tylko prowadzeniem
          wojen.niepotrzebie palasz do nich slepa nienawiscia godna ojca redaktora
          tropiacek spiski tzw zydokomuny
          > Do takich rasistów jak Ty przemawiają tylko
          > o
          > argumenty siły, jak byś dostał porządne baty od arabów to ich byś ze strachu
          > kochał a szczekał na USA.
          zastanow sie kto tu wypowiada rasistowskie slowa, a z Twoich poprzednich postow
          wnioskuje ze Twoja wiedza o ameryce pochodzi z tanich seriali. gratuluje wiec
          pewnosci siebie:) pozdrawiam i zycze dalszego dobego samopoczucia
    • uzaz Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 07:46
      Nareszcie z mordowania zrobi się zabawę. Zabawne bardzo, do momentu gdy zabawki rozpowszechnią
      się wśród ludności cywilnej.
      • jas_wedrowniczek2 Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 09:00
        Zauważ tylko iż do zrobienia z zabijania zabawy ( rozrywki ) nie potrzeba wcale
        robotów. Zwyrodnialcy radzą sobie bez nich także.




    • rezzz Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 09:24
      Tylko kwestia czasu kiedy im je zhackuja/przerobia/skopiuja.
      throw new EndOfTheWorldException();
    • Gość: Andrzej Re: Pentagon stawia na roboty IP: *.nll.se 02.05.06, 09:43
      Uwazaj bo jestes teraz jednym z pierwszych na liscie! :-)
      • rezzz Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 09:58
        Taa.. a ktoregos dnia zapukaja do mnie nasi metalowi przyjaciele o
        beznamietnych spojrzeniach elektronicznych kamer.
    • Gość: borewicz0f12 Re: Pentagon stawia na roboty IP: 212.160.138.* 02.05.06, 11:29
      Do Wojna o cokolwiek

      hehehe, doskonałe!!

      hehe

    • ceta_kc Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 11:46
      Teraz już wiemy czemu służyła taaa wojna ...
      rozwój techniki i tyle
      reszta nie istotna
    • ignatz Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 12:04
      "Robot jest fanatycznie zdyscyplinowany (pomijając np. zawieszenia systemu) i
      nieustraszony. [...] Może czuwać całymi dniami, nie męczy się, nie tęskni za
      domem, nie potrzebuje rozrywek, nie wszczyna burd w kantynach"

      Cytat mi się przypomniał:
      "It can't be bargained with, it can't be reasoned with. It doesn't feel pity or
      remorse or fear and it absolutely will not stop, ever, until you are dead."
    • blq moje ulubione opowiadanie.... 02.05.06, 12:14
      ... juz nie pamiętam, Dicka czy Sheckley'a. Jest koniec świata, Armagedon.
      Ludzie przeciwko Diabłom. Ale zamiast naszych żołnierzy, walczą roboty. Ha,
      piękny opis wielkiej bitwy istot piekielnych kontra najnowocześniejsza
      technologia militarna.

      Ktoś pamięta, jak się bitwa zakończyła? Ja pamiętam, ale nie powiem. Troche z
      przekory a trochę, bo mnie zmęczyły durne komentarze powyżej :/

      pozdro.



      • Gość: Gall Anonim Re: moje ulubione opowiadanie.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.06, 15:20
        Zdecydowanie Sheckley :-) Wniebowziecie robotow po Armageddonie to byl swietny pomysl literacki :-)
    • Gość: Max Re: Pentagon stawia na roboty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.06, 12:18
      Uważaj żeby Cię najpierw Iran nie zamordował!!!
    • ws21 Tak? 02.05.06, 12:41
      Sądząc po wypowiedzi, należysz do tej mniejszości, na szczęście, ludzkości dla
      których Amerykanie to mordercy. Dla mnie i większości europejczyków,
      Amerykanmie to wybawcy, którzy dwukrotnie w XX wieku uratowali moją rodzinę
      przed nieuniknioną zgubą. USA to jednyny zanaczący kraj (pod względem
      ekonomicznym), który w polityce kieruje się względami moralnymi, i poświęca
      życie swoich obywateli w obronie innych.
      Może wskażesz mi podobny przykład działań wojsk np. ZSRR lub Rosji? Afganistan?
      Czeczenia? Węgry? Czechosłowacja? A może Finlandia?
      Czy np. Serbia została zaatakowana dla ropy? A może ropa była w Wietnamie,
      Korei? A może Hitler ukrywał szyby w Berlinie?
      • Gość: nikt Re: Tak? IP: 213.199.253.* 02.05.06, 14:06
        Zgadzam się w stu procentach z tymi słowami.
        Dodam kiedyś taki cytat z kabaretu "Tey" "najpierw napadną o potem przeproszą".
        USA nie jest krajem idealnym. Jednak to nie on stworzył gułag nie oni
        wymordowali klika milionów żydów. To przecież nie oni pomogli Europie pozbierać
        się po II WŚ
    • witomir Herosi irackiego ruchu oporu 02.05.06, 16:05
      Jeśli obrońcy własnej tożsamości, słabo uzbrojeni, pod krwawą okupacją walczą z
      CAŁĄ POTĘGĄ ŚWIATOWEGO IMPERIUM, i widzą w tym sens

      w sytuacji beznadziejnej ...

      gdy cały świat jest głuchy

      w oczekiwaniu

      na wielki podział



      To jaki musi być ich duch ...

      Jak silna Legenda?



      • rezzz Re: Herosi irackiego ruchu oporu 02.05.06, 16:26
        Powinienes jeszcze dorzucic kilka enterow w co wznioslejszych momentach.
      • Gość: tyty Re: Herosi irackiego ruchu oporu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.06, 02:09
        Niedobitki reżimu Husajna, szpiedzy Iranu i terroryści Bin Ladena

        a nie żadni "herosi irackiego ruchu oporu"
    • Gość: batman zarty chyba ze IP: *.racsa.co.cr 02.05.06, 16:37
      chodzi tu o roboty do zadań samóbjczych;-))))

      Inteligetne roboty( czy beda chciały walczyć;-))
      sa sferze dalekiej przyszłosci
      uzaleznionej bezposrednio od rozwoju np
      komputerow kwantowych
      ( dzis 10 kwantów a za 80lat 1mld)
    • Gość: PSO Re: Pentagon stawia na roboty IP: *.aster.pl 02.05.06, 16:40
      Ciągle jeszcze nie został wykonany kluczowy krok w robotyce, a mianowicie
      wprowadzenie samowystarczalności robotów. A niewiele do tego potrzeba.
      Wystarczy, aby stworzyć roboty, które będą potrafiły budować nowe roboty, w tym
      swoje kopie. Dopiero wówczas powstanie coś, co będzie rodzajem sztucznego
      życia. Bo właśnie zdolność rozmnażania jest wyznacznikiem życia.

      Jest to bardzo niebezpieczne i kojarzy się z filmem Terminator, ale oczywiście
      taki krok zostanie wykonany i to przez armię. Tylko sobie wyobraźcie, gdy na
      front wysyła się tysiąc robotów, które walczą z ludźmi. Każdy uszkodzony lub
      zniszczony robot jest naprawiany przez pozostałe roboty i wraca na front.
      Roboty mogłyby również wykorzystywać materiały ze zniszczonych pojazdów wroga i
      kontruować nowe roboty. Ewentualnie trzeba by dostarczać im brakujące surowce.
      A energia do zasilania tego może być brana chociażby z baterii słonecznych. Po
      walce liczba robotów by się nie zmniejszała, ale nawet mogłaby rosnąć. Idealna
      armia. I pewnie jeszcze za mojego życia ta wizja zostanie zrealizowana!!!

      Co o tym sądzicie?
      • rezzz Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 16:54
        A lekcje juz odrobiles?
      • alhor Re: Pentagon stawia na roboty 04.05.06, 00:43
        Ta ... jak taki robot wlezie na mine lub oberwie moździeżem to składać raczej co
        niebędzie.
    • unicef123 Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 16:55
      po co maja walczyć ludzie ? W przyszłości zwyciężą Japończycy.
      Wiadomo dlaczego.
      • rezzz Re: Pentagon stawia na roboty 02.05.06, 16:55
        Cieplo...cieplo... rzecz jasna poprawna odpowiedz to: chinczycy.
        Ci sami od tanich tekstylii
    • Gość: tiamak roboty lamiace trzy prawa robotyki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.05.06, 19:12
      rozumiem roboty saperskie czy roboty zwiadowcze, ewentualnie roboty do dzialan
      ofensywnych ale sterowane przez ludzi,
      niestety amerykanie powariowali uzbrajajac roboty w bron - tego jeszcze nie bylo.
      do tej pory nawet jak robot byl uzbrojony to zazwyczaj jakis samolot w bomby a
      cel ustalal czlowiek i cel byl bezosobowy, teraz robot uzbrojony w karabiny
      maszynowe bedzie cel wybieral sam a celem bedzie czlowiek, jak tak dalej pojdzie
      to swiat z ksiazek i filmow sf moze okazac sie niestety prawdziwy.

      • wojciech.pastuszka Re: roboty lamiace trzy prawa robotyki 02.05.06, 19:27
        Sword też jest zdalnie sterowany. Autonomicznych uzbrojonych robotów jeszcze nie ma.
        • Gość: tiamak Re: roboty lamiace trzy prawa robotyki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.05.06, 19:45
          jak dla mnie to robot ktoremu daje sie pewne ogolnikowe wytyczne a potem "radz
          sobie sam" jest juz prawie autonomiczny - zreszta to pewno kwestia kilku lat,
          bardzo mnie jednak ciekawi jak oni zaprogramuja te roboty zeby rozpoznawaly
          wrogow od swoich bo jak zrobia cos ala takie male dodatki do czolgow jak to
          ostatnio w iraku mieli to pewno skonczy sie na setkach ofiar friendly fire (cos
          ala film "tajemnica syriusza" :) )
          jak tak bardzo sie chca afiszowac ze swoja technika to mogliby sobie darowac te
          miliardy utopione w grozne roboty (haha zabawki dla duzych chlopcow) i
          zainwestowac lepiej w jakis madry tani program podobuj kosmosu bo to chociaz z
          pozytkiem dla ludzkosci by bylo.

          • wojciech.pastuszka Re: roboty lamiace trzy prawa robotyki 02.05.06, 20:03
            Cel jest wybierany przez operatora i to operator decyduje o otwarciu ognia. Sword jest tylko samobieżnym nośnikiem kamer i karabinu precyzyjnie wykonującym polecenia człowieka.
            System rozpoznawania swój-obcy w wojskach lądowych jest możliwy do wykonania. Dużo większym problemem będzie rozróżnienie wroga od cywila.
      • ws21 trzy prawa robotyki? 03.05.06, 12:14
        Oj, naczytali się bajek SF i przenoszą bujną wyobraźnię autorów do
        rzeczywistości. Nieco żyję na świecie, ale "w realu" o żadnych trzech prawach
        robotyki nie słyszałem. Ani Konwencja Genewska ani ONZ, wydaje mi się, w tej
        sprawie głosu nie zabierały. Śp. S.Lem czy inny, nawet genialny pisarz źródłem
        prawa?
        Ja wolę zginąć od precyzyjnego strzału kończącego życie niż konać klika godzin
        po strzale patałacha. A co dla mnie za różnica, czy za cyngiel pocągnął robot
        czy człowiek? Robot na wojnie nie będzie mordował jeńców, gwałcił i rabował ...
        Same korzyści.
        • wojciech.pastuszka Re: trzy prawa robotyki? 03.05.06, 12:33
          Autorem tych praw jest pisarz Izaak Assimow.
          • ws21 Trafiony, 03.05.06, 12:47
            zatopiony. Dużo czytałem w młodości, ale SF nigdy mnie nie pociągało.
            Po wypowiedziach widać, jak lektura SF ogłupia.
    • absurdello Obejrzyjcie filmy i zdjęcia z tej strony ... 02.05.06, 19:51
      www.darpa.mil/grandchallenge05/gcorg/index.html
      Wynik Grand Challenge zorganizowanego przez DARPA. Roboty samosterujące już są !

      • wojciech.pastuszka Re: Obejrzyjcie filmy i zdjęcia z tej strony ... 02.05.06, 20:07
        Wozy przygotowane przez tworców Crushera zajęły wtedy 2. i 3. miejsce.
    • Gość: LUCYFER Czytajac te wypowiedzi zastanowic sie nalezy, czy IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 03.05.06, 03:37
      nie zaslugujecie na kolejne rozbiory. Po co pchaliscie sie do NATO, gdzie
      przeciez jedynym sojusznikiem Polski jest wlasnie USA ? Nie zalezy mi na tym
      osobiscie choc w Kanadzie tez maja takich przyglupow mowiacych o amerykanskim
      imperializmie. Mozg im klimat zamraza bo przeciez gdyby USA chcialy Kanada juz
      dawno bylaby stanem USA i nikt nie kiwnalby palcem. W Darfurze morduja
      bezkarnie tak jak w Bosni dopoki USA nie wyslalo wojsk. A moze ktos pomysli o
      wypowiedzi Radka Sikorskiego o nowym pakcie niemiecko-rosyjskim - kto Wam wtedy
      pomoze?
      Jesli chodzi o roboty w wojsku to oczywiste jest, ze Terminator byl zapowiedzia
      przyszlosci. Kto napisal scenariusz Terminatora? JA
    • Gość: .... Polskie drogi... IP: 87.207.155.* 03.05.06, 16:48
      "Mocna konstrukcja kadłuba jest konieczna, gdyż Crusher jeździ jak wariat,
      pokonując z prędkością do 40 km/godz. nawet bardzo wyboisty teren."
      My tam pokonujemy bardzo "wyboisty" teren z wiekszymi predkosciami i to gorszym
      sprzetem ;)
    • Gość: pablo Re: Pentagon stawia na roboty IP: *.cable.ubr07.edin.blueyonder.co.uk 04.05.06, 01:46
      Nic teraz to tylko czekac na" dzien sadu"-kto ogladal terminatora to bedzie
      wiedzial o co chodzi!!!pozdrawiam
      • Gość: nitjer Pablo masz rację! IP: *.toya.net.pl 04.05.06, 12:41
        Będą mieli bunty i kłopoty.

        Kiedyś przecież nawet android,
        da się pokroić - jedynie za swoich.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka