Dziwne odkrycia Hayabusy

[Gość: Zielony]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Joana]

'Ma nieregularne kształty i rozmiarami ledwo przekracza 500 m. '
Ile ma tych kształtów?
A 500 m to szerokości, długości, powierzchni, objętości, obwodu, średnicy?

[patman]

To jest chyba dość jasne - 500 metrów nie może być objętością, bo miara musiała by być w metrach sześciennych, itd. Raczej nie jest ciężko się domyślić, że chodzi o odległość między dwoma najbardziej oddalonymi od siebie punktami obiektu, co można w tym przypadku nazwać długością.

[Gość: Joana]

Mój trzyletni Bąbel ostatnio wszedł na wagę i wywiązała się taka dyskusja:
- Co robisz?
- Mierzę.
- A ile mierzysz?
- Dwie godziny.

Opis odkrycia, jakby nie było naukowego, jest mniej więcej na tym poziomie.

[Gość: mi]

Może i nie jest to najściślejszy opis, ale mimo wszystko jest to zrozumiałe dla
inteligentnego człowieka.

[Gość: Joana]

Zrozumiałe a zgodne z prawdą czy logiką, to są dwie, czasem odległe rzeczy. A od
redaktora jednej z poczytniejszych polskich gazet oczekiwałabym trochę wyższego
poziomu niż trzylatka. To dużo?

do Joanny

[Gość: khaern]

Joanno wybacz ale jakos nie przyszlo mi do glowy zinterpretowac tych 500m
inaczej niz przedmowca, to jest oczywiste i mozna spokojnie przyjac ze jest to
dlugosc, jako ze szerokosci w gro przypadkow maja mniejsze wymiary :]

[Gość: Joana]

Wymiarów ciał astralnych zwykle nie podaje się jako długości, szerokości czy
wysokości :-D Pierwsze, co MI przyszło do głowy, to średnica lub promień, ale po
obejrzeniu zdjęcia raczej je wykluczam. Głównie czepiam się dziennikarskiej
rzetelności. Takie zboczenie zawodowe ;-)

Po prostu przesadzasz

[Gość: Orkan]

Jak większość Polaków zresztą.

PS. W przypadku kuli jej średnica jest jej długością, a to nie jest kula więc...

Nie az tak wielka sensacja

[Gość: mentor]

Oczywiście wyniki misji Hayabusa są bardzo ciekawe, ale nie są aż tak wielką
sensacją, jak usiłuje to wmówić czytelnikom dziennikarz GW. Jeszcze mniejszą
gęstość, zaledwie o 30 % przekraczającą gęstość wody, ma asteroida Mathilda.
Wiadomo to już od 1999 roku, kiedy to obok Mathildy przeleciała amerykańska
sonda NEAR.

NEAR wcale sie nie rozbil!

[Gość: konwtlum]

Sonda NEAR pod koniec misji lagodnie opadla na powierzchnie w drodze przekazujac
zdjecia Erosa widzianego z bardzo bliska. Spoczywa sobie nietknieta na
powierzchni tej asteroidy do dzis. Nic sie nie rozbilo Panie Redaktorze.

NEAR to wzorowy przykład... zderzenia z planetoidą

[bonobo44]

NEAR - Eros "This is the last image of asteroid 433 Eros received from NEAR
Shoemaker. Taken from a range of 420 feet (130 meters)"
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/mission/near/descent_images/near_descent_157417198.html

widać, że transmisja się urwała w momencie uderzenia - z samej powierzchni
nie przesłał po wylądowaniu ani piksela;
nic dziwnego, NEAR nie był bardziej przeznaczony do lądowania niż kineskop
telewizora bez jakiejkolwiek osłony (to było zderzenie, które przetrwał jedynie
przy zachowaniu szczątkowej sprawności /na poziomie Sputnika-1/ i to tylko
dlatego, że impet był nie największy)...

Spójrzmy na różnice między lądowaniem na Itokawie i "lądowaniem" na Erosie.
W obu wypadkach sonda zaostała uszkodzona, ale w tym pierwszym zdołała
(dwukrotnie) wystartować, a w tym drugim po prostu się rozbiła.

Trudno się dziwić (sztuczny sokół, Hayabusa lądował z prędkością KILKU
CENTYMETRÓW na sekundę, NEAR walnął z prędkością... prawdziwego sokoła ponad
1,5 METRA na sekundę - i to bez żadnej amortyzacji /rozpędź się porządnie i
walnij kineskopem telewizora w ścianę (lub głową w ścianę z rękami w
kieszeniach) - efekt będzie porównywalny/.

Gdybyśmy chcieli to istotnie zaliczyć jako udane lądowanie,
powinniśmy również zaliczyć również i innym kilka innych impaktów:

A)Rosjanom - lądowanie na Fobosie - zderzenie z nim:

"Po dotarciu w okolice satelity, od 'Fobosa 2' odłączyły się dwa lądowniki,
które miały opaść na powierzchnię Fobosa. Jeden stacjonarny do badań fizycznych
i chemicznych, a drugi ruchomy do penetrowania okolicy. W chwilę po odpaleniu
lądowników próbnik zamilkł."
www.paleoseti.six.pl/artykuly.php?artykul=fobos

B) Europie - lądowanie na Marsie (Beagle-2 też gdzieś tam leży)

A więc bilans zaliczonych obiektów lądowań (doliczając w nawiasie próby
lądowania zakończone zniszczeniem sondy - czyli 'impakty') wyglądałby
następująco:

1) Rosja - 3 (Księżyc, Mars, Wenus) + (1) (Phobos)
2) USA - 2 (Księżyc, Mars)+ (2) (Wenus, Eros)
3) Europa - 1 (Tytan) + (1) (Mars)
4) Japonia - 1 (Hayabusa)

asteroida

[Gość: jurbill]

Może jest to stary statek kosmiczny innej cywilizacji? Z góry są jakby skrzydła
na dole dziób mała gęstość może byc tym spowodowana tym, że jest pusty w
środku.Na powierzchni widać wystające narośla, które rzucają cień, tak jak na
wrakach statków morskich.

[madcio]

Znam jednego takiego, co mu wszystko się kojarzy z jednym (statkiem kosmicznym,
żeby nie było że ja o świństwach). Szczególny wykwit tego, ehem, osobnika jest
tu: www.enterprisemission.com/moon1.htm

Normalnie klękajcie narody...

[phrizee]

cieakwa teoria, podpisalbym sie pod tym ;)