Naukowcy tropią wielkie fale

[sumienie.lk]

Żeby cos takiego zmyło naszych bliźniaków... A co? Pomarzyć nie można?

Naukowcy tropią wielkie fale

[Gość: marianek]

taka masa wody musi byc przerazajaca
nie chce nawet 10 mln $ za dosiadanie, a ten czlowiek oferuje 100 tys :|

niech zabierze cały PiS

[Gość: mzb]

.

I platformę (obywatelską)

[Gość: heinz]

i SLD i Samoobrone i LPR i cala reszte smierdzacych palantów

[Gość: PBK]

Wole zeby zabralo idiotow i cala PO oraz Samoobrone z Lepperem i durnowata
Renatka.

[Gość: mleko chude]

Piszesz "wole zeby zabralo idiotow" - czy oznacza
to politykow PiS-uaru? Bo ich klamstwa i kretactwa
staja sie ostatnio coraz bardziej glupawe i coraz
bardziej naiwne...

to forum NAUKA nie polityka

[Gość: am]

mało wam innych tematów, musicie psuć wszystkie wątki?

[Gość: mleko chude]

A (smutna) prawda jest taka - w Polsce coraz
mniej nauki, a coraz wiecej (zlej) polityki!

sumienie.lk

[Gość: marianek]

litości człowieku,
jak widze że ktoś pisze o bliźniakach, kaczkach czy kaczyńskich to mi sie niedobrze robi
są wiadomości polityczne to tam se wypisuj te bzdury albo sie wybierz do lekarza bo skoro nieustannie myślisz o kaczyńskich to masz coś nie tak z głową

[por1]

W takim razie jeszcze Ojca Dyrektora.

oj piotrek, piotrek....

[Gość: alek]

podszkolil bys sie troche angielskiego

ROGUE WAVES, baranku bozy...

[Gość: bezportek]

[Gość: Bolek]

twoj net:dsl.speakeasy.net,tego nie odzwierciedla "an glisto"
ale to ty masz problem z angielskim,bo Piotrek to tylko przepisal;
FREAK - a sudden and apparently causeless turn of events;
ROUGH - having a coarse or uneven surface;violent or rugged;stormy or
tempestuous as weather,etc.
ROUGE - a red cosmetic for coloring the cheeks or lips;
no coz Alek,kto sie "czerwony" urodzi - to sie go juz nie zmieni

[Gość: Polak]

Ucz sie czytac, Bolek. Nie "rouge" tylko "rogue". Zajrzyj do slownika jeszcze
raz

[Gość: Bolek]

ja umiem czytac;ale ty nie! zobacz co napisal alek?
natomiast jesli chodzi o to "rogue"-tzn.criminally dishonest person;
i wszystko jasne! fale to nie osoba czy osoby;
myslales,ze jestes "na fali"?

[Gość: - - -]

jezeli rzeczywiscie wykladowcy ze szkoly morskiej tlumacza freak wave jako
"fenonmenalna fala" (przypuszczam, ze chodzi tu o nieuzasadniona, nieprawidlowa
kalke jezykowa), to osmieszaja sie i wystawiaja bardzo marne swiadectwo swojej
wiedzy i inteligencji... wykladowcy - zajrzyjcie do slownika jezyka polskiego
i sprawdzcie, co znaczy "fenomenalny"....

[saikokila]

Gość portalu: - - - napisał(a):

>
> jezeli rzeczywiscie wykladowcy ze szkoly morskiej tlumacza freak wave jako
> "fenonmenalna fala" (przypuszczam, ze chodzi tu o nieuzasadniona, nieprawidlowa
> kalke jezykowa), to osmieszaja sie i wystawiaja bardzo marne swiadectwo swojej
> wiedzy i inteligencji... wykladowcy - zajrzyjcie do slownika jezyka polskiego
> i sprawdzcie, co znaczy "fenomenalny"....

W słowniku napisali, że "fenomenalny" znaczy niezwykły. I co w takim określeniu
błędnego?

Do Piotra Cieslinskiego

[mozart]

A prospos dynamiki nieliniowej:
Istnieje zastosowanie rownania Schrödingera, rozwiniete przez Al Osborne do
opisu tychze fal:
Um Monsterwellen erklären zu können, sind komplexe Modelle notwendig. So wendete
Al Osborne eine nichtlineare Spezialform der Schrödingergleichung aus der
Quantenmechanik auf Wasserwellen an. Seine frühen Arbeiten wurden von
Ozeanografen nur wenig beachtet. 1995, Jahrzehnte später, wurde dann eine Welle
verzeichnet, die Osbornes Vorhersagen entsprach. Die Nichtlinearität von
Wasserwellen ist seitdem anerkannt und wird seit ca. 2001 von Schiffsbauern
berücksichtigt. In der Natur sind die wenigsten Phänomene wirklich linear.

calosc pod de.wikipedia.org/wiki/Monsterwellen

[Gość: pioc]

> Istnieje zastosowanie rownania Schrödingera, rozwiniete przez Al Osborne do
> opisu tychze fal:

Tak, dokładnie to równanie jest używane obecnie w symulacjach komputerowych
takich fal.
pozdr.

pioc

[Gość: wodnik]

Nie pisz proszę takich "uczonych" rzeczy, bo 99% produkujących się na forum
gazety.pl ma IQ mniejsze niż wysokość tych fal podawana nawet w stopach.

CO JEST bezpieczniejsze

[Gość: niezorientowany]

podroz statkiem, czy tez samolotem?

a wiec np. bezpieczniej jest poplynac statkiem do np. USA lub Szwecji czy tez
poleciec samolotem ?

( czas trwania podrozy i koszty pomijam, chodzi mi tylko o czyste
bezpieczenstwo )

Nakbezpieczniejsza jest winda

[bezportek]

[ludwigvanbeethoven]

Bzdury gadasz koles...windy tez sie urywaja i co teraz?Najlepiej nie wychodzic
z domu to nic ci sie nie stanie

[Gość: 24601]

najbezpieczeniej to pieszo - ponoc czasami C.Beringa sie wyplyca (mniejsza z
tym jaki mechanizm) i wowczas sie da - jesli nie sucha noga to najwyzej
podwijajac portki do kolan :)

co do Szwecji - to mozna koleja ale i tam sa wypadki - nie na jak pieszo ...

[Gość: Savvy]

Jeśli chodzi o statystykę to zdecydowanie najgroźniejsze jest podróżowanie
samochodem - najczęsciej zdarzają sie tam wypadki, później są podróze lotnicze
(wypadki może nie są tak częste jak samochodem, ale przy skali ruchu lotniczego
jest to dośc często) a najrzadsze w przypadku statków. Tu oczywiście wszystko
jest przyblizone - zupełne inne jest prawdopodobieństow wypadku na jachcie
(nawet posiadającym odpowiednia klasę) od wielkiego pasażera czy średniej
wielkości promu na Bałtyku. bardzo dużo zależy tez od akwenu - wbrew pozorom im
mniejsze i płytsze morze tym (teoretycznie) niebezpieczniejsze - bo długość fali
wodnej jest wtedy mniejsza, więc porównywalna do wielkości statku. Bardzo duże
fale, jak opisywane w artykule Tsunami to dla statków po prostu "wzniesienia" na
morzu (o ile sie nie załamują - na głebokim morzu sie to nie zdarza)- przepływa
sie po nich.

+++ niech ta fala zabierze SLD i Leppera

[dla_dobra_polski]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060928&id=po33.txt

[jorn]

Gdzie to wyczytałeś, że najrzadziej wypadkom ulegają statki? Jeżeli to prawda,
to musi to być statystyka prowadzona w liczbach bezwzględnych (np. dwie
katastrofy morskie i trzy lotnicze), bez odniesienia to natężenia ruchu. Jeśli
się porówna liczbę przypadków śmierci pasażerów lub załóg różnych pojazdów do
przejechanych odległości, najbezpieczniejszy jest samolot. Co prawda katastrofę
lotniczą jest trudno przeżyć, ale zdarzają się one bardzo rzadko, jak na
intensywność ruchu lotniczego.

[Gość: titta]

To artykulu nie doczytales. Bo wcale nie byl o tsunami.

Duzy samolot jest najbezpieczniejszy

[Gość: Miś]

Gość portalu: niezorientowany napisał(a):
> Co jest bezpieczniejsze podroz statkiem, czy tez samolotem?

Latanie normalnym duzym samolotem duzej linii lotniczej jest najbezpieczniejsze.
Oprocz wypadkow na statki napadaja piraci. W ubieglym roku bylo ponad 200
napadow pirackich.

Ostatnie 3 lata przyniosly rowniez wzrost ryzyka napadow terrorystycznych
wskutek wspolpracy bin Ladena i Busha jr aby zwiekszyc zagrozenie na swiecie.

Slyszalem, ze najbardziej niebezpiecznie jest w lozku, bo statystyki podaja, ze
ponad 90% ludzi umiera lezac w lozku.

[Gość: bartek]

Wiesz, jeśli szpitalne łóżka też są w tej statystyce to po prostu unikać
szpital niczym ognia ;)

Ryzyko pobytu w szpitalu

[mis22]

Gość portalu: bartek napisał(a):
> Wiesz, jeśli szpitalne łóżka też są w tej statystyce to po prostu unikać
> szpitali niczym ognia

Nie wiem czy to jest mozliwe. Ale wg statystyk amerykanskich czwarta co do
czestotliwosci przyczyna smierci sa zakazenia w szpitalu i bledy lekarzy lub
pielegniarek (na pierwszych dwu miejscach jest rak i choroby serca).

[Gość: EMIGRANT]

Widac, jacy to naukowcy tlumacza. Po pierwsze nie "rough" a "rogue", bo to dwa
rozne slowa. Jak ma sie zle slowo po angielsku, to nie ma co tlumaczyc.

[Gość: Bolek]

czy ciebie czasem nie walnely w glowe dwie spadajace wieze?
czy sie jeszcze angielskiego nie nauczyles,a juz zapomniales polskiego?

[Gość: emigrant]

A tobie co? pogielo cie w tym wielkim trzesieniu co ma byc?

[Gość: roger45]

"Żeby cos takiego zmyło naszych bliźniaków... A co? Pomarzyć nie można?"

i przywrocilo Jaskiernie, Kalwasa, Szmajdzinskiego, Pastusiaka

Musiałyby to być fale bliźniacze

[leon_bystry]

Oby ich zmyło, oby!!!

[Gość: Tulio24@]

Niech wypłucza stąd PiS LPR i SO.

[Gość: Summit]

"rogue waves" a nie "rough". jezu skąd oni biorą dziennikarzy? niedawno
czytałem artykuł w którym autor pomylił węglowodory z węglowodanami

[Gość: autor]

> "rogue waves" a nie "rough".


Tak, oczywiście. Ale jakie to ma znaczenie, do diabła? Poza faktem, że
przejęzyczenie daje niektórym okazję do taniego wyżywania się na dziennikarzu.
Jezu, skąd się biorą takie przemądrzalskie typy ;)

pioc (autor tekstu)

... a my tropimy dziennikarzy

[Gość: DSD]

Oj, jaka fajna okazja żeby dokopać komuś znanemu :-))) Nie przepuszcze! Kilka
dni temu GWyb zamiescila material wysmiewajacy sie z podobnych 'przejezyczen' w
podrecznikach szkolnych, to my teraz tez mozemy :-)))

BTW, do podobnej dzialki co 'freak waves' nalezy 'Bloop', dziwny dzwiek
zarejestrowany latem 1997 w glebinach SE Pacyfiku. Niestety, zjawisko to ma
jeden feler: przestalo sie powtarzac, co niejako utrudnia jego badania.

Tu nie chodzi o przemądrzalskie typy

[Gość: ToKu]

tylko o to, że GW, było nie było jak na polskie warunki wielka (rozmiarowo,
organizacyjnie) gazeta, zatrudniła wreszcie edytorów z prawdziwego zdarzenia i w
wystarczającej ilości. Tak żeby poprawili nie tylko interpunkję i stylistykę,
ale żeby również mieli wystarczającą wiedzę ogólną aby nie pozwolić na
występowanie regularnie pojawqiuających się błędów rzeczowych

[Gość: pioc]

> ale żeby również mieli wystarczającą wiedzę ogólną aby nie pozwolić na
> występowanie regularnie pojawqiuających się błędów rzeczowych

Takich błędów, jak w tym poście ;).
A poważnie, są błędy i BŁĘDY. Akurat te fale to się mogą nazywać dla mnie
równie dobrze rough i co z tego? Polskiej terminologii jeszcze wgóle nie ma.

Ale DZIĘKUJĘ za zwrócenie uwagi (przydałoby się przy tym tylko trochę
mniej ”napuszenia” ze strony niektórych), bo każdy błąd, czy literówkę
oczywiście warto poprawić,

pioc

O, to już gorzej

[Gość: DSD]

> Akurat te fale to się mogą nazywać dla mnie
> równie dobrze rough i co z tego?

U Haska w 'Swiecie zwierzat' bywalo podobnie :-)))

[Gość: pioc]

ja najbardziej lubię fragment z autobiografii Feynmana, w którym opowiada on o
swoim ojcu, który - cholera, nie mam przed sobą cytatu, a jest przedni - uczył
go, że nie ważne jest, jak co się nazywa. Ważne by wiedzieć, jak i dlaczego. ;)

pioc

Niby luz jest ważny...

[Gość: DSD]

... ale na dłuższą metę tak się nie da. Dwóch Feynmanów może świetnie rozumieć o
co chodzi w jakimś problemie, ale się nie porozumieją, bo żaden nie będzie
wiedział jak się ten problem nazywa. Taki ludzki czerw w wieży własnej mądrości
(to już z Lema).

[smoktasmanski]

ość portalu: ToKu napisał(a):

> tylko o to, że GW, było nie było jak na polskie warunki wielka (rozmiarowo,
> organizacyjnie) gazeta, zatrudniła wreszcie edytorów z prawdziwego zdarzenia i
> w
> wystarczającej ilości.

Masz rację, coraz gorzej się czyta.
A "purystom" i "anglistom" polecam wpisanie do googla: rough w. i rogue w.; niech sprawdzą efekt.

[Gość: ak65]

"Ale jakie to ma znaczenie, do diabła?"

Ano takie, że jest to błąd i tyle.
Ale nie irytuj się Piotrek bo wypadłeś całkiem nieźle. Jeden nieistotny błąd w
tłumaczeniu to doprawdy całkiem nieźle jak na taki materiał. Po prostu pisząc w
GW poddajesz się prawdziwej weryfikacji - w tym autentycznych specjalistów. A ci
wychwycą każdy błąd. Twoi koledzy piszący np. o astronomii nie mają tak dobrze
- zajrzyj czasem to zobaczysz. Jak ci to przeszkadza to zacznij pisać o prawie
albo o polityce.

[Gość: pioc]

> - zajrzyj czasem to zobaczysz. Jak ci to przeszkadza to zacznij pisać o prawie
> albo o polityce.

jeszcze nie zwariowałem ;)

pioc

[Gość: ak65]

Tak myślałem ;-)
pzdr

[robakks]

Gość portalu: autor IP: *.agora.pl napisał(a):
http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,3650836.html

| Naukowcy tropią wielkie fale
| Piotr Cieśliński 2006-09-28 19:07
| Budzą grozę jak morskie potwory, ale w odróżnieniu od nich są prawdziwe.
| Potężne fale, które pojawiają się niespodziewanie i zdolne są zatopić nawet
| największe statki. Skąd się biorą - głowią się naukowcy [...]
| Wątpliwości rozwiewa praca, jaka w tym miesiącu ukazała się w "Physical
| Review Letters". Grupa prof. Mattiasa Marklunda ze szwedzkiego Umea
| University dowodzi, że dwa ciągi fal potrafią produkować fale monstra
| także wtedy, kiedy krzyżują się pod dowolnym kątem. W ich komputerowej
| symulacji z dwóch fal o wysokości trzech metrów nagle wyrastała ponad
| 10-metrowa góra wody. Jeśli tak się właśnie dzieje w naturze, to naukowcy
| są na dobrej drodze, by stawiać trafne prognozy i pomóc kapitanom unikać
| monstrów. [...]
| pioc (autor tekstu)

Przyczyną tych morskich potworów a więc wielkich fal nie wywoływanych
trzęsieniem Ziemi są dwie własności wody: lepkość i warstwowość,
zresztą obie te własności są także powodem pływów oceanicznych - różnica
tylko w sile sprawczej którą w przypadku pływów jest grawitacja czyli
wzajemne położenie Ziemi w stosunku do Księżyca i Słońca natomiast
w przypadku monstrualnych fal przyczyną są czynniki atmosferyczne:
wiatr, powierzchniowe nagrzewanie i ochłodzenie, deszcze.
Sprawa jest banalna:
tak jak dwie krople wody mogą się połączyć w jedną tak dwie fale
ślizgające się po warstwach niższych, także mogą połączyć się w jedną
bowiem lepkość nie pozwala na rozwarstwienie fal (róznica prędkości
poniżej pewnego minimum wyznaczonego lepkością).
Są więc fale monstra wielkimi kroplami a analogia z kulą śniegową
jest jak najbardziej trafiona
wszak
woda a śnieg to tylko dwa odrębne stany fazowe tej samej substancji. :-)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[robakks]

robakks napisał:

| Gość portalu: autor IP: *.agora.pl napisał(a):
| http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,3650836.html

|| Naukowcy tropią wielkie fale
|| Piotr Cieśliński 2006-09-28 19:07
|| Budzą grozę jak morskie potwory, ale w odróżnieniu od nich są prawdziwe.
|| Potężne fale, które pojawiają się niespodziewanie i zdolne są zatopić nawet
|| największe statki. Skąd się biorą - głowią się naukowcy [...]
|| Wątpliwości rozwiewa praca, jaka w tym miesiącu ukazała się w "Physical
|| Review Letters". Grupa prof. Mattiasa Marklunda ze szwedzkiego Umea
|| University dowodzi, że dwa ciągi fal potrafią produkować fale monstra
|| także wtedy, kiedy krzyżują się pod dowolnym kątem. W ich komputerowej
|| symulacji z dwóch fal o wysokości trzech metrów nagle wyrastała ponad
|| 10-metrowa góra wody. Jeśli tak się właśnie dzieje w naturze, to naukowcy
|| są na dobrej drodze, by stawiać trafne prognozy i pomóc kapitanom unikać
|| monstrów. [...]
|| pioc (autor tekstu)

| Przyczyną tych morskich potworów a więc wielkich fal nie wywoływanych
| trzęsieniem Ziemi są dwie własności wody: lepkość i warstwowość,
| zresztą obie te własności są także powodem pływów oceanicznych - różnica
| tylko w sile sprawczej którą w przypadku pływów jest grawitacja czyli
| wzajemne położenie Ziemi w stosunku do Księżyca i Słońca natomiast
| w przypadku monstrualnych fal przyczyną są czynniki atmosferyczne:
| wiatr, powierzchniowe nagrzewanie i ochłodzenie, deszcze.
| Sprawa jest banalna:
| tak jak dwie krople wody mogą się połączyć w jedną tak dwie fale
| ślizgające się po warstwach niższych, także mogą połączyć się w jedną
| bowiem lepkość nie pozwala na rozwarstwienie fal (róznica prędkości
| poniżej pewnego minimum wyznaczonego lepkością).
| Są więc fale monstra wielkimi kroplami a analogia z kulą śniegową
| jest jak najbardziej trafiona
| wszak
| woda a śnieg to tylko dwa odrębne stany fazowe tej samej substancji. :-)
| ~>°<~
| Edward Robak*

a oto inny fragment z komentowanego artykułu:

<<Tymczasem legendarne monstra często przekraczają 30 metrów, tj. wysokość
10-piętrowego budynku. Co więcej, z reguły nic ich nie zapowiada.
Pionowa ściana wody wyrasta nagle, kiedy sztorm już cichnie, a ocean
wygładza się. Poprzedza ją głęboka wodna dolina. Statek się w nią stacza,
a chwilę potem woda zwala się na jego pokład z siłą nawet 100 ton na metr
kwadratowy, większą niż wytrzymałość konstrukcji.

Czasem idzie seria kilku fal, "trzy siostry", jak mawiają marynarze.
Trwają krótko, ledwie minuty, nim rozpłyną się i skarleją, ale biada temu,
kto przypadkiem znajdzie się w ich zasięgu.>>

Czy ktoś nie widział fal na wodzie powstałych po wrzuceniu kamienia?
Kamień swą masą wyparł wodę a zapadając się głębiej powoduje powstanie
"dziury" w pionie nad sobą. W tę dziurę zlewa się woda z brzegów "dziury".
Ta woda nabiera pędu który skutkuje bardzo często wyrzuceniem ponad
powierzchnię wody nie tylko spiętrzenia ale także "morskiego bałwana"
hehe
tak,tak - to nie bajki. ;)
Proszę sobie teraz wyobrazić, że zamiast kamienia wyrzucamy w pewien
lokalny obszar tysiące hektolitrów wody z chmur - efekt będzie podobny
jak z kamieniem tylko ciut większy, bardziem monstrualny i widowiskowy. :-)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[Gość: jaceek]

Ciekawa analogia. Tylko jakie są proporcje między objętością kamienia a
objętością wyrzuconego "bałwana"? Ile tysięcy hektolitrów i w jakim czasie
musiałoby spaść do oceanu, żeby nastąpiło 30m spiętrzenie. Słyszałeś kiedyć o
deszczu 300 hektolitrów na m2? Ile czasu w najbardziej deszczowych rejonach
trzeba czekać aż na m2 spadnie 300hl wody?

> Ta woda nabiera pędu który skutkuje bardzo często wyrzuceniem ponad
> powierzchnię wody nie tylko spiętrzenia ale także "morskiego bałwana"

> Proszę sobie teraz wyobrazić, że zamiast kamienia wyrzucamy w pewien
> lokalny obszar tysiące hektolitrów wody z chmur - efekt będzie podobny
> jak z kamieniem tylko ciut większy, bardziem monstrualny i widowiskowy. :-)

[robakks]

Gość portalu: jaceek napisał(a):
| robakks napisał:

|| Ta woda nabiera pędu który skutkuje bardzo często wyrzuceniem ponad
|| powierzchnię wody nie tylko spiętrzenia ale także "morskiego bałwana"
>
|| Proszę sobie teraz wyobrazić, że zamiast kamienia wyrzucamy w pewien
|| lokalny obszar tysiące hektolitrów wody z chmur - efekt będzie podobny
|| jak z kamieniem tylko ciut większy, bardziem monstrualny i widowiskowy.
|| :-)

| Ciekawa analogia. Tylko jakie są proporcje między objętością kamienia a
| objętością wyrzuconego "bałwana"? Ile tysięcy hektolitrów i w jakim czasie
| musiałoby spaść do oceanu, żeby nastąpiło 30m spiętrzenie. Słyszałeś kiedyć o
| deszczu 300 hektolitrów na m2? Ile czasu w najbardziej deszczowych rejonach
| trzeba czekać aż na m2 spadnie 300hl wody?

W temacie wypowiedziałem się w innym miejscu tego wątku. Jeśli na pańskim
komputerze nie jest widoczna moja odpowiedź to kliknij na link:
http://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka/msg/d3145ed040cebb56?&hl=pl
który jest kopią równoległą tutejszych (i nie tylko) wydarzeń robakksowych. :)
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

[Gość: pawel]

pozdrawiam autora tekstu, tylko jedna refleksja, dlaczego ten artykul opiera
sie w 90% na wikipedii? ( poszukajcie w google "rogue waves" - pierwszy link to
artykul do angielskiej wikipedii o tym zjawisku ( zatytulowany "Freak wave" )

[Gość: pioc]

> pozdrawiam autora tekstu, tylko jedna refleksja, dlaczego ten artykul opiera
> sie w 90% na wikipedii?

Nie na wikipedii, ale na licznych źródłach, ktore notabene są wymienione w
wikipedii, choć nie wszystkie, np. dobrym źródlem informacji jest blog:
freaquewaves.blogspot.com albo też polska strona
ocean.wsm.gdynia.pl/student/oceano1/fal_feno.html
Pozdrawiam również
pioc

Autorze - artykul jest interesujący!

[inzynier2]

Autor napisał:
> Poza faktem, że przejęzyczenie daje niektórym okazję do taniego wyżywania się
> na dziennikarzu. Jezu, skąd się biorą takie przemądrzalskie typy?

OK. Artykuł jest dobry, zjawisko dzikich fal interesujące. Autor powinien
przyzwyczaić się do dyskutantów krytykujących każde jego rzeczywiste czy
wyimaginowane potknięcie. W końcu po to jest forum aby móc się powymądrzać czyli
starać sie pokazać mądrzejszym od innych i od autora.

Odpowien na jego pytanie - skąd się biorą takie przemądrzalskie typy? Człowiek,
podobnie jak inne istoty stadne - kury, psy, małpy, jest zwierzęciem stadnym.
Odruchowo walczy o "pecking order", porządek dziobania w stadzie. Oczywiście
autor też człowiek - musi się oddziobnąć.

Interesujące dla mnie jest skąd biorą się dwa różne ciągi fal w wyniku nałożenia
się których powstają te dzikie fale. Może wiatr na morzu zmienia kierunek,
podobnie jak na lądzie. Jeśli robi to często, to może wytworzyć fale biegnące w
nieco różnych kierunkach. W Wyniku ich interferencji powstaje ta wysoka fala.

[Gość: - - -]

nie dowierzam wlasnym oczom... to naprawde napisal autor tekstu w gazecie?..
naprawde tak po dziecinnemu i auto-kompromitujaco probuje zlekcewazyc swoj
ewidentny, powazny blad w tlumaczeniu, a raczej blad polegajacy na przytoczeniu
NIEWLASCIWEGO slowa na okreslenie tego, o co chodzilo w artykule?...

jesli tak, to tylko potwierdza moje zdanie, ktore mam od dawna, ze "Wybiórcza" i
jej autorzy olewają czytelnikow, nie jest dla tych autorow wazna poprawnosc
merytoryczna tekstu.. pisza byle co - co im slina na jezyk przyniesie, bez
porzadnego research'u, bez sprawdzania sie i przytaczanych informacji... krotko
mowiac - okazuja lekcewazenie wobec czytelnikow...

ROGUE wave, cieniasie, a nie ROUGH !!!

[Gość: Bolek]

ale ja nadal nie rozumiem o co chodzi? moze jeszcze raz zajrzyj do orginalnego
tekstu angielskiego? bo rough tzn. dziki,a rogue tzn.szelma

[Gość: - - -]

jak nie wiesz o co chodzi, to znaczy ze nie masz bladego pojecia o tym, czego
dotyczy ten artykul...
najwyzej slyszales, ze dzwonia, ale nie wiesz, w ktorym kosciele...
- a to za malo, zeby pisac artykuly do gazety, albo zeby - jako czytelnik /
dyskutant na forum - bronic autora tekstu z kardynalnymi bledami...


naukowcy o tych falach, o ktorych traktuje artykul NIE MOWIA "rough waves",
tylko "rogue waves"...
to dlatego, ze maja one "podstepny", "szelmowski" charakter.. pojawiaja sie
nagle i "znikad", nie sa obejmowane ostrzezeniami nawigacyjno-pogodowymi, bo
nauka dopiero rozpoznaje (zaczyna rozpoznawac) to zjawisko..
pojawiaja sie "nagle" na drodze statku i sa niebezpiecfzne, moga spowodowac duze
szkody nawet zatopic statek..
dlatego ROGUE.. nie zadne ROUGH...


nie ma czegos takiego, jak ROUGH WAVE...

jest ROGUE WAVE...


uzywane jest natomiast okreslenie (ale to NIE dotyczy absolutnie tych freak
waves) "rough seas", co oznacza po prostu "normalne" WZBURZONE MORZE (morze w
sztormie)...
to rough seas to jest nie tylko okreslenie spotykane w mpowie potocznej i
utworach literackich, ale takze w nauce i technice okretowej...

[Gość: Bolek]

wiem,ze jestes zielony; zajrzales do polsko-angielskiego slownika i
przeczytales,ze:rogue tzn.szelma;
natomiast w slowniku jezyka angielskiego pisze,ze to - kryminalista;
czyli reasumujac - chodzi tytaj raczej o podstepne,zabojcze fale;

[Gość: Bolek]

mialo byc "tutaj"

[Gość: Absolwent]

Tak tylko dla scislosci - Wyzsza Szkola Morska w Gdynia juz od dobrych kilku lat
jest Akademia Morska

[Gość: pioc]

Nie nadążam za tymi zmianami, zresztą sama szkoła też, bo nadal jest pod
adresem www.wsm.gdynia.pl/ ;)

pioc

[Gość: WhoCares]

Artykuł słowo w słowo zerżnięty z wikipedii (angielskiej)

[Gość: pioc]

> Artykuł słowo w słowo zerżnięty z wikipedii (angielskiej)


he, he. gdybyś pan miał honor, to byś to odszczekał pod stołem, ale kłamcy
honoru zazwyczaj nie mają.
pioc

[Gość: WhoCares]

Odszczekuję.
Zwróciło noją uwagę wyraźnie podobieństwo raptem kilku zdań i wyciągnąłem zbyt daleko idący wniosek. Korzystał Pan na pewno ale nie "zerźnął". Przepraszam.

[aiwaplatz]

Bardziej prawdopodobne jest zmiecenie platformersów przez raport Macierewicza.

do sumienie.lk

[Gość: helmut]

> Żeby cos takiego zmyło naszych bliźniaków... A co? Pomarzyć nie można?

dream comes true:)))))))))))))

bo sa tez "niewidzialne fale", wyzsze od 1.50 cm

Billabon Odyssey

[Gość: Tdi]

serdecznie polecam film Billabong Odyssey. Zaczyna sie scena surfowania po
najwiekszej fali w historii surfingu. wlasnie takiej 30 metrowej. widok dosc
porazajacy. nawiasem mowiac panowie surferzy stworzyli specjalny system
komputerowy polaczony z systemem boi do badania pogody, ktory byl w stanie
przewidywac miejsce i czas powstania takich fal

[Gość: London w kasku]

szkoda czasu,myslalem ze odezwa sie zeglarze i ludzie morza.Zjawisko to
nazywane jest "dzika fala" i bylo udokumntowane.Problem teraz maja projektanci i
budowniczowie jednostek morskich czy podejsc do tego powaznie.Jak narazie nie ma
jeszcze norm i przepisow.Z pozdrowieniami.

[Gość: Stoka]

bylem na hawajach jak koles zlapal ta fale i widzialem. welde obliczen
miejscoiwych fala miala 66 stop czyli oklo 22 metry. jeden bogaty gosc dal
surferowi 66 tys dolarow. 1000 dolarow za kazda stope. a ten nie okazal sie
skapcem i polowe kasy dal koledze co go holowal na jet ski, bo tak wielkich fal
nei sposob zlapac bez jet ski. anyway. wygladalo to super

jak spadnie 10 kilometrowy asteroid do oceanu

[Gość: tomek]

to bedziemy mieli fale wieksze niz World Trade Center

[ludwigvanbeethoven]

Ale przeciez World Trade Center juz nie istnieje wiec moze 10 kilometrowy
asteroid tez nie bedzie istnial?

[saikokila]

ludwigvanbeethoven napisała:

> Ale przeciez World Trade Center juz nie istnieje wiec moze 10 kilometrowy
> asteroid tez nie bedzie istnial?

Ja jestem za wybuchem wulkanu o indeksie VEI gdzieś koło siedmiu. Wtedy fale
będą większe niż od tego meteorycika. Chciałbym to zobaczyć. Ostatnio taki
wulkan wybuchł jakieś 200 lat temu, i niby wybucha raz na 1000 lat, ale nadzieję
żywię nadal, bo wulkan o sile 6 miał wybuchać raz na 100 lat, a od czasu
Krakatau były już ze dwa wybuchy. Oczywiście, żeby była fala musi to wybuchnąć w
odpowiednim miejscu, a meteoryt może uderzyć prawie gdzie chce.

Naukowcy tropią wielkie fale

[Gość: szawele]

jest taka pozycja w literaturze żeglarskiej - Żeglowanie w warunkach
sztormowych - i tam opisane sa tak zwane fale potworne, są rownież zdjecia!
Bardzo frapujacy temat,,

Naukowcy tropią wielkie fale

[Gość: x]

"ufundował 100 tys. dolarów nagrody dla śmiałka, który pierwszy dosiądzie fali
30-metrowej na otwartym morzu"

a czy warunkiem otrzymania nagrody jest przeżycie, czy może jak śmiałek nie
przeżyje to kasę dostaną bliscy?

Naukowcy tropią wielkie fale

[por1]

A już myślałem że Trójk. Berm. to działanie conajmniej UFO, a tu naukowcy
wszystko popsuli.

[ludwigvanbeethoven]

Wcale nie UFO tylko krasnoludki i krolewna Sniezka zajmuja sie piractwem w
Trojkacie Bermudzkim.Troche respektu dla postaci z bajek czlowieku....Pozniej
Kopciuszek to wszystko wysprzata i ksiaze ma na czym plywac i bzykac nowe
ksiezniczki....

[Gość: :/]

Żenada. Niektórzy to już żyć bez blizniaków nie potrafią... Wszędzie tylko o
nich chcą pisać..

Naukowcy tropią wielkie fale

[Gość: Antoni]

A co z teorią olbrzymich babli/baniek gazow (dwutlenek wegla, gaz ziemny),
ktore wyplywajac z dna na powierzchnie morza tworza ogromne fale. Zjawisko to
bylo juz opisane wiele lat temu.

albo zeby taka fala zmyla Tuska z Platformy

[Gość: o90]

byloby urocza
albo cale komusze stado na 1 raz
pomarzyc....

[Gość: mlek ochude]

"Komusze stado" to juz zdazylo sie zainstalowac
w PiS-uarze... i korytka swego trzymaja sie
mocno i do kazdego klamstwa i oszustwa
gotowi by przy owym korytku pozostac!

ale a propos

[saikokila]

... czy ktoś wie, gdzie w Polsce można się wyszkolić na pracownika platformy (w
sensie platformy wiertniczej, a nie politycznej)? Może jakieś kursy?

Naukowcy tropią wielkie fale

[janvier33]

Wielkie fale, postrach morskich zeglarzy? Czy gdzies sa inni zeglarze oprocz
morskich? Moze ci zeglarze co sie boja zielonej fali, warszawscy taksowkarze.
Gazeta Wyborcza = gwalcenie jezyka polskiego

[Gość: Lolek]

Zglasza sie nieustraszony zeglarz srodladowy! Nigdy morski :(