Energia z głębi Ziemi

[Gość: polak]

szansa dla Polski tylko czy potrafimy ja wykorzystać ?
--
pierścionki na zamówienie

Energia z głębi Ziemi

[Gość: nikt]

wszystko byloby jeszcze piekniejsze gdyby autor mial chocby nikle pojecie o
czym pisze ... "jeden megawat energii" - odsylam do podrecznikow fizyki ze
szkoly podstawowej.

[Gość: takisobie]

Niestety Pani Joanna Grabowska nie ma pojęcia o czym pisze!!! Dla Niej pojęcia
Megawat, Gigawat to tylko hasła z filmów S.F. Ale to nie jest najgorsze. Podaje
liczby wzięte z kosmosu i podpiera się magicznym zaklęciem "naukowcy wyliczyli".
Dla wyprodukowania jednej MWh wystarczy około 150 l oleju napędowego w niezbyt
sprawnym układzie jakim jest silnik spalinowy generator. Apel do piszących
bzdury dziennikarzy, trochę rzetelności! Sprawdźcie u źródła, a później dopiero
łapcie się z pióra.

Niestety, okolice Uniejowa raczej będą wkładać…

[krasnov]

kasę w zespół elektrowni PAK. Który - cholera wie - może i tak zbankrutuje, bo na to się na razie zanosi.
__________
Ogród Jane Austen - nieco łagodniejszy świat.

Dooookladnie hehehe

[r306]

Szkoda wlasnie, ze pani nie podala ile RZECZYWISCIE kosztuje ogrzewanie w
Uniejowie. Ludzie wieja z geotermii, bo rachunki za ogrzewanie sa duzo wyzsze
niz przy tradycyjnych osiedlowych kotlowniach.....

[Gość: eko-mlot]

Ludzie czy w Wyborczej biorą dziennikarzy z łapanki? Bo p. Joanna Grabowska
chyba jest z takiego naboru! Totalny kretynizm i pomroczność jasna ją widać
ogarnęły - panienko - pisz o pampersach i wycieraniu pupy niemowlakom, a nie
podobne do tego teksty. Ciekawe jacy "naukawcy" powiedzieli to panience Asi:
"Dzięki budowie elektrociepłowni geotermalnej w Uniejowie w okolicy znacznie
zmniejszy się emisja trujących gazów i pyłów. A to zdecydowanie poprawi
mikroklimat. Naukowcy wyliczyli, że wyprodukowanie jednego megawata energii
przez tradycyjną elektrociepłownię sprawia, iż do atmosfery trafia: 26 350 ton
dwutlenku węgla, 225 ton dwutlenku siarki, 180 ton tlenku węgla i 76,5 ton
pyłów."!
Rany- jak ruszą takie elektrownie, to już tylko kopać sobie grób pozostanie. I
pomyśleć, że takie bzdury publikuje szanowany dziennik. Panie Michnik zacznij
pan dbać o poziom swoich ludzi, wstyd i jeszcze raz wstyd, zwłaszcza, że nie
pierwszyzna to!

[Gość: ja]

Jak mozna tak ludziom ublizac? Pełania księżyca dała się Tobie we znaki czy już
od urodzenia tak masz?

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

Gość portalu: ja napisał(a):

> Jak mozna tak ludziom ublizac? Pełania księżyca dała się Tobie we znaki czy już
> od urodzenia tak masz?
*******************
Co sie dziwisz, typowo po polsku - zero pojecia ale wielka klapa w buzi.

[Gość: autorka]

moc 1 MW jest realna. Nie należy mylić energii 1 MWh wyprodukowanej przez
silnik spalajacy 150 l oleju z ilością energii wyprodukowanej w ciągu roku
przez silnik o mocy 1 MW

[Gość: Bron]

Nadal bredzisz, dziecinko. Jedna megawatogodzina jest zawsze JEDNĄ
MEGAWATOGODZINĄ, niezależnie od tego, kto i jak ją wyprodukował. To, niestety,
Pani myli jednostkę mocy z jednostką energii utożsamiając te dwie różne
wielkości fizyczne. Ilość 150 l oleju opałowego rzeczywiście wystarcza do
wyprodukowania 1 MWh, co wynika z wartości energetycznej oleju (ok. 6-7 tys.
kcal/kg) oraz sprawności urządzeń wytwarzających energię elektryczną. To, w
jakim czasie zostanie wyprodukowana ta energia, to już zupełnie inna sprawa.
Jednak u Pani również kwestia czasu pojawia się dopiero w powyższym komentarzu,
a powinna byłą pojawić się w artykule.
Mówiąc krócej: aby podać ilości produktów ubocznych wytwarzania energii, które
Pani wyminiła, należało koniecznie określić moc urządzeń generujących oraz ich
CZAS PRACY. Tego Pani nie zrobiła. Można więc tylko domyślać się (ale dopiero
teraz, po uwzględnieniu Pani komentarza powyżej), że chodziło Pani o podawanie
mocy 1MW przez OKRES 1 ROKU czyli wyprodukowanie 8760 MWh (365 dni x 24 h)
energii elektrycznej.
Rzetelny dziennikarz powinien wiedzieć o czym pisze, a jeśli już popełni błąd,
powinien umieć przeprosić, a nie brnąć dalej w bzdurę!

[Gość: takisobie]

Ja odróżniam moc od energii!!! Wszystko dzieje się jednak w czasie, (sekunda,
godzina, dzień, rok) Jeżeli chciała Pani napisać o elektrowni konwencjonalnej,
opalanej węglem o mocy 1 MW, wystarczyło dopisać, że w ciągu roku elektrownia
zużywa około 7000 ton węgla i produkuje 25000 ton CO2. A uroda geotermii polega
na tym, że z każdego 1 dżula doprowadzonego z zewnątrz otrzymujemy zależnie od
warunków do 1,6 dżula oddanego. Różnica jest zyskiem energetycznym, który w
rachunku finansowym podnosi sprawność całego układu. Oczywiście jest też
działaniem proekologicznym.

[darr.darek]

Gość portalu: autorka napisał(a):
> moc 1 MW jest realna. Nie należy mylić energii 1 MWh wyprodukowanej przez
> silnik spalajacy 150 l oleju z ilością energii wyprodukowanej w ciągu roku
> przez silnik o mocy 1 MW

Chętnie przywołałbym komentujacych do zachowania podstaw kultury, o ile
komentujący takową posiada. Jest pani atakowana przez komentujących w sposób
niekulturalny, delikatnie to nazywając. Tu jest miejsce do zwracania tylko
uwagi na błędy merytoryczne, a nie do osobistych wycieczek.
Jako memento dodam, że owo wyliczenie 150dm3 ON na 1 MWh zawierało poważny błąd.

Wracając do meritum sprawy.
Określenie "mocy realnej 1 MW w ciągu roku" przy wspomnianych ilościach spalin
jest błędne. Wspomniane 26500 ton CO2 oznaczałoby w cyklu rocznym spalanie 7186
ton czystego pierwiastka C i dałoby to nam na sekundę ok. 0.228 kg.
To z kolei oznaczłaoby stalą moc cieplną ponad 6 MW. Moc elektryczna do
uzyskania w elektociepłowniach - ok. 2.5 MW (i ok. 3.5 MW mocy cieplej).

Energia z głębi Ziemi ... poprawka nr 2

[darr.darek]

Gość portalu: takisobie napisał(a):
>Niestety Pani Joanna Grabowska nie ma pojęcia o czym pisze!!! Dla Niej pojęcia
>Megawat, Gigawat to tylko hasła z filmów S.F. Ale to nie jest najgorsze. Podaje
>liczby wzięte z kosmosu i podpiera się magicznym zaklęciem "naukowcy wyliczyli"
>Dla wyprodukowania jednej MWh wystarczy około 150 l oleju napędowego w niezbyt
>sprawnym układzie jakim jest silnik spalinowy generator. Apel do piszących
>bzdury dziennikarzy, trochę rzetelności! Sprawdźcie u źródła, a później dopiero
>łapcie się z pióra.

Popieram zwracanie uwagi na rażące błędy, dlatego napiszę, że uzyskanie w
przeliczniku 24 MJ energii mechanicznej w silniku spalinowym z 1 dm3 ON/OO
(napędowy/opałowy) jest nierealne.
Z 1 dm3 ON/OO o masie ok. 0.85 kg uzysakać można do ok. 34 MJ energii cieplnej
w dobrym piecu lub w silniku spalionowym ok. 10 MJ energii mechanicznej i
dodatkowo ok. 24 MJ energii cieplnej.

[thomza]

Rzeczywiście trudno dociec, co autorka miała na myśli. Z pobieżnych obliczeń (o
ile się nie pomyliłem) można oczekiwać takich liczb w przypadku rocznej
produkcji energii przez klasyczną, węglową elektrownię o mocy 4 MW (moc
elektryczna).

[Gość: ja]

Dlaczego ograniczyłeś wyliczenia do elektrowni, skoro chodzi o elektorciepłownie?

[thomza]

Elektrociepłownia różni się (w dużym skrócie) od elektrowni tym, że wykorzystuje
ciepło odpadowe, ma niższą sprawność elektryczną lecz wyższą całkowitą. Dla
obliczeń ilości odpadów to niewielka różnica.

[Gość: autorka]

liczby o zmniejszeniu emisji zanieczyszczeń w ciągu roku dotyczą omawianej w
tekście elektrociepłowni o mocy cieplnej ok. 10 MW i mocy elektrycznej 1 MW w
porównaniu z elektrociepłownią węglową.

[thomza]

Gość portalu: autorka napisał(a):

> liczby o zmniejszeniu emisji zanieczyszczeń w ciągu roku dotyczą omawianej w
> tekście elektrociepłowni o mocy cieplnej ok. 10 MW i mocy elektrycznej 1 MW w
> porównaniu z elektrociepłownią węglową.

W takim układzie liczby są o.k.

[nekropedofil]

eehh

megawat to jednostka energii na czas.
jeżeli ten megawat z zwykłej elektrowni pociąga za sobą produkcję pierdyliarda
ton tlenków i pyłów, to tez musi być podany jakiś czas...

kurde artykuły pseudo i popularno-naukowe są przeklejane przez pawiany :/

[Gość: autorka]

Racja: chodzi o moc nie energię;

Energia z głębi Ziemi

[Gość: Olek51]

Ciekawe czy autor artykułu ma pojęcie jakie parametry ma para służąca do
napędzania turbozespołów w energetyce zawodowej. Pewnie nie wie, że na dzisiaj
to jest na ogół 400 stopni i dobrych parę megapaskali. Ile trzeba dostarczyć
energii ze zwykłego paliwa, żeby dogrzać wodę ze źródeł geotermalnych do takich
parametrów, jaka będzie objętość biomasy potrzebna do opalania kotła w
turbozespole 200 MW (typowy tubozespół w elektrowni z lat 70)? Jeżeli chodzi o
moc cieplną, to w mieszkaniu o powierzchni 60 m2 instaluje się kocioł 8-12 kW,
dla powierzchni 100 m2 18-22 kW.

[thomza]

turbozespół 200 MW to zdecydowanie za dużo w przypadku Uniejowa, może przyszła
pora na dużo mniejsze jednostki np. 20 MW. Zauważ, że biomasa wysuszona ma
niewiele mniejszą energię spalania jak węgiel kamienny kiepskiej jakości, a więc
nie są potrzebne ilości zapierające dech w piersi. Z drugiej strony, odpadki
drzewne z okolic Uniejowa zapewne nie wystarczą.

[Gość: autorka]

Oczywiście, elektrownie zawodowe mają nawet wyższe parametry pary, ale tu nie
chodzi o blok o mocy 200 MW! Mówimy o małej, lokalnej elektrociepłowni
geotermalnej, wspomaganej spalaniem biomasy...

Energia z głębi Ziemi? A kto to sfinansuje?

[stachu44]

I z czego, gdy calosc PKB oddamy dluznikom!

Brawo polscy naukowcy

[Gość: gdkj]

nic dodac nic ujać. wykorzystujmy wszystkie mozliwości nie szkodząc przyrodzie.
pozdrawiam.
ps. ciekawe czy tam prąd będzie tańszy...

[Gość: twoja_stara]

Napewno nie. Energia rodem z Piekla ? Nie w tym kraju i nie w tym wieku. Nawet
na "atom" nas nie stac bo wiadomo - Czarnobyl. O Piekielnej Energii nie moze byc
mowy. Za duza przepasc cywilizacyjna.

[tom-yum-goong]

Wszystko fajnie, swietne plany, ale ciekawe jest to: "Dostali na niego grant z
Ministerstwa Nauki - 588 tys. zł.". Jakis czas temu na kosciol wywalono: 40 mln
zl. Jak wyzej: "przepasc cywilizacyjna".

moze sie uda tak zrobic w innych miastach

[rudy_rudolf]

jesli pomysl wypali i wszystko sie uda to podpisze sie pod kazda petycja,ktora
bedzie zmierzac do rozszerzenia projektu na inne miasta.

niepowtarzalny mikolajkowy prezent na www.asiaq.pl

[Gość: Tomasz]

Witam,
mieszkam w Uniejowie, i to tuż obok Geotermii.
W blokach ogrzewanych przez Geotermię ceny CO są o jedną czwartą niższą, niż
wówczas gdy źródłem ciepła byłą kotłownia na węgiel. Mieszkańcy bloków (w tym i
ja) bardzo to sobie chwalą.
W domkach jednorodzinnych koszty zależą od stopnia energooszczedności budynku:
jeśli jest stary, z nieszczelnymi oknami i nieocieplony, to ciepło z węgla
wychodzi taniej. W nowych budynkach sytuacja jest odwrotna.
Ilość przyłączy do budynków jednorodzinnych z roku na rok rośnie.

Jakby o tym nie pisać, to Uniejów ma szanse i chce je wykorzystać. Obecnie
powstają baseny geotermalne, już działają fontanny. Czegoś takiego dotąd w
Polsce nie było.
Pozdrawiam ciepło z Uniejowa
T.

[Gość: No i co doktorku?]

Bardzo dobry pomysł.Wogóle winno tak być,że ogrzewanie domów czy energia elekt-
ryczna winna pochodzić z geotermii,energii słonecznej itp.źródeł.Winno być
tanio i czysto.

Energia z głębi Ziemi

[Gość: gazeta pyta ja odp]

na co jeszcze czekamy?
na zgodę pana Boga czy pana Prezydenta, pana Bankiera czy pana Orlena czy pana
Celnika a może jakiejś pani?

[Gość: rece_opadly]

Na zgodę bonobo44 i firm które reprezentuje.

Jedynym? A Pyrzyce?

[Gość: szerszeń_stepowy]

tam chyba najwcześniej w Polsce wykorzystano energię geotermalną.

[Gość: były Pyrzyczanin]

I co z tego mają ludzie w Pyrzycach?
Wyższe koszty ogrzewania mieszkań. Ot co.
Oczywiście nie ma kotłowni etc, tylko co dla tych ludzi jest ważniejsze? Czy
przeżyć (bo to biedna gmina, a koszt ogrzewania z geotermii jest znacznie
wyższy), czy mieć czystsze powietrze (bo nigdy nie było jakoś bardzo
zanieczyszczone)?

CZy będą wiatraki w Dąbiu ?

[Gość: Szymczak]

Tak na marginesie - czy ktos wie o planach budowy wiatraków w gminie Dąbie -
ponoć "fachowcy" wyliczyli ze są tamsprzyjające wiatry - i był pomysł by stawiac
tam wiatraki ?

"... jednego megawata energii ..."

[boewulf]

Profesja dziennikarska prosiła by o znajomość fizyki przynajmniej na poziomie
klasy humanistycznej LO.

[Gość: autorka]

mocy; już to prostowałam
a prosiłaby - pisze się razem...

[Gość: oki]

Dajmy Proszę Państwa spokój Autorce i tak chwała jej za to, że napisała tekst
popularyzatorski. Warta zaakcentowania jest wysokość grantu - 588kzł. Pewnie z
elementami wdrożenia, na dwa lata i kilka osób - toż to się obłowią - będzie z
1tys.zł do ręki co miesiąc. Ale i tak dobrze, że choć to dostal. Przy okazji
pozdrawiam kolegów po fachu.
Szanowna Pani Autorko a może w kontekście ostatnich wypadków i ogólnej sytuacji
paliwowej cykl artykułów popularno - naukowych o energetyce? W razie
zainteresowania służe kontaktami.
Pozdrawiam

[Gość: Gosc]

"wyprodukowanie jednego megawata energii [...] sprawia, iz do atmosfery trafia"

Dalej jest zle. Faktycznie chodzi w tym miejscu o energie. Jednak megawat nie
jest jednostka energii. Jednostka energii moze byc megawatogodzina, megawatorok,
w kazdym razie moc*czas.

Rachunkow za prad nie placimy tez od zuzytych kilowatow, tylko od zuzytych
kilowatogodzin.

zatkalas kakało

[Gość: kawa]

jak w temacie:)

Wyliczenia z głębi palca?

[Gość: Bron]

Autorka, Joanna Grabowska napisała:
"Naukowcy wyliczyli, że wyprodukowanie jednego megawata energii przez
tradycyjną elektrociepłownię sprawia, iż do atmosfery trafia: 26 350 ton
dwutlenku węgla, 225 ton dwutlenku siarki, 180 ton tlenku węgla i 76,5 ton
pyłów."

Czy autorka zechciałaby wyjaśnić w jaki sposób wyliczono te niebotyczne ilości
gazów i pyłów? Megawat to jednostka mocy, a nie energii. Ta ostatnia powstaje
dopiero wówczas, gdy moc jest zużywana przez określony czas. Jak długo zatem
elektrownia o mocy 1 MW musi produkować wymienione wyżej, kolosalne liości
spalin?

[Gość: autorka]

rok

[Gość: Bron]

Zgoda. I tak trzeba było napisać w artykuliku.
A swoją drogą przykład ten po raz kolejny dokumentuje tezę, że do zawodu
dziennikarskiego bardziej przydatne jest wykształcenie przyrodnicze (w tym
techniczne; technika jest częścią przyrody przekształconej tylko przez
człowieka) niż ogólne (tzw. humanistyczne). Aby dobrze informować o świecie nie
wystarczy tylko poprawnie budować zdania, trzeba też aby miały one sens i były
zgodne z obiektywną rzeczywistością.
Pozdrowienia.

Raczej nie pierwsza

[Gość: Yesuss]

Funkcjonalne zakłady geotermalne w Polsce:
-Pyrzyce
-Bańska
-Mszczonów
a Uniejów jest jednym z 10 planowanych.

[Gość: ja]

Gość portalu: Yesuss napisał(a):

> Funkcjonalne zakłady geotermalne w Polsce:
> -Pyrzyce
> -Bańska
> -Mszczonów
> a Uniejów jest jednym z 10 planowanych.
Nie jestem specem i nie będę takiego udawał, ale czytałem,że pierwsza ciepłownia
geotermalna powstała na Śląsku. W Bańskiej właśnie. Pyrzyce są "trochę" wyżej na
mapie. No i co to znaczy funkcjonalne zakłady?

kartofle na zlosc wybuduja atomowke im.Samodobro

[abhaod]

na geotermii nie da sie zarobic na lapowkach:(

[losiu4]

abhaod napisał:

> na geotermii nie da sie zarobic na lapowkach:(

i tu sie mylisz :) modne toto, ładuje sie w to kupe pieniędzy, nic tylko
szarpac te ekologiczne fundusze :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Bordat]

Niema to jak pierdzilenie o ekologicznych źródłach energii typu spalanie
biomasy.
A ciekawe w czym są one ekologiczne ? W tym że wytwarzają spaliny ?
Przy takim podejściu to spalanie węgla też jest ekologiczne, przecież węgiel to
też produkt natury.

Energia z głębi Ziemi

[Gość: stawek]

'Naukowcy wyliczyli, że wyprodukowanie jednego megawata energii przez tradycyjną
elektrociepłownię sprawia, iż do atmosfery trafia: 26 350 ton dwutlenku węgla,
225 ton dwutlenku siarki, 180 ton tlenku węgla i 76,5 ton pyłów.'

Wat to jednostka mocy, nie energii. Aby otrzymac energie trzeba jeszcze wiedziec
jak dlugo ta moc jest wytwarzana (podejrzewam, ze chodzi o ciagla produkcje 1MW
przez rok). Kolejna kucha :P

[Gość: ja]

pytanie tylko, czyja ta skucha. Przecież wszyscy "dyskutują" tu właściwie o tym
jednym fragmencie. Trzeba czytać z większym zrozumieniem :P

Biomasa

[Gość: Fachowiec]

Energia z biomasy nie jest wcale ekologiczna. Jeśli się eksploatuje glebę przez
dłuższy czas a biomasę spala to gleba się wyjałowi. Przecież w naturze jak
rośnie las czy łąka to kiedy rośliny obumrą padają w tym samym miejscu i
użyźniają glebę. Kiedy się tylko zabiera biomasę to się gleba musi po kilku
latach wyjałowić. Jedyne ekologiczne źródła energi to są ze słońca, wiatru,
rzek, i geotermalne.

Energia z głębi Ziemi

[majorowicz]

Uniejow to na pewno nie Alaska ani Islandia (ladne zdjecie pokazano w artykule)
jak to sugeruje artykul; tamte 'siedza' na obszarach gdzie mozliwe jest
osiagniecie pary z glebokosci dla ktorych w Uniejowie mozemy marzyc o
temperaturach rzedu dziesiatkow stopni Celsjusza. Dla przykladu Islandia lezy
na ryfcie atlantyckim a Polska lezy w obszarze wystyglych starych platform. Po
co wprowadzac czytelnikow a moze nawet czynniki rzadowe i biznesowe w blad. Ja
rozumiem , ze nie jest to celowe ale moze najpierw poradzic sie ekspertow?

Energia z głębi Ziemi

[Gość: hermenegilda007]

Megawat nie jest jednostką energii tylko mocy

jak to ekspertem w dziedzinie ogrzewania może

[robert888]

być jegomość noszący nazwisko Zimny?

Energia z głębi Ziemi

[Gość: junior110]

Bardzo dobre rozwiązanie, ale czy będzie można uzyskać z tak niskiej
temperatury wody aż 1 megawat.

Energia z głębi Ziemi

[Gość: jotfi]

Jeżeli mamy aż 80% powierzchni pokrytej siecią ciepłych źródeł, to może
jest to poważna alternatywa energetyczna dla kraju? Czy prowadzone są jakieś
badania na ten temat?

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

Gość portalu: jotfi napisał(a):

>
> Jeżeli mamy aż 80% powierzchni pokrytej siecią ciepłych źródeł, to może
> jest to poważna alternatywa energetyczna dla kraju? Czy prowadzone są jakieś
> badania na ten temat?
****************
Ta metoda ogrzewania mieszkan za pomoca energii cieplnej z ziemi jest juz dawno
sprawdzona i wykorzystuje sie ja na zachodzie.
Jesli znacie jezyk niemiecki mozecie poszukac sobie wiecej informacji w podanych
linkach a nie klocic sie nawzajem.
Linki:
de.wikipedia.org/wiki/Geothermie
www.bayern.de/lfu/umwberat/data/klima/erdwaerme.pdf
www.google.de/search?q=erdw%C3%A4rme&hl=de&lr=&start=0&sa=N

[losiu4]

raz: jako lokalna atrakcja i obiekt do pokazywania podczas jubli urzędasów
rzecz wielce przydatna :)
dwa: z tą ekologią to tez nie jest tak wesoło :)
trzy: nie podano jednego z wazniejszych parametrów dla normalnego człeka, a
mianowicie ceny. Tylko bez oszustw typu ukrywanie ile do interesu trzeba
dopłacać, by z ceną dla Kowalskiego zejść do akceptowalnego przez niego poziomu.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Marta50]

losiu4 napisał:

> raz: jako lokalna atrakcja i obiekt do pokazywania podczas jubli urzędasów
> rzecz wielce przydatna :)
> dwa: z tą ekologią to tez nie jest tak wesoło :)
> trzy: nie podano jednego z wazniejszych parametrów dla normalnego człeka, a
> mianowicie ceny. Tylko bez oszustw typu ukrywanie ile do interesu trzeba
> dopłacać, by z ceną dla Kowalskiego zejść do akceptowalnego przez niego poziomu.>
> Pozdrawiam>
> Losiu
************************
Co ty chcesz od dzienikarza wymagac ktory cos na ten temat slyszal a nie ma
zielonego pojecia o technice funkcjonowania tego przypadku. Napisal artykul,
bardzo dobrze wywolal zainteresowanie tym tematem, poniewaz jest to rzecz warta
tej przyslowiowej swieczki. Jak chcesz wiecej na ten temat wiedziec, daj sobie
przetlumaczyc podane przez mnie wyzej linki. W Polsce jest ta technika jeszcze
nie znana, wiec dowiedziales sie ze cos takiego istnieje, reszta to znaczy
poszukanie informacji zeby rozszerzyc twoj horyzont techniczny na ten temat
nalezy do ciebie. Chcesz miec wszystko podane na zlotej tacy? Ale jestes wygodny
i nieciekawy.

[Gość: ja]

skoro dopiero powstaje projekt elektrocieplowni, to jak podawac jakąkolwiek
cenę? POza tym w tekście wyraźnie stoi, że elektrociepłowni geotermalnej w
Polsce jeszcze nie ma. Są ciepłownie a i to tylko kilka. Mnie bardziej ciekawi,
dlaczego tak niechętnie nasz rząd patrzy na geotermie, bo gdyby było inaczej
mielibyśmy już dawno i prąd i ciepło spod ziemi. A jeśli chodzi o biomasę.
Doczytałem sobie, że tu chodzi o zwykły bilans - podczas spalania kilograma
biomasy (np. wierzby krzewiastej) wydziela się tyle samo dwutlenku węgla, ile ta
roślina wyprodukuje tlenu podczas swojej wegetacji. Chętnie usłyszałbym coś
wiecej na ten temat. Może jakiś ekolog się odezwie?
Pozdrawiam

[losiu4]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Chcesz miec wszystko podane na zlotej tacy? Ale jestes wygodny
> i nieciekawy.

już mam na złotej tacy podane :) I konkluzja jedna: nie opłaca sie,
przynajmniej jakl na razie i przez jeszcze dosć długi czas :) no chyba ze
mówimy o medialnych fajerwerkach, wtedy tak, szum jest :)

Pozdrawiam

Losiu

Energia z głębi Ziemi szansa dla polki

[videomaker]

Coś się obawiam że tylko takie wody (foto www.streemo.pl/Media/426) jestesmy w stanie wykorzystac :(