Bunkier Noego na Spitsbergenie

[babette666]

Madra Nacja przynajmniej mysla przyszlosciowo

[rs_gazeta_forum]

Ech, są na świecie ludzie, którzy nie tylko mówią o przyszłości, ale też
aktywnie próbują to myślenie przekuć w czyn. I chwała im za to, za wizję, za
wiarę, że można tę wizję zrealizować, i że nie uważają, że lepiej te pieniądze
wydać na konserwację teczek.

[Gość: artau]

Ciekawe czy nasiona konopii indyjskich takze zostaną tam złożone?
A może znajdą się tam tylko nasiona poprawnych politycznie roślin?
mh...

[wobo1704]

>...Dlatego rząd Norwegii, Agencja ds. Wyżywienia i Rolnictwa ONZ oraz
>międzynarodowa organizacja powołana do prowadzenia działań na rzecz globalnego
>dostępu do żywności - Global Crop Diversity Trust - ...

Nie wiem skąd Wasz zachwyt nad jeszcze jednym bzdurnym projektem.
Rząd Norwegii włączył się w to przedsięwzięcie na pewno pod naciskiem
pseudoekologów, a ONZ nigdy nic mądrzejszego nie wymyślił.

[Gość: selekta]

> Nie wiem skąd Wasz zachwyt nad jeszcze jednym bzdurnym projektem.
> Rząd Norwegii włączył się w to przedsięwzięcie na pewno pod naciskiem
> pseudoekologów, a ONZ nigdy nic mądrzejszego nie wymyślił.

A co maja robic z pieniedzmi Norwegowie? To jedyny kraj w Europie, ktorego
problemem jest, ze nikt nie musi w nim pracowac. Ile w koncu mozna wydac na
psychologow?

prace (..) potrwają niecały rok

[Gość: u]

a u nas dróg nie mogą zbudować od tylu lat ..

[Gość: kretos]

Ale czy ten projekt ma jakis sens? Jezeli przydazy sie katastrofa, ktora zniszczy kompletnie caly rejon to po co komus z tego rejonu nasiona w dalekim bunkrze? Po co innym rejonom nasiona z tego zniszczonego? Jezeli uprawiali gatunki pokrewne to maja nasiona u siebie, jezeli nie to widocznie byly nieprzydatne (bo inny klimat). A katastrofa globalna, ktora niszczy wszystkie nasiona na ziemi? Jakos sobie tego nie wyobrazam a jezeli znajdzie sie jakis super wirus atakujacy np. zboza to co komus po nasionach, ktore i tak nie beda w stanie sie obronic?

Chodzi o to żeby

[Gość: Krociech]

mieć z czego odnawiać plony, jak żywność modyfikowana genetycznie okaże się przypadkiem niewypałem, a jednocześnie zaśmieci cały glob. Tego rodzaju zboża potrafią same się siać na sąsiednich polach, zresztą jak każda zdolniejsza roślina.

[Gość: Leonard3]

Lepszym projektem wydaje sie zebranie genetycznego materialu biosfery
i umieszczenie na bezpiecznej orbicie w zabezpieczonym satelicie ziemi.
Ma stacji kosmicznej powinna znajdowac sie ciagle dyzurna zaloga 3 mezczyzn i 3
kobiet aby stanowic zalazek ludkosci w wypadku planetarnej katastrofy.
Zycie jest unikalnym cudem Kosmosu i powinno byc chronione aby moglo
przetrwac kazda katastrofe.

[Gość: Ewolucjonista]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):

> Lepszym projektem wydaje sie zebranie genetycznego materialu biosfery
> i umieszczenie na bezpiecznej orbicie w zabezpieczonym satelicie ziemi.

Lepszym?
a) szanse zniszczenia/awarii czegoś krążącego na orbicie byłyby większe niż na
Ziemi - a kłopot z naprawą większy.
b) koszty - umieszczenie tony zapasów żywności/wyposażenia itp. dla załogi na
orbicie w porównaniu z umieszczeniem w schronie pod ziemią - o wiele wyższe. A
zapasy musiałyby być bardzo duże, bo przy założeniu, że cała biosfera i cała
cywilizacja ulegnie zniszczeniu, załoga (i pokolenia jej potomstwa) musiałaby de
facto być przygotowana na terraformowowanie Ziemi, odtwarzanie biosfery z
zabezpieczonych próbek (klonowanie słoni i wielorybów, a wcześniej kryla?).
Nawet urządzenie na ziemi podobnego banku genów i laboratorium do odbudowy
biosfery od zera byłoby kolosalnym przedsięwzięciem, a wyniesienie jego
ekwiwalentu w kosmos zwiększa koszty o rzedy wielkości...
c) abstrahując od a i b - gdyby koszty i logistyka nie grały roli - kosmos to
wyjąctkowo fatalne miejsce na przechowywanie organizmów czy ich zarodków/próbek
genów ze względu na promieniowanie kosmiczne. Dawki promieniowania przyjmowane
przez pasażerów i ładunek stacji groziłyby degeneracją materiału genetycznego.
Próba budowy pancerza ochronnego, redukującego promieniowanie do ziemskiego
poziomu byłaby znów skrajnie niepraktyczna (o ile w ogóle wykonalna).

> Ma stacji kosmicznej powinna znajdowac sie ciagle dyzurna zaloga 3 mezczyzn i
> 3 kobiet aby stanowic zalazek ludkosci w wypadku planetarnej katastrofy.

I co - potomstwo chowu wsobnego tej garstki miałoby odbudować piękną ludzkość?
Na Pitcairn wylądowało więcej buntowników z Bounty (nie poddanych
napromieniowaniu), a i tak poziom chorób genetycznych jest wysoki, a ludność
zdegenerowana.

> Zycie jest unikalnym cudem Kosmosu i powinno byc chronione aby moglo
> przetrwac kazda katastrofe.

Bakterie i tak przetrwają. Karaluchy i szczury zapewne też. A sześcioro ludzi na
orbicie niczego nie zmieni. Trzeba chronić to co jest, zamiast wywalać kasę na
takie orbitalne fanaberie...

[Gość: sprawiedliwy]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):

> Ma stacji kosmicznej powinna znajdowac sie ciagle dyzurna zaloga 3 mezczyzn i
> 3 kobiet aby stanowic zalazek ludkosci w wypadku planetarnej katastrofy.

3+3 to za mało, udowodniono że do podtrzymania gatunku jest konieczne mniej
wiecej 400 osobników obu płci. Inaczej mutacje genetyczne (zbyt jednorodny
materiał genetyczny) są tak znaczne że po kilku pokoleniach gatunek zaczyna się
degenerować. Wystarczy zaobserwować wady genetyczne w tak zwanych "rodach
królewskich" (bardzo częsta była np. hemofilia - zwana zresztą chorobą królów),
które z konieczności (zachowanie czystości krwi hehehe) wchodziły w koligacje
ze zbyt spokrewnionymi osobnikami.

[Gość: Dodo]

Bardzo dobry pomysł z tym bunkrem i bardzo potrzebny. Co do wykorzystania
kosmosu do przechowywania materiału genetycznego - żywy człowiek w takiej Arce
nie jest potrzebny. W Arce powinien być umieszczony materiał genetyczny
(inżynieria genetyczna)lub zamrożone nasienie (plemnik, jajeczko)- dotyczy to
zarówno rodzaju ludzkiego i jak i zwierzęcego.Próbuje się przecież odtworzyć
wymarłe zwierzęta - np. mamuta. Resztę wykonają zaprogramowane automaty.Takie
wizje roznoszenia życia w odległy kosmos można znaleźć w indyjskich Wedach.
Inne opisał Erich Von Daniken w swoich książkach. Historia Dogonów z Sudanu
też coś o tym wspomina.

Piwo najważniejsze

[Gość: tubylec]

bez niego nie ma życia. Parę browarów trzeba zachować, no i nasiona chmielu,
jęczmienia, pszenicy.

[Gość: vik]

Z piwem może byc problem, bo nagle się okaże, że zgromadzone zasoby trzeba
wymieniać codziennie :P

nic tylko emigracja!

[Gość: emigrant z Dublina]

Tylko emigracja do wyzszych kultur moze przyniesc wyzwolenie z jarzma glupoty.
Np. tacy Norwegowie to mysla o przyszlosci. Polacy o przeszlosci. Najczesciej
tej zawartej na kartach SB. Polacy to narod historykow i dziejowych problemow
(tak jaby innych nie bylo w naszym kraju).

Bunkier Noego na Spitsbergenie

[Gość: tmn505]

Znając ludzką mentalność, nietrudno wyobrazić sobie 3 wojnę światową o ostatnie zasoby żywności na Ziemi.

U nas zainwestujemy za to w górnictwo

[to_ti]

i po zmianach klimatycznych po Polsce zostanie ogromna dziura, to będzie nasz
znak rozpoznawczy

www.fototel.pl/

[Gość: Sigurd]

Nazywanie nordyckiego projektu naukowego, imieniem z biblijnego mitu
ukradzionego Sumerom, to obraza dla Wikingów.

[Gość: wanda]

co ty na słowiańskim forum robisz?

[Gość: Sigurd]

To samo, co Wikingowie na Pomorzu...

[Gość: wanda]

Chyba odwrotnie niż na Pomorzu, bo tam (choć jest to chyba dyskusyjne) najpierw
byli Wikingowie, a potem dopiero Słowianie; z drugiej strony zależy, którą
część Pomorza masz na myśli - wschodnią czy zachodnią.Ale odbiegliśmy od
tematu...

Czy będzie tam też nasienie Leppera?

[Gość: ja]

I pozostałych członków Samoobrony?

przede wszystkim nie wolno zapomniec

[plus_minus_zero]

o kaczych jajach ...

Jak moga, tak sie bronia przed GMO

[poszeklu]

Kazdy myslacy wie, ze najwiekszym zagrozeniem dla zycia na
Ziemi jest dzialalnosc czlowieka. Bezmyslna pogon za zyskiem,
stwarza realne zagrozenia dla zycia. Jednym z wiekszych jest
GMO, czyli Genetycznie Modyfikowana Zywnosc. Za kilka lat
wszedzie beda tylko istnialy rosliny zmodyfikowane i
zdegenerowane przez krzyzowanie sie z naturalnymi.

jeszcze zeby ta madra nacja madrze odczepila sie

[plus_minus_zero]

od wielorybow i fok ....

Czy te nasiona mają szansę...

[Gość: pinia1a]

...przetrwać w takim zwykłym betonowym bunkrze miliony lat?
Trzeba by zgromadzić wszystkie podstawowe gatunki z całej kuli ziemskiej.
Czy wszystkie będą tak odporne na tak niską temperaturę ?
A co je uchroni przed wybuchem nuklearnym wysoką temperaturą i promieniowaniem ?
Czy ktoś pomyślał o przemianach genetycznych dostosowujących rośliny i
zwierzęta do aktualnych warunków na Ziemi /teoria adaptacyjna/. Może za 100 lat
nie będzie tu na Ziemi tlenu tylko sam azot? Jakie będą wtedy bytowały
organizmy ?
- To bajeczna wizja nawiedzonych biologów!