Na ziemskich lądach szybko przybywa roślinności

[Gość: MM]

[Gość: chemick]

W tym samym czasie liczba ludności świata wzrosła z 4,5 do 6
milionów, czyli o ponad jedną trzecią

jesteście pewni że liczba ludności świata wynosi 6 milionów?

[Gość: ANka]

Gość portalu: chemick napisał(a):

> W tym samym czasie liczba ludności świata wzrosła z 4,5 do 6
> milionów, czyli o ponad jedną trzecią
>
> jesteście pewni że liczba ludności świata wynosi 6 milionów?
Rodacy zawsze mieli sklonnosc do megalomanii..

Przepraszam, ale co to są "ziemskie lądy"? ;-)

[Gość: MM]

W życiu nie słyszałem takiego określienia. Domyślam się, ze to
lądy na planecie Ziemia, ale brzmi to idiotycznie.

I przepraszam za poprzedni posting. Enter wcisnął mi się niechcący.

[Gość: ANka]

Gość portalu: MM napisał(a):

> W życiu nie słyszałem takiego określienia. Domyślam się, ze to
> lądy na planecie Ziemia, ale brzmi to idiotycznie.
>
> I przepraszam za poprzedni posting. Enter wcisnął mi się niechcący.
To chyba taki styl autora. Chodzilo mu zapewne o gaje. Temat
istotny ale szkoda ze to literackie podejscie... I to - rosniecie
i wiedniecie tez troche nie trafione.. Zwlaszcza wiedniecie na
pustyni... Autor jest byc moze milosnikiem kwiatow cietych...

Drogi Panie R. KRZESZ

[Gość: OsraY]

... sa listy do Pana pod artykulem o szympansach, a Pan ciagle
nie odpowiada....

Zamykajmy elektrownie atomowe - będzie cieplej

[Gość: tomcat]

Ale tzw. ekolodzy tego i tak nie zrozumieją.

[Gość: niewidzialny]

A mnie drazni ze fotka Ziemi po powiekszeniu dalej pozostaje
niewyrazna:( Moglaby gazeta z tym cos zrobic.
pzdr

[Gość: ANka]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Ale tzw. ekolodzy tego i tak nie zrozumieją.

W sumie racja. ELektrownie atomowe sa dobre.. A przy okazji
bedzie wiecej dziewczynek. .Tez smiesznie...
Ja tam dzungle lubie - nawet mnie cieszy perspektywa sadzenia
nowych - b. cieplolubnych gatunkow w ogrodzie.. Moze to nie
biologiczne.. Mowilam szkolkarzom a ci nie wierzyli..
I te przyrosty lisci- tez poetyckie okreslenie...

[Gość: Miko]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Ale tzw. ekolodzy tego i tak nie zrozumieją.

Oni rozumieja, ale fizycy atomowi nie moga zrozumiec ze sa tez
zrodla energi w naturze. Trzeba je umiejetnie wykorzystac. I
tylko tyle trzeba.

[Gość: Pawel]

Ciekawe jakie: elektrownie wodne niszcza cale ekosystemy,
eletrownie wiatrowe krajobraz, poza tym sa nieprzewidywalne a w
kazdym razie nie daja energii na rzadanie. Przychodzi poczekac
na energie termojadrowa. Poki co radykalni elkolodzy niech
dzialaja przy swieczkach i wara od komputerow.

Gość portalu: Miko napisał(a):

> Gość portalu: tomcat napisał(a):
>
> > Ale tzw. ekolodzy tego i tak nie zrozumieją.
>
> Oni rozumieja, ale fizycy atomowi nie moga zrozumiec ze sa
tez
> zrodla energi w naturze. Trzeba je umiejetnie wykorzystac. I
> tylko tyle trzeba.

[Gość: ANka]

Skoro wiatraki niszcza krajobraz to co ze stacjami
przekaznikowymi i transformatorowymi? Co z liniami
przesylowymi - napowietrznymi? Ja wole jednak wiatraki..
A tamy niszcza ekosystemy ale tworza tez nowe..
Ja radykalna nie jestem. Moga byc i jadrowe.. Tylko jak
mowie oby nie bylo wiecej dziewczynek..Ja chlopakow w
sumie lubie. A takie sa moje doswiadczenia- przynajmniej
moich kolegow. Podobne efekty daje tez nurkowanie
glebokie. Na szczescie nie trwale..
A indywidualna energia i baterie sloneczne? Tez
zasmiecaja? Pewno nie bardziej niz zwykle lodowki..

[Gość: Pawel]

Nie tak jak "farmy wiatrakow".
Stacje transformatorowe da sie ukryc, nie sa az tak duze. W USA sa np
przydomowe, u nas osiedlowe.Poza tym elektrownie wiatrowe tez potrzebuja
systemu dystrybucji, czyli stacji tranformatorowych, przekaznikowych i linii
przesylowych. Malo jest miejsc gdzie jest stabilny wiatr.
Baterie sloneczne no coz nie dzialaja gdy jest ciemno. Male ilosci energii da
sie magazynowac, wiekszymi jest trudno. Poza tym sa drogie w producji
(wymagaja duzej ilosci energii na wyprodukowanie odpowiedniego czystego
krzemu). Poza tym podobnie jak z wiatrem, nie wszedzie jest stabilne mocne
slonce. To rozwiazanie dobre na pustynie, ale co gdy spanie metr sniegu?
Co do teorii o dziewczynkach i chlopczykach pierwszy raz slysze wiec sie nie
wypowiadam.


Gość portalu: ANka napisał(a):

> Skoro wiatraki niszcza krajobraz to co ze stacjami
> przekaznikowymi i transformatorowymi? Co z liniami
> przesylowymi - napowietrznymi? Ja wole jednak wiatraki..
> A tamy niszcza ekosystemy ale tworza tez nowe..
> Ja radykalna nie jestem. Moga byc i jadrowe.. Tylko jak
> mowie oby nie bylo wiecej dziewczynek..Ja chlopakow w
> sumie lubie. A takie sa moje doswiadczenia- przynajmniej
> moich kolegow. Podobne efekty daje tez nurkowanie
> glebokie. Na szczescie nie trwale..
> A indywidualna energia i baterie sloneczne? Tez
> zasmiecaja? Pewno nie bardziej niz zwykle lodowki..

[Gość: ANka]

Widze ze ma Pan doswiadczenia z USA. Zapewne wiele rzeczy
sie da. Problem w praktyce.. Ja nie jestem ani fizykiem
jadrowym ani specjalista od odnawialnych zrodel energii.
Jestem biologiem. Praktyka w Europie jest daleko inna od
tego co Pan pisze. O bateriach - nic nowego Pan nie mowi
ale sie sprawdzaja.. Poza tym nadzieja w nauce.. Czy
dlatego ze nasza informatyka aktualnie opiera sie na
krzemie to sadzi Pan ze wszyscy uwazamy ze to jedyny
material ktory da sie w ten sposob wykorzystac? Poki co
niestety musi byc krzem i musi byc awaryjnosc komputerow..
Co do farm wiatrakow- tu ich jest sporo i nie wiem czy
wygladaja az tak zle.. To kwestia gustu.
Co do dziewczynek - coz chyba jestem mniej powazna niz
Pan - prosze ´zasiegnac jezyka´ wsrod fizykow jadrowych
na stazach w takich elektrowniach. Moi koledzy tak miedzy
soba mowia.. Oczywiscie to nie potwierdzona teoria
naukowa.. Niemniej jednak koledzy z klubu nurkowego - ci
ktorych dzieci zostaly poczete mniej wiecej wowczas gdy
duzo nurkowali - wszyscy maja dziewczynki :), no nie jest
to proba istotna byc moze - ale chyba nikt takich badan
jeszcze nie finansowal.
Pozdrawiam..
ANKa

[Gość: Pawel]

W USA maja niezamieszkale obaszary na ktorych wieje. Naprawde na pustyni
Kalifornijskiej mozna stawiac takie rzeczy. W Europie wieje dobrze tylko w
Danii i Holandii.

Krzem nie jest ani pierwszym ani jedynym materialem
polprzewodnikowym /wystarczy spojrzec na 4 grupe ukladu okresowego, ewntulanie
na 3 i 5 razem/. 20 lat temu znacznie popularniejeszy byl german. Nie jest tez
najlepszy (co to znaczy najlepszy: do czego najlepszy?), ale ze wzgledu na
szumy i wytrzymalosc na temperature jest lepszy od germanu. Zareczam ze
komputery na krzemie pracuja znacznie lepiej i szybciej niz te kiedys na
germanie. A na pewno niz te na lampach. Szybsze rzeczy da sie zrobic na
asrsenku galu jest drogi i sa z nin inne problemy technologiczne.

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Widze ze ma Pan doswiadczenia z USA. Zapewne wiele rzeczy
> sie da. Problem w praktyce.. Ja nie jestem ani fizykiem
> jadrowym ani specjalista od odnawialnych zrodel energii.
> Jestem biologiem. Praktyka w Europie jest daleko inna od
> tego co Pan pisze. O bateriach - nic nowego Pan nie mowi
> ale sie sprawdzaja.. Poza tym nadzieja w nauce.. Czy
> dlatego ze nasza informatyka aktualnie opiera sie na
> krzemie to sadzi Pan ze wszyscy uwazamy ze to jedyny
> material ktory da sie w ten sposob wykorzystac? Poki co
> niestety musi byc krzem i musi byc awaryjnosc komputerow..
> Co do farm wiatrakow- tu ich jest sporo i nie wiem czy
> wygladaja az tak zle.. To kwestia gustu.
> Co do dziewczynek - coz chyba jestem mniej powazna niz
> Pan - prosze ´zasiegnac jezyka´ wsrod fizykow jadrowych
> na stazach w takich elektrowniach. Moi koledzy tak miedzy
> soba mowia.. Oczywiscie to nie potwierdzona teoria
> naukowa.. Niemniej jednak koledzy z klubu nurkowego - ci
> ktorych dzieci zostaly poczete mniej wiecej wowczas gdy
> duzo nurkowali - wszyscy maja dziewczynki :), no nie jest
> to proba istotna byc moze - ale chyba nikt takich badan
> jeszcze nie finansowal.
> Pozdrawiam..
> ANKa

najpierw się rozrośnie - potem spłonie

[Gość: prof. Bąbel]

i będzie jeszcze więcej CO2 i jeszcze goręcej

[Gość: Pawel]

Panie "profesoze" a "skund"? Gdzie bilans masy i energii? Co bylko CO2 wroci w
wiekszosci CO2 (moze troche zostanie w formie zweglonej), co zostalo zwiazane
jako energia w czasie fotosyntezy zostanie oddane.

Gość portalu: prof. Bąbel napisał(a):

> i będzie jeszcze więcej CO2 i jeszcze goręcej

Do Gazety Wyborczej

[Gość: Grzegorz]

Proszę, zdecydujcie się: albo umieszczacie informację w portalu
internetowym, albo tego nie robicie.
To co tutaj widzę to jest po prostu dziadostwo!
Obrazek jest tak mały, że nie da się przeczytać tekstu.

Mniej pierdzieć ! Pierdy zawierają dwutlenek węgla.

[Gość: św. Pierdanty]

Jak sześć miliardów ludzi codziennie pierdzi, to katastrofa.
Matka ziemia tego nie wytrzyma. Zapierdzimy się na śmierć.
Naukowcy muszą opracować dietę, dzięki której mniej będziemy
pierdzieć. Tylko to nas może uratować.

[Gość: ANka]

Nie trzeba byc naukowcem by Panu subtelnemu odpowiedziec.
Mniej fasoli i kapusty a od razu bedzie lepiej. I zadnych
napojow gazowanych....

[Gość: Pawel]

Guzik prawda pierdy to metan. Duuuuzo bradziej cieplarniany gaz
niz dwutlenek wegla. Bierze sie z bakterii przetwarzajacych
blonnik. Poza tym ludzie to nie problem, problem to krowy i
inne przerzuwacze. U nich blonnik to podstawa u nas tylko
niewielki dodatek.

[Gość: Anka]

No tak tylko odpowiada Pan mi. Ja Panu (temu
poprzedniemu) staralam sie pomoc i ulzyc. W nauczycielke
sie bawic nawet nie probowalam...

Krowy

[Gość: ANka]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Guzik prawda pierdy to metan. Duuuuzo bradziej
cieplarniany gaz
> niz dwutlenek wegla. Bierze sie z bakterii
przetwarzajacych
> blonnik. Poza tym ludzie to nie problem, problem to
krowy i
> inne przerzuwacze. U nich blonnik to podstawa u nas tylko
> niewielki dodatek.
NO tak a wiec teraz krowy sa glownie odpowiedzialne za
efekt cieplarniany no i o co my sie tu martwimy?
Aktywnosc wulkaniczna to pryszcz przy takiej krowie a co
dopiero spalanie smieci we wlasnym kominku..
Podwaza Pan tez moje twierdzenie co do diety fasolowej..
A jak Pan sadzi w co ta dieta jest bogata? Na szczescie
to nie ja je sformulowalam pierwsza..I nie chce sie tu na
ten temat rozpisywac..A co do metanu to jego zrodlem jest
chyba nie tylko blonnik i bakterie..

[Gość: Pawel]

Dieta kapustowo fasolowe jest chyba bogata w aminokwasy zwierajace siarke.
Rownie skuczna jest tzw dieta pelnoziarnista, moze tylko wymaga troche czasu
na pojawienie sie odpowiedniej flory. Za wulkany nie nie jestemy raczej
odpowiedzialni, za krowy raczej tak. Poza tym nie pisalem ze krowy stanowia
glowne zlodlo metanu, tylko ze wydzielaja calkiem sporo, a hodujemy je
przemyslowo. Poza tym metan nie ma nic wspolnego z woda gazowana.
Pawel


Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gość portalu: Pawel napisał(a):
>
> > Guzik prawda pierdy to metan. Duuuuzo bradziej
> cieplarniany gaz
> > niz dwutlenek wegla. Bierze sie z bakterii
> przetwarzajacych
> > blonnik. Poza tym ludzie to nie problem, problem to
> krowy i
> > inne przerzuwacze. U nich blonnik to podstawa u nas tylko
> > niewielki dodatek.
> NO tak a wiec teraz krowy sa glownie odpowiedzialne za
> efekt cieplarniany no i o co my sie tu martwimy?
> Aktywnosc wulkaniczna to pryszcz przy takiej krowie a co
> dopiero spalanie smieci we wlasnym kominku..
> Podwaza Pan tez moje twierdzenie co do diety fasolowej..
> A jak Pan sadzi w co ta dieta jest bogata? Na szczescie
> to nie ja je sformulowalam pierwsza..I nie chce sie tu na
> ten temat rozpisywac..A co do metanu to jego zrodlem jest
> chyba nie tylko blonnik i bakterie..

[Gość: ANka]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Dieta kapustowo fasolowe jest chyba bogata w aminokwasy
zwierajace siarke.
> Rownie skuczna jest tzw dieta pelnoziarnista, moze
tylko wymaga troche czasu
> na pojawienie sie odpowiedniej flory. Za wulkany nie
nie jestemy raczej
> odpowiedzialni, za krowy raczej tak. Poza tym nie
pisalem ze krowy stanowia
> glowne zlodlo metanu, tylko ze wydzielaja calkiem
sporo, a hodujemy je
> przemyslowo. Poza tym metan nie ma nic wspolnego z woda
gazowana.
> Pawel
>
>
> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > Gość portalu: Pawel napisał(a):
> >
> > > Guzik prawda pierdy to metan. Duuuuzo bradziej
> > cieplarniany gaz
> > > niz dwutlenek wegla. Bierze sie z bakterii
> > przetwarzajacych
> > > blonnik. Poza tym ludzie to nie problem, problem to
> > krowy i
> > > inne przerzuwacze. U nich blonnik to podstawa u nas
tylko
> > > niewielki dodatek.
> > NO tak a wiec teraz krowy sa glownie odpowiedzialne za
> > efekt cieplarniany no i o co my sie tu martwimy?
> > Aktywnosc wulkaniczna to pryszcz przy takiej krowie a co
> > dopiero spalanie smieci we wlasnym kominku..
> > Podwaza Pan tez moje twierdzenie co do diety fasolowej..
> > A jak Pan sadzi w co ta dieta jest bogata? Na szczescie
> > to nie ja je sformulowalam pierwsza..I nie chce sie tu na
> > ten temat rozpisywac..A co do metanu to jego zrodlem jest
> > chyba nie tylko blonnik i bakterie..

Ale woda gazowana ma z dwutlenkiem wegla..
A ja wogole nie analizowalam wplywu dzialania ukladu
trawiennego tego Pana na efekt cieplarniany..
Niechze sie Pan troche wyluzuje..
I mimo wszystko krowy - krowami ale latwiej uniknac moim
zdaniem masowego spalania niz hodowli krow. Czy musimy
czytac tylko wypowiedzi takie jak tego Pana lub
smiertelne nudy? Nauke mam na codzien wiec moze troche
poczucia humoru.. A artykul super profesjonalny nie jest
- jest raczej poetycki wiec szkoda gadac.
Mozemy tu w mailach zamieszczac schemaciki obiegu materii
i energii ze szk.podstawowej. Tylko czy warto Panu od
ukladu trawiennego mowic o oddychaniu bakterii? I co to
zmieni? Widze ze nalezy Pan do tych ktorzy beda zmieniac
swiat.. Calym sercem jestem z Panem - oby sie w Polsce
udalo...Niestety polowa Polakow od 20 wzwyz nie wie co to
jest mitochondrium. O roznicach miedzy pro i eu nie ma co
gadac. NIe wierze aby sie to mialo w jakims krotkim
czasie zmienic - na pewno nie przy pomocy gazety i
artykulow na tym poziomie..
Pozdrawiam..
I niech Pan robi swoje tylko prosze sie tak nie smucic..

[Gość: Pawel]

O wodzie bylo w kontekscie gazow pierdowych.
Zniejszeniem wplywu krow na efekt cieplarniany zajmuja sie calkiem powazne
osrodki, moj kolega rozbi z tego doktorat na ETH.
>Calym sercem jestem z Panem - oby sie w Polsce udalo...
Cuz od prawie 11 lat nie mieszkam w Polsce, /myslalem ze widac po domenie,
oczywiscie nie 11 lat ;-)/. A smuci sie bede gdy nie nie wyjdzie projekt,
teraz czeka mnie kolejna noc. Oj trzeba miec do tego poczucie humoru.


> Ale woda gazowana ma z dwutlenkiem wegla..
> A ja wogole nie analizowalam wplywu dzialania ukladu
> trawiennego tego Pana na efekt cieplarniany..
> Niechze sie Pan troche wyluzuje..
> I mimo wszystko krowy - krowami ale latwiej uniknac moim
> zdaniem masowego spalania niz hodowli krow. Czy musimy
> czytac tylko wypowiedzi takie jak tego Pana lub
> smiertelne nudy? Nauke mam na codzien wiec moze troche
> poczucia humoru.. A artykul super profesjonalny nie jest
> - jest raczej poetycki wiec szkoda gadac.
> Mozemy tu w mailach zamieszczac schemaciki obiegu materii
> i energii ze szk.podstawowej. Tylko czy warto Panu od
> ukladu trawiennego mowic o oddychaniu bakterii? I co to
> zmieni? Widze ze nalezy Pan do tych ktorzy beda zmieniac
> swiat.. Calym sercem jestem z Panem - oby sie w Polsce
> udalo...Niestety polowa Polakow od 20 wzwyz nie wie co to
> jest mitochondrium. O roznicach miedzy pro i eu nie ma co
> gadac. NIe wierze aby sie to mialo w jakims krotkim
> czasie zmienic - na pewno nie przy pomocy gazety i
> artykulow na tym poziomie..
> Pozdrawiam..
> I niech Pan robi swoje tylko prosze sie tak nie smucic..

Hmm a moze to sama natura ...

[Gość: Faramir]

... sama dba o regulacje temperatury na Ziemii - taki ziemski
ekosystem :) ... tak jak w powieści o Enderze ... rośliny
przecież zmniejszają temperature... jak ktos nie wierzy to
niech sobie w upal wejdzie do lasu :) a Naukowcy jak zwykle
szukaja jak najbardziej skomplikowanych wyjasnien na oczywiste
rzeczy :) to tak jak twierdzenia w matematyce wyzszej :)
wiadomo ze tak jest ale dowodu nie ma :)

[Gość: ANka]

Gość portalu: Faramir napisał(a):

> ... sama dba o regulacje temperatury na Ziemii - taki
ziemski
> ekosystem :) ... tak jak w powieści o Enderze ... rośliny
> przecież zmniejszają temperature... jak ktos nie wierzy to
> niech sobie w upal wejdzie do lasu :) a Naukowcy jak
zwykle
> szukaja jak najbardziej skomplikowanych wyjasnien na
oczywiste
> rzeczy :) to tak jak twierdzenia w matematyce wyzszej :)
> wiadomo ze tak jest ale dowodu nie ma :)
Niestety nie. Byl Pan kiedys w szklarni? Natura nie jest
taka wspaniale odnawialna i samoratujaca sie jak sie Panu
laskawemu wydaje.. Polecam szklarnie w upalne dni. Od
razu Panu bedzie lepiej. Albo nie np wizyte w jakims
kraju tropikalnym - prosto z klimatyzowanego samolotu..
Raj dla europejczyka zapewniam... Tylko uwaga karaluchy
tam jak slonie!!!!! Nie nalezy za bardzo dowierzac temu
co pokazuje telewizor...
Chyba ze jest Pan zwolennikiem naturalnego wyginiecia. To
swoja droga byloby zgodnie z fizyczna teoria chaosu...i
wielkiego wybuchu. W koncu nasz swiatek tez sie musi
rozpasc.. A wiec dinozaury!!!!!

[Gość: Faramir]

Ale szklarnia jest tylko mala czastka ... i to do tego
sztuczna ... tak samo jungla jako taka jest tylko czascia
calego swiata przyrody ... ja mowie o calym swiecie ... :) a w
lesie jest zawsze chlodniej niz w okolicy jego ... a w zimie
cieplej ... wiec moze cos w tym jest ... nigdy nei mozna tego
odrzucic ...

[Gość: ANka]

Alez ja nie odrzucam. Tylko trzeba byc czujnym.. W koncu
nie mamy pancerzy dinozaurow a tylko troche szarych
komorek, ktore w dodatku latwo sie przegrzewaja..
Sama chcialabym czasem dluzej pospac.

[Gość: ANka]

I cos jeszcze ja mieszkam w lesie.. Ale jak jest juz b.
cieplo to daje sie wytrzymac tylko w piwnicy - choc z
natury jestem zwierzeciem cieplolubnym... Wie Pan co
oznacza slowo ´parno´ i ´duszno´? Rosliny same tez
produkuja co2 zwlaszcza w nocy.. Wiec moze sie im nie
nadazyc..Zwlaszcza w spodnich warstwach poszycia- tam
gdzie brak swiatla...

[Gość: Twardowski]

Wczoraj, kiedy byłem "za potrzebą" za moimi ulubionymi skałkami,
poparzyły mi rzyć pokrzywy, których dotąd na księżycowym lądzie
nie uświadczyłbyś...

Od razu mi lepiej

[Gość: ANKa]

Wiedzialam ze jakas pokrewna dusza. A wiec nie jestesmy
sami w kosmosie. Nawet czcionke ma wlasciwa. Ot co...