Planeta stara jak świat

[Gość: S. Flores]

Ha, ha! Niech żyją jednorożce gnomy i dobre wróżki. Dobry Bóg
znów dał po nosie zarozumiałym naukowcom!

[Gość: X]

I po raz kolejny okazalo sie, ze nasza "nauka" dopiero raczkuje
i tak naprawde to "nam sie raczej wydaje" niz "wiemy na
pewno" ...

[Gość: pulsar]

Gość portalu: S. Flores napisał(a):

> Ha, ha! Niech żyją jednorożce gnomy i dobre wróżki. Dobry Bóg
> znów dał po nosie zarozumiałym naukowcom!

Ależ z niego dowcipniś, uuuhaha ! A ci zarozumiali naukowcy
tylko by chcieli wiedzieć więcej, więcej i jeszcze więcej ! I na
co im tyle wiedzieć ? Przecież w Biblii jest już wszystko
powiedziane, no nie ? Eee... no niby tak, ale oni szukają prawdy
bo "jednorożce gnomy i dobre wróżki" żyją tylko w podobnych jej
bajkach.

[Gość: S. Flores]

Pulsarze, druhu, zrozum, mnie przeraza swiat w ktorym wszystkim
rzadza hormony, chromosomy i enrtopia. Otucha natomiast napawa
wszelka "nieoznaczonosc".

[lukev]

...nie ma to jak żyć w błogiej nieświadomości...gdyby więcej
takich to homo sapiens nawet kamienia nie potrafiłby łupać

Pulsary

[Gość: Grzechu]

Mam pytanie. W jaki sposob powstaje we wnetrzu pulsara
promieniowanie X??? Czy w koncu w pulsarze nie zatrzymaja fuzja
termojadrowa? Bo jesli tak (bo chyba wtedy powstaje
promieniowanie X) to pulsar przestanie promieniowac.

[Gość: jeroh]

> Mam pytanie. W jaki sposob powstaje we wnetrzu pulsara
promieniowanie X??? Czy w koncu w pulsarze nie zatrzymaja fuzja
termojadrowa?

A dlaczego myślisz, że chodzi o promieniowanie, które powstaje we
wnętrzu? Jest to pomysł o tyle dziwny, że takiego promieniowania
i tak nie zobaczymy z powodu, który wydaje się oczywisty:
musiałoby się ono wydostać niezmienione z tego wnętrza.
W przypadku Słońca na przykład - rzeczywiście promieniowanie
powstające w jądrze musi być rentgenowskie (X), ale już po dotarciu
do powierzchni (fotosfery) jest głównie optyczne i takim je obserwujemy.
Zdecydowanie przeważająca część słonecznego prom. X pochodzi
z korony i nie ma nic wspólnego z reakcjami jądrowymi.
Dodaj do tego, że pulsar jest o wiele bardziej "nieprzezroczysty"
niż Słońce.

> Bo jesli tak (bo chyba wtedy powstaje
promieniowanie X) to pulsar przestanie promieniowac.

Tak, wtedy powstaje, ale nie tylko wtedy. W tym przypadku chodzi
zapewne o wysokoenerget. promieniowanie termiczne (związane z chaotycznym
ruchem cząstek w wysokiej temperaturze) z bardzo gorącej powierzchni pulsara.

Nawiasem mówiąc dla _wnętrza_ pulsara pojęcie temperatury nie ma sensu
(materia ma tam specyficzne własności) i żadne reakcje nie mogą być
tam "termo".

[Gość: Carmel]

Witam zainteresowanych pulsarami. Jeśli chodzi o pochodzenie
promieniowania X pulsarów, znamy grupę pulsarów widocznych na
tych falach. Naukowcy uważają, że promieniowanie to jest efektem
wyrywania najlżejszych leptonów, czyli negatonów (elektronów) i
pozytonów z powierzchni gwiazdy. Ogromna różnica potencjałów
między biegunem i równikiem szybko rotującego pulsara pozwala
osiągać bardzo duże czynniki Lorentza (czyli prędkości bliskie
c). Poruszające się leptony wzdłóż linii pola magnetycznego
emitują wysokoenergetyczne fotony krzywiznowe, dające następne
pary, które są głównie źródłem fotonów synchrotronowych.
Ostatecznie większość leptonów 'rozmieni się' na drobne
(niskoenergetyczne - radiowe) fotony. Część jednak młodych
pulsarów jest w stanie 'ostrzelać' Ziemię fotonami X, a nawet
gamma.
Pozdrawiam

[Gość: jeroh]

A więc promieniowanie synchrotronowe pochodzące z kaskady elektronowo-fotnowej,
rozchodzącej się w magnetosferze gwiazdy? ;)
Dzięki - nakłoniłeś mnie do poszerzenia wiedzy w zakresie gwiazd neutronowych.
A jest to problem ciekawszy i znacznie bardziej obszerny niż się
spodziewałem.

Nawiasem mówiąc moja niepoparta solidną wiedzą sugestia na temat
termicznego pochodzenia promieniowania X pulsara okazała się
nie do końca chybiona. Dowiedziałem się, że w przypadkach pulsarów
rentgenowskich zaobserwowano w widmie składową odpowiadającą widmu CDC
o maksimum w miękich X-ach.
Zaobserwowano również przypadki pulsarów, w których widać promieniowanie X
wyłącznie termiczne!
I nic dziwnego, w końcu każdy pulsar był w swojej nieodległej
przeszłości piekielnie gorącym jądrem wybuchającej gwiazdy.
A z uproszczonego modelu stygnięcia takiego jądra wynika, że po czasie rzędu
10^5 lat temperatura skorupy pulsara wynosi jeszcze kilka mln. stopni.

To wszystko niektóre rewelacje z czasów ROSATU, a teraz astrofizycy mają
Chandrę do zabawy
i teraz dopiero skończy się bajka (gdy powstaną nowe teorie na podstawie nowych
jakościowo wyników obserwacyjnych). Nie znaczy to jednak chyba, że
nie pojawią się nowe "jednorożce, gnomy i dobre wróżki"! :))



Serdecznie pozdrawiam wszystkich uczestników tego forum,

j


PS. Jesteś pewien, co do tych pozytonów? Powstają chyba dopiero jako cząstki
wtórne w kaskadzie; skąd by się wzięły na powierzchni gwiazdy?

[Gość: Carmel]

Co do promieniowania termicznego to sytuacja jest dość zagadkowa.
Co autorytet, to inna teoria. Jest przykładowo taka, że część
par e+e- powstałych w magnetosferze wraca do powierzchni gw.
neutronowej powodując 'grzanie termiczne'. Zakladając, że jesli
tylko (0,001-0,0001) par wraca do gwiazdy, można z takiej ilości
uzyskać promieniowanie termiczne ok 10^7 K, co się obserwuje.
Choć taki właśnie scenariusz rozpatrywałem w swojej pracy
magisterskiej, to nie jestem zbytnio do niego przywiązany. Jeśli
chodzi o uwagę dotyczącą wtórnych pozytonów, to właściwie ma Pan
rację. Jednak dla wyjaśnienia obserwacyjnych parametrów pulsarów
to nie ma znaczenia. Po prostu na obie cząstki działa przeciwnie
skierowana siła w polu EM i lecą w przeciwnych kierunkach.
Pozdrawiam.

[Gość: ten]

Napisał Cieśliński: Wydaje się, że to wystarczy, by pozbyć się
przytłaczającego nas do niedawna poczucia wielkiego osamotnienia
we Wszechświecie. A pomyśleć, że tak niedawno jeszcze, głupie
parę setek lat temu, za szepnięcie, iż - o zgrozo - może wcale
nie jesteśmy samotni, można było iść na stos...

To nie tak.

[Gość: jeroh]

Wydaje mi się, że lepiej pasowałby komentarz:

Dobry Bóg znowu dał piękną nagrodę swoim ukochanym
dzieciom - naukowcom, tym szlachetnym rzemieślnikom umysłu -
żeby mogli ją opisać dla innych śmiertelnieków, tak samo jak
i oni spragnionych nowych cudów.

Tak!

[sapiezanka]

Gość portalu: jeroh napisał(a):

> Wydaje mi się, że lepiej pasowałby komentarz:
>
> Dobry Bóg znowu dał piękną nagrodę swoim ukochanym
> dzieciom - naukowcom, tym szlachetnym rzemieślnikom umysłu -
> żeby mogli ją opisać dla innych śmiertelnieków, tak samo jak
> i oni spragnionych nowych cudów.
>
Jak ladnie i poetycko!

[Gość: jeroh]

Och. Dzięki. :)

Jak podał rzecznik Watykanu..

[Gość: k-astralny]

... doszło już do ustalenia wtępnej daty wizyty papieża na tej planecie. Czeka
się tylko na potwierdzenie zaproszenia i liczby katolyków ją zamieszkujących!

Dobry bÓG?

[Gość: Mahatma]

Ale bzdura, co postac rodem z science fiction ma wspolnego z
prawdziwa nauka?

PANOWIE NAUKOWCY, NIC NIE WIECIE ALBO WAM SIE ZDAJE

[Gość: PL]

A co w tym dziwnego?

[Gość: darkonza]

co w tym dziwnego ze planeta ma 13 mld lat?
przeciez to pewnie planeta zbudowana glownie z wodoru tak jak gwiazdy, a nie
jest gwiazda tylko dlatego ze jest zbut mala aby sie zapalic...
znalezli niezapalona gwiazde i dziwia sie ze taka stara ta planeta

[Gość: MaDeR]

Nie lubisz wiedzy?
Nie dziwię się.
Coraz mniej miejsca dla Boga.

Przykro mi.