Tekst o GMR

[cs137]

Jakis czas temu, wkrótce po przyznaniu tegorocznego Nobla z fizyki, ja się
odrażałem, że umieszczę tu jakiś tekst bliżej wyjasniający, "co to za zwirz
ten GMR". Ponieważ teraz jest przerwa świateczna, więc miałem chwile czasu i
mogłem zaczac wprowadzać moje groźby w czyn.

Tekst (to dopiero ok. 60% całosci) jest napisany przy pomocy MSWord i
przerobiony na PDF. Niestety, program przerabiający Worda na PDF zjadł
wszystkie ogonki i apostrofy, z wyjątkiem tych nad litera "ó". Wiec
zamieszczam także plik ten Word-owski:

urlcut.com/Tekst_o_GMR_pdf
urlcut.com/Tekst_o_GMR_MSWord
Chwilowio brak nie tylko ostratniej czesci, ale także rysunku, co postaram sie
jednak szybko uzupełnić.

Tutaj przytaczam jeszcze sam poczatek owego tekstu, żeby Szan. Czytelnik
niniejszych słów mógł sie zorientować, czy w ogóle warto mu te linki otwierać:

==========================================================
Magnetoopór
„Czynnikiem sprawczym” w zjawisku GMR jest struktura pasmowa metali
ferromagnetycznych. W polowie lat 1930-tych znany brytyjski fizyk, Neville
Mott, zadał sobie nastepujące pytanie: Dlaczego metale przejściowe nikiel,
pallad i platyna sa znacznie gorszymi przewodnikami niż metale sasiadujące z
nimi bezposrednio w układzie okresowym, czyli, odpowiednio, miedź, srebro i
złoto?

Zarówno w miedzi, jak i w niklu – jeśli wziąć dla przykładu jedną z tych
wyszczególnionych par – pasmo przewodnictwa jest obsadzone przez elektrony ze
zhybrydyzowanych orbitali atomowych 4s i 3p. Elektrony w paśmie 3d, dużo
ciaśniej związane, wnosza znacznie mniejszy wkład do przewodnictwa.
W atomie miedzi wszystkie orbitale atomowe 3d są kompletnie zapełnione. W
atomie niklu nie, zatem w pasmie 3d w metalicznym niklu istnieją
nieobsadzone stany. Te nieobsadzone stany, jak Mott to sobie uświadomił,
działają jak pułapki: jeśli elektron przewodnictwa ulega rozproszeniu na
jakimś „obcym” atomie (nawet najczystsze materiały zawsze zawierają minimalna
ilość zanieczyszczeń), na defekcie sieci krystalicznej, czy na fononie1,
może on wpaść do jednego z tych nieobsadzonych stanów w „nieruchawym” paśmie
3d. Efekt? Wzrost opornosci.

[Gość: cs137]

groszek.741.com/GMR/GMR2.pdf
Jest tam jeszcze sporo literówek, znaków źle przetłumaczonych z pliku MSWord do
pliku PDF-owsiego, wszystkie polskie czcionki "zjadło" z wyjątkiem "ó", i tak dalej.

Ale jakoś chyba ten tekst nie wzbudził większego zainteresowania, wiec dalsze
prace sobie po prostu już odpuszcze.

[Gość: picard2]

dzięki za tak jasne i przystępne omówienie sprawy MR-ow trochę z tego
ściągnę do wykładów.Jakbyś jeszcze podał rysunki z napisami po
francusku to bulo by super. Robisz to co nasi teoretycy uważają za "nie
uniwersyteckie" czyli tłumaczenie spraw skomplikowanych w sposób
prosty.Prawdziwy erudyta robi zupełnie na odwrót tłumaczy sprawy
proste w sposób skomplikowany.
Wesolego Nowego Roku.
Chris
P.S starałem się o jakieś perełki Ferta ale ten facet nic nie
mówi ciekawego.jedli nic nie znajdziesz to możesz "sprzedać" moja
historie o studentce z rozstawionymi nogami.jeśli boisz się grzechu
z którego będziesz musiał się wyspowiadać to zacznij: kolega który
pracuje naprzeciwko Ferta ...

[cs137]

Gość portalu: picard2 napisał(a):

>
> dzięki za tak jasne i przystępne omówienie sprawy MR-ow trochę z tego
> ściągnę do wykładów.Jakbyś jeszcze podał rysunki z napisami po
> francusku to bulo by super. ...

bardzo!

Chris, rysunki mam w kompie, więc przerobienie polskich napisow na rysunkach na
francuskie to kwestia kilku minut. Tylko... glowna przeszkoda bedzie moja
nieznajomośc francuskiego (co jest dla mnie powodem do wstydu), a w
szczegolnosci, odpowiedniej terminologii. Moglbym sprobowac slownika, ale wiesz,
jak to jest - slownikowe tlumaczenia czasem brzmia jak dobry dowcip. Gdybys
jednak mogl podac mi, jak powinny brzmiec wszystkie objasniena na obu rysunkach,
to ja natycmiast je naniose na rysunki i Ci przeslę.

[Gość: cs137]

[andrew2008]

Witam kolege cs z powrotem na lamach FN

[mrzorba]

Dwoch esktremistow religijnych sie spotkalo... ;)

efekt termomagnetyczny

[Gość: lajonel]

Czy magnetorezystancja ma coś wspólnego, albo czy pozwala lepiej wyjaśnić
zjawisko termomagnetyczne?

[cs137]

[mrzorba]

Daj sobie spokoj. Dzis Noble dostaja tak malo znaczacy wyrobnicy, ze
nie ma o czym wlasciwie mowic. Postep w nauce i technice po prostu
zwalnia. Komputery wciaz dzialaja na zasadzie ENIACA, samoloty
pasaerskie lataja coraz wolniej, rakiety sa wciaz na paliwo
chemiczne, a tranzystor (ojciec ukladow scalonych i
mikroporocesorow) to wynalzek ponad 50-letni... :(

[cs137]

mrzorba napisała:

> Daj sobie spokoj. Dzis Noble dostaja tak malo znaczacy wyrobnicy, ze
> nie ma o czym wlasciwie mowic. Postep w nauce i technice po prostu
> zwalnia. Komputery wciaz dzialaja na zasadzie ENIACA,

Tak, przecież obaj piszemy nasze posty na kartach perforowanych...
samoloty
> pasaerskie lataja coraz wolniej, rakiety sa wciaz na paliwo
> chemiczne, a tranzystor (ojciec ukladow scalonych i
> mikroporocesorow) to wynalzek ponad 50-letni... :(

Tak, tak, 50 lat temu zbudowano tranzystor MOSFET o rozmiarach 45 nanometrow...
Żadnego postepu. A dysk z czytnikiem TMR ani sie umywa do niegdysiejszych
pamięci na rurach wypełnionych parami rtęci...

[mrzorba]

1. Karty to byl tylko jeden ze sposobow wprowadzania danych do
komputera. Od prawie poczatku sluzyly tez do tego celu klawiatury
typu QWERTY (gdzieniegdzie tez AZERTY)... Architektura komputerow
zostaje wciaz zas praktycznie ta sama, czyli ENIACa!
2. To tylko dalsze udoskonalenie tego samego wynalazku, tak jak
dyzlizans z konca XIX wieku czy dorozka na resorach i gumach byly
udoskonaleniami starozytnego wozu na kolach...
3. Tak samo z pamieciami - dyski byly juz w latach 1950tych... Nie
ma w elektronice zadnego prawdziwie rewolucyjnego wynalazku od czasu
wynalezienia tranzystora!

[cs137]

O tym, ze 2+2=4 wiedziano juz co najmniej 3 tysiace lat temu. Aby dodac dwa do
dwoch, stosujemy wciaz dokladnie te sama metode, co nasi porzodkowie 3 tysiące
lat temu. Ergo, od trzech tysięcy lat nie ma żadnego postepu w naukach
matematycznych.

Eniac w wersji laptop to był komputer! Dzisiejszy laptop to śmiec w porównaniu z
laptopową wesją Eniaca. A lasery i fiber otics z tamtych lat... dzisiejsze sie
do nich kompletnie nie umywają!

[pies_na_teorie]

cs137 napisał:

> O tym, ze 2+2=4 wiedziano juz co najmniej 3 tysiace lat temu.
> Aby dodac dwa do dwoch, stosujemy wciaz dokladnie te sama metode,
> co nasi porzodkowie 3 tysiące lat temu. Ergo, od trzech tysięcy
> lat nie ma żadnego postepu w naukach matematycznych.

No właśnie, tego typu ogólnikowe slogany mszczą się stagnacją w
nauce nawet przez wieki wieków.

Proszę łaskawie zauważyć rzeczywistość w eksperymencie z dwiema
parami królików...

[pies_na_teorie]

pies_na_teorie napisał:

...
> Proszę łaskawie zauważyć rzeczywistość w eksperymencie z dwiema
> parami królików...

Nie ma pewności czy przekaz zostanie właściwie odbrany,
więc uzupełniam :

> Proszę łaskawie zauważyć rzeczywistość w eksperymencie z dwiema
> parami królików i dwiema szczelinami.

Nihil nove sub sole

[mrzorba]

1. Mowimy o postepie w nauce (science) i technologii , a nie
matematyce, ktora nie jest nauka (nie stosuje bowiem metod
empirycznych i jest oparta na nieudawadnialnych, arbitralnie
przyjetych zalozeniach).
2. Laptop ma wciaz te sama arcitekture co ENIAC. Podobnie bylo
dawniej z miniaturyzacja radiodbiornikow, ktore jwednak wciaz byly
najwyzej superheterodynami, tyle ze z tranzystorami zamiast lamp
elektronowych.
3. Maser (dzadek lasera) skonstruowano w 1952 roku (maser to
urządzenie o zasadzie działania identycznej jak laser, ale emitujące
promieniowanie w innym zakresie częstotliwości).
4. The light-guiding principle behind optical fibers was first
demonstrated by Daniel Colladon and Jacques Babinet in the 1840s,
with Irish inventor John Tyndall offering public displays using
water-fountains ten years later. In 1952, physicist Narinder Singh
Kapany conducted experiments that led to the invention of optical
fiber, based on Tyndall's earlier studies; modern optical fibers,
where the glass fiber is coated with a transparent cladding to offer
a more suitable refractive index, appeared later in the decade.
en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber

[cs137]

Tekst o GMR nier ja sam napisałem, tylko przetłumaczyłem artykuł z grudniowego
numeru "Physics Today", dodając od siebie conieco (m. in. jeden rysunek).

Zeby nikt nie mógł mi potem zarzucic, że popełniłem plagiat i zamierzałem sobie
przypisac autorstwo, chwile przed napisaniem piewszego postu na FN umieściłem
odpowiednią notke na Forum Testowym:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=1&w=73709066&a=73759010
Chciałem sprawdzić, czy ktokolwiek na tym forum czyta "Physics Today" -
najwyraźniej jednak nikt nie czyta, a przynajmniej systematycznie.

[cs137]

Ten artykuł w "Physiucs Tosay" zachwycił mnie swoja "pedagogicznością".
Pomyślałem sobie, że dużo lepiej zrobię, jeśli go przetłumaczę, niz jeśli bede
próbował sam cos wymodzić.

W poscie napisanym przed chwila zapomniałem jeszcze podać, ze autorem
oryginalnego tekstu jest Charles Day, ale nie bardzo udało mi sie ustalić, kto
to zacz. Nioestety, nazwisko to nie jest rzadkie i Charlesów Dayów sa całe
krocie. Niewykluczone, ze to jeden z Keele University, ale nie mam pewności.

[mrzorba]

Nikt by cie przeciez tu o taka kreatywnosc nie posadzil! ;)

Szansa 4U :)

[pies_na_teorie]

cs137 napisał:

> Tekst o GMR nier ja sam napisałem, tylko przetłumaczyłem artykuł z
> grudniowego numeru "Physics Today", dodając od siebie conieco
> (m. in. jeden rysunek).
>
> Zeby nikt nie mógł mi potem zarzucic, że popełniłem plagiat i
> zamierzałem sobie przypisac autorstwo...
>

Możesz Pan się zrehabilitować.
Proszę dokonać interpretacji zjawiska GMR w świetle hipotezy
elektropozytonowej.

Jest okazja, w końcu masz pan dostęp do informacji z pierwszej ręki
i przewagę nad kolegami błąkającymi się błogostanie niewiedzy.
Formalności autorskie da się załatwić...