Reforma Kudryckiej

[nfa05]

Pani minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Barbara Kudrycka
ujawniła planowane zmiany systemowe - HABILITACJI PA, PA Gazeta
Wyborcza | 3.4.2008 |

-zniesienie habilitacji

-zmiana całego systemu kariery naukowej

-wprowadzewnie stopnia certyfikowanego doktora z uprawnieniami
promotorskimi

- będzie go nadawała Centralna Komisja do spraw Stopni i Tytułów
Naukowych

- całe postepowanie - recenzje, dorobek kandydata, zobiektywizowane
kryteria - bedzie jawne.

- wszyscy naukowcy zatrudniani na terminowe kontrakty

- dopiero profesor tytularny bedzie miał umowe bezterminowa, ale
jego dorobek także bedzie systematycznie oceniany co 2 lata

- stanowiska będą dostępne z konkursu

- uczelnie beda miały obowiazek przekazywac informacje o konkursach
do ministerstwa, które umieści je na swojej stronie internetowej.
Kryteria konkursów i ich wyniki maja być jawne, a naukowcy będą
mieli jedno miejsce z informacjami o miejscach pracy w całej Polsce

-uczelnie prywtane beda musiały zatrudniac odpowiednia liczbe
doktorów z uprawnieniami promotorskimi

- specjalny fundusz dofinansowujacy emerytury profesorów, którzy
osiagneli 70 lat, przymusu przechodzenia na emeryture jednak nie
bedzie.

- zmiany w ciagu trzech lat.

- trzeba zmienic wiele ustaw

- przeprowadzic reformę PAN

- wprowadzic nowy, bardziej przejrzysty system przyznawania grantów
naukowych

Ponadto w założeniach projektu zmian m.in. realizacja także innych
postulatów NFA :

mediator akademicki,
obowiązek upubliczniania dorobku naukowego,
ograniczenie dwuetatowości,
oceny zewnętrzne ( w tym międzynarodowe)
uznawanie stopni zagranicznych ( zachodnich),
wymóg mobilności kadry,
finansowanie badań poprzez granty w trybie konkursowym,
obsadzanie stanowisk w drodze rzetelnego konkursu na podstawie
osiągnięć a nie stopni i tytułów, obowiązek tablicy ogłoszeń
(serwis) o konkursach, jawność dorobku naukowego i rezultatów
grantów

No i OK

[pushbush]

!!!

[mrzorba]

Panie dr Wieczorek. Jak to ma byc z tym uznawaniem stopni
zagranicznych ( zachodnich)?
Bowiem w epoce globalizacji powinno zalezec Polsce na naukowcach i w
ogole Polakach z dyplomami dobrych zagranicznych uczelni. W tym celu
wystarczy wziac swiatowe rankingi wyzszych uczelni typu
sporzadzanego corocznie przez "Times Educational Supplement" (TES) i
wybrac z nich czolowke, powiedzymy 100 albo 200 (gora 400-500)
uczelni, ktorych dyplomy uznaje sie w Polsce automatycznie. I zrobic
tez czarna liste, na ktora trafilyby uczelnie (glownie z USA),
handlujace dyplomami. Poza tym nostryfikacja nie moze byc dluzej
przeprowadzana przez rady wydzialow, ktore sa opanowane przez mafie
profesorska z epoki PRLu, ktora obawia sie konkurencji ze strony
doktorow wyksztalconych za granica. Stad nostryfikacja powinna byc
przeprowadzana przez odpowiednio wyszkolonych urzednikow
ministerialnych i za nominalna oplata manipulacyjna, jak to sie
dzieje np. w Australii.

Code of Conduct for Recruitment of Researchers

[mrzorba]

I would like to attract your attention to the following document:
EUR 21620 HUMAN RESOURCES AND MOBILITY
(www.europa.eu.int/eracareers/europeancharter), namely:
- The European Charter for Researchers
and
- The Code of Conduct for the Recruitment of Researchers
I attract your special attention to those parts of the Code that
refer to importance of multidisciplinary qualifications, quality,
not only quantity of publications, importance of experience gained
outside the academia, value of experience and qualifications
received abroad and also to obligations of the University to provide
unsuccessful candidates with a full explanation of the decision,
including relative strengths and weaknesses of their applications.

Code of Conduct for Recruitment of Researchers

[mrzorba]

Forum GW to przyjmuje, a NFA nie? Czemu?
I would like to attract your attention to The Code of Conduct for
the Recruitment of Researchers and especially to those parts of the
Code that refer to importance of multidisciplinary qualifications,
quality, not only quantity of publications, importance of experience
gained outside the academia, value of experience and qualifications
received abroad and also to obligations of the University to provide
unsuccessful candidates with a full explanation of the decision,
including relative strengths and weaknesses of their applications.

[wyjasniacz]

Wypowiedziałem sie na temat tej reformy juz na forum "Edukacja",
ale dzisiejszy artykuł w GW (jest w wydaniu papirowym, w
internetowym nie potrafie znależć) wymaga szerszego nagłosnienia.
Autor broni tego co jest argumentując, iz istnieja dzis mechanizmy
pozwalajace zostac profesorem bez habilitacji, a do systemu
anglosaskiego to mysmy nie dorosli. Generalnie - tak przynajmniej
ja ten artykuł zrozumiałem - chodzi o to, by wszelkie ewentualne
zmiany odłozyc na blizej nieokreslona przyszłośc, a beneficjentów
dziejszych układów zostawic w spokoju. No to jeśli jest tak dobrze,
to dlaczego jest tak źle? To może dajmy sobie spokój z całym tym
kramem, zamknijmy uczelnie, niech sie młodzi kształca zagranicą, a
nasi swietni habilitowani uczeni niech robia nauke na takim jak
dotad poziomie. I z takim samym poziomem jawności. Mam wrażenie, że
Autor najbardziej boi się, że może dojść do sytuacji gdzie dobry
niehabilitowany doktor będzie dla uczelni cenniejszy niz
habilitowany nierób. Albo, ze taki niehabilitowany z dorobkiem
bedzie szefem habilitowanego bez dorobku. Ten artykuł naprawdę
warto przeczytać. Jesli macie inne odczucia, to napiszcie. Może ja
czegoś nie zrozumiałem.

[senlect]

I ja tez juz wypowiedziałem sie na temat tej reformy na
forum "Edukacja". I w 100% zgadzam sie z wyjasniaczem...

[ewa9823]

wyjasniacz napisał:

> może dajmy sobie spokój z całym tym
> kramem, zamknijmy uczelnie, niech sie młodzi kształca zagranicą, a
> nasi swietni habilitowani uczeni niech robia nauke na takim jak
> dotad poziomie. I z takim samym poziomem jawności. Mam wrażenie,
że
> Autor najbardziej boi się, że może dojść do sytuacji gdzie dobry
> niehabilitowany doktor będzie dla uczelni cenniejszy niz
> habilitowany nierób. Albo, ze taki niehabilitowany z dorobkiem
> bedzie szefem habilitowanego bez dorobku. Ten artykuł naprawdę
> warto przeczytać. Jesli macie inne odczucia, to napiszcie. Może ja
> czegoś nie zrozumiałem.

niestety masz rację

[prawdziwyburzuj]

No i co z ta reforma?