Przełomowe Wynalazki

[nightmare16]

wiadomosci.onet.pl/1733195,69,1,1,,item.html
niedawno marudzili, że z roku na rok rośnie liczba "płytkich"
wniosków o patent. ja nie wiem czy może być coś gorszego od tej
miotły.

[hekatombajon]

A właśnie, że trudno o lepszy przykład ciekawego patentu. Gdybyś opracował
dwukrotnie skuteczniejszy (lub po prostu lepszy) młotek, to czy głupotą byłoby
go opatentować?

[nightmare16]

> A właśnie, że trudno o lepszy przykład ciekawego patentu.
ciekawego?

> Gdybyś opracował dwukrotnie skuteczniejszy (lub po prostu lepszy)
> młotek, to czy głupotą byłoby go opatentować?
bajer polega na tym, że każdy chciałby mieć swój patent.
jeśli wszystkie tego typu konstrukcje (jak np. dwie sklejone miotły)
miałyby zostać opatentowane... PRAWDZIWE wynalazki zginełyby w tłumie

[hekatombajon]

A ciekawego, ponieważ jest prosty, że aż boli, obiecujący, bo może zrewolucjonizować dziedzinę, z którą rzesze mężów i synów toczą nieustanne boje - od wieków. Piszę 'może' i nie odrzucam jego nieprzydatności z góry - 'może' nawet sam kupię dwie miotły, skleję je i przetestuję go w wolnej chwili.

I tu wchodzimy w kwestię drugą - czy okaże się PRAWDZIWYM wynalazkiem? 'Może' okazać się, że jest niepraktyczny, nie działa skutecznie, lub wywołuje ciężkie choroby, wynikiem czego będzie brak chętnych do jego użytkowania i patent na nic tu nie wpłynie.

Jeśli jednak: empiryczne doświadczenia wykażą wysoką przydatność tej innowacji; dobry odbiór ze strony użytkowników nowego narzędzia wywoła popyt na nie na rynku mioteł; nastąpi szybkie upowszechnienie wynalazku; jego użytkownicy dostaną dziennie 2 godz. ekstra. To dalej gdybając okaże się, że mały zostanie milionerem (z tytułu praw patentowych), a tamte 2 uzyskane godziny ludzie przeznaczą na wypady do kina, co podniesie kiepską sytuację kin itp. itd - rewolucja gotowa :)

Przekoloryzowałem ostro, ale zmierzam, do tego, że 'prawdziwość' i 'wagę' wynalazku można ocenić jedynie z perspektywy tego, jak przyjmie się wśród ludzi i co z nim zrobią. Uważam, że i dwustronna miotła i nano-robot leczący raka mają na starcie równe szanse, choćby i dlatego, że na to drugie stać będzie tylko ułamek procenta potrzebujących.

Prawo do wiązania osoby z innowacją uważam jest również równe w obu przypadkach :) No i musi też być jasno wiadomo, kto na tym zarobi.

Pozdrawiam

[dalatata]

to prosze sobie wymyslic swoj patent! a nie zastanawiac sie dlaczego
patent tego chlopca jest zly i dlaczego, tak najlepiej, nalezy mu go
zabrac nie?

co za problem? jest procedura, chlopiec przez nia przeszedl i spoko.
niech mu sie wiedzie jako producetnowi szczotek dwuzmiotnych.

[nightmare16]

> to prosze sobie wymyslic swoj patent!
kilka lat temu trzy wzory matematyczne.
do dziś mój dr matematyki nie potrafi na tym
jednym (konkretnym) przeprowadzić dowodu..
ja z resztą też próbowałem..
tylko nie wiem czy jest jakaś "nagroda" za odkrycie wzoru.

[hekatombajon]

Może to jest wzór na powszechną szczęśliwość, a to nie dość, że nagroda jest
moralnie niewyobrażalna, to i materialnie znacząca, bo popyt byłby z każdej strony.

A poważnie, nie wiadomo, czy "nagroda" jest dopóki nie trafią się jacyś skłonni
do jej przyznania, a to znów zależy od tego co zrobią ludzie z tymi wzorami.

[dalatata]

tez nie wiem, ale zycze powodzenia.

[gl1974]

100% racji. A z wynalazkiami jest jak z odkrywaniem nowych dróg, jak
raz odkryjesz że możesz dokądś pójść nic Cię nie powstrzyma,
będziesz próbował do skutku, co najwyżej niektóre z tych dróg gdzieś
się kończą i musisz obrać inną. Tego się nie zapomina. A chłopiec ma
5 lat więc czego można od niego wymagać, fizyką jądrową się jeszcze
nie zajmie, ale w przyszłości kto wie... Młody wynalazca,
niedojrzałe wynalazki. Ten proces można jedynie kontrolować
(stymulując wynalazcę) do pewnego stopnia, z małymi szansami na
pełne powodzenie.