Świątynia dała im zboże

[mis22]

Aby byli kapłani to ktoś musiał ich żywić. Czyli wcześniej byli rolnicy
uprawiający zboże. Mając nadwyżki jedzenia mogli żywić kapłanow i budowniczych
świątyni. Reasumując - uważam, ze hipoteza że najpierw byli kapłani, a potem
udomowiono zboże, jest bezpodstawna.

[tentutaj]

Są tacy, którzy niczego nie potrafią wymyślić, ani zrobić. Aby mogli istnieć
najpierw musi być zboże.

[desant.moherowych.beretow]

A ja myśle, źe pasożyty w czarnych sukienkach i zboże i rolnictwo
mogło powstac mniej więcej w tym samym momencie. Jeszcze nie tak
dawno powszechne było posiadanie ludności niewolnej przez kościół,
która płaciła im dziesięcinę. Widac było tak od tysięcy lat..

[ostatni_kaczysta]

przeszkadza ci dziesiecina (10%) a nie boli cię że teraz płacimy ponad 50%.
Nienawiść do Kościoła odbiera ci rozum ...

[desant.moherowych.beretow]

Więc wg Ciebie, przymusowa danina na rzecz opasłego darmozjada co
sprzedaje zbawienie to rzecz normalna..mhm..rozumiem.

[wj_2000]

ostatni_kaczysta napisał:

> przeszkadza ci dziesiecina (10%) a nie boli cię że teraz płacimy
ponad 50%.
> Nienawiść do Kościoła odbiera ci rozum ...

Z tych 50% masz i szkołę dla dzieci i drogi i policję, która jakoś
tam chroni przed rozwojem bandytyzmu, rentę, gdy się rozchorujesz i
emeryturę gdy zestarzejesz.
Trochę z tych 50% idzie i na darmozjadów, ale widocnie inaczej być
nie może.
10% dziesięciny, to była czysta strata. Dodatkowo księża wpędzali
ludzi w kompleksy za ich seksualność i piełem stale straszyli.

[tygrys6789]

A ty dziesiecine placisz? Nikt dziesieciny nie placi - wiec po co ta demagogia?
Czy religia wplyw na plciowosc? Tylko pozytywnie. Deponowanie spermy w meskim
odbycie jest sprzeczne z prawami ewolucji.
Co sklanialo zbieraczy-mysliwych w promieniu 150 kilometrow do kontynucji przez
50 tysiecy lat pielgrzymek do tureckiego grobowca
rytualnego? Ano rozpoznanie Boga i tesknota do zycia po zyciu.
Jest to najsilniejsza tesknota czlowieka i zadni "ksieza" nie byli do tego
potrzebni. To nie "ksieza" tworza religie ale wyzsze aspiracje i tesknoty w
kazdym z nas.

[dungeon.master]

> Ano rozpoznanie Boga i tesknota do zycia po zyciu.

Trafna diagnoza fenomenu religii. Połączenie "zwierzęcego" instynktu
samozachowawczego z "ludzką" świadomością nieuchronności własnej śmierci daje
mieszankę, która niektórych mogłaby wręcz doprowadzić do odejścia od zmysłów.
Ucieczką przed takim roziązaniem jest "łagodna" forma szaleństwa, czyli
nieracjonalna, bezdyskusyjna wiara w to, że jednak można przetrwać śmierć.

Mowimy o tym samym

[tygrys6789]

- 100 tysiecy lat temu nastapilo "poznanie samego siebie" czyli wlasnej
nieuchronnej smiertelnosci czyli poczatek religii.
- Wszystkie elementy czlowieczenstwa czyli mysl abstrakcyjna, rozpoznanie Boga i
mowa strukturalna pojawily sie jednoczesnie w skali archeologicznej
- Powstanie i trwanie cywilizacji w procesie ewolucji kulturowej
bylo mozliwe wylacznie dzieki istnieniu religii, ktora dawala ludziom
ponad-zwierzece cele egzystencjonalne i zachowywala pozyteczne ewolucyjne prawa
natury w formie religijnych tabu i przykazan
- Nigdy nie istniala zadna trwala cywilizacja ateistyczna w ciagu
100 tysiecy lat naszego czlowieczenstwa. Cywilizacje ateistyczne ulegaja
samodestrukcji w ciagu 3 pokolen
- Nauka daje bodzce do trwania i rozwoju religii. Nie ma ani jednego
dowodu naukowego na SAMO-powstanie zycia biologicznego ze zwiazkow chemicznych w
procesie abiogenezy. NIe ma zadnych dowodow naukowych na SAMO-powstanie Kosmosu
- dlatego permanentna ignorancja nauki w sprawach powstania zycia i kosmosu
umacnia religie we wspolczesnym swiecie.

[dungeon.master]

> Nauka daje bodzce do trwania i rozwoju religii.

Tu się nie zgodzę. Nauka jest przyczyną największego kryzysu religii w dziejach.
Oczywiście im bardziej wykształcone społeczeństwo, tym kryzys jest większy, bo
nauka może oddziaływać tylko na ludzi odpowiednio przygotowanych do jej percepcji.

Ludzie widzą, że nauka przekracza kolejne bariery. Nawet jeżeli jeszcze nie
wszystkie tajemnice są rozwiązane, to historia nauki pokazuje, że można się
spodziewać ich rozwiązania wcześniej lub później. Sądzę, że kolejnym ciosem dla
religii będzie stworzenie w laboratorum życia z materii nieożywionej. Jeszcze
trochę...

[tygrys6789]

No i wlasnie to jest ta irracjonalna wiara ateistyczna.
Wiara slepa i chciejstwo,ze nauka wyjasni dlaczego kosmos "to be" a nie "not to be"
Oj ci fanatycy sekty ateistycznej. Musicie zrozumiec , ze sa obszary
permanentnej ignorancji nauki. Nie fantazjujcie.

[dungeon.master]

> Musicie zrozumiec , ze sa obszary permanentnej ignorancji nauki.

Niby dlaczego mam to przyjąć? Bo Ty tak mówisz? To byłby dogmat, a ja dogmatów
nie uznaję. W swoim rozumowaniu opieram się na analogii historycznej - nauka
wyjaśniła zagadki, które dawniej wydawały się niewyjaśnialne. Ekstrapoluję więc
tę cechę na dzisiejsze "tajemnice Wszechświata" i uważam, że nie ma powodu
twierdzić, że nauka ich nie rozwiąże w przyszłości. Jeżeli Twoim zdaniem jest to
rozumowanie irracjonalne, to nic na to nie poradzę.

[tygrys6789]

CZy filozofia nauczy nas latac? To jest irracjonalne chciejstwo.
Czy nauka skonczonego kosmosu da nam wszechwiedze? Nigdy!!!!!! To nie
jest zaden dogmat, tylko stwierdzenie samej nauki.
Co bylo przed Big Bang? NIC . odpowiedzial Steven Hawking w imieniu nauki.
Jak ty ateistyczny dogmatyku chcesz badzac NIC ?????
Zadnych praw ani stalych fizycznych, nieistnienie czasu. przestrzeni, masy,
energii. Wiec przestan truc ludziom tymi swoimi ateistycznymi bajkami i
dogmatami o wszechwiedzy nauki.

[dungeon.master]

> CZy filozofia nauczy nas latac? To jest irracjonalne chciejstwo.

A co tu ma do rzeczy filozofia?

> Czy nauka skonczonego kosmosu da nam wszechwiedze? Nigdy!!!!!! To nie
> jest zaden dogmat, tylko stwierdzenie samej nauki.

Czy cokolwiek da nam wszechwiedzę? Co to jest nauka skończonego kosmosu?

> Co bylo przed Big Bang? NIC . odpowiedzial Steven Hawking w imieniu nauki.

Jeżeli tak powiedział Hawking, to wyrwałeś jego słowa z kontekstu. Tak czy siak,
na konferencjach prasowych i w popularnych książkach i artykułach Hawking mówi
wyłącznie we własnym imieniu. Nauka jest gdzieś indziej.

> Jak ty ateistyczny dogmatyku chcesz badzac NIC ?????
> Zadnych praw ani stalych fizycznych, nieistnienie czasu. przestrzeni, masy,
> energii. Wiec przestan truc ludziom tymi swoimi ateistycznymi bajkami i
> dogmatami o wszechwiedzy nauki.

Nic nie wiesz o nauce, a się wymądrzasz. Z tego całego bełkotu przebija się
tylko ciągłe narzekanie na tych okropnych ateistów. Dla mnie to mało rozwijająca
rozmowa tym bardziej, że nie jestem ateistą. Chcesz sobie ponarzekać na
ateistów, zadzwoń do Radia Maryja. Ja przestaję truć i żegnam.

[tygrys6789]

1) Nie mozna uzywac nauki dla irracjnlnego chciejstwa ateizmu
2) Nastepca Newtona jakim jest Hawikng mowi w imieniu fizyki, matematyki i
kosmologii. Ty dungeon nie mowisz nawet we wlasnym imieniu.
3) A co ty ateistyczny dogmatyku mozesz powiedziec o NIC czyli stanie kosmosu
przed Big Bang?
Dobrze, ze przestajesz truc. Splywaj i nie wracaj.

[grgkh]

tygrys6789 napisał:

> - 100 tysiecy lat temu nastapilo "poznanie samego siebie"
> czyli wlasnej nieuchronnej smiertelnosci czyli poczatek religii.

Śmiertelne są także i zwierzęta i przejście od
zwierzęcego "myślenia" (np. słonie opłakują na swoich cmentarzyskach
przodków) do ludzkiego nie wytworzyło religii.

Religia od początku miała zadania, które ma i dzisiaj:

1) tłumaczyć przyczynowość zjawisk przyrody poprzez indywiduum,
które nimi rządzą. Dopóki świadomie nie odkryto prawidłowości
matematycznie wiążących przyczyny ze skutkami przypisywano
je "komuś" lub jakiejś bezosobowej "sile". Potem trzeba było wiedzę
o prawdzie siłą religii wydzierać.

2) władza. I to jest bodaj najsilniej działający czynnik, właśnie
dzisiaj. Bogowie to panowie - patriarchat i siła. Majestat boga jest
dokładnym odpowiednikiem majestatu władcy. Religia prawie zawsze
wchodzi w jakieś ukłądy z władzą, a wyjątkiem sa sytuacje, gdy
władza ma chrapkę na zasoby włądzy religijnej i chce ją wyrugować z
tej roli.

3) dawca wiedzy. To historia, ale kapłaństwo kiedyś rezerwowało
sobie dostęp do wiedzy chcąc zdobywać dodatkowe punkty za autorytet.

4) dawca moralności. Można ją przekazywać poprzez dowolne struktury -
rodzinne, klanowe, państwowe itp, ale wygodnie jest ustawić za
kodeksem moralnym system kar i nagród pochodzących od boga, a samemu
(kapłaństwo, kler) korzystać z przywileju, który daje bezpośredniość
bliższego kontaktu z bóstwami. To pozwala na bezkarność parasola
ochronnego nieistniejącego boga, którego jednak wszyscy się boją.

itd, itp.

> - Wszystkie elementy czlowieczenstwa czyli mysl abstrakcyjna,
rozpoznanie Boga
> i mowa strukturalna pojawily sie jednoczesnie w skali
archeologicznej

Pojawiły się mniej więcej jednocześnie, bo stanowiły środki, za
pomocą których możliwa stała się, równoległa do genetycznej,
ewolucja memetyczna. To zabawne "rozpoznanie boga", to możemy
obserwować na co dzień w procesie edukacji naszych dzieci. Gdyby nie
indoktrynacja i jawna przemoc wobec bezbronnych wobec niej dzieci,
rozpoznanie boga nie pojawiałoby się tak jak to sugerujesz. Dziecko
zadaje pytania, a gdy dorośli potrafią na nie racjonalnie
odpowiedzieć, nie szuka w odpowiedziach boga lecz logiki. Podobnie
jest z regionalizacją religijności. Zależy ona od poziomu życia,
samodzielności w myśleniu i sposobu przekazywania zastanej na danym
terenie religii młodym.

> - Powstanie i trwanie cywilizacji w procesie ewolucji kulturowej
> bylo mozliwe wylacznie dzieki istnieniu religii, ktora dawala
ludziom
> ponad-zwierzece cele egzystencjonalne i zachowywala pozyteczne
ewolucyjne prawa
> natury w formie religijnych tabu i przykazan

Prehistoryczni przodkowie ludzi myśleli podobnie do nas. Rzeczywisty
rozwój umysłowości zawdzięczamy ostrej selekcji podczas ewolucji
memetycznej - zdolność do racjonalizmu w myśleniu (logika) i
kopiowania memów. Religia, poprzez próby alogicznych interpretacji,
od zawsze była w sprzecznosci z logiką, a więc była raczej hamulcem
w tym rozwoju.

> - Nigdy nie istniala zadna trwala cywilizacja ateistyczna w ciagu
> 100 tysiecy lat naszego czlowieczenstwa. Cywilizacje ateistyczne
ulegaja
> samodestrukcji w ciagu 3 pokolen

Nie istniała, bo religia jest najprostszym i niemal doskonałym
systemem władzy nad człowiekiem, ale człowiekiem mającym ograniczoną
wiedzę. Dziś wreszcie zaczyna się to odwracać. Nigdy nie było tylu
ateistów, ilu jest dzisiaj, i ta tendencja zmian na lepsze ma szansę
się utrzymać.

> - Nauka daje bodzce do trwania i rozwoju religii. Nie ma ani
jednego
> dowodu naukowego na SAMO-powstanie zycia biologicznego ze zwiazkow
> chemicznych w procesie abiogenezy. NIe ma zadnych dowodow naukowych
> na SAMO-powstanie Kosmosu - dlatego permanentna ignorancja nauki w
> sprawach powstania zycia i kosmosu umacnia religie we wspolczesnym
> swiecie.

Kiedyś nie było ani jednego dowodu naukowego na przyczynę piorunów.
Kiedyś religie sugerowały płaskość Ziemi. A do dzisiaj żadna religia
nie potrafi odpowiedzieć na pytanie, dlaczego skomplikowany bóg-
kreator mógł powstać sam, a prosty, a dopiero potem komplikujący się
Wszechświat, nie mógł.

Jak dyskutowac z marksista?

[tygrys6789]

To jest tortura dyskutowac z marksista. Bo trzeba wracac do ogranych i
prymitywnych stereotypow myslowych sprzed 60 lat. Obrzydliwosc.
- Czy slonie oplakuja zmarlych? Ja widzialem w cyrku psa, ktory potrafil liczyc
i wyciagac pierwiastki.
- Religii nikt ludziom nie narzucal. W artykule o sanktuarium w Turcji jest mowa
o miejscu kultu ,do ktorego wolni zbieracze-mysliwi pielgrzymowali i dobrowolnie
kontynuowali przez kilkadziesiat tysiecy lat. Ale dziadzio marksista bedzie
pieprzyl o walce klas i religii jako opium dl ludu. Ile razy ja w zyciu
slyszalem te bzdety. Chyba zwymiotuje.
No i reszta wywodu grgkh jest w tym samym stylu.
Rozpoznanie Boga przez ludzi 100 tysiecy lat temu, to byl przymus
surowych religijnych malpoloudzich rodzicow, krorzy wymuszali wiare religijna na
malych malpoludziatkach. ha,ha,ha,ha
Zreasumujmy marksisto:
Ty wierzysz i ja wierze.
Ty nie wiesz i ja nie wiem.
Tylko nie wciskaj nam wiecej skompromitowanego kitu Jozefa
Stalina i do lagru nas nie zsylaj.

Jak dyskutowac z Leosiem?

[grgkh]

Leosiu, przypomnę Ci, żeś trollem, a to nie człowiek, ani nawet
zwierzę. Żadnych argumentów przeciwko moim, same inwektywy. Z reguły
nie dokarmiam Cię, ale czasem mam chęć coś w ogóle napisać. I tylko
dlatego mój post znalazł się pod Twoim.

A co do słoni, to zainteresuj się, dlaczego potrafią, jako jedne z
nielicznych, przejść test rozpoznania w lustrze swojego odbicia jako
siebie.

Leosiu, granica między Twoją inteligencją, będącą na elementarnie
niskim poziomie, a inteligencją niektórych przedstawicieli świata
zwierząt, jest płynna. Pod niektórymi względami - przykro mi to
mówić, bo należę do tego co i Ty gatunku - zwierzęta zdecydowanie
Cię jednak przewyższają. :)

[tygrys6789]

Powrtarzam:
Ty wierzysz i ja wierze.
Ty nie wiesz i ja nie wiem.
Ateizm i Teizm sa rownouprawnione intelektualnie.
Czy odbyles pielgrzymke do mauzoleum swego bozka Lenina na placu czerowonym w
Moskwie?

[grgkh]

tygrys6789 napisał:

> Powrtarzam:
> Ty wierzysz i ja wierze.
> Ty nie wiesz i ja nie wiem.
> Ateizm i Teizm sa rownouprawnione intelektualnie.

Nie są, ale to przekracza twoją zdolność pojmowania. Ateizm nakazuje
wątpić we wszystko i nie podlegać ŻADNEMU dogmatowi, ani
religijnemu, ani naukowemu.

> Czy odbyles pielgrzymke do mauzoleum swego bozka Lenina
> na placu czerowonym w Moskwie?

A muszę? Skąd ten absurdalny pomysł? ;) Ja w żadnego bozka nie
wierzę.

[tygrys6789]

czyzby?
slepo wierzysz w dogmat SAMO-powstania kosmosu.
slepo wierzysz w dogmat SAMO-powstania zycia biolgicznego ze zwiazkow
chemicznych
slepo wierzysz w dogmat o wszechwiedzy nauki
Nie watpisz w zaden z bzdurnych stereotypow ktorych cie nauczona na gminnych
kursach dialektyki marksistowskiej.
Niestety jstes intelektualnie zmumifikowany na poziomie roku 1950.
Nie ma dla ciebie zadnej nadzieji towarzyszu.

[ostatni_kaczysta]

a myśliwstwo i zbieractwo? Rolnictwo potem - hipoteza jest całkiem sensowna.

Stalinowski prymitywny ateizm mozgi wam zjada

[tygrys6789]

W okolo 100 tysiecy lat temu wylonil sie czlowiek wspolczesny.
Niemowle tego czlowieka oddane wspolczesnej rodzinie do wychowania mogloby
zostac profesorem uniwersytetu.
100 tysiecy lat temu zakonczyl sie rozwoj ewolucyjny mozgu i zaczela ewolucja
kulturowa.
Co wydarzylo sie 100 tysiecy lat temu? Pojawila sie mysl abstrakcyjna, mowa
strukturalna i rozpoznanie Boga ( grobowce rytualne).
Oczywiste jest , ze rozpananie Boga bylo podstawowym czynnikiem
cywilizacyjno-tworczym. Juz 100 tysiecy lat temu mysliwi-zbieracze
zbierali sie razem by budowac grobowce i istnieli szamani(kaplani).
Ta "swiatynia" w Turcji to byl rytualny grobowiec majacy swoj poczatek
kilkadziesiat tysiecy lat temu wsrod mysliwych-zbieraczy.
To wokol tego grobowca sktystalizowala sie pierwsza cywilizacja rolnicza swiata
10 tysiecy lat temu.
Cywilizacja nie mogla powstac i trwac bez Teizmu.
Nigdy nie istnila i nie moze istniec cywilizacja ateistyczna.

Nieprawda, jateistyczna cywilizacja moze istniec!

[bezportek]

Co wiecej, co dzien, co godzina gdzies w ciemnym zakatku rodzi sie
nowa, postepowa, jedynie sluszna cywilizacja jateistyczna.
Zbiera sie paru lewakow wokol najwiekszego lewaka i zaczynaja glosno
wolac "ja, ja, i tylko ja!". Okres polrozpadu takiej sezonowej
antykultury jest zalezny od temperamentu sasiadow i wynosi od dwu do
dwustu lat. Niemniej, ewolucja predzej czy pozniej rowna z ziemia
resztki jateistycznej podkultury, czesto wraz ze wspomnianymi
sasiadami.
Tak sie stalo rewolucyjnej francy oraz brunatnemu i czerwonemu
socjalizmowi sezonowych panstewek niemiec i rosji. Resztki
niedobitych jateistow w krajach demokratycznych chytrze korzystaja z
niecheci ludzi pracy do bicia slabszego i poszczekuja na
cywilizacje, globalizm i cyklistow.
Jateistyczna mutacja zmusza organizm do plucia jadem, ten typ tak ma.

[czytelnauta]

Dośc wyszykany tytuł... jestem ciekaw "koteczku", co powiedzą
archeolodzy za 10.000 lat, kiedy odkopią stadion piłkarski?
Jakiego "boga" tu czcili? Jakie "teistyczne" ludy tu żyły? Czy
możemy myślec dzisiejszymi kategoriami o tak zamierzchłych czasach?
Czy myślenie z lat 60. i 70. ubiegłego wieku jest takie samo jak
dziś? Myślę, że odpowiedzi na zagadki z przeszłości są znacznie
prostsze i powinniśmy o nie zapytac przedszkolaków. Te jeszcze nie
zaśmiecone i czyste umysły powinny podsuwac rozwiązania.

[tygrys6789]

Archeologia to obiektywna nauka. I grobowiec rytualny to grobowiec rytualny a
nie posag ku czci Stalina.
Grobowce rytualne budowano przez 100 tysiecy lat i sa one dowodem na wielka
triade czlowieczenstwa:
Myslenie abstrakcyjne
Rozpoznanie Boga (grobowce rytualne)
Mowa strukturalna.
Nic nie sciemniac i nie falszowac archeologii dziadki stalinizmu

o archeologii wiesz niewiele

[dramborleg]

bo gdybyś wiedział cokolwiek to nie byłby dla ciebie tajemnicą fakt,
że jeśli archeolog nie potrafi określić przeznaczenia
artefaktu/budynku/stanowiska to z definicji zyskuje ono miano
rytualnego.

[europitek]

Każdy badacz chce wiedzieć, co bada. A jak trwoga, to do boga (któregokolwiek).

[tygrys6789]

ok, tylko marksisci znaja prawde. To byl burdel dla przodownikow pracy
zbieraczo-mysliwskiej nie zaden rytualny grobowiec.

[europitek]

Dokładnie tak. Lenin wiecznie żywy.

A co do grobowca, to niech najpierw znajdą pochówek, a potem klasyfikują. Zauważ, że cele mieszkalne odpadły, ponieważ nie znaleźli towarzyszących im znalezisk.

[cygan37]

Nie tylko profesorem ale i np. wybitnym trenerem.

[europitek]

Ewolucja kulturowa nie kończy ewolucji biologicznej, ani nawet nie zmienia jej istoty.
Ewolucje kulturowa jest starsza niż historia Homo sapiens, ale to już drobiazg ... w porównaniu ze światowym procesem rewolucyjnym.

[tygrys6789]

Niektorym stalinowski ateizm zniszczyl mozgi w zastraszajacym stopniu.
Nie wazna jest ewolucja gnetyczna ani kulturowa.
Niech zyje swiatowy proces rewolucyjny trockiego, stalina, mao,pol-pota. To
rewolucyjne bydlo zbijalo w Kambodzy kazdego kto mial mature. Te sklerotyczne
szakale rewolucji zapedzili by ludzkosc znowu na drzewa w ciagu 3 generacji. Na
szubienice z marksistami, lewakami i anarchistami.

[europitek]

Cytat:
> Na szubienice z marksistami, lewakami i anarchistami.

Dodałbym też absolwentów Sorbony (Ieng Sari) i słuchaczy prawosławnych seminariów duchownych (Dżugaszwili).

Świątynia dała im zboże

[pobialym]

Chyba zbyt daleko idące wnioski, jak na stanowisko odkryte jedynie w 1,5%.

[nasz_czlowiek]

oj pieprzycie Hipolicie oj pieprzycie...człowiek zaczął rozpoznawać Boga hehe
dobre...raczej zaczął rozpoznawać siebie, wyodrębniać się z natury, a to
zrodziło lęk, lęk przez bycie oddzielonym...a że nauka nie istniała więc człek
nasz nowy stworzył sobie "Wielkiego Tate" który zawsze jest, słucha , pomaga i
klapsa czasem przyłoży...kiedyś wszyscy w niego wierzyli teraz jest ich coraz
mniej i mniej a nauki więcej i więcej i człowiek jakoś pewniejszy teraz i się
już tak "taty" nie boi i dobrze...

[europitek]

To nie tylko kwestia tego 1,5% przebadanego terenu, ale i sposobu myślenia (interpretacji). Jeśli stanowisko datuje się na 9500 lat p.n.e., a ocenia się, że pszenica została udomowiona ok. 8000 lat p.n.e., to mówienie o "konieczności" jej udomowienia jako warunku budowy takiego dużego zespołu obiektów jest bez sensu. Pomijam już to, że "budowlańcy" mogli być zaopatrywani w żywność przez myśliwych-zbieraczy nie zaagnażowanych bezpośrednio w prace budowlane.
Zresztą chyba też na wyrost jest stwierdzenie, że to stanowisko jest starze niż najstarsze "miasta" z Palestyny i Anatolii.

Ale _takie_ wnioski "dobrze wyglądają" w gazecie codziennej.

Świątynia dała im zboże

[qck]

kiedy my starannie zakopiemy wszystkie koscioly, meczety, synagogi?
ile jeszcze musimy zrozumiec?

[tygrys6789]

Alez my rozumiemy , ze nalezaloby pogrzebac cale ateistyczne badziewie bo nic do
rozwoju cywilizacji nie wnosza.
Maja atole szczescie , ze religia uczy nas milosierdzia dla zwierzat. ha,ha,ha,ha,ha