Apollo Hoax, again.

[madcio]

Jest to odpowiedź na post kwiatekdwa w tym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=84658327&a=84761064
Ciekawe, że nie odpowiadasz bezpośrednio nikomu.

> Niech przynajmniej milczenie ZSRR nie bedzie dla Was dowodem, ze
> USA rzeczywiscie zrealizowalo wyprawe,
Milczenie ruskich nie jest ani jedynym, ani najważniejszym dowodem. Jednak
interesujące jest, że kraj, w którego największym interesie byłoby narobienie
na cały świat smrodu z powodu najmniejszych podejrzeń o oszustwo przez USA w
tak ważnej i prestiżowej sprawie, jak lot na Księżyc, milczał na temat
ewentualnego Apollo Hoax.

> ktora byla poza mozliwosciami technologicznymi tego czasu.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że ta wyprawa była "poza możliwościami
technologicznymi tego czasu"?

> Na ineternecie mozecie znalezc odsylacze do ksiazek i
> innych publikacji udowadniajcych (na podstawie
> zdjec "ksiezycowych"), ze ta misja to mistyfikacja.
Konkrety, konkrety. Już pisałem, byś coś rzucił. O, chwila, niżej jest jedno,
nieszczególnie konkretne, ale wystarczające.

> Moim zdaniem najlepsze zdjecie to jest to, gdzie dwoch
> "astronautow" stoi obok siebie, sa prawie rownego wzrostu a cien
> jednego jest dwa razy dluzszy od drugiego. Jedynym zrodlem swiatla
> mialo byc przeciez slonce.
Chwileczkę. Twoim zdaniem, dwa źródła światła nie spowodują rzucania DWÓCH
cieni od każdego obiektu na scenie, tylko jeden cień pierwszego obiektu będzie
krótszy, a drugi cień drugiego obiektu dłuższy?

> Moim zdaniem najlepszym startem jest google
Odsyłanie do googla nie wystarczy, leniu. Wypadałoby rzucić tu coś
konkretnego... ale najpierw dokończmy jeden nieszczególnie konkretny przykład
podany wyżej, zanim dasz coś następnego.