Chimery - czy mają prawo bytu?

[demicanadian]

cytując Homera:
"Nie możecie zabić tej świni! Ona nosi czapkę! Jak człowiek..."

[Gość: zumek]

Czytajac ten artykul naszla mnie mysl. Dlaczego zadna obca cywilizacja sie z nami nie skontaktowala? Moze po prostu zadna nie dozywa do osiagniecia odpowiedniej technologi? Moze po prostu zaczyna w ktoryms momencie ewolucji zabawe (modyfikacje) swojego organizmu i nieprzewiduje pewnych skutkow swoich dzialan. Co natomiast prowadzi do wyginiecia gatunku czy rasy.

Technologia tu przedstawiana jest jaknajbardziej kontrowersyjna i nie wiadomo czy etyczna ale mi sie wydaje ze jest wazniejszy problem. Niemozliwosc przewidzenia skutkow pewnych dzialan. Czlowiek nie raz zaburzal charmonie natury co skutkowalo kataklizmami jednak natura jakos zawsze sobie z tym w jakis sposob radzila. Natomiast w tym wypadku nie wiadomo czy natura zdazy po nas posprzatac zanim wykonczymy sie juz calkowicie.

Ograny do przeszczepow dla czlowieka ktore wyrastaja w organizmie dawcy - zwierzecia sa potrzebne i ta droga - jak dla mnie - jest sluszna i nie ma przeciwskazan moralnych. Natomiast zmiany w genach (np. przed urodzeniem lub tuz po) aby zmodyfikowac wlasny organizm (ulepszyc?) sa niewpewne. Nie ma pewnosci ze wprowadzone zmiany (pozornie korzystne) kiedys tam sie nie odbija negatywnie ze spotegowana sila?

Jednak modyfikacje genetyczne moga nam przyniesc korzysci. Np. HIV. W TV kiedys pokazywali pewna osobe ktora ma genetycznie (ale przez nature - przypadek) zmodyfikowana powierzchnie komorek ze wirus nie jest w stanie ich zainfekowac - jest po prostu na HIV naturalnie odporny. Poznanie ktory genom(?) jest odpowiedzialny za ta modyfikacje i modyfikacje genow przyszlych pokolen moze zlikwidowac problem tego zakazenia. Jednak trzeba zbadac temat doglebniej bo moze sie okazac ze ta modyfikacja moze pozwolic jakiemus innemu szczepu wirusow zainfekowanie naszego organizmu. A jak ten nowy wirus bedzie 100 razy grozniejszy od HIV?

[Gość: xxx]

W 1984 r. w piśmie "Nature" opisano stworzenie pierwszego na świecie połączenia dwóch gatunków: kozy i owcy.

Coś nie tak, takich mieszańców było już pełno z poczciwym mułem na czele.

Przyklady:
pl.wikipedia.org/wiki/Mieszaniec

[Gość: Gośc]

wszystkim naukowcom polecam nadzwyczajne studium rozwoju Chimery: Resistance Fall Of Man i Resitance 2. Taka przyszlosc nas czeka.

[Gość: jacek]

To dopiero poczatek.Szkoda ,ze koscioly i ludzkie uprzedzenia tak hamuja rozwoj nauki.
Nastepny generacja komputerow bedzie sie opierala na weglu wtedy bedzie manipulacja genami, nie zdziwilbym sie ,gdyby czlowiek moglbyc nie smiertleny.
To idzie przyszlosc!!!

[Gość: Kajak]

Współczuję naukowcom. Zawsze muszą się tłumaczyć przed opinią publiczną, że ich badania w jakiś tam sposób przyczynią się do możliwości leczenia różnego rodzaju chorób. W przeciwnym razie ludzie zaraz by się oburzali i krzyczeli, że te badania są nieetyczne, że szkoda na nie pieniędzy itp.. Ehhh. Czy tak trudno zrozumieć, że samo zdobywanie wiedzy też jest pożyteczne? Że nauka sama w sobie powinna być rozwijana we wszelkich możliwych kierunkach. I nawet jeśli jakieś badania nie mają nic wspólnego z leczeniem, także powinny być prowadzone! W ten sposób przecież zdobywamy wiedzę na temat tego jak otaczający nas świat funkcjonuje.

[Gość: Kajak]

I nawet jeśli ta wiedza nie przyda nam się teraz, to może być wykorzystana za 10, 20 lat w zupełnie innej dziedzinie w taki sposób, że obecnie nikomu by to nawet nie przyszło do głowy.

[Gość: bebe]

nauka nauka, ale to przeciez nie wystepuje w przyrodzie naturalnie z jakiegos powodu, prawda?

[Gość: Urćwin]

@bebe, "nauka nauka, ale to przeciez nie wystepuje w przyrodzie naturalnie z jakiegos powodu, prawda?"

Hmmm??? Twoja wypowiedź jest kompletnie pozbawiona sensu. To co występuje w przyrodzie zależy tylko od tego w jakim środowisku przebiegała ewolucja danych form życia. Nie ma żadnego powodu. Jest tylko zasada: bardziej przystosowany częściej przeżywa niż ten mniej przystosowany.

Poza tym DNA przecież istnieje w przyrodzie. DNA to program, to algorytm, mówiący jak budować daną istotę. Naukowcy jedynie uczą się zmieniać ten program, manipulując nim na rózne sposoby. Dzięki takim próbom jak obecnie, w przyszłości będziemy zdolni stworzyć istotę jaką sobie tylko wymyślimy. Będziemy chcieli smoka? Proszę bardzo. Będziemy chcieli ludzi ze skrzydłami? Też nie ma problemu. Będziemy chcieli ludzi zdolnych żyć w atmosferze o innym składzie chemicznym? Też można. Będziemy chcieli stworzyć żywy statek kosmiczny? Też stworzymy. Gdy już opanujemy sztukę programowania DNA, nie będzie dla nas rzeczy niemożliwych w świecie ożywionym.

[Gość: greg0.75]

Urćwin: obok programistów mamy dzikie rzesze ludzi piszących wirusy - mam nadzieję nie dotrwać czasów kiedy przesiądą się na DNA...
A: Smoki są niestety niemożliwe (no, może wywerny...), człowiek ze skrzydłami nie poleci (chyba że obetniemy mu rozmiary tak bardzo, że nie będzie go stać na ludzki mózg) - ogólnie: fakt że znamy język (programowania) nie oznacza jeszcze że mamy w nim coś do powiedzenia...

[Gość: Urćwin]

@Greg0.75, no ale ja nie miałem na myśli latających smoków. Nawet nie wiem czy wywerna dałaby radę latać. Musiałaby mieć naprawdę ogromne skrzydła i być lekka. Natomiast z człowiekiem nie byłoby problemu. Przy odpowiednim rozmiarze skrzydeł, czemu nie? Można by też stworzyć odpowiednie pęcherze, które byłyby wypełnione helem. To by ułatwiło latanie.

No na razie ani nie znamy tego języka, ani nie możemy jeszcze w nim nic powiedzieć. Ale kiedyś to się zmieni.

Co do wirusów, to już teraz są tworzone. Ale nie ma co się bać. Bo zawsze jest tak, że ktoś wykorzystuje daną dziedzinę nauki do złych celów. Jedni będą pisać wirusy, a inni antywirusy. Więc stan nadal będzie na 0. Dodam jeszcze, że potrafiąc programować DNA, antywirusa będzie można stworzyć bardzo szybko. Tak jak dzieje się to obecnie z wirusami komputerowymi i programami antywirusowymi.

[Gość: Suiseiseki]

Jestem za, wciąż licząc na prawdziwe catgirlki. ^^

[Gość: hmm]

ta nasza natura odkrywania, kiedyś nam zrobi krzywde.

[Gość: Ogi]

I bedziemy chodzili na comiesieczne update'y antywirusa do firmy Micro$oft Farmaceutic$ ? ;>

[Gość: [e-mail]]

Artykuł jest bardzo interesujący a badania nad chimerami powinny yć prowadzone i kościołowi nic do tego. Jesli to nie występuje w przyrodzie to pewnie dlatego ze czeka na ludzki ruch. Jesli ma to pomóc to czego nie. ktos w swoim komentarzu wspomniał o obcej cywilizacji... moze i takowa istenieje i doszła do tego wczesniej niz ludzie na ziemi, ich technologia pozwolila nato ze zyja dluzej niz my:)tez bym tak chciał:) a nad chimeramii trzeba pracowac

[Gość: Elo]

No.