Miłość - choroba umysłu

[andybla]

Miłością nie jest to co różni ją od innej - jeśli to prawda to
wszelkie formuły porozumienia które ją uzupełniają są śmieciami
uniedostępniającymi jej właściwe postrzeganie.

Miłość - choroba umysłu

[dala.tata]

eh, na psy nam dzial nauka schodzi. wlasciwie to tak zly tekst ze cholera wie
jak o go komentowac.

[andybla]

Tekst jest dobry w mojej ocenie - bo prowokuje do osobistej
interpretacji tego czym jest miłość. Czy moja interpretacja jest
zbieżna z Waszym przekonaniem ?

[dala.tata]

to bedziemy sie roznic pieknie. tekst glownie prowokuje do tego, otowrzyc ze
zdziwienia pape i powiedziec co za bzdury. na przyklad: na jkaiej to podstawie
dokonuje sie szacunkow osob kochajacych w populacji? kwestionariusz milosci?

jakie dowody sa na psychologie ewolucyjna milosci? zeby nie bylo, jestem
zwolennikiem TE.

mezczyzni popelniaja wiecej samobojstw niz kobiety, to pewnie tez wiecej z
milosci (swoja droga, jak sie ustala, ze delikwent popelnil samobojstwo z milosci?)

i na koniec mowienie o milosci jako o choorbie psychicznej jest zwyklym
niepoorzumieniem.

[andybla]

Czy można posługiwać się logiką w zakresie miłości ?
A może należy użyć logiki również do analizy nienawiści ?
Jeśli tak to nienawiścią nie nie będzie żadne nieporozumienie które
ją obrasta.

[andybla]

Co pozostanie ? Sama emocja - jedno pojęcie dla miłości i nienawiści wspólne. Emocja ? Nazwę ją pragnieniem. To pragnienie bycia razem i
odrębnie.

[charioteer1]

A ty cos taki zly? Taki sobie okolicznosciowy tekst, zlepek najrozniejszych
roznosci.

Ale jest tez ciekawostka: W. Jankowiak i E. Fisher "znaleźli" romantyczna milosc
w 88,5 proc. społeczności. A co z pozostalymi 11,5 procent? To wiecej niz
margines bledu statystycznego.

[dala.tata]

zly? no wlasnie taki zlepek, bez ladu, bez skladu, niz gruchy niz pietruchy. tez
cchcialbym za takie teksty zarabiac

Tak to ja....

[marksistowski]

.... całe 48 centymetrow miłosci

a wszystko w duchu katolickim rzecz jasna!

[dala.tata]

[adept44_ltd]

i 0 grama szarych komórek...

Miłość - choroba umysłu

[rekmare]

Gó... prawda. I tyle mam w tym temacie do powiedzenia.

Miłość - choroba umysłu

[4slaw]

Miłość odwzajemniona - choroba, która leczy.

Miłość - choroba umysłu

[eurydyka777]

Forum nie powinno byc demokratyczne. Powinna obowiazywac selekcja wg
wyksztalcenia, pochodzenia, kultury osobistej.Jak czytam niektore
wypowiedzi to zaczynam nie lubic demokracji. Dlaczego musze siedziec
przy dyskusyjnym stole wspolnie z "dala.tata", "rekmare" i innymi
podobnymi osobnikami, ktorzy gotowi sa wypowiadac sie na WSZYSTKIE
tematy (z chirurgia oka wlacznie) nie majac podstawowej wiedzy i
umiejetnosci argumentowania. Uwazaja, ze zawsze mozna
powiedziec "g...o prawda" i byc usatysfakcjonowanym, ze sie wzielo
udzial w dyskusji.
Takie jednostki powinny miec przydzielony osobny stolik
i "dyskutowac" z sobie podobnymi. Odstraszaja innych - madrych,
myslacych, reflesyjnych...

[adept44_ltd]

Marksistowskiego?

[charioteer1]

Cicho, no, bo nikt jej nie chce z Hadesu wyciagnac... Przeciez po dalatacie
chyba bys sie nie spodziewal...

[petrucchio]

charioteer1 napisał:

> Cicho, no, bo nikt jej nie chce z Hadesu wyciagnac... Przeciez po dalatacie
> chyba bys sie nie spodziewal...

Dalatata?Na lirze? Nigdy w życiu!

[adept44_ltd]

ale tego - owszem!

www.youtube.com/watch?v=OYEBjI36c5c

jestem duzo przystojniejszy!!

[dala.tata]

[adept44_ltd]

tylko na jedno zwracasz uwagę, chodziło o umiejętności! taki megaorfeusz...

Od niego?

[charioteer1]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Orfeu-atenas.jpg

No, no...

[adept44_ltd]

a ona to nie jest z tej rodziny z trzema siódemkami???

[dala.tata]

eurydyko droga, juz sie posypuje popiolem, choc nie przypominam sobie zebym sie
wypowiadal na temat chirurgii oka, a takze na wiele innych tematow. jako ze
napisalem ksiazke o emocjach, to pozwolilem sobie odezwac sie.

prof.dr hab. dala.tata

PS. jesli chodzi selekcje wg wyksztalcenia: zgadzam sie w pelni!

[maruda.r]

eurydyka777 napisała:

Dlaczego musze siedziec
> przy dyskusyjnym stole wspolnie z "dala.tata", "rekmare" i innymi
> podobnymi osobnikami, ktorzy gotowi sa wypowiadac sie na WSZYSTKIE
> tematy (z chirurgia oka wlacznie) nie majac podstawowej wiedzy i
> umiejetnosci argumentowania.

******************************

Nie musisz siedzieć. Nikt Cię tu trzyma.

do ełrydyki777

[rekmare]

Nie, nie musisz. W każdej chwili możesz wstać i wyjść.

Na marginesie: skoro z taką łatwością przychodzi Ci ocena mojego "wykształcenia,
pochodzenia, kultury osobistej" śpieszę donieść, że jedynie przez niechęć do
prowadzenia jałowych dyskusji powstrzymam się od "analizy" (piszę w cudzysłowie,
bo i nie bardzo jest co analizować) niewątpliwych płycizn Twojego naiwnego
rozumowania. Nie masz na mój temat do powiedzenia nic. Jeśli tego nie rozumiesz
- tym gorzej świadczy to o Tobie. ;-) Sugeruję jedynie więcej respektu dla
innych i dystansu do samej siebie. Fakt, że nauczyłaś się władać językiem
polskim i sprawnie operujesz komunałami a
w drodze żmudnej edukacji udało Ci się zdobyć kilka literek przed nazwiskiem,
nie oznacza, że w jakikolwiek sposób wzbiłaś się ponad przeciętność. Cechą forum
gazeta.pl, jak i wszystkich jemu podobnych, jest jego "demokratyczność", i jak
ktoś kiedyś ładnie powiedział, to taka toaleta publiczna w której każdy może
napisać na ścianie co mu się podoba. Więc, jeśli się jeszcze nie zorientowałaś,
informuję, że to NIE jest stół przy którym roztrząsa się kwestie fundamentalne.
I powinnaś być losowi wdzięczna za to, bo obawiam się, że jest to dla Ciebie
jedyna forma "wykazania się" swoją elokwencją, wobec rzeszy podobnych do Ciebie
intelektualistów "mądrych, myślących, refleksyjnych". Mądrych mądrością innych,
myślących zgodnie ze schematami, refleksyjnych niczym postacie z brazylijskiej
telenoweli.
A zdanie swoje w kwestii artykułu podtrzymuję "GÓWNO PRAWDA". (na marginesie:
masz jakiś problem ze słowem "gó..."? a może ze słowem "prawda"?)

[zpiesciamudotwarzy]

hehe, jak sie czyta to forum to ma sie wrażenie że ludzie zaglądają tu nie po to
żeby sie czegoś nowego dowiedzieć, tylko żeby utwierdzić się w przekonaniu że
już wszystkie rozumy pozjadali... o czym świadczy żałośnie niski poziom tekstów
(ten "artykuł" powyżej to już wogóle na walentynkowe pocztówki mógłby być
wklejany zamiast wierszyków) i poziom dyskusji pod nimi toczonych (każdy łapie
byle okazje żeby sie "wypowiedzieć" i pokazać jaki to on lepszy od "całej
reszty", świat nauki to świat kompleksów - jak niby mamy zrozumieć świat jak nie
potrafimy sie wzbić ponad własne kompleksy

[andybla]

rekmare napisał:

> Nie, nie musisz. W każdej chwili możesz wstać i wyjść.
>
> Na marginesie: skoro z taką łatwością przychodzi Ci ocena mojego
"wykształcenia
> ,
> pochodzenia, kultury osobistej" śpieszę donieść, że jedynie przez
niechęć do
> prowadzenia jałowych dyskusji powstrzymam się od "analizy" (piszę w
cudzysłowie
> ,
> bo i nie bardzo jest co analizować) niewątpliwych płycizn Twojego
naiwnego
> rozumowania. Nie masz na mój temat do powiedzenia nic. Jeśli tego
nie rozumiesz
> - tym gorzej świadczy to o Tobie. ;-) Sugeruję jedynie więcej
respektu dla
> innych i dystansu do samej siebie. Fakt, że nauczyłaś się władać
językiem
> polskim i sprawnie operujesz komunałami a
> w drodze żmudnej edukacji udało Ci się zdobyć kilka literek przed
nazwiskiem,
> nie oznacza, że w jakikolwiek sposób wzbiłaś się ponad
przeciętność. Cechą foru
> m
> gazeta.pl, jak i wszystkich jemu podobnych, jest jego
"demokratyczność", i jak
> ktoś kiedyś ładnie powiedział, to taka toaleta publiczna w której
każdy może
> napisać na ścianie co mu się podoba. Więc, jeśli się jeszcze nie
zorientowałaś,
> informuję, że to NIE jest stół przy którym roztrząsa się kwestie
fundamentalne.
> I powinnaś być losowi wdzięczna za to, bo obawiam się, że jest to
dla Ciebie
> jedyna forma "wykazania się" swoją elokwencją, wobec rzeszy
podobnych do Ciebie
> intelektualistów "mądrych, myślących, refleksyjnych". Mądrych
mądrością innych,
> myślących zgodnie ze schematami, refleksyjnych niczym postacie z
brazylijskiej
> telenoweli.
> A zdanie swoje w kwestii artykułu podtrzymuję "GÓWNO PRAWDA". (na
marginesie:
> masz jakiś problem ze słowem "gó..."? a może ze słowem "prawda"?)

... tak ... trudno nie dostrzec spontaniczności i celności uwag
którymi się posłużyłeś. Wdzięczny jestem demokracji za możliwość
obcowania z każdym zdaniem. Nie każde z nich zaakceptować może
człowiek zwyczajny. Dlatego przypiszę Tobie cechę niezwykłości.

[andybla]

Eurydyko ... masz rację ... że nie chcesz tego demokratycznego obrazu
... Dlatego patrz i czuj to co do Ciebie naprawdę przemawia i ...
przemawiaj jak potrafisz najpiękniej, a gdybyś przypadkiem była
mężczyzną to przemawiaj najlepiej jak potrafisz.

[bret.2]

Eurydyko : w takim razie nie Miała byś szans osiąść przy stole dyskusyjnym z największymi sławami nauki i polityki. Tam emocje w czasie dyskusji były i są bardzo "demokratyczne"

Miłość - choroba umysłu

[tfu.tfu]

"Same uczucie nie wystarczy, aby zapewnić udany związek, niezbędna jest do tego
pewna dawka racjonalnej kalkulacji."
no błagam... korektor zaspał? redaktor na chorobowym?

Miłość - choroba umysłu

[jednaczwarta]

Co za bzdety ludziom wciskają. Na reakcje ciała wpływa umysł, dlatego to najpierw pojawia się uczucie, a potem dopiero uwalniają się wszelakie "-iny" i "-niny". Człowiek depresyjny lub całe życie zestresowany prędzej zachoruje na raka, niż ten, który ma wszystko w d... i odsuwa się od wyścigu do koryta. Jakże by pięknie było, gdybyśmy zawsze mieli dzieci z tymi, którzy nas pociągają i zostawali z nimi na całe życie! A przeciez często zdarza się tak, że wiążemy się z zupełnie kimś innym, z którym mamy więź emocjonalną, a nie fizyczną.
Bzdety, bzdety, bzdety!

Bo srebro i złoto to nic....

[marksistowski]

chodzi o to by młodym być.
I jeszcze do tego
miec kogoś miłego
i kochac go....
Więcej nic.

[amid2etylo]

marksistowski napisał:

> chodzi o to by młodym być.
> I jeszcze do tego
> miec kogoś miłego
> i kochac go....
> Więcej nic.

"Nie rozgłos, nie sława, nie stroje, zabawa,
Lecz młodym być i więcej nic, [...]
Najbiedniejszym być, najskromniejszym być,
Ale mieć przed sobą świat...
Zakochanym być i kochanym być,
I mieć wciąż dwadzieścia lat!"

Ta stara piosenka (sł.: E. Schlechter i L. Starski, muz.: J. Petersburski) jest - moim zdaniem, a jakże - najpiękniejszym podsumowaniem. Chętnie udostępnię nutki, jeśli ktoś gra, zaś śpiewać każdy może.

Artykulik rzeczywiście słabiutki, poprawnie-szkolniacki. Wszystkie tezy można zanegować i podać przykłady.

Forum to właśnie forum, wszyscy są na takich samych prawach. Bardzo nieeleganckie jest przeganianie kogoś - "jak ci się nie podoba, to...". Osoby nieodpowiednie same się w końcu eliminują, nie mogąc tokować tak, jakby chciały.

A pan Jerzy (Petersburski) potrafił w wieku 70 lat zakochać się, ożenić i doczekać syna! To jest coś!

[witekjs]

Nazwanie Jej chorobą, to raczej żart, chociaż siła "targających" nami emocji i
uczuć bywa taka, że o dolegliwościach można niekiedy mówić.
Nie ma wątpliwości, że w chwili zakochania zachowujemy się i czujemy zupełnie
inaczej niż zwykle.
Czym innym jest pożądanie, miłość romantyczna, miłość matki i różne odcienie
miłości dojrzałej.
Od kilku lat prowadzone są ciekawe badania neurobiologii /w tym fMRI/ miłości i
w Google można znaleźć kilka artykułów.
Myślę, że warto je również przeczytać, bez niepokoju, że mogą nam zaburzyć
odczuwanie miłosnych uniesień ;) :))

Pozdrawiam Witek

The Neurobiology of Love
www.nel.edu/pdf_/26_3/260305R01_15990719_Esch--Stefano_.pdf
Mini review. The Neurobiology of Love, S.Zeki
cmb.duke.edu/files/Module6D-3.pdf
Being Human: Love: Neuroscience reveals all
www.nature.com/nature/journal/v457/n7226/full/457148a.html
www.biochem.wisc.edu/courses/biochem511/section1/Reading/4_8_Intro_love.pdf

Miłość - choroba umysłu

[imbirimbi]

Eh, gdyby tak dało się zrozumieć miłość i to, jakimi prawami się ona rządzi...
Ale chyba to jest najpiękniejsze, że jest to uczucie tak niepojęte, czy wręcz
dziwne;) Czytam teraz powieść "Siedem pożarów Mademoiselle", o kobiecie, która
zakochała się w strażaku do tego stopnia, że zaczęła wzniecać pożary, żeby go
ponownie spotkać...

Miłość - choroba umysłu

[bimota]

To, poprostu, proba naukowego ujecia tego, co juz od dawna wiadomo, czyli, jak
"spiewa" kalsyk, "one nie kochaja ciebie tylko twoja salate"...

Ja bym jednak rozroznil milosc szczesliwa od nieszczesliwej...