Nanomaszyny pod kontrolą

[kornel-1]

Autor interesującego artykułu, Łukasz Partyka pisze:
"Kalifornijscy naukowcy stworzyli maleńkie krzemowe płatki". Informację o
morfologii krzemowych nanocząstek powtarza w tekście kilkukrotnie, używając
określenia "płatek". Chciałbym więc zapytać Autora, jak rozumie angielskie
zdanie użyte przez autorów badań zamieszczonych w Natural Materials:
"The LPSiNPs appear spherical and fairly uniform in the scanning electron
microscope (SEM), with a well-defined micro- and meso-porous nanostructure"
Pomocny przy interpretacji kształtu nanocząstek okaże się obrazek 1b
zamieszczony w publikacji:
www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/full/nmat2398.html
Kornel

[ssamiec]

sądzę że nie napisał tego artykułu sam, a tylko przetłumaczył z jakiegoś
istniejącego wydania 'gazetowego'. dzięki za źródło.

[macarthur]

sądzisz że dla odbiorcy porannych wiadomości kształt cząsteczek ma
aż takie znaczenie że może się zakrztusić kawą ?

[kornel-1]

macarthur napisał:

> sądzisz że dla odbiorcy porannych wiadomości kształt cząsteczek ma
> aż takie znaczenie że może się zakrztusić kawą ?

Nic nie ma znaczenia. Byle kawa była ciepła.

Ale dla mnie interesujące jest, w jaki sposób sfery zamieniły się w płatki.

Taka zmiana nie jest przypadkiem.

Uważam, że był to Akt Twórczy.

Pana Partyki.

Kornel

Nanomaszyny pod kontrolą

[fiedor88]

"1. Nanomaszyny nie mogą się samodzielnie powielać."
Ta reguła jest wg. mnie do zmiany - powiedziałbym raczej, że powinny powielać
się w kontrolowany i ściśle określony sposób.

[marksistowski]

"LPSNP wydaje sie sferyczny i umiarkowanie porowaty przy skanowaniu
mikroskopem elektronowym (SEM) z dobrze zdefiniowaną micro-
i meso(?)-porowatą nanastrukturą".
Oczywiscie tylko duren umiesciłby takie potworkowate tłumaczenie w
popularnym artykule. Także nie wiadomo czemu kornell jest taki
upierdliwy jako skleroza termnalna lub całkowity ignorant. Różne
dziwadła to forum widziało.

Tłumaczenie

[kornel-1]

marksistowski napisał:

> "LPSNP wydaje sie sferyczny i umiarkowanie porowaty przy skanowaniu
> mikroskopem elektronowym (SEM) z dobrze zdefiniowaną micro-
> i meso(?)-porowatą nanastrukturą".

Kiepsko przetłumaczyłeś.
1. Tam nie jest "LPSiNP appears" lecz "LPSiNPs appear" - użyto liczby mnogiej.
2. "appear" należy przetłumaczyć nie jako "wydają się" lecz "mają wygląd"
3. "fairly uniform" to nie "umiarkowanie porowaty " lecz "całkiem, zupełnie
jednolity" (w sensie kształtu)
4. nie "micro- i meso(?)-porowatą" lecz "mikro- i mezoporowatą"

> Oczywiscie tylko duren umiesciłby takie potworkowate tłumaczenie w
> popularnym artykule.

Przyznaję ci rację, że twoje zdanie jest potworkowate. Znasz angielski?

Nie ma potrzeby cytowania w tekście popularno-naukowym dosłownych fragmentów z
oryginalnych publikacji, zwłaszcza, jeśli użyto tam specjalistycznego języka.

Określenie "płatki" i "kulki" są zrozumiałe przez polskiego czytelnika. Dla mnie
interesująca jest transformacja jednego opisu kształtu - w drugi.

Kornel

Maligna kornela, nauczyciela podstawówki

[marksistowski]

Tlumaczene jest potworkowate celowo, aby uzmysłowic ci twoją namolną
upierdliwosc. Ty jak każdy ograniczony móżdek nie jesteś w stanie
zainteresowac sie merytoryczna stroną artykułu,tylko jako
nauczyciel podstawowki, zwracasz uwagę na błędy w
dyktandzie.ha,ha,ha,ha,ha,ha
Co do języka angielskiego to nie znam go ani w mowie ani w pismie -
- tylko na migi. W ten sposob zdobyLem moje MD na State Uiversity
of New Jersey i moje PhD (physical chemistry)na University of
Florida. Polecam towniez tobie tą pożyteczną migową forme
angielszczyzny.

Nanomateriały i nanotechnologia

[kornel-1]

marksistowski napisał:

> Tlumaczene jest potworkowate celowo,

TERAZ to sobie możesz pisać, co chcesz :)

Masz coś do powiedzenia na temat nanomateriałów i nanotechnologii?

Kornel

[marksistowski]

Ani be ani me. Na żaden temat. ha,ha,ha,ha,ha

[marksistowski]

Czy nianio-maszyny to automaty do opieki nad niemowlętami? Może pan
kornel, nauczyciel z zerówki nas oswieci?

Zaśmiecasz forum n/t

[kornel-1]