Granice topnieją

[gwidon.julian]

Była akcja "Godzina dla Ziemi",którą można kontynuować poprzez
wymianę żarówek w latarniach ulicznych na diody świecące.Można
ukazywać w mediach prace naukowców i producentów, a ci w zamian może
policza za swoją pracę po kosztach własnych, a nie według cen
rynkowych,bo to dla dobra całej przegrzanej planety.

Mało im,że

[elsby]

otwarte.

Nie piszcie o globalnym ociepleniu

[huby93]

jakby to był pewniak. Są różne teorie:

wiadomosci.onet.pl/1939257,12,item.html

Hahaha, zniszczmy wszystkie elektrownie

[marv1]

na świecie, bo się zagotujemy, śmieszna ta teoryjka z wpływem
człowieka na ocieplanie klimatu.

Mózgi ekologom topnieją !

[rwakulszowa]

Tylko kretyni dadzą się nabrać na globalne ocieolenie !. Lada chwila
pod Kasprowym bedziemy mieli własny lodowiec ! Made in Poland !
HURA ! A po słowackiej stronie będzie się ciągnał az do
Szczyrbskiego !

[astrobiolog]

popieram; według byłego uczestnika tajnych wojskowych projektów
Stewarta Swerdlowa wchodzimy teraz w małą epokę lodowcową, a za
kilkadziesiąt lat w niektórych zamieszkanych obecnie rejonach może
już być zimno "nie do wytrzymania"
--
ukryte sprawy

[stefan4]

astrobiolog:
> według byłego uczestnika tajnych wojskowych projektów Stewarta Swerdlowa

Proszę Cię, w dyskusji naukowej nie powołuj się na przecieki z rzekomo tajnych materałów wojskowych, bo to niepoważne. Wojsko nie służy do wykrywania prawdy, natomiast działania maskujące (czyli profesjonalne kłamanie na wielką skalę) świetnie mieszczą się w jego etosie.

astrobiolog:
> wchodzimy teraz w małą epokę lodowcową

Może tak, może nie, ja się na tym nie znam, więc nie wiem. Ty chyba też się nie znasz, skoro wiedzę musisz czerpać od żołnierzy.

astrobiolog:
> za kilkadziesiąt lat w niektórych zamieszkanych obecnie rejonach może już być zimno
> "nie do wytrzymania"

Znaczy, że ludzie nie wytrzymają? Cóż za niewiara w człowieka... Zamiast ściemniać o niewytrzymywaniu, ten żołnierz mógłby raczej wyjaśnić, jakie uprawy ucierpią i w jaki sposób. Ale pogłoska o ludzkim ,,niewytrzymywaniu'' łatwiej się szerzy, więc wojsko ją woli...

- Stefan

my answer

[astrobiolog]

o.k., o.k. - dzięki za uwagi; cóż, kiedyś preferowałem źródła w
rodzaju największych światowych agencji prasowych, renomowanych
czasopism naukowych typu "Wiedza i życie", tv oraz wszelkich
informacji z działów "Nauka" w rozmaitych gazetach czy na różnorakich
portalach internetowych – sama obecność słowa "nauka" bądź "naukowcy"
sprawiała, że wyłączało mi się wątpienie i krytyczne myślenie, w
mózgu anulowana była procedura weryfikacji, tylko włączało się ufne
wierzenie i zapamiętywanie, raźne budowanie obrazu świata w oparciu o
w ten sposób serwowane informacje - czyli powtarzanie błędu milionów,
jak to teraz rozumiem, odkąd jakiś czas temu w obliczu paru faktów w
typie ciekawych wypowiedzi ciekawych osób, o których dowiedziałem się
z dala od nurtów głównego obiegu, zraziłem się do postrzeganych do
tej pory jako wiarygodne źródeł i tak już mi zostało, a z czasem
tylko jeszcze się pogłębiło – właśnie na skutek przypadkowego,
nieplanowanego zapoznania się z prelekcjami byłych uczestników
tajnych wojskowych projektów, takich jak np. Phil Schneider –
właściwie to od niego wszystko się zaczęło, na początku miałem dolinę
naprawdę niezłą, zanim zacząłem dostrzegać wesołe światełko na końcu
tego tunelu smutno poruszających informacji; może masz rację, że
czasami trochę przesadzam z powoływaniem się na tego typu źródła, że
w ten sposób jak gdyby sam charakteryzuję się na "kolejnego
nawiedzonego" – a może jednak nie, może nasz świat faktycznie jest
jeszcze tak zakłamany i wyreżyserowany, że właśnie tak powinno się
robić i w myśl idei "fair-play" czy "wszyscy Polacy to jedna rodzina"
udostępniać ludziom także "drugi talerz wiadomości", coby każdy mógł
sobie wedle własnego gustu zdecydować, co mu bardziej pasuje i
którymi puzzlami preferuje układać swoją układankę obrazu świata,
skoro już ma wybór – zobaczymy, historia pokaże, ja osobiście ma się
rozumieć cały czas mam nadzieję, że wiele z tych przecieków to
informacje wyolbrzymione i rozdmuchane, albo paranoiczne lub o
statusie hipotez ciekawych i przejmujących, ale takich które się
jednak nie potwierdzą i tylko niepotrzebnie napędzały stracha;
niestety coś jednak jest nie tak z tym światem, a raczej z tym, co
nam o nim mówią, bajeczkami którymi karmi się miliardy - jak to teraz
postrzegam i z tego powodu odruchowo skłaniam się ku wszelakim
relacjom osób, które podobnie utrzymują, niejako "przy pierwszym
kontakcie" znajdując tu z nimi podstawowy wspólny mianownik – choć
kiedyś byłem tak samo inteligentny jak teraz i tłumaczyłem przejętej
siostrze pewnym siebie tonem osoby oczytanej i wykształconej, że "to
tylko jakieś teorie spiskowe, jakieś schizy dla naiwnych i
paranoików, weź przestań"; choć oczywiście w kręgach niezależnego
obiegu informacyjnego jest też dużo dezinformacji, jeżeli nie
większość z tego, co krąży - i to właśnie w wyniku działań różnego
rodzaju służb czy grup interesów, które wiedzą o istnieniu wielu osób
"napalonych na ukrywane prawdy" i mają swoje pomysły odnośnie
zagospodarowywania tych umysłów i ich energii do społecznej
aktywności – i to nie, że mnie się tak wydaje czy "się pokapowałem,
siedząc sam w domu", tylko to jest oczywiste dla badaczy siedzących w
tych klimatach od dekad, takich jak np. Jordan Maxwell czy Jim Marrs;
pozdrawiam i jeszcze raz thx za poprzednie informacje z astronomii,
dzięki którym nie powtarzam już tamtych błędów; sorry za może poufałe
i nie na miejscu oceniające stwierdzenie, ale widać że masz łeb
comrade i na pewno ekstra by było, gdybyś kiedyś przeszedł na stronę
"walczących o wolność w mediach"... ;) (jakoś tak przez Internet
łatwiej się ludziom "słodzi" – nie wiem, czy tylko ja tak mam?; w
każdym razie w realu nigdy tego nie robię, to wszystko na co mnie
stać pod tym względem) Ale jeżeli tak ma być, to na pewno tak się
kiedyś stanie, więc nie słuchaj co Ci wkręcają jacyś goście po
forach, tylko podążaj dalej swoją drogą, tam dokąd Cię prowadzi, w
końcu każdy ma swoją i to nie tylko takie banalne hasło – ja też z
wywróceniem światopoglądu "na drugą stronę" po 10 latach czytania
"Wyborczej" poradziłem sobie bez niczyjej pomocy, zachęt ani
wskazówek, po prostu poszukując różnych ciekawych informacji w necie;
oczywiście teraz jestem już "oświecony i znam prawdę, wiem wszystko
lepiej" – trudno jest w tej sytuacji, do której nikogo nie
przygotowuje szkoła ani żadne kursy "nie tylko dla orłów", uniknąć
takiej wygodnej i łechczącej ego pułapki - no ale przecież każdy ma
swoje wady i w sumie życie polega też trochę na tym, żeby ciągle nad
nimi pracować, bo inaczej nie będzie "High Score" – tak że dzięki za
kulturalne wytykanie błędów bądź innych nie najlepiej wykonywanych
zagrywek, bo bez tego byłoby krucho i rozwój raczej w trybie "slow
motion"... :)
Przepraszam za powyższe przydługie zwierzenie wszystkich forumowiczów
zainteresowanych może nieco innym tematem... Ale to chyba też dlatego
tak się rozpisałem, że teraz jakby już czuję się forumowiczem –
właśnie się zorientowałem – to znaczy częścią pewnej dyskutującej
sobie społeczności, której członkowie starają się robić to w sposób
możliwie uczciwy i korzystny dla wszystkich; kiedyś tylko się
wpisywałem i mało mnie to obchodziło, co sobie ktoś pomyśli czy kogo
to zafrasuje, inni byli dla mnie raczej tylko ksywkami, nie
przesłoniętymi nimi prawdziwymi ludźmi, na których formę psychiczną i
epistemologiczny komfort powinno się uważać tak samo, jak mówiąc do
przyjaciół czy znajomych.

Gdybym gdzieś kiedyś przeczytał taki post jak właśnie ten mój
niniejszy, to chyba pomyślałbym "łał, ale dziwny gościu, ma chłopak
skłonność do zwierzeń, nieźle kręci go takie przelewanie własnych
uczuć w literkach przez Internet" – i w przyszłości jak kiedyś
zobaczę coś takiego albo podobnego w tym stylu, to na pewno tak sobie
pomyślę... Ale kiedyś np. w średniowieczu ludzie nie mieli takiej
możliwości porozumiewania się bez większego wysiłku ni zachodu, tylko
siedzieli sami dzień za dniem po klasztorach czy na wioskach, przez
całe życie nie rozmawiając z tyloma osobami, do których teraz można
trafić jednym postem (np. w średniowiecznej Francji według szacunków
historyków przeciętny wieśniak widział w całym życiu max. 300 różnych
twarzy) – więc chyba nie ma się czego wstydzić i faktycznie jest sens
rozważać to sobie starannie. Pozdrawiam wszystkich, trolli i
spamerów, autorów artykułów i moderatorów, na których jak wiadomo
najłatwiej sobie poużywać – a przecież chyba mało kto myśli, że gdyby
sam napisał jakiś artykuł opublikowany w portalu, to wszystkie
komentarze byłyby "łał, stary, dzięki że mnie oświeciłeś, a co do
reszty to ze wszystkim się zgadzam i potwierdzam twoje informacje
oraz ich źródła, wszyscy moi znajomi z różnych kręgów uważają tak
samo i też są pod wrażeniem"... ;)

[pekulityk]

ale sie koles rozpisal niezła szajba.

w skrócie lód się stopi i nie będzie go :)
a potem znowu zamarznie i będzie :D

taka jest historia taka tez jest przyszłość

Ocieplenie to fakt, pytanie o rolę człowieka

[em_obywatel]

Globalne ocieplenie to fakt niezaprzeczalny. Pytaniem pozostaje przyczyna.
Zwiększenie emisji CO2 zbiega się w czasie z ociepleniem i zapewne jest jednym z
czynników. Pytaniem jest, czy jest ono czynnikiem dominującym, czy jest jeszcze
jakieś inne czynniki o których nie wiemy.

[erg_samowzbudnik]

em_obywatel napisał:

> Globalne ocieplenie to fakt niezaprzeczalny. Pytaniem pozostaje przyczyna.
> Zwiększenie emisji CO2 zbiega się w czasie z ociepleniem i zapewne jest jednym
> z
> czynników. Pytaniem jest, czy jest ono czynnikiem dominującym, czy jest jeszcze
> jakieś inne czynniki o których nie wiemy.
>
Zwiększona ilość CO2 jest zjawiskiem wtórnym a nie pierwotnym.

Proszę nie używać słowa "ekolog"

[greenpiss]

Ekologia to nauka, tymczasem ci aktywiści to niedouczone prostactwo, które sobie
znalazło quasi-religię.

[rojberek]

O co ci chodzi?
1. Kto miałby wyłożyć pieniądze na oświetlenie LED'owe - dołożysz z własnych
pieniędzy/dodatkowego podatku?
2. Oświetlenie LED jest obecnie niewydajne.
3. Dlaczego naukowcy mają pracować - "po kosztach" - co to znaczy? Że nie mają
zarabiać? A z czego mają żyć i utrzymywać rodziny? Zapłacisz za ich utrzymanie?
Dlaczego to oni twoim zdaniem mają ponosić jakiekolwiek koszty? Co to znaczy
"dla dobra całej przegrzanej planety"? A może tobie się łepetynka przegrzała?
Zielone zawsze głupich przyciągało.

LED-y są wydajne

[em_obywatel]

LED-y są wydajne. Wiem coś o tym bo zajmuję się fotoniką. 50% wydajności jest
osiągalne, to jest na razie na poziomie badań akademickich ale technologia
zostanie bardzo szybko wdrożona.

[a1901a]

LEDy są wydajne i już się stosuje do oświetlenia (celem oszczędzania energii w
stosunku do lamp wyładowczych). Poza tym mają większą trwałość. Wydajność
przekracza 80lm/W (żarówki ok. 10-13lm/W, świetlówki 60-90lm/W), nie zawierają
rtęci jak świetlówki

Granice topnieją

[rmiechowicz]

Klimat się ociepla, bo wzrasta poziom CO2.
Ponieważ klimat się ociepla, oceany się ogrzewają i wydzielają więcej dwutlenku
węgla, dlatego wzrasta poziom CO2.

Kto mi powie, które z tych dwóch stwierdzeń jest prawdziwe?

"Naukowcy" popierający wizję ocieplenia klimatu stwierdzili, że w przeszłości
wzrost stężenia co2 i wzrost średniej temperatury na Ziemi są powiązane.
Gdyby tych samych "naukowców" zatrudnić do zwalczania głodu na Ziemi, szybko
znaleźli by rozwiązanie. Ponieważ głód i fakt spożywania posiłków są ze sobą
ściśle powiązane, to aby zlikwidować głód, należy zakazać jedzenia.
Coś mi się zdaje, że tak właśnie wygląda obecnie walka z globalnym ociepleniem.

[1maruti1]

Polecam podstawy fizyki atmosferycznej, w tym równania Stefana-Botlzmanna. A
następnie poczytać o efekcie cieplarnianym.

WNIOSEK: Wzrost emisji CO2 przy założeniu prawdziwości PODSTAW FIZYKI MUSI
powodować wzrost efektu cieplarnianego, czyli w konsekwencji wzrost temperatury.

[erg_samowzbudnik]

1maruti1 napisał:

> Polecam podstawy fizyki atmosferycznej, w tym równania Stefana-Botlzmanna. A
> następnie poczytać o efekcie cieplarnianym.
>
> WNIOSEK: Wzrost emisji CO2 przy założeniu prawdziwości PODSTAW FIZYKI MUSI
> powodować wzrost efektu cieplarnianego, czyli w konsekwencji wzrost temperatury
> .
>
Tylko że akurat jest na odwrót ,wzrasta temperatura a ilość CO2 wzrasta po
wzroście temperatury.Jak spalony kurczak może spowodować zapalenie pieca ha ha.

Globalne ocieplenie to oszustwo

[tbotox]

wymyslone w celu doszczetnego ograbienia ludzkosci. Autorami tego
mega-klamstwa jest m.in. ksiaze karol, tzw. nastepca tronu kryminalnej i
kazirodczej rodziny windsorow, a takze al gore, polityczny kretacz i
wlasciciel firmy naftowej w Los Angeles.
Wszystko sprowadza sie do wprowadzenia nowego podatku tzw. carbon tax ktorym
bedzie objete prawie wszystko do produkcji czego uzyta jest energia powstala
ze spalania ropy, gazu i wegla.

Global Cheating vs. Global Warming

[lichwa.i.kara]

I can see far more evidence for GLOBAL CHEATING than for global
warming

panie michnik, nawet najglupsi widza znacznie wiecej dowodow na
globalne oszustwa niz globalne ocieplenie

Seventh commandment: DO NOT "privatize" - Moses

7/ nie prywatyzuj - zyd mojzesz