Psychologia upada cd.

[Gość: eksik]

Ta arogancja pana Musieloka z zascianka Toszek jest niepojmowalna - jego
maksymalny punkt widzenia to przestrzen miedzy Dworcem PKP Opole a Placem
Kopernika! Coz za pomylka!

Musielok upadnie

[Gość: somnambulik]

Czemu musielok jeszcze zajmuje jakieś stanowisko na Uniwerku? Jest stanowczy
więc mógłby stanowczo gęsi paść, bo nawet krowy by mu uciekły jak by im kazał
jeść piasek i mieszkać w małej obórce :) Gęsi to szczyt możliwości musieloka -
wieśnioka.
P.S. musielok należy pisać przez małe "m", ponieważ nie zasługuje na szacunek za
swą arogancję i szkodliwą głupotę.

Spokojniej...

[Gość: athom]

Moge miec wiele zarzutow do prof. Musieloka, ale nie uwazam go za osobe z
zascianka. To, ze ktos dojezdza pociagiem do pracy albo mieszka w niewielkiej
miejscowosci nie uprawnia do nazywania go wiesniakiem.

Jesli macie do niego zarzuty, to je postawcie - ale nie zalatwiajcie sprawy
obrazaniem czlowieka.

UO obraza polskiej nauki

[Gość: eksik]

Tyle tylko, ze pan Musielok juz pokazal swoje horyzonty w sprawie likwidacji
psychologii, a swoje mozliwosci przy szukaniu tzw. zastepstwa kadrowego -
badzmy wobec sobie szczerzy, nie chodzi przeciez tutaj o kadre wybitna, a o
spelnienie minimow i taki jes horyzont tego prowincjonalnego rektora.

[Gość: athom]

Nie wdajac sie w niepotrzebne szczegoly - znalezienie samodzielnego pracownika
naukowego w psychologii jest ogromnym problemem. W Polsce jest teraz nieco
ponad 200 samodzielnych z psychologii, z czego ponad 100 mieszka i pracuje w
samej Warszawie. Zapewniam, ze sciagniecie ich do Opola na 1 etat nie jest
mozliwe. Zwlaszcza dla Musieloka, bo on po prostu nie moze im wiele zaoferowac.
Chlop pewnie robi co moze. Ale niewiele moze, stad problem.

[Gość: zorientowany]

to szczera prawda, w Warszawie na pierwszym etacie (a tylko te osoby wliczane
są do minimum) - wszystkie dane przybliżone - na Wydziale Psychologii UW - 40,
na SWPS - 20, w WSFiZ - 14, a w PAN-ie - 12, a u UKSW tylko jest 5 (zupełne
minimum i pewnie psychologia też tam wypadnie), ponadto kilka osób jest
pororzucanych w różnych nie-psychologicznych ośrodkach m.in. APS, Instytut
Lotnictwa, UW pozostałe wydziały, Instytut Neur.,
i za wyjątkiem UW Wydz. Psychologii, Poznania, Krakowa (tylko Wydziału Fil.),
U. Śląskiego, KUL-u oraz szkół prywatnych (2 uczelnie) w pozostałych ośrodkach
jest bardzo nędznie (Opole - już out, "Wyszyński" pewnie niebawem out, Łódź -
totalne minimum, Bydgoszcz - już chyba się sypie, Gdańsk - lekka rezerwa bo
jest 7 samodzielnych psychologów ale w tym roku prof. Kolańczyk i jeszcze jedna
już odeszła a 2 inne się wahają, Wydz. Zarz. UJ, Wrocław i UMCS też mają
zaledwie lekką rezerwę)
oj kandydaci na psychologów, z roku na rok będzie coraz mniej ośrodków i
podzielą los Opola, niestety

[Gość: Gocha]

Ależ U. Slaski tez jest na krawedzi minimum kadrowego. Skad Twoje przekonanie,
ze jest tam lepiej niz np. we Wroclawiu?

[Gość: zorientowany]

osoby z faktycznym wykształceniem psychologicznym (wliczani w tzw 5
samodzielnych)
prof. dr hab. Irena Heszen-Niejodek, prof. dr hab. Zofia Ratajczak, dr hab.
Katarzyna Anna Popiołek, dr hab. Małgorzata Górnik-Durose, dr hab. Barbara
Jadwiga Kożusznik, dr hab. Eugenia Ewa Mandal, dr hab. Jan Stanik, dr hab.
Ryszard Antoni Studenski

prof. dr hab. Augustyn Bańka z mojej wiedzy jest na drugim etacie (pierwszy to
UAM)

bezpieczeństwo "śląskiego" polega na tym, że w przeciwieństwie do innych
jednostek organizacyjnych państwowych uczelni posiadających uprawnienia do
prowadzenia psychologii, w większości zatrudnieni dr hab. i prof. to
osoby "młode" przed 60 (w innych duża grupa osób dobiega 70 co automatycznie
powoduje "wyrzucenie" takiej osoby z minimów), tak więc w najbliższej
perspektywie co najmniej 10 letniej nic ze strony formalnej UŚ nie grozi, a w
ciągu tych 10 lat z całą pewnością UŚ "wychowa" sobie kolejnych dr hab.

pozdrawiam

[Gość: Gocha]

Dr hab. Studentski firmuje filię w Cieszynie. Wiem, bo mój chłopak tam własnie
studiuje. Prof. Heszen pracuje od 1 X ubieglego roku w swpsie w Warszawie i z
USiem nie ma juz nic wspolnego. Wiem, bo niedawno konczylam swps.
"Drugoetatowcy" nie licza sie do minimum.
Upieram się więc, że US jest blisko krawedzi minimum kadrowego.
Pozdrawiam
Małogorzata (tez, jak widać, zorientowana).

[Gość: zmartwiona]

Z tej wymiany zdań wynika, że w obliczu niżu demograficznego trzeba będzie
przyciągać studentów nie tylko dobrymi warunkami studiowania, ale przede
wszystkim poziomem oferowanych studiów. Uczelnie państwowe będą konkurować o
samodzielnych pracowników z prywatnymi. Nie da się traktować wszystkich
jednakowo. Podobnie jak gdzie indziej - wybitni specjaliści w rzadkich zawodach
będą oczekiwali właśnie specjalnego traktowania. Inaczej piekne budynki będą
świecić pustkami!

inaczej sie nie da

[Gość: athom]

Caly problem polega na tym, ze w Polsce uniwersytetow jest po prostu za duzo w
stosunku do potencjalu kadry. I jesli doda sie do tego idacy niz demograficzny,
to nie ma innej drogi niz zmniejszenie ilosci miejsc, gdzie mozna studiowac
poszczegolne kierunki. Szczerze mowiac mysle, ze to odbedzie sie z korzyscia
dla studentow. Wolalbym, zeby wszyscy przynajmniej w okresie studiow mogli
pomieszkac w wiekszych miastach niz Opole czy Radom. To sporo daje. Nie tylko
dlatego, ze jest lepszy dostep do zrodel, ksiazek czy lepszej kadry. Takze
dlatego, ze mozna sie zetknac z wieksza iloscia wydarzen kulturalnych, po
prostu pobyc w swiecie troche wiekszym niz do tej pory. Dla ogolnego
wyksztalcenia studenta to jest po prostu bardzo wazne.

[Gość: eksik]

Wiedzac to, jak mozna bylo zniszczyc tak dobre centrum psychologiczne jakim byl
Instytut Psychologii na UO?? Czy tam ktos zadaje sobie takie pytanie? Zgadzam
sie, ze zbyt duzo jest uniwersytetow w Polsce z nazwy, ktore nie maja wlasciwej
obsady kadrowej - na UO dotaczy to wielu kierunkow, to co akredytowano (np.
chemie) bylo i jest mocne (ciekaw jestem kiedy to rozwala??) ale sa tez
kierunki sabiutkie pod wzgledem kadrowym - miedy innymi filologie, oprocz
filologii polskiej stanowiacej trzon calego wydzialu filologicznego. Patrzac na
anglistyke, germanistyke czy filologie wschodnioslowianska to nie ma tam na
pierwszych etatach w kazdym instytucie pieciu samodzielnych pracownikow - tutaj
tez moga byc problemy - no chyba ze PKA obnizy swoje kryteria. Ale watpie aby
bylo to mozliwym, bo sa uczelnie ktore takie warunki spelniaja! Ciekaw jestem
co na to Rektor UO?

[Gość: Gocha]

Zapomniałam Cie, wtajemniczony, zahaczyć o Bydgoszcz. Ponieważ sypiesz
nazwiskami, liczbami i faktam, jak z rekawa (skąd ta wiedza do licha, czy nie
jestes jakims prominentnym psychologiem?), powiedz, co w trawie piszczy. Co
masz na mysli, pisząc "juz chyba sie sypie". Czy ktos stamtad odchodzi?
Dlaczego?

[Gość: zorientowany]

Hm, odpowiem w ten sposób (i tylko raz w tej sprawie):
bardzo źle się dzieje w Bydgoszczy i nie wiadomo jak to się skończy,
konflikt na konflikcie (m.in. spór o połączenie z Toruniem rozciągnął się na
poszczególne instytuty) i jeszcze sprawy zdrowotne dochodzą,
prof. Ossowski robi co może, ale nie wiadomo jak się skończy.
W rankingach psychologia "bydgoska" ostatnio ostro awansowała, ale warto
wgłębić się w szczegóły tj. a/publikacje i badania naukowe (a raczej ich
autorów, którzy "ciągną" instytut) b/ "klimat" Bydgoszczy i kto tworze
doskonałe relacje student-profesor (np. koła naukowe, zainteresowań, kto
poświęca bezinteresownie czas dla studentów)

a na koniec w zbliżającym się roku akademickim proszę porównać stan kadry
pierwszoetatowej z obecną i wziąść pod uwagę powyższe

kierunek może być tylko jeden
... Opole

niestety (bardzo osobiście żałuję)

[Gość: Gocha]

No, szkoda, że tylko raz w tej sprawie, ale dziękuję za wyjasnienia (choć nie
wiem kim jest profesor Ossowski). Szkoda wobec tego Bydgoszczy...

:/

[Gość: studentka]

Z zascianka czy nie, rektor niewiele zrobil dla psychologii na UO. A
twierdzenie, ze nie byl to wiodacy kierunek jest smieszne. Pan rektor nie zna
wlasnej uczelni? Wciaz mam jednak nadzieje, ze psychologi da sie uratowac.