Narkotyki w szkołach

[Gość: Magdalena]

Zastanawiacie się w Kujonie polskim czy dyrekcja pewnego gimnazjum postąpiła
słusznie nie powiadamiając policji o posiadaniu narkotyków a załatwiając
sprawe we własnym zakresie.
Moim zdaniem dobrze, że cokolwiek zrobiła. Niestety normą jest chowanie głowy
w piasek i udawanie, że w szkole problem narkotyków nie istnieje.
Moja córka chodziął do prywatnej, elitarnrj szkoły w Śródmieściu Warszawy.
Takiej do której trzeba się zapisywać na wiele lat wcześniej. W ubiegłym roku
w klasie córki 2 uczniów regularnie przychodziło na zajęcia "na haju". I nikt
nie reagował!Dyrektor udawał, że nie widzi, zmieniał temat rozmowy. Żadnych
akcji profilaktycznych nie było ( zresztą tudno żeby były gdyż szkoła nie
zatrudnia psychologa).Zabrałam córkę ze szkoły niech sie inni martwią!

[Gość: mycha]

Jesli sadzi Pani, ze poroblem sie juz rozwiazal to jest w bledzie. Gdziekolwiek
przeniesie Pani corke, problem pozostanie.

Wazne jest co corka o tym sadzi i jak sie zachowa, gdy zaproponuja
jej "dzialke". To najwazniejszy sprawdzian w jej zyciu, czy bedzie potrafila
powiedziec: nie, dziekuje.

[Gość: ha14]

A moje dziecko uczęszcza do normalnego gimnazjum w małej mieścinie i sa tam
zajęcia profilaktyczne prowadzone przez pedagoga szkolnego, wychowawcow,osoby
fachowe w tych sprawach. jeszcze raz potwierdza się opinia ze małe jest piękne

zostałyśmy złapane na paleniu marihuany!

[Gość: aga i anka]

piszemy w sprawie artykułu, który ukazał się w Kujonie Polskim 14 01.
Dotyczył uczniów, których przyłapano na posiadaniu marihuany. Nam
przydarzyła się identyczna historia w szkole. Rozmawiano z nami i naszymi
rodzicami, ale policji na szczęście nie zawiadomiono. Osoby wypowiadające
się w artykule sugerowały, że należy to jednak zrobić. My uważamy, że jest
to bez sensu. Chodzimy do "elitarnego" warszawskiego liceum dwujęzycznego i
u nas około połowa osób pali marihuanę. Wolimy nie myśleć ile osób pali w
zwykłych szkołach. Głupie jest robienie z tego takiej wielkiej sprawy.
Nauczyciele i dyrekcja chyba nie zdają sobie sprawy jak rzeczy naprawdę się
mają.

Nie o słuszność idzie

[Gość: n-l]

Gość portalu: Magdalena napisał(a):

> czy dyrekcja pewnego gimnazjum postąpiła
> słusznie nie powiadamiając policji o posiadaniu narkotyków a załatwiając
> sprawe we własnym zakresie.
> Moim zdaniem dobrze, że cokolwiek zrobiła.

A co mówi prawo?

Art. 4 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich (u.p.n.):

§ 1. Każdy, kto stwierdzi istnienie okoliczności świadczących o demoralizacji
nieletniego, w szczególności naruszanie zasad współżycia społecznego,
popełnienie czynu zabronionego, systematyczne uchylanie się od obowiązku
szkolnego lub kształcenia zawodowego, używanie alkoholu lub innych środków w
celu wprowadzenia się w stan odurzenia, uprawianie nierządu, włóczęgostwo,
udział w grupach przestępczych, ma społeczny obowiązek odpowiedniego
przeciwdziałania temu, a przede wszystkim zawiadomienia o tym rodziców lub
opiekuna nieletniego, szkoły, sądu rodzinnego, Policji lub innego właściwego
organu.
(...)
§ 3. Instytucje państwowe i organizacje społeczne, które w związku ze swą
działalnością dowiedziały się o popełnieniu przez nieletniego czynu karalnego
ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym sąd rodzinny
lub Policję oraz przedsięwziąć czynności niecierpiące zwłoki, aby nie dopuścić
do zatarcia śladów i dowodów popełnienia czynu.

Ustawa ta doczekała się obszernych komentarzy ; niektóre - z odnoszących się
właśnie do art. 4 - warto tu przytoczyć:

(…)przeciwdziałanie demoralizacji nieletnich (…)jest nie tylko prawem, ale i
działaniem w interesie społecznym.

(…)Zakres okoliczności świadczących o demoralizacji nieletniego określony jest
w § 1 art. 4 jedynie przykładowo(…).

Przeciwdziałanie poza zawiadomieniem właściwych osób lub organów obejmuje
również podjęcie przez osobę, która stwierdziła istnienie okoliczności(…)
samodzielnych działań profilaktycznych bądź bezpośrednio zmierzających do
przerwania zachowań świadczących o demoralizacji nieletniego. Dla przykładu:
chodzić tu może o zwrócenie nieletniemu uwagi na niewłaściwość danego
zachowania, przeszkodzenie w dokonaniu czynu zabronionego, odebranie narzędzi
mających służyć dokonaniu czynu zabronionego(…), obrona innej osoby będącej
przedmiotem zamachu bezprawnego(…), przeszkodzenie sprawcy czynu zabronionego w
ucieczce.

”Stwierdzenie" istnienia okoliczności świadczących o demoralizacji nieletniego
oznacza sytuację, gdy osoba („każdy”) bezpośrednio zetknęła się z taką
okolicznością bądź przekonała się o jej zaistnieniu, niezależnie od tego, czy
zachowanie nieletniego wyrządziło krzywdę zawiadamiającemu, innej osobie lub
szkodę dobru społecznemu albo było szkodliwe dla samego nieletniego. (…)
Przez „naruszenie zasad współżycia społecznego” (…)rozumieć należy wszelkie
zachowania rażąco sprzeczne z nakazami moralności i obyczajów, w szczególności
z zasadami postępowania nieletnich w zakresie ich obowiązków wobec członków
własnej rodziny, szkoły, zakładu pracy, innych ludzi i ich dóbr, porządku
publicznego.(…)

„Popełnienie czynu karalnego” obejmuje dokonanie, usiłowanie i (karalne)
przygotowanie, jak również wszelkie postacie zjawiskowe czynu karalnego. (…)
Obowiązek zawiadomienia powstaje z chwilą, gdy w danej instytucji lub
organizacji zostało wyjaśnione, że istnieje dostateczny stopień podejrzenia, iż
rzeczywiście popełniono czyn karalny. Dlatego też jeszcze w łonie samej
instytucji (organizacji) należy uzyskać właściwe rozeznanie, a w zawiadomieniu
o czynie karalnym nie należy ograniczyć się do przytoczenia gołosłownych
zarzutów, lecz wskazać wszelkie dane, na których oparte jest podejrzenie
popełnienia czynu zabronionego (…).

(…)Do zakresu czynności mających na celu niedopuszczenie do zatarcia śladów i
dowodów popełnienia czynu należy przede wszystkim zabezpieczenie miejsca jego
popełnienia i przedmiotów oraz śladów tam się znajdujących przed jakimikolwiek
zmianami ze strony osób postronnych, a także ustalenie osób, które były
świadkami czynu.

[Gość: belfer]

Narkotyki to jest problem. Mam wrażenie że często policja nie che łapać tych
małych płotek bo to jest taka nitka do wielkich ryb. Co można zrobić? Reagować,
rozmaiwać, chodzić na warsztaty. Chyba tylko to. Pani wspomniała o prywatnej
szkole która nie ma psychologa i pedagoga. Śmiem wątpić w sens takiej szkoły.
Obawiam się, że jej celem jest tylko nabice kiesy włascicielom. Pewnie osoby o
których Pani pisała to dzieć rodziców którzy płacą i...wymagają. I chowamy
sobie w ten sposób baranów. Sądzę, że Pani dobrze zrobiła zabierając z takiego
miejsca dziecko. Moja rada dla rodziców jest taka abyście państwo nie myśleli
że prywatne znaczy lepsze a przy wyborze szkoły sprawdzajcie czy jest tam np
pedagog lub psycholog

[Gość: aga i anka]

piszemy w sprawie artykułu, który ukazał się w Kujonie Polskim 14 01.
Dotyczył uczniów, których przyłapano na posiadaniu marihuany. Nam
przydarzyła się identyczna historia w szkole. Rozmawiano z nami i naszymi
rodzicami, ale policji na szczęście nie zawiadomiono. Osoby wypowiadające
się w artykule sugerowały, że należy to jednak zrobić. My uważamy, że jest
to bez sensu. Chodzimy do "elitarnego" warszawskiego liceum dwujęzycznego i
u nas około połowa osób pali marihuanę. Wolimy nie myśleć ile osób pali w
zwykłych szkołach. Głupie jest robienie z tego takiej wielkiej sprawy.
Nauczyciele i dyrekcja chyba nie zdają sobie sprawy jak rzeczy naprawdę się
mają.