Dodaj do ulubionych

MIŁOŚCI ?!

27.10.01, 20:28
Wszyscy na około mówią o miłości. Ale czym ona właściwie jest. Moze ktoś ma
jakąś teorię? Bo może problem moich nieudanych związków tkwi właśnie w tym ,że
nie wiem do czego się z obowiązuję. Do miłości...?

PS. Darujcie sobie wzmianki o sexie - to akurat rozumiem
Obserwuj wątek
    • Gość: ........ Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.sympatico.ca 27.10.01, 22:53
      Slabo sie Twoi mezczyzni starali skoro po tych zwiazkach
      domagasz sie teorii milosci i zaden Ci na sercu jej nie
      napisal. Ale tym sie nie martw, znasz seks, poczujesz tez
      i milosc. Milosc nie jest teoria, trzeba ja czuc.
      • Gość: karina Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl 27.10.01, 23:26
        Nie chcę jej utożsamiać z seksem! A co do facetów, większość z was jest słaba,
        czyż nie?

        karina
        • Gość: ........ Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.sympatico.ca 27.10.01, 23:30
          Slaba w czym, milosci, seksie? A moze w jednym i drugim?
          • karina_17 Re: MIŁOŚCI ?! 28.10.01, 20:58
            Przykro mi, że cię rozczaruję - anie w jednym, ani w drugim
            • Gość: ........ Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.sympatico.ca 28.10.01, 22:09
              karina_17 napisał(a):

              > Przykro mi, że cię rozczaruję - anie w jednym, ani w drugim

              Wcale mnie nie rozczarowalas,jezeli juz nawet tak twierdzisz to
              raczej przyjemnie rozczarowalas. Dalej jednak nie wiem w czym
              tkwi ta nasza, meska slabosc. Przyznam, ze napewno ona istnieje
              a Ty jako kobieta znasz te nasze slabosci chyba najbardziej.
              Pozwole sobie zapytac Ciebie o nie, moze laskawie zechcesz
              cos na ten temat powiedziec. Moze tez jestem bardzo slaby o
              czym nie bardzo nawet wiem. Pozdrawiam
              • Gość: karina_17 Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl 02.11.01, 17:28
                To chyba nie o to chodzi. Faceci są słabi bez kobiet, kobiety bez facetów,, ale
                razem wcale nie jesteśmy idealni. Nie wiem jakie macie wady - każdy chyba inne.
                Moi byli faceci byli zbyt.... przyziemni. I czasem za słodcy. Uwielbiam tę
                romantyczną słodycz, ale bez przesady. Rozumiesz?
                • Gość: ........ Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.sympatico.ca 02.11.01, 22:45
                  Gość portalu: karina_17 napisał(a):

                  > To chyba nie o to chodzi. Faceci są słabi bez kobiet, kobiety bez facetów,, ale
                  >
                  > razem wcale nie jesteśmy idealni. Nie wiem jakie macie wady - każdy chyba inne.
                  >
                  > Moi byli faceci byli zbyt.... przyziemni. I czasem za słodcy. Uwielbiam tę
                  > romantyczną słodycz, ale bez przesady. Rozumiesz?

                  *** Rozumiem! Tylko, jezeli to ma byc slodycz, to chyba jej
                  nigdy za duzo byc nie moze. Prawda? Pozdrawiam
        • Gość: Nowy Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 28.10.01, 00:32
          Z grama korzyści
          Kilo zawiści ???
    • Gość: Nowy Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 28.10.01, 00:29
      Miłość to potrawa jarska,
      A nie sztuka kulinarska
    • Gość: kitek Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.opole.dialup.inetia.pl 28.10.01, 21:05
      przepraszki za okreslenie, ale dla mnie milosc jest fajnym, ale stanem
      psychotycznym, myslimy irracjonalnie, wybrance nadprzyrodzone cechy
      przypisujemy, para-poezje tworzymy, ogolnie odlotowo, ale ja lubie ten stan!!!
      • Gość: nina Re: MIŁOŚCI ?! IP: *.*.*.* 02.11.01, 17:40
        jak to wybrance nadprzyrodzone cechy przypisujemy? mi sie wydaje , że kazdy
        inaczej odbiera drugiego człowieka - jednemu pani X sie podoba, drugiemu w
        ogóle, a trzeci powie ze go ani grzeje ani ziębi. chyba nie powiesz mi, ze
        spotykasz się z kims wbrew sobie...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka